miércoles, 9 de septiembre de 2026

LA CRONOLOGÍA LE QUITA TODA LEGITIMIDAD A LA REIVINDICACIÓN MARROQUÍ SOBRE CEUTA. CUALQUIER CRONOLOGÍA QUE SE ELIJA.



(hacer click sobre la imagen para ampliar)

A la hora de presentar su reclamación sobre Ceuta y Melilla, una reclamación que no tiene base histórica ni jurídica alguna, la élite marroquí pretende deslegitimar el argumento de que su país nace en 1956, -cuando ambas ciudades llevaban siglos siendo plazas españolas-, presentando el Reino de Marruecos como la continuación histórica del Sultanato que nace cuando Mulay al-Rashid unifica el territorio en 1666, instaurando la dinastía alauita, proveniente de Arabia.

Al margen de la falta de continuidad del estado que forja, sometido a la presión de las cabilas del norte, desmembrado y vuelto a recomponer a fines del siglo XVIII y convertido en protectorado francés en 1912, salvo la zona del Rif, transformada en el Protectorado español de Marruecos, hay un detalle interesadamente olvidado en esa supuesta continuidad: el reconocimiento por parte del Sultán Mohammed IV, antepasado directo del actual rey de Marruecos, de la soberanía española "a perpetuidad" sobre Ceuta y Melilla, "con sus fortificaciones, dependencias y pertenencias".


(hacer click sobre la imagen para ampliar)

Dicho reconocimiento se produce con el Tratado de Wad Ras, firmado el 26 de abril de 1860 y cuyos términos pretende trangredir el cúmulo de dolencias (sarcoidosis, EPOC de fumador, tiroiditis, ...) que funge como monarca del país vecino.

Así que estaría bien que los expansionistas marroquíes mantuvieran un solo discurso:

- ¿Nace Marruecos en 1956? Para entonces Ceuta (1580) y Melilla (1497) son territorios españoles desde siglos antes.

- ¿Existía ya Marruecos en 1860? Entonces sus compromisos deben mantenerse sin enmienda ni tachadura, y uno de esos compromisos es respetar la españolidad de nuestras plazas africanas.


A España le asisten mayores razones para reivindicar Larache que a Mojama "el pluripatológico" para presentar Ceuta y Melilla como "colonias". Nunca lo fueron.

(posesodegerasa)

2 comentarios:

  1. Dinastía alauí proveniente de Arabia,no lo sabía.
    Sabía que se creen directos descendentientes de Alí...
    Siempre van con el mismo pegote,no se cansan con la excusita de la religión por los siglos de los siglos.

    No puedo con ellos.
    Es imposible.

    Tendré que investigar mas
    Descendientes directos

    ResponderEliminar
  2. Muy ilustrativo el articulo.
    Espero que los profesores de colegio lo muestren tal cual a los niños.

    Y la propuesta de que el deporte español le de el maximo apoyo a Ceuta es de cajon.
    Ya que, la monarquia parece que depende al 100% del desgobierno ahora toca demostrar si otras instituciones españolas tienen entidad propia.
    Que La Vuelta nunca piso suelo ceuti (habiendose ido hasta Monaco) dice mucho.
    Y lo del furbol, con la seleccion campeona del mundo, pues si que tendria peso.
    Deberiamos apoyar al Ceuta F.C., actualmente esta en 2ª pero con mucho riesgo de descender.

    Por cierto, mi madre nacio en Larache, hija de oficial militar.

    ResponderEliminar