COVID-19 Y EL TRATADO SOBRE PANDEMIAS (2ª PARTE)

Si el COVID fue la activación, el Tratado de Pandemias es la codificación.

El Tratado no se limita a describir procedimientos sanitarios de emergencia. Redefine la soberanía misma. Según sus disposiciones:

- One Health amplía la definición de desencadenantes de pandemias para incluir perturbaciones ecológicas, otorgando efectivamente a los organismos mundiales la autoridad para declarar emergencias basándose en modelos de "caja negra" de datos sobre el clima, la biodiversidad o la salud animal.

- Las cadenas de suministro de medicamentos, vacunas y diagnósticos quedan bajo supervisión supranacional durante las “emergencias”, y las prioridades locales quedan anuladas por los algoritmos de equidad global.

3- Las ciencias del comportamiento y las infraestructuras de censura se legitiman como herramientas de “comunicación de riesgos” y “gestión de la infodemia”.

4- Los sistemas de identificación digital se convierten en el mecanismo para exigir el cumplimiento, bajo la apariencia de “certificados de vacunas” y “credenciales sanitarias”.

Las métricas de la salud planetaria (emisiones de carbono, indicadores de biodiversidad, uso de recursos) se enmarcan como “imperativos éticos”, y las violaciones se tratan como “infracciones morales”.

El Tratado consagra en la ley lo que 2020 demostró en la práctica: gobernanza mediante un disparador algorítmico de "caja negra", no mediante debate democrático. Cuando el modelo indica "confinamiento" mientras cifras R opacas o tasas de incidencia superan los umbrales definidos, las naciones obedecen. Cuando el panel de control parpadea en rojo, la circulación, las finanzas y la libertad de expresión pueden restringirse a gran escala, sin que parezca posible la más mínima supervisión democrática.

Los bancos centrales: la columna vertebral financiera

Nada de esto habría sido posible sin dinero, especialmente considerando que la mayoría de las naciones mediterráneas luchaban con altas cargas de deuda al entrar en 2020.

La implementación masiva de sistemas digitales, las inyecciones de liquidez y los paquetes de estímulo financiados con deuda fueron respaldados por los bancos centrales del mundo, actuando en conjunto a través del Banco de Pagos Internacionales (BPI). En marzo de 2020, mientras los gobiernos anunciaban confinamientos, los bancos centrales actuaron en sincronía, abriendo líneas de swap, respaldando la deuda soberana y asegurando el margen fiscal para un gasto sin precedentes.

Esto no era generosidad, sino inversión. Los bancos centrales estaban sentando las bases financieras para un nuevo régimen en el que el dinero mismo sería programable. Proyectos como BIS mBridge, Helvetia y Nexus ya están construyendo la infraestructura para las Monedas Digitales de Bancos Centrales (CBDC) transfronterizas.

Y aquí se cierra el círculo: las CBDC requieren una identificación digital. La identificación digital se introdujo de contrabando mediante pasaportes de vacunación. Los pasaportes de vacunación se justificaron con modelos de pandemia. Estos modelos contaron con el respaldo de la OMS, Georgetown y sus financiadores. Y todo ello fue financiado por los bancos centrales bajo el lema de la respuesta a la crisis.

De los indicadores al control

La lógica operativa de este sistema es sencilla, aunque escalofriante.

1.- Vigilancia: recopilar datos (salud, movilidad, huella de carbono, voz) a través de teléfonos móviles, satélites, redes sociales, sensores e identificaciones digitales.

2.- Modelo: Introducir los datos en simulaciones de caja negra: gemelos digitales, modelos epidemiológicos, escenarios climáticos.

3.- Desencadenante: Cuando los indicadores (de muestra positiva) superan los umbrales, se generan automáticamente intervenciones de “ emergencia ”: confinamientos, racionamiento, censura, sanciones financieras.

4.- Hacer cumplir: utilizar identificaciones digitales y dinero programable para garantizar el cumplimiento, respaldado por estímulos conductuales, humillación social e incluso fuerza policial si es necesario.

Los políticos aprobaron leyes de emergencia que permitieron suprimir la disidencia, mientras que los mismos políticos confiaron exclusivamente en umbrales de muestras positivas generados por resultados de PCR cuestionables y modelos computacionales, en oposición a la intuición y el puro sentido común.

El camino por delante

El Tratado de Pandemias hace permanente esta estructura. Al integrar Una Salud y la Salud Planetaria, extiende la gobernanza de emergencias, desde los virus hasta toda la biosfera. Un murciélago en Mongolia, una ola de calor en la India, un aumento repentino de las emisiones de carbono en Europa: cada uno se convierte en un posible desencadenante de restricciones a los viajes, el consumo, la expresión o las finanzas en cualquier parte del mundo. Todo depende de lo que predice el opaco modelo computacional.

Y como los propios indicadores son generados por sistemas opacos, nadie rinde cuentas en última instancia. Los políticos culpan a los modelos, los científicos a la calidad de los datos, los banqueros centrales proclaman con seguridad que solo proporcionaron liquidez cuando era necesaria. Así, la responsabilidad se diluye en la misma maquinaria que supuestamente adolecía de datos insuficientes, lo que, en última instancia, exige una mayor vigilancia.

El capitalismo inclusivo recubre la apariencia moral. El acceso al dinero, la movilidad y los servicios básicos está ligado al cumplimiento del « valor » definido por el sistema: las predicciones computacionales a futuro traducidas en un imperativo ético. Es, en efecto, la implementación de un régimen global de crédito social, solo que presentado como una virtud.

Conclusión: La arquitectura revelada

La lección de 2020 no es que los gobiernos entraran en pánico. Es que un sistema de gobernanza cibernética prediseñado se activó por orden. El Tratado sobre la Pandemia ahora busca consolidar ese sistema en la legislación, ampliándolo para abarcar la ecología, el clima y las finanzas. Georgetown sentó las bases conceptuales para el sistema de pruebas y rastreo. Clare Sullivan y su red ONU/Banco Mundial/ID2020 construyeron el puente legal mediante la Identificación Digital. Los bancos centrales y el BPI respaldaron toda la operación, asegurando que la resistencia democrática pudiera ser sofocada con poder financiero y policial.

Y en el centro de todo se encuentra la misma fórmula:

datos de vigilancia → indicadores → modelos → desencadenantes → aplicación

Este es el futuro y el presente. El Tratado de la Pandemia lo formaliza. Las «metacrisis» lo impondrán en todo un espectro de supuestas causas. Y si los modelos de «caja negra» se equivocan —y se equivocarán—, nadie será responsable, porque todos tendrán una excusa.

Metaobjetivos en la metacrisis

En consecuencia, puede estar seguro de esto: la próxima " crisis " declarada -ya sea viral, ambiental o financiera- se predecirá mediante un modelo opaco de "caja negra" y se ejecutará según protocolo. No se debatirá políticamente, porque la predicción del "consenso científico basado en la evidencia" y su "imperativo ético" asociado no deben cuestionarse; de lo contrario, los medios de comunicación se aprovecharán de usted, o del político solitario que no captó la imagen la primera vez.

A menos que llamemos a este sistema por lo que es, un régimen cibernético planetario disfrazado de "ética global" bajo el pretexto de "la mejor ciencia disponible", nos encontraremos excluidos de nuestras propias sociedades, se nos dirá que todo es por nuestra seguridad y se nos asegurará que el modelo siempre es correcto ... y cuando la " ciencia" inevitablemente "cambie ", también lo hará el modelo, solo para ser, una vez más, declarado siempre correcto.

Y nadie rendirá cuentas, porque no habrá ningún responsable final. Tal como se pretendía al diseñar el sistema.

(https://escapekey.substack.com/; visto en https://telegra.ph/)