▼

lunes, 24 de agosto de 2026

BULOS Y BULLYING INFORMATIVO



... esos que dicen que Marruecos es un socio leal y que está colaborando
con España en que la frontera sea un coladero, en que vengan aquí to-
dos sus delincuentes excarcelados y en que Ceuta se convierta en un 
lugar invivible abandonado por sus habitantes
 en resolver esta crisis

Uno esperaría un mínimo de coherencia en las informaciones que nos suministra la administración Sánchez acerca de la crisis desatada en Ceuta, más que nada porque la llamada del presidente del (des)gobierno a informarnos exclusivamente en medios oficiles debería ser el corolario de un cuidado exquisito en respetar la veracidad de la información y la inteligencia de sus destinatarios. Sánchez insistió en su momento en que este era el modo de evitar caer en indeseables bulos.

Lo singular es que frente al bulo de toda la vida, cuya falsedad es demostrable por el sencillo procedimiento de contrastarlo con los hechos, la información oficial que se nos expele incurre en una categoría que va más allá del bulo, entrando en una nueva categoría cuyo denominador común es la contradicción permanente. Veamos unos ejemplos.

- Se nos ha dicho que los asaltavallas y nadadores transfronterizos no son delincuentes, ladrones, violadores ni -Alá nos libre- asesinos. También se nos ha dicho que hay 500 niñas y adolescentes que hay que mantener apartadas de ellos para evitar que las violen los no-violadores.

O son todas unas paranoicas que imaginan imposibles metafísicos, o la violación no es tan ajena a las malas bestias que andan raptando a niñas para abusar de ellas en lugares apartados. Y dados los casos constatados, que ya superan la quincena, la primera información resulta ser falsa e inconsistente con los hechos. Lo que nos lleva a que, o la violación ha dejado de ser delito -para convertirse, no se, en "patrimonio inmaterial del inmigrante" o alguna otra denominación chorra de las que inventan los políticos- o hay que admitir que entre los indeseados huéspedes que vienen a practicar la "kale morroca" a nuestro suelo sí hay, efectivamente, delincuentes que deberían ser identificados y expulsados "manu militari".

- Se nos dice que el rechazo del Islam y las imposiciones que conlleva es un argumento para conceder el asilo a las mujeres y niñas que lo reclaman, reacias a someterse al patriarcado moruno y sus entretelas, nunca mejor dicho, que van del discreto pañuelo al agobiante burka, pasando por el niqab, el chador y otros "modelitos" que eran el último grito camellero en moda femenina hace unos quince siglos, sin haber experimentado actualización alguna desde entonces. Pero las feministas no dejan de insistir en que dichas prendas son "empoderantes" y que las mujeres las usan porque quieren. Lo de que quienes realmente lo quieren sean sus padres, maridos y tutores impuestos en general, machirulos que se creen sus dueños y actúan como tales, no parece plantearles la menor contradicción a las "hermanas sororidianas" -teledirigidas por Soros-, cuyo discurso es refractario a la coherencia lógica. Hay que concluir que las musulmanas deben ser acogidas para evitarles la libertad, el empoderamiento y la liberación que no aceptan. De locos. Perdón, de locas. Y de loques.


Para más despiporre, el diario EL PAÍS nos presentaba como portavoz de tan extravagante reclamación a la que ha resultado ser una pija y viajada "influencer", Wafae Atid, que ha descubierto las bondades del turismo sin visado.


Pero el perfil en redes sociales de tan desdichada "refugiada" nos la presentaba disfrutando de viajes a Qatar, Turquía, Dubai, Malasia, acompañando en estadios a la selección marroquí, de fiesta, en fin, una vidorra que pocas españolas pueden permitirse:



No se, igual es que solo la exigen cubrirse los días pares.


La imagen del hambre y las privaciones

Obsérvese el rotundo rechazo al jefe de estado marroquí


La rectificación del diario oficialista no puede ser menos convincente:


No es musulmana. Por eso pregrina a La Meca.
Es lo que hacen habitualmente los no musulmanes.


La puntilla al bochornoso bulo de EL PAÍS llega cuando la filtración realizada por el equipo de "hackers" Jabaroot desvela que la "pobrecita inmigrante en busca de una vida mejor" resulta llamarse en realidad Aouatif y ser AGENTE de los SERVICIOS SECRETOS MARROQUÍES, para los que se ha especializado en adquirir diversas identidades:


Otro medio afín al gobierno, ElDiario.es del inefable Ignacio Escolar se descolgaba el pasado día 20 con una entrevista a María João Forjaz, presidenta de la Sociedad Española de Epidemiología, en la que la intefecta nos revelaba que los asaltavallas y nadadores transfronterizos vienen a nuestro territorio fuertes como robles y en un envidiable estado de salud para ponerse pachuchos apenas pisan suelo español. Vamos, que a los "refugiados climáticos" les sienta peor el clima de Ceuta que el de su terruño de procedencia:


Recomiendo encarecidamente la lectura del panfleto en cuestión, porque el nivel de disparate, elucubración fantasiosa y acientificidad rampante es de los que le dejan a uno con los ojos haciendo chiribitas. La señora Torcaz deduce que la aparición de casos de sarna y tuberculosis se debe a la deshidratación, el hacinamiento y la malnutrición, pero no dice de quién se contagian los inmigrantes:

La sarna se contagia a través del contacto directo y prolongado, piel con piel, o si se comparten sábanas, toallas y ropa contaminada. En el caso de la tuberculosis, a través de microgotas de la persona infectada a las demás. Ese riesgo aumenta en lugares cerrados y sin ventilación, por lo que si hay más personas juntas, puede haber más contagios.

Y lo impepinable es que, si llegan rebosantes de salud y se convierten en reservorios de enfermedades que NO TRAÍAN hay que concluir que, o bien la generación espontánea es real en cuanto a gérmenes, patógenos y bacterias, y toca revisar todos los libros de medicina, volviendo a las teorías previas a Pasteur, o Ceuta es una especie de lazareto mortal cuyos habitantes contagian a todo el que entra allí.

Vamos, que la muchachada ha asaltado la Ciudad Autónoma con el mismo acierto que si hubiera invadido la isla de Molokai.

Salir de Málaga para caer en Malagón. O, aplicando el rigor geográfico, salir de El Jadida para caer en La jodida leprosería.

Como si los ceutíes no tuvieran bastante con haberse convertido en extras involuntarios de una película de zombies, ahora la señora Torcaz les acusa de contagiar a pobres inmigrantes que no se aclimatan a la insalubridad de la Ciudad Autónoma, siendo ellos todo higiene, asepsia y pulcritud cual clones de Don Limpio.


Que una tipa que seguro que durante el arresto domiciliario al que nos sometió el Saunas por la gripe rebautizada andaría repitiendo como cacatúa sobreestimulada lo de "Hay que creer a la ciencia" venga a resucitar teorías desterradas hace más de 2.500 años dice bastante de cómo hay que tomarse su delirio. ¿Surgen las infecciones de la nada, señora Torcaz? ¿O los ceutíes eran diftéricos, tuberculosos y sarnosos ASINTOMÁTICOS cuya condición se ha revelado ahora? ¿No ve que lo que sugiere es una sandez sin fundamento?

Una vez analizado lo que expele la epidemióloga por su boca es evidente que su tesis tiene menos recorrido que los 150 metros de espigón que nos decía algún noticiario de la Sexta -otros que tal bailan- que se tardaba seis horas en rodear a nado, que ya es rodear. Y eso que alguno lo hacía en plan triathlon:



El insulto a la inteligencia del panfleto de Iñaki (pre)Escolar no deja títere con cabeza. Para el que se lo crea, por su carencia absoluta de sentido crítico. Y para los inmigrantes, porque los retrata como un tanto lerdos:

Vienen buscando una vida mejor, y a los dos días pierden la salud.

Vienen huyendo del hambre, y se ponen en huelga de hambre.

Igual el sol de África les ha socarrado las neuronas, y eso lo explica todo.


Repite conmigo: todo es culpa de un ceutí que se comió
una sopa de murciélago que había tenido relaciones con
un pangolín y la enfermedad saltó de especie a especie
hasta aterrizar entre los humanos en Ceuta por pura ca-
sualidad. Total, el relato ya coló en una ocasión anterior
En cualquier caso, ¿no debería ser una prioridad absoluta devolverlos a sus países de procedencia para evitar que se pongan malitos? Visto que en Ceuta no había sarna, varicela, polio, difteria, tuberculosis ..., pero llegan ellos y los caballas se ponen sarnosos para joderles la vida, ¿no habría que impedirles el acceder a tan insalubre lugar?

No es xenofobia, es que Ceuta les sienta mal.

Aunque también se puede pensar que Maria Joao -con virgulilla de "ñ" sobre la "a" de astenia- Torcaz es una mercenaria que repite lo que le dictan los blanqueadores de la invasión, aunque la cosa no tenga ni pies ni cabeza.

Y entonces se impone una rotunda conclusión: los que nos dicen que nos fiemos de fuentes oficiales no quieren evitarnos el bulo, sino monopolizarlo.

(posesodegerasa)

P.D.: Todavía queda otro de los "meta-bulos" oficialistas que nos sueltan en la cara con una desvergüenza que le deja a uno más pasmado que el careto de Gabino Diego interpretando a Felipe IV, y es la absoluta incompatibilidad de las versiones de la ministra de Defensa y el ministro del Interior sobre si la entrada masiva de inmigrantes fue detectada con antelación por los servicios de inteligencia.

Margarita Robles dice que el CNI avisó de la invasión y que esa información se compartió con las fuerzas de seguridad. "Gran D" Marlaska no tiene empacho, en cambio, en repetir que nadie le avisó, y que los servicios de inteligencia, un hatajo de incompetentes, no se enteraron de nada pese a que la aglomeración de decenas de miles de personas al otro lado de la valla no tenía exactamente pinta de romería festiva, de excursión micológica o de "flash mob" tiktokero.


Si hacemos caso al presidente de la nación y damos crédito a los pronunciamientos oficiales del gobierno tenemos que dejar la lógica a un lado y concluir que el CNI dio el aviso de Schrodinger, por lo que, en un momento de superposición cuántica y simultaneidad de universos alternativos, el anuncio de la invasión se produjo y no se produjo, algo a lo que es mejor no darle demasiadas vueltas por riesgo de implosión cerebral.

Si, en cambio, tiramos de sentido común solo cabe una conclusión: alguien miente, y mantener a un mentiroso en el gobierno no es precisamente de las cosas que llevan a confiar en él. Pero el que espere dimisiones o ceses que se ponga cómodo, porque ni siquiera la Freedonia que regía Groucho Marx en "Sopa de ganso" llegaba a los niveles de incompetencia, irresponsabilidad y surrealismo a los que estamos asistiendo. Que serían hasta divertidos si no confuyeran dos dramas simultáneos: el que están viviendo nuestros compatriotas de Ceuta, con una ciudad convertida en escenario de una invasión zombie, y el constante insulto a la inteligencia en que incurre el gabinete Sánchez, convencido de que todos somos imbéciles y tragaremos con lo que sea.

La competición interna en las filas del gobierno por ver quién suelta
la mayor subnormalidad empieza a tener un claro favorito
Del "todos van a ser devueltos" a convertir Ceuta en un CETI donde 
ningún español va a querer quedarse, hasta que llegue el momento 
de transferir la soberanía a Marruecos sin oposición alguna

10 comentarios:

  1. La chica esta, Wafae Atid, se autopercibe refugiada y entonces, como van a contradecirla y lo expresa claramente en Marruecos no me siento a gusto ... voy a probar en España y si tampoco me siento a gusto pues probare en Francia y al final, igual vuelvo a Marruecos y dire que solo queria probar a vivir en otros paises.
    Esta lista se pondra en primera fila en el proximo 8M y en cuanto la dejen pone una denuncia viogen.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esta pájara ejerce la prostitución. Y de estar en contra de Marruecos nada. Se pueden encontrar fotos suyas en territorio del pueblo saharaui enarbolando una bandera de Marruecos. Sus múltiples viajes a otros países islámicos responden al ejercicio de la prostitución. Ahora, en España, ejercerá otro tipo de prostitución, practicada en el pasado con gran resultado por la Montero y cía.

      Eliminar
  2. Pueden contaminar el agua con las bacterias, subir los picos de radiación (para debilitar la respuesta del sistema inmune) etc.

    ResponderEliminar
  3. Buscador
    Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, en este caso se pilla antes a una tonta, todo lo que metes en la red, se queda, solo hay que buscar, y no hace falta ser muy listo para buscar. No hace falta añadir nada más a tu artículo de opinión amigo Poseso, buen trabajo y seguiremos en la brecha, no queda otra, los de arriba no descansan. Un verano muy convulso, ¿no?. Veremos el otoño-invierno como se presenta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Desde el Covid, los veranos, por una cosa o por otra, ya no son de paz y tranquilidad.

      Eliminar
  4. INcreìble, primera vez que se de gente que estando sanos en su paìs, prefieren irse a vivir a otro pais donde se enfermaràn por las pèsimas condiciones. .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hacen cosas raras... van a un país que medican a los sanos para que no se pongan enfermos... y con tanto preservativo...

      Eliminar
  5. CEUTA: UNA CRISIS QUE SÁNCHEZ YA NO CONTROLA.

    ¿Y si Pedro Sánchez hubiera cometido un error de cálculo de consecuencias imprevisibles?
    No hace falta afirmar que exista un pacto secreto con Marruecos para plantear una pregunta mucho más inquietante: ¿creyó Sánchez que podía gestionar la crisis de Ceuta con Rabat y terminó descubriendo que Marruecos tenía su propia agenda?
    Los acontecimientos de estos días obligan a hacerse esa pregunta.
    Marruecos ha elevado el tono hasta extremos que ya no pueden considerarse declaraciones aisladas. El ministro de Asuntos Islámicos, Ahmed Toufiq, ha hablado de la «liberación» de Ceuta y Melilla en un acto oficial presidido por Mohamed VI y con el príncipe heredero presente. No es una declaración de un dirigente marginal: es una reivindicación territorial formulada por un miembro del Gobierno marroquí en un acto de Estado.
    Y mientras Rabat eleva su discurso, Madrid intenta recuperar el control de una crisis que comenzó hace casi un mes.
    Pero ahora el problema está también dentro del Gobierno.
    La comparecencia de Margarita Robles ha abierto una fractura de enorme gravedad. La ministra de Defensa sostiene que el CNI había trasladado información sobre la posibilidad de una entrada masiva y que esa información fue compartida con los responsables de seguridad.
    Marlaska sostiene lo contrario.
    Y la Delegación del Gobierno en Ceuta ha ido todavía más lejos: afirma que no recibió en ningún momento ningún informe que advirtiera de lo que iba a suceder el 30 de julio.
    Tres instancias del Estado. Tres versiones que no encajan.
    La pregunta es inevitable:
    ¿Quién dice la verdad?
    Porque si Robles tiene razón, alguien recibió información relevante y no actuó adecuadamente. Si Marlaska tiene razón, habrá que explicar por qué la ministra de Defensa sostiene públicamente lo contrario. Y si la Delegación tiene razón, habrá que aclarar qué información llegó realmente al Estado, por qué canales y quién decidió que no exigía una respuesta extraordinaria.
    En cualquiera de los casos hay una responsabilidad política.
    Y esa responsabilidad tiene un nombre: Pedro Sánchez.

    (sigue)

    ResponderEliminar
  6. El presidente no puede esconderse detrás de sus ministros cuando son sus propios ministros quienes se contradicen sobre una cuestión que afecta a la seguridad de una ciudad española y a la integridad territorial del Estado.
    Ni puede esconderse en Andorra.
    Mientras sus ministros comparecen, se contradicen y tratan de explicar qué ocurrió, Sánchez ha retomado sus vacaciones con un viaje privado a Andorra. Una imagen difícil de conciliar con la gravedad de una crisis que el propio Gobierno ha terminado declarando de interés para la Seguridad Nacional y para la que ha creado, casi un mes después, un mando único que coordinará a once ministerios.
    El Gobierno ha tenido además que modificar su respuesta migratoria y aprobar reformas de las leyes de asilo y extranjería en plena crisis de Ceuta, después de que durante semanas la oposición reclamara medidas de mayor control fronterizo.
    La realidad ha terminado obligando al Ejecutivo a rectificar.
    Mientras tanto, Marruecos no rectifica.
    Marruecos eleva el discurso sobre Ceuta y Melilla. España modifica su respuesta migratoria. Y el Gobierno discute internamente sobre quién sabía qué antes de que se produjera la crisis.
    ¿Quién está marcando entonces el ritmo?
    ¿Madrid o Rabat?
    Tal vez no exista ningún pacto secreto. Pero existe una hipótesis mucho más preocupante: que Sánchez haya confundido una relación privilegiada con Marruecos con una capacidad real para controlar las decisiones de Marruecos.
    Y si ese fuera el error, las consecuencias pueden ser mucho mayores que las de una crisis migratoria.
    Porque una crisis puede ser gestionada. Puede incluso ser instrumentalizada políticamente.
    Lo que ningún Gobierno puede garantizar es que, una vez desencadenada, vaya a comportarse como estaba previsto.
    «La victoria tiene cien padres y la derrota es huérfana». — John F. Kennedy
    Y si Sánchez creyó que podía controlar a Marruecos, controlar la crisis de Ceuta y controlar las consecuencias políticas dentro de su propio Gobierno, quizá esté descubriendo demasiado tarde que las tres cosas se le están escapando de las manos.
    Ya no estamos, por tanto, ante un simple problema migratorio.
    Estamos ante una crisis de seguridad nacional, de política exterior y de autoridad del Gobierno.
    Y la responsabilidad última, en una democracia parlamentaria, no puede recaer en los ministros.
    Recae en quien los dirige.

    Luis Faraco Roldán

    ResponderEliminar
  7. A me tiene flipando un detalle.
    Marlaska no parpadea,igual es que madruga y se hace sus 10 km de footing,que no de running y lleva una sobredosis de cafeína con leche que le impide parpadear...
    Sus ojos.
    El insomnio y las preocupaciones de su cargo.
    Es que no parpadea...

    Me tiene intrigado...

    ResponderEliminar