UN PASO MÁS HACIA LA DISTOPÍA: LA LECTURA DE LA MENTE SE CONVIERTE EN UNA HERRAMIENTA MÁS DE LA VIGILANCIA ESTATAL

Lo que antes parecía mera ciencia ficción se está materializando ante nuestros ojos: tecnologías plenamente operativas con las que las autoridades podrían evaluar la actividad cerebral, decodificar los pensamientos e incluso influir en el comportamiento de las personas.

Según informaba el New York Times el 8 de octubre de 2026, el secretario general de la ONU, António Guterres, adviertió en un informe sobre los peligros de las llamadas neurotecnologías. Combinadas con la inteligencia artificial, estas podrían utilizarse en el futuro no solo con fines médicos, sino también en investigaciones policiales, procesos judiciales y centros penitenciarios.

Existe el temor de que las autoridades intenten extraer información del cerebro de los sospechosos, detectar supuestas mentiras o incluso predecir si alguien podría cometer un delito. En el peor de los casos, se correría el riesgo de detenciones arbitrarias, injerencias en la privacidad y manipulación de estados mentales.

En la India ya se emplean estos procedimientos. Desde hace unas dos décadas, la policía utiliza la denominada tecnología BEOS, diseñada para aportar indicios sobre una posible participación en un delito a partir de la actividad eléctrica cerebral. Aunque el método no cuenta con una validación científica suficiente y sus resultados no se admiten como prueba ante los tribunales indios, el informe señala que ya se ha utilizado en cientos de procesos penales por delitos graves.

Sin embargo, el riesgo no se limita a los organismos estatales de investigación. También los dispositivos comerciales destinados a medir el estrés, el sueño y la concentración recopilan cada vez más datos cerebrales. Un estudio realizado en 2024 por la Neurorights Foundation reveló que la mayoría de las 30 empresas analizadas no establecían restricciones suficientes para el uso de dichos datos; más de la mitad permitía expresamente su cesión a terceros.

Al mismo tiempo, las interfaces cerebro-computadora ya permiten a personas paralizadas escribir textos o mover brazos robóticos mediante el control mental. Los avances médicos son reales, al igual que los riesgos de un uso indebido.

Por ello, las Naciones Unidas plantean la necesidad de medidas de protección vinculantes. Los pensamientos deben considerarse datos personales privados especialmente sensibles. Asimismo, debería requerirse un consentimiento explícito para las intervenciones neurotecnológicas en el ámbito del derecho penal.

La línea divisoria crucial se sitúa entre lo que resulta técnicamente posible y lo que un Estado puede llegar a saber sobre sus ciudadanos. Si bien estos sistemas aún no pueden extraer pensamientos arbitrarios de manera fiable, su desarrollo plantea ya una cuestión fundamental: ¿qué queda de la libertad personal si, en el futuro, el propio mundo interior de una persona pudiera convertirse en objeto de investigaciones estatales?

Con esto, la ONU no advierte sobre una vigilancia generalizada del pensamiento que ya esté operativa, sino sobre una evolución cuyos límites jurídicos deben establecerse cuanto antes.

(Fuente: https://uncutnews.ch/; traducción: Astillas de Realidad)