LAS PREGUNTAS QUE EL SISTEMA NUNCA TIENE EL VALOR DE HACERSE (1): EL CASO PATRICIA STALLINGS

Fue condenada por asesinar a su bebé con anticongelante y sentenciada a cadena perpetua. Luego, mientras estaba encarcelada, dio a luz de nuevo. Y el segundo hijo presentó exactamente los mismos síntomas.

En julio de 1989, Patricia Stallings creía que estaba viviendo la vida que siempre había deseado. Una casa nueva con vistas a un lago cerca de St. Louis. Un esposo amoroso. Y un hijo de tres meses llamado Ryan.

En cuestión de días, todo se derrumbó.

Ryan comenzó a vomitar. Luego se volvió letárgico. Su respiración se dificultó. Patricia lo llevó de urgencia al Hospital Infantil Cardinal Glennon. Los médicos le hicieron pruebas y llegaron a una conclusión aterradora. La sangre de Ryan presentaba altos niveles de etilenglicol. Anticongelante.

El hospital puso al bebé bajo custodia protectora de inmediato. La policía separó a Patricia y a su esposo, David, y los interrogaron como sospechosos. Los investigadores plantearon la situación como algo simple y brutal. Alguien había envenenado al niño. Y solo dos personas tenían acceso a él.

Patricia insistió en que no tenía ni idea de cómo el anticongelante pudo haber entrado en el cuerpo de su hijo. Lo amaba. No había hecho nada para dañarlo.

Unas semanas después, las autoridades permitieron a Patricia una breve visita supervisada. Cuatro días después de esa visita, Ryan volvió a enfermar gravemente. Los técnicos de laboratorio afirmaron haber encontrado anticongelante en el biberón utilizado durante la visita.

Eso lo confirmó todo.

Patricia fue arrestada y acusada de intento de asesinato. Dos días después, Ryan murió. El cargo se elevó a asesinato en primer grado. Los fiscales anunciaron que solicitarían la pena de muerte.

Mientras Patricia estaba en la cárcel, llorando la muerte de su hijo, se dio cuenta de algo más. Estaba embarazada.

En febrero de 1990, aún a la espera del juicio por la muerte de su primer hijo, Patricia dio a luz a un segundo hijo. Inmediatamente fue puesto en un hogar de acogida. No se le permitió verlo. Las autoridades creían que era un peligro.

En 1991, Patricia fue a juicio. El caso de la fiscalía se basó en informes de laboratorio, testimonios de expertos y la cronología de los hechos. Etilenglicol en la sangre. Anticongelante en la casa. La enfermedad después de su visita.

Fue declarada culpable. Sentenciada a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.

Entonces sucedió lo imposible.

Un mes después del nacimiento de su segundo hijo, este comenzó a mostrar síntomas. Vómitos. Letargo. Dificultad para respirar. El mismo patrón que había precedido a la muerte de Ryan. Los médicos llevaron al bebé de urgencia al hospital. Se le realizaron nuevas pruebas. Esta vez, alguien investigó más a fondo.

El diagnóstico fue acidemia metilmalónica, o MMA. Un trastorno genético poco común que afecta la forma en que el cuerpo procesa ciertas proteínas y grasas. Provoca la acumulación de compuestos tóxicos en la sangre.

Uno de esos compuestos, el ácido propiónico, es químicamente lo suficientemente similar al etilenglicol como para que las pruebas de laboratorio estándar puedan confundirlos.

El segundo bebé nunca había estado en contacto con Patricia. Sin embargo, presentaba los mismos supuestos marcadores de envenenamiento.

Eso debería haber puesto fin al caso.

Pero no fue así.

El juez del juicio se negó a admitir el nuevo diagnóstico como prueba. Los fiscales argumentaron que era irrelevante. Patricia permaneció en prisión.

El punto de inflexión llegó de un lugar inesperado.

En 1991, el caso apareció en el programa Misterios sin resolver. Un bioquímico llamado William Sly vio el episodio por casualidad. La explicación científica no le convenció.

Solicitó muestras de sangre conservadas de Ryan.

Las pruebas avanzadas revelaron la verdad. Ryan había muerto de MMA, no por envenenamiento con anticongelante. Cuando los científicos recrearon el método de laboratorio original, descubrieron que el ácido propiónico producía una señal que los observadores descuidados podían confundir fácilmente con etilenglicol.

Los laboratorios habían visto lo que esperaban ver.

Una revisión posterior reveló que los cristales de oxalato de calcio citados como prueba de envenenamiento con anticongelante en realidad fueron causados por el tratamiento con etanol que recibió Ryan después de que los médicos supusieran erróneamente que se trataba de un envenenamiento.

El tratamiento había empeorado su estado.

Cuando se mostraron los nuevos hallazgos a los fiscales, cambiaron de opinión. Se retiraron los cargos. Patricia Stallings fue puesta en libertad en 1991, después de casi dos años en prisión.

Su hijo sobreviviente fue devuelto a su cuidado. Con el tratamiento adecuado, su pronóstico era esperanzador.

El caso se convirtió en una advertencia que se enseña tanto en facultades de derecho como de medicina. Una lección sobre el sesgo de confirmación. Sobre el exceso de confianza. Sobre cómo las enfermedades raras pueden enmascararse como crímenes. Sobre cómo la ciencia, cuando se malinterpreta, puede destruir vidas.

Patricia recibió posteriormente indemnizaciones económicas. Nada pudo reparar lo perdido.

Ryan murió de una afección genética para la que nadie pensó en hacerle pruebas. Su madre casi pierde la vida a manos de un sistema de justicia que confundió la certeza subjetiva con la verdad.

La diferencia entre la culpabilidad y la inocencia se redujo a una pregunta que nadie se hizo a tiempo:

¿Y si nos equivocamos?

(Visto en la Red)

AEMET, AGENCIA ESPAÑOLA DE METEDURAS DE PATA

El comité de expertos que asesora a la presidencia del desgo-
bierno en asuntos climatológicos y calentamientos varios

La Agencia Española de METeorología sigue con sus "infalibles" predicciones, dignas de la TIA de Mortadelo y Filemón:

01/12/25:

24/12/25:

El gran hallazgo de los climatólogos al servicio del estado hispano:
el ascenso térmico descendente. ¿Lo van notando ya?

Qué curioso que no sean capaces de acertar dentro del mismo mes mientras pretenden determinar con una infalibilidad poco menos que papal lo que ocurrirá dentro de 50 o 100 años. Igual es porque para entonces nadie se va a acordar de aquellas predicciones tan lejanas.

(Fuente: https://t.me/cristinamartinjimenezescritora/; mala uva, recochineo y cargas de profundidad: Astillas de Realidad)

CRUZ ROJA, UN NEGOCIO DISFRAZADO DE ALTRUÍSMO

Con los afectados por la llamada «operación DANA» y con los miles de personas sin techo en nuestro país, Cruz Roja pasa de puntillas. No hay despliegues masivos, ni campañas constantes, ni una exposición mediática comparable. Sin embargo, cuando se trata de colectivos llegados de fuera, la organización activa todos sus recursos, multiplica su presencia y pone toda la carne en el asador.

La pregunta es inevitable: ¿por qué? Porque ahí está el negocio. Donde hay financiación internacional, subvenciones y visibilidad política, hay prioridad. Lo demás queda relegado a un segundo plano.

(https://t.me/cristinamartinjimenezescritora/)

LA ESCLAVITUD TOTAL IMPULSADA POR LA I.A. (1ª PARTE): OBEDIENCIA O MUERTE

La revista TIME acaba de nombrar a  los "Arquitectos de la IA" como "Persona del Año 2025". Multimillonarios miembros de la éltie tecnológica, como Jensen Huang, Sam Altman, Mark Zuckerberg, Elon Musk y otros, son reconocidos como visionarios que están transformando nuestro mundo. Pero ¿qué están construyendo realmente los arquitectos de alto nivel mientras las masas se distraen con chatbots de IA y generadores de imágenes? Analicémoslo más de cerca...

Personalmente, ya estoy harto de la porquería de IA que se está apoderando de todas las redes sociales y plataformas de streaming. Da igual si estás viendo cortos o cualquier vídeo: la IA está arruinando todas las plataformas y está arruinando internet constantemente. Como probablemente hayas notado, los vídeos de IA son cada vez más realistas. Todos hemos pasado por eso: vemos lo que parece un tutorial, pero notas que algo no encaja. Ah, es porque es IA. Si eres como yo, no quieres ver vídeos de IA, así que cierras la sesión y pruebas otra cosa. Y, ¡sorpresa!, otro vídeo de IA. Da igual el contenido que sea hoy en día: la IA está de repente en todas partes. ¿Has empezado a notar la creciente avalancha de contenido de IA?

Vale, sí, no es ningún secreto que ahora tenemos un problema con la IA en todas las redes sociales. Antes de que nos demos cuenta, ojos inexpresivos generados por IA nos estarán mirando desde casi cualquier clic. Voces robóticas leerán supuestos guiones humanos que en realidad no han sido escritos por humanos. Nos bombardean con contenido que nadie pidió, pero sigue llegando. ¿Por qué?

Bueno, es mucho más profundo y oscuro que el molesto, pero aparentemente benigno, contenido de IA que nos están imponiendo. Si prestas atención a lo que realmente está pasando, deberías estar furioso. Quizás participes en los comentarios, furioso por todas las porquerías de IA que nos lanzan. Bueno, podemos quejarnos en línea hasta que nos quedemos sin palabras; no importa, porque lo que queremos es irrelevante para ellos. De todas formas, nos seguirán imponiendo.

Volviendo a lo que acaba de hacer la revista Time: coronaron a la persona del año 2025. ¿Y quiénes eran? Los arquitectos clave de la IA, que nadie pidió. Jensen Huang, director ejecutivo de NVIDIA. Sam Altman, director ejecutivo de Open AI. Mark Zuckerberg y Elon Musk. Todos directores ejecutivos de empresas impulsadas por la IA.

Entonces, la codiciada "persona del año" es un multimillonario que está construyendo sistemas de IA que se usarán para controlarnos. ¡Entendido! Demuestra a qué nos enfrentamos. Al parecer, 2025 es el año en que declararon a las masas que no habrá vuelta atrás, que no habrá escapatoria a su red de control de IA en desarrollo. ¿Entienden lo que se acaba de decir?

Te dicen que no hay vuelta atrás. No hay opción de no participar.

Según ellos, en este momento no tienen opción, amigos. Nos dicen que el mundo que una vez conocimos y quizás amamos, desapareció para siempre. Y no, no es solo dramatismo. Ojalá fuera solo dramatismo, pero parece que no hay vuelta atrás al mundo anterior a la IA. No hay vuelta atrás a los tiempos más puros, cuando la gente no estaba hipermanipulada por algoritmos. De hecho, la cosa va a empeorar mucho cuando su "Skynet" artificial empiece a imponernos lo que se supone que debemos pensar y creer, cuando rastreen cada uno de nuestros movimientos y pensamientos.

Nos dicen que hemos entrado en un mundo donde la IA ha tomado oficialmente el control. Aún estamos en las fases iniciales, pero tengan por seguro que se convertirá en una pesadilla absolutamente distópica para todos. Nos dicen que simplemente debemos aceptarlo. Quieren hacernos creer que se trata de una especie de evolución tecnológica natural, cuando en realidad no lo es. Es una red de control con la que han estado soñando, diseñando y construyendo durante muchísimas décadas. Mientras dormíamos, ellos han estado trabajando para implementar estos sistemas de tal manera que generaran poca preocupación o reacción negativa. Para cuando descubrimos hacia dónde se dirigía todo, ya era demasiado tarde. Los sistemas ya están prácticamente desplegados y no habría vuelta atrás. Misión cumplida, al parecer.

Todos deberíamos preguntarnos: ¿Cómo diablos llegamos hasta aquí?

Una vez más, engañaron a una población adormecida, distraída e ignorante al vender la IA como una nueva herramienta, en gran medida divertida y disruptivamente útil para la vida. Nos dieron herramientas de IA divertidas, chatbots, generadores de imágenes de IA, videos divertidos de IA, etc. Nos animaron a experimentar con la tecnología y a acostumbrarnos a ella. Al parecer, la gente la ha aceptado en gran medida.

La verdad es que la humanidad parece estar ELIGIENDO una vez más aceptar la próxima construcción de esclavitud que nuestros señores parásitos nos ofrecen, y al igual que en tiempos pasados, parece que consentimos mayormente por ignorancia. Al igual que antes, la verdad ha estado fácilmente disponible para nosotros. Llevan años diciéndonos lo que nos van a hacer, abiertamente en el escenario mundial, en sus artículos, conferencias, entrevistas y libros. Nos han estado diciendo exactamente lo que planean. La gente no ha prestado atención. La gente no ha escuchado. La gente no ha creído. La mayoría de la gente aún no ha decidido despertar.

Mientras las masas chateaban con bots de IA, creaban vídeos de gatitos generados por IA, música, etc., poco sabían que esto era básicamente lo que se les ofrecía a cambio de lo que ahora nos están arrebatando a todos. Ya no hay vuelta atrás. Si bien la mayoría dirá que su participación fue mayormente benigna, sepan que, en esencia, intercambiamos conversaciones de chatbots y vídeos de gatos generados por IA por nuestra libertad. En general, la gente simplemente sigue demasiado distraída y apática como para preocuparse. Mientras las masas jugaban con la IA o simplemente se distraían, algo más ocurría tras bambalinas. Estaban construyendo algo mucho más siniestro.

Esa "cosa" está robando sus libertades y su futuro ahora mismo. ¿Y lo mejor? Casi todos los que leen esto están pagando por ello, sí, con su propio dinero. ¿Han notado que sus facturas de electricidad están subiendo? Seguro que sí. ¿Adivinan quién es el responsable? Seguro que lo adivinaron. Sí, son las empresas de IA. Son todos los centros de datos de IA que se están construyendo en todo el mundo.

En las zonas donde se están implementando estos centros de datos de IA, los costos de la electricidad han aumentado considerablemente y siguen aumentando. Estos centros de datos de IA, que operan enormes granjas de servidores y GPU, están consumiendo electricidad de la red como vampiros virtuales.

La revista Time afirma que estos multimillonarios tecnológicos están creando la era de las máquinas pensantes, que están transformando nuestras vidas para mejor y ayudando a la humanidad a alcanzar nuevas cotas de lo posible. Es solo una magia que debería inspirar a todos, ¿verdad? ¡FALSO! Oculto tras los supuestos casos prácticos que nos venden, se esconde algo mucho más desagradable.

No caigas en la fachada: reconoce el verdadero producto

El producto real es mucho más oscuro y ya te está afectando. Ya te observa y empieza a tomar control sobre tí. Imagínate: vas conduciendo al trabajo o llevando a tus hijos al colegio. Simplemente estás teniendo un día normal, sea lo que sea para ti. Cada vez que sales de tu barrio, cada vez que pasas por una intersección, cada vez que giras hacia una carretera principal, etc., te están fotografiando, rastreando y registrando en una base de datos controlada por IA.

Tu matrícula, la marca y el modelo de tu coche, esa pegatina en el parachoques, etc. Todo lo que te es exclusivo se identifica y se registra en los sistemas de IA. Adónde vas, a qué hora vas: tus patrones y hábitos se capturan y registran. Todo se almacena en una base de datos con capacidad de búsqueda, gestionada por algoritmos de IA.

Suena genial, ¿verdad? Ah, espera...

Hablando de eso, ¿has oído hablar de la empresa Flock Safety? La mayoría no, pero ten por seguro que sus cámaras están por todas partes. Las cámaras Flock Safety operan en miles de comunidades en la mayoría de los estados de EE. UU. Han implementado sistemas de cámaras de vigilancia con IA en todo el país. Al parecer, ya escanean alrededor de 20 mil millones de matrículas al mes. ¿Lo sabías? Supongo que la mayoría no.

Además, Flock Safety tiene contratos con miles de agencias del orden público en todo Estados Unidos. Algunos podrían decir: "¡Genial! Ahora pueden atrapar a los delincuentes más fácilmente, y si no ocultas nada, no tienes de qué preocuparte, así que ¿cuál es el problema?".

EQUIVOCADO.

Adelantémonos a un futuro muy cercano, cuando ya no se trate solo de ser un criminal según las leyes/estándares actuales. ¿Qué sucederá en el futuro, cuando las leyes cambien? ¿Qué sucederá cuando desaten la próxima "Plandemia" o cualquier evento de salud global que inventen, junto con las medidas distópicas que intenten imponernos? ¿Qué sucederá cuando las leyes cambien para cubrir de forma más amplia lo que estás haciendo, cómo piensas y cómo vives? Amigos, ESO es lo que viene. Hablaron de esto extensamente en el escenario mundial en los Foros Económicos Mundiales. Hablaron de esto abiertamente en sus entrevistas, conferencias, libros, etc. Sin embargo, tengan en cuenta que ni siquiera he mencionado las partes igualmente distópicas de Identificación Digital, CBDC, Crédito Social o Seguimiento de Carbono de lo que está planeado.

¿Qué pasa cuando llega el día en que parte de tu identidad o tu forma de pensar se vuelve ilegal? Pues bien, ya pueden rastrearte usando los datos que les has proporcionado libremente durante los últimos 10 años, con bastante facilidad ahora con Flock, Palantir y todos los algoritmos con los que interactúas a diario.

Los datos almacenados sobre ti serán utilizados en tu contra

Los departamentos de policía de todo el país ahora usan Flock para ver tu número de matrícula, tu ubicación, tu dirección de viaje, la hora y fecha, con quién estabas, qué estabas haciendo, etc. ¿Y lo mejor? No necesitan una orden judicial. No necesitan causa probable. No necesitan órdenes judiciales. Pueden hacerlo cuando quieran. Además, su algoritmo escanea tus movimientos y patrones, los compara con sus datos de referencia e intenta determinar si algo que haces parece sospechoso. Utilizarán una IA extremadamente potente, alimentada por TODOS tus datos, para buscar patrones sospechosos.

¿Qué crees que pasará cuando el algoritmo encuentre algo sospechoso? Entran las fuerzas del orden. Así, el sistema de IA decidirá si eres sospechoso o no, basándose en su programación y modelado. Sin intervención ni supervisión humana en esta parte. Sin investigación humana. Sin causa probable, solo un algoritmo que juzga a tu persona según los parámetros que fue programado para buscar.

Esta es la jaula invisible que se está construyendo a tu alrededor ahora mismo. Básicamente, están construyendo una prisión tecnocrática para todos, AHORA MISMO. No puedes ver los barrotes. No puedes ver las paredes. No puedes ver a los guardias. Solo tendrás cámaras, bases de datos, IA y algoritmos que te rastrearán y tomarán decisiones sobre todo lo que haces y las personas con las que estás. Seamos claros, esto ni siquiera es lo peor. Es solo una parte de una infraestructura tecnocrática más grande. La seguridad de la bandada puede estar vigilando cómo y dónde conduces, pero ¿qué sigue?

Bueno, ¿has oído hablar de Palantir?

(Fuente: https://donotcomplyguy.substack.com/; visto en https://www.verdadypaciencia.com/)

LO QUE NO TE ESTÁN CONTANDO

LOS CÓDIGOS ROTOS: LA BATALLA POR LA PROPIEDAD DE TU CUERPO

El Código de Nuremberg de 1946 no es una reliquia de un museo. Es el muro de contención que la humanidad erigió con las cenizas del Holocausto para gritar al mundo: "NUNCA MÁS". Es la encarnación legal de tu derecho más primordial: el consentimiento informado. El derecho a que tu cuerpo no sea un campo de experimentación sin tu permiso explícito.

Pero un muro solo es útil mientras la gente sabe que está ahí.

Hoy, ese muro no está siendo demolido con tanques, sino con algo mucho más insidioso: el deslizamiento semántico. Lo están desmantelando ladrillo a ladrillo con eufemismos como "el bien común", "emergencia sanitaria" y "confianza en la ciencia". Te han convencido de que tu derecho individual es un acto de egoísmo, y tu consentimiento, un obstáculo para el progreso.

Frente a las ruinas de este primer muro, erigieron uno segundo, más moderno y complejo: el Código de Bioética. Este es el protocolo de defensa para el siglo XXI, diseñado para proteger la última frontera: tu propia biología, tu ADN, tu esencia genética de la ingeniería, el patenteo y el lucro desmedido.

La verdadera conspiración:

La conspiración no es que estos códigos existan. La conspiración es que te han hecho olvidar su significado y su poder. Mientras te distraen con pantallas y divisiones artificiales, están violando impunemente los principios que nos mantuvieron como seres soberanos. Tu cuerpo ha dejado de ser tu templo para convertirse en un laboratorio, y tu consentimiento, una mera formalidad a ser obviada.

No están atacando tu salud. Están atacando la jurisdicción que tienes sobre tu propia carne. Ese es el verdadero campo de batalla.

El contra-protocolo:

No se defiende con gritos, se defiende con conocimiento. No te proteges con una mascarilla, te proteges con un código. Es hora de que dejes de ser un sujeto de prueba y conviertas estos códigos olvidados en tu arma.

Aprende a blandirlos.

https://t.me/Despertadordelamatrix/

UNA JUNTA DE LADRONES

En algún pasaje de sus feroces diarios, Léon Bloy define el sufragio universal como «una carrera fatal hacia lo incalificable», basada en «la inmolación frenética, sistemática y mil veces insensata de la Calidad en aras de la Cantidad». En efecto, para lograr una mayor cantidad de votos, el gobernante envilece la calidad del pueblo; y, a su vez, el pueblo envilecido elige gobernantes de peor calidad, gobernantes cada vez más viles, hasta que finalmente una sórdida junta de ladrones gobierna con el aplauso de una chusma que chapotea en la abyección. Se trata de una visión clarividente y profética que también encontramos en aquel veredicto feroz de Donoso Cortés que nunca nos cansaremos de citar: «El principio electivo es de suyo cosa tan corruptora que todas las sociedades civiles, así antiguas como modernas, en que ha prevalecido han muerto gangrenadas».

Esta carrera fatal hacia 'lo incalificable', o hacia la muerte por gangrena, alcanza en esta fase terminal del Régimen del 78, bajo el mandato del doctor Sánchez y sus mariachis, una de sus expresiones más intimidantes y, a la vez, chuscas. Ocurre, sin embargo, que como la gente contempla el panorama con las anteojeras ideológicas, casi nadie percibe una evidencia clamorosa. El doctor Sánchez y sus mariachis no son políticos que, en el ejercicio del poder, se hayan corrompido o dejado corromper; el doctor Sánchez y sus mariachis son constitutivamente delincuentes que se dedicaron a la política para poder perpetrar más desahogadamente sus latrocinios. Esta distinción se nos antoja fundamental y no suficientemente señalada.

Aunque las ratas empiezan a abandonar el barco, todavía hay periodistas 'sobrecogedores' que tratan de exculpar al doctor Sánchez del cúmulo de escándalos que lo cercan. Para ello, lo pintan como un hombre ingenuo o aturdido que, tras ser traicionado por sus colaboradores, hace una 'selección de personal' nefasta, porque no tiene donde escoger y tiene que conformarse con reclutar purrela. Pero el doctor Sánchez no hizo sino rodearse de personas de su misma índole, como esos truhanes de las películas de atracos que van recolectando a una serie de 'especialistas', cada cual con sus habilidades específicas, hasta completar el equipo que necesita para acometer el robo del siglo. Sin adentrarnos en exceso en los territorios cenagosos donde yacen sepultados los antepasados del doctor Sánchez (por aquello de que los hijos no heredan los pecados de los padres), resulta en verdad llamativo que varios de ellos frecuentasen la cárcel, y alguno de ellos tras cometer crímenes horrendos. Y, sin necesidad de remontarnos en su árbol genealógico, descubrimos en el doctor Sánchez, desde sus mocedades, actitudes desaprensivas, hábitos inescrupulosos, arterías y enredos que delatan su índole. El episodio de su tesis doctoral, en realidad una ensalada de plagios aliñada por un negro, es característico de un timador redomado. Y, aunque nadie esté libre de enamorarse de la hija de un rufián, para lucrarse de las rufianerías del suegro o habitar pisos que han sido adquiridos con las rentas de su turbio negocio se requieren unas tragaderas especiales que sólo brinda la connivencia con el delito.

Todas estas actitudes desaprensivas y hábitos inescrupulosos del doctor Sánchez, aunque escamoteados por sus palmeros, son sobradamente conocidos por la inmensa mayoría de los españoles. Eran conocidos cuando el doctor Sánchez fue encumbrado como mandamás del partido de Estado; lo eran cuando ganó la moción de censura que lo convirtió en presidente del gobierno; lo seguían siendo cuando se presentó a elecciones. Un tipo que ha respirado los miasmas del proxenetismo y que ha obtenido títulos académicos fraudulentamente tendría, desde luego, que ocupar habitación en un establecimiento público; pero no en un palacio, precisamente. Sin embargo, en una sociedad tan gangrenada como la nuestra un tipo así puede ser encumbrado y habitar un palacio; y puede, una vez instalado en el palacio, seguir practicando las mismas actitudes desaprensivas y hábitos inescrupulosos que practicaba mientras vivía en un piso adquirido con las rufianerías del suegro. También puede obtener títulos académicos fraudulentos para la hija del rufián, convertida en catedrática de la noche a la mañana; y puede montarle con recursos públicos una oficina para que se lucre con turbios negocios, como antes se lucraba de las rufianerías del padre.

Y puede, en fin, rodearse de gentes de su misma calaña, un lumpen dedicado a la rapiña, el chantaje y el lenocinio. Los especímenes que ahora vemos desfilar hacia la cárcel no son políticos que, tentados por el dinero, terminaron probándose débiles o venales. Son delincuentes que, al abrigo de la política, pudieron explotar más desahogadamente sus habilidades particulares. Y todos fueron recolectados por el jefe de la banda, que a imitación de Monipodio en 'Rinconete y Cortadillo' se encarga de la 'selección de personal', eligiendo a quien le parece idóneo para el timo, para la estafa, para la paliza por encargo, etcétera. Luego, cuando las circunstancias lo aconsejen, el jefe de la banda puede fingir que no conoce a su séquito, como hace el príncipe Hal con Falstaff, su compañero de juergas; y llegado el caso, si el jefe de la banda se ve acorralado, puede hacerse el mártir ante sus adeptos fanatizados, presentándose como víctima de una persecución política. Por eso conviene contemplar a esta caterva desnudamente en lo que son, sin aderezos ni afeites ideológicos: una junta de ladrones que gobierna sobre un pueblo envilecido.

Juan Manuel de Prada