LAS INSPIRADORAS DEL FEMINISMO SUPREMACISTA

... o "feminazismo" a secas, puesto que nada tiene que ver con las justas reivindicaciones de las entrañables sufragistas de hace un siglo, o así. Tal vez el término no sea el más adecuado histórico-ideológicamente, pero tiene el mérito de ponerlas histéricas, lo que desvela su esencia. Y de lo que trata este artículo es justamente de indagar en las desquiciadas personalidades de la caterva de resentidas, odiadoras profesionales y enfermas mentales que inspiraron el cáncer en que se ha convertido el feminismo en nuestros días. Ahí va el "dramatis personae":

Betty "la fea"

La judía Betty Friedan fue la fundadora del feminismo moderno: mujeres desaseadas y de escaso intelecto que instan a mujeres atractivas a que destruyan sus matrimonios por resentimiento hacia los hombres que desean y no pueden tener, y por intensa envidia a las mujeres guapas que les hubiera gustado ser. Frieda fue una solterona judía que estaba celosa de las mujeres felizmente casadas. Convenció a millones de mujeres de que pasar tiempo con la familia era opresivo y que ser explotada lejos de la familia trabajando para el sistema era libertad. Convenció a millones de mujeres para que fueran tan miserables y amargadas como ella … y hay que reconocer que logró su objetivo con creces.

Dejada no, lo siguiente. Y un tanto marimacho.

Andrea Dworkin fue una judía estadounidense obesa y poco agraciada. Se convirtió en activista radical y escritora. Su padre era un socialista y nieto de un judío ruso que huyó de Rusia cuando tenía 15 años para no hacer el servicio militar y su madre era hija de emigrantes judíos de Hungría. De niña la castigaron en la escuela por negarse a cantar "Noche de paz" (como judía, se opuso a que la obligaran a cantar canciones religiosas cristianas en la escuela). Dijo que se habría convertido en rabino si las mujeres tuvieran esa opción y que le hubiera gustado ser una académica talmúdica. Publicó "Scapegoat: The Jews, Israel and Women's Liberation", en el que comparaba la opresión de las mujeres con la persecución de los judíos, discutía la política sexual de la identidad judía y el antisemitismo, y pedía el establecimiento de una patria de mujeres como una respuesta a la opresión.

Valerie "Pelanas", lanzando su mirada de superioridad
intelectual a los que sufren "envidia de la vagina"

Valerie Solanas fue una enferma mental que quiso notoriedad disparándole a Andy Warhol, al que por poco no manda al otro mundo. Escribió el Manifiesto SCUM, un delirio plagado de ocurrencias disparatadas que argumenta que el hombre pasa su vida intentando convertirse en mujer y, por lo tanto, superar su inferioridad, una inversión del concepto freudiano de "envidia del pene". Estaba tan chiflada que cierto feminismo que busca guardar las apariencias empieza a renegar de ella.

 
Robin, sin Batman

Robin Morgan es una feminista judía estadounidense. Fue miembro del movimiento feminista radical estadounidense y líder del movimiento feminista internacional. En la década de los sesenta fundó el movimiento radical feminista W.I.T.C.H. (en inglés, bruja) (en español: Conspiración Terrorista Internacional de las Mujeres del Infierno), inaugurando la actual reivindicación de las brujas como integrantes de una contracultura alternativa.

"Una mujer sin un hombre es como un pez sin bicicleta".
Aunque fui agente de la CIA y me casé son un millonario

Gloria Steinem es una feminista judía estadounidense. Se la considera la feminista más famosa del mundo. Como buena judía que es, trabajó para la Agencia Central de Inteligencia de los EE.UU. (CIA). Perteneció al partido Socialistas Democráticos de América. En 1969 publicó After Black Power, Women's Liberation (Después del poder negro, la liberación de las mujeres). Llegó a afirmar que "en EEUU el matrimonio fue el modelo legal del esclavismo". Tuvo una relación sentimental de cuatro años con el editor multimillonario judío Mortimer Zuckerman. En 2021 los Reyes de España, siempre tan necesitados de la validación "progre", le concedieron el Premio Princesa de Asturias de Comunicación.

Linda ... ¿en que estarían pensando sus padres
para ponerle un nombre tan paradójico?

Linda Gordon es una feminista judía estadounidense. Ha llegado a afirmar que "el núcleo familiar debe ser destruido y la gente debe encontrar formar mejores de vivir juntos. La destrucción de la familia es ahora un proceso objetivamente revolucionario".

La lista sigue, pero con lo expuesto basta para hacernos una idea de por dónde va la inspiración de esa ideología de odio que hoy llaman feminismo. Con estos mimbres está claro que el cesto resultante solo podría contener odio, revanchismo y violencia. Al feminismo solo le queda defender la definicion, pues en la práctica es un movimiento supremacista, hembrista, misándrico, androfóbico y ginocentrista, racista antiblanco o anticaucásico y brutalmente discriminatorio, que nunca defiende la igualdad en la práctica. La izquierda lo ha convertido en un chiringuito para muchas donde colocarse y recibir subvenciones, por lo que, finalmente, resulta ser una excusa para pastorear a las mujeres y promover la sustitución étnica actual.

(Hacer click sobre la imagen para ampliar y espeluznarse)

¿Resultado? la tóxica ideología de género, la exigencia de privilegios y la cantinela lgtbi. El remate ha sido la viogen, que hace que desde 2004 acercarse a una mujer en España sea una lotería donde un hombre tiene menos derechos a defenderse de acusaciones falsas y caprichosas que una farola, donde hasta se le quita la presunción de inocencia, y para más recochineo hay un Tribunal Prostitucional -o algo parecido- que dice que eso de que si eres hombre eres culpable por principio no es discriminatorio. Con un par ...



(https://t.me/virus_chino/)

HAY QUE RECONOCERLO: EN ESPAÑA NOS SOBRA EL DINERO

¡QUÉ ENRIQUECEDOR ES EL ISLAM! ¿CÓMO PUDIMOS EXPULSARLO HACE SIGLOS?

EL AVANCE DE LA "ULTRA DERECHA"

Según el aparato de propaganda del estado, una peligrosa corriente imaginaria de "Ultra derecha fascista" estaría avanzando peligrosamente en Europa arrasando a su paso con un discurso de odio y racismo altamente preocupante.

Esta sería la versión oficial con la que los socialistas y sus socios estarían intentando justificar el hartazgo absoluto de una sociedad civil a punto de estallar por la situación a la que nos ha llevado esta clase política absolutamente desquiciada y decadente.

Corrupción, impuestos tiránicos, inmigración descontrolada, violencia en las calles, okupaciones, robos, inseguridad, pérdida de identidad cultural, represión, censura, manipulación y destrucción sistemática de todos los derechos y libertades teóricamente democráticos.

Europa se ha convertido en un polvorín. Pero en el momento en el que un ciudadano protesta mostrando su disconformidad con este despropósito, inmediatamente, es etiquetado y estigmatizado como miembro de esa supuesta "ultraderecha" racista y homófoba que sólo existe en el imaginario woke.

Nada tiene sentido desde el prisma de la nueva izquierda. Esta gente ha perdido completamente la cabeza, víctimas de una narrativa que ellos mismos han creado a través de toneladas de propaganda fraudulenta diseñada para lavar los cerebros de los más incautos.

El fantasma de esa "Ultra derecha" imaginaria se ha convertido en un espantapajaros ridículo y esperpéntico con el que intentar mantener el relato que les ha permitido ocupar los principales puestos de poder y mantener sus chiringuitos en los últimos años.

No existe ninguna peligrosa corriente de ultra derecha fascista en Europa. No existe un repunte del racismo y la homofobia. Lo que está pasando es que una parte de la ciudadanía ha empezado a despertar y han dicho "basta ya". Y todo apunta a que cada vez seremos más y, por tanto, será más difícil callarnos.

Mártin Sánchez.

NO DAN PUNTADA SIN HILO

5 PELÍCULAS SOBRE CONSPIRACIONES DE LA ÉLITE

EL FENÓMENO "THERIAN"

Cuando jóvenes afirman que su identidad verdadera no es humana, el debate no debería centrarse en la excentricidad del gesto ni en la estética de TikTok, sino en el contexto cultural que lo hace plausible. Ninguna generación comienza a dudar acerca de su propia condición humana sin que, previamente, alguien haya erosionado el significado de lo humano.

Durante décadas se ha promovido la deconstrucción sistemática de las categorías antropológicas básicas: sexo, familia, nación, tradición, cultura. Se nos ha repetido que todo es construcción, que todo es narrativo, que todo puede redefinirse. El siguiente paso lógico es cuestionar la propia noción de humanidad. Convertirla en una categoría opcional, fluida, intercambiable. Si el ser humano deja de ser límite, deja también de ser referencia.

En un ecosistema digital gobernado por algoritmos, estas identidades no solo encuentran refugio: encuentran amplificación. Lo minoritario se convierte en visible; lo visible, en tendencia; la tendencia, en norma cultural. No hace falta imponer nada. Basta con visibilizar, normalizar y repetir. La ingeniería social contemporánea opera así: sin coerción aparente, pero con dirección clara.

El posthumanismo ya no es una corriente marginal. Se debate en universidades, en fundaciones estratégicas y en determinadas estructuras de gobernanza internacional. No se trata de afirmar que exista un plan específico en relación con los therians. Se trata de observar si estos fenómenos encajan en una dinámica coherente de transformación antropológica.

Cuando lo humano deja de ocupar el centro, la civilización entra en una fase distinta. Y esa fase no es anecdótica. Es estructural. Es histórica.

(https://t.me/cristinamartinjimenezescritora/)