Como bien saben todos ustedes, Estados Unidos de Israel (Usrael) es el monstruo de Frankenstein que lleva décadas acechando la escena geopolítica. Y, como también saben, ese monstruo consiste en una cabeza israelí sobre un cuerpo estadounidense. En otras palabras, implica la influencia israelí sobre la mayor potencia militar de la historia.
Usrael explica la Guerra contra el Terrorismo y las décadas de matanzas sin sentido en Afganistán, Irak, Libia, Siria y otros objetivos de la lista negra de los neoconservadores.
Usrael explica por qué todos los senadores y congresistas estadounidenses están obligados a jurar lealtad a Israel, y explica por qué el único que no lo hizo
fue derrotado en las primarias tras una campaña sin precedentes para expulsarlo de su cargo.
Además, Usrael explica por qué Donald Trump, con su lema «Hagamos a Estados Unidos grande de nuevo», emprendió una guerra desconcertante y desastrosa contra Irán a instancias de su "amigo" Benjamin Netanyahu.
Por supuesto, el seguidor de medios oficialistas se ha contentado hasta ahora con descartar toda evidencia de la existencia de USrael, calificándola de teoría conspirativa (o, peor aún, de teoría conspirativa antisemita). Pero los mejor informados siempre han sabido que no es así.
Aún así, incluso los miembros más perspicaces de la audiencia podrían haber pensado en la fusión USrael más como una analogía o un concepto que como una realidad formal. Es decir, la fusión de los aparatos militares de Estados Unidos e Israel no es un acuerdo burocrático formal, ¿verdad?
¿O sí?
Resulta que actualmente se está tramitando una ley en el Congreso de Estados Unidos que va más allá que nunca en la
integración formal del complejo militar-industrial estadounidense con su homólogo israelí.
Esto es lo que acaba de suceder, lo que significa y por qué es importante.
¿QUÉ ACABA DE PASAR?
Cada año, el Congreso de los Estados Unidos aprueba la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA). El propósito de esta legislación es “autorizar las asignaciones presupuestarias [el año fiscal en curso] para las actividades militares del Departamento de Defensa, para la construcción militar y para las actividades de defensa del Departamento de Energía, para determinar el número de efectivos militares para dicho año fiscal y para otros fines”, como se indica en el
preámbulo de la versión de 2026 de la ley.
Quizás recuerden la
NDAA de 2012 por incluir “una disposición extraordinaria que permite la detención indefinida sin juicio de cualquier persona, incluso sospechosa de brindar apoyo a individuos o grupos identificados como terroristas”.
La versión de 2027 del proyecto de ley, recientemente aprobada por el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y actualmente en trámite en la Cámara, contiene una disposición igualmente impactante. Específicamente, la Sección 224 de la NDAA, titulada “Iniciativa de Cooperación en Tecnología de Defensa entre Estados Unidos e Israel”, que establece:
Esta sección exigiría que el Secretario de Defensa designara a un agente ejecutivo responsable de sincronizar los esfuerzos de cooperación entre Estados Unidos e Israel, incluyendo la investigación, el desarrollo, las pruebas, la evaluación, la integración y la cooperación industrial en materia de tecnología de defensa bilateral.
Como explica el proyecto de ley, este “agente ejecutivo” será responsable de tareas como:
“identificar tecnologías desarrolladas conjuntamente o de origen israelí” para su uso en operaciones militares estadounidenses;
supervisar “iniciativas de investigación colaborativa que involucren a instituciones gubernamentales, del sector privado y académicas de Estados Unidos e Israel”;
“establecer marcos para empresas conjuntas, acuerdos de licencia y asociaciones de coproducción o fabricación con sede en Estados Unidos con la industria israelí”; y
“promover ejercicios de entrenamiento conjuntos y mecanismos de intercambio de información para mejorar la preparación operativa para el despliegue de tecnologías desarrolladas conjuntamente”.
Además, estos programas conjuntos se aplicarán a todos los ámbitos del campo de batalla del siglo XXI, desde la IA y la computación cuántica hasta las tecnologías de drones, la biotecnología y “otras tecnologías emergentes acordadas conjuntamente por Estados Unidos e Israel”.
Ahora bien, si es la primera vez que lee una cláusula de la NDAA, es muy probable que se pregunte cuán singular es esta propuesta. ¿Acaso Estados Unidos no tiene también acuerdos de intercambio de inteligencia y desarrollo conjunto con otros aliados? Si es así, ¿qué importancia tiene la Sección 224?
¡Buenas preguntas! Me alegra que las hayas hecho.
QUÉ SIGNIFICA
Ben Freeman, director del programa de Democratización de la Política Exterior del Instituto Quincy, explica por qué la Sección 224 de la NDAA va mucho más allá de los acuerdos del gobierno estadounidense con sus otros aliados en
su artículo sobre el tema para la revista Responsible Statecraft.
De implementarse por completo, esta propuesta proporcionaría un nivel de integración militar-industrial superior al que Estados Unidos tiene con cualquier otro país del mundo. Si bien es cierto que Estados Unidos ha colaborado estrechamente con sus socios de la OTAN en la coproducción y las cadenas de suministro compartidas, sobre todo a través del Plan de Acción para la Producción de Defensa, y como principal proveedor mundial de armas, suministra armamento a ejércitos de todo el planeta, se trata principalmente de una relación unidireccional: Estados Unidos proporciona armas a compradores extranjeros que, ocasionalmente, fabrican componentes para dichas armas, como en el caso de la cadena de suministro global del F-35.
La Sección 224 sería un proyecto totalmente distinto. Fusionaría los sectores de defensa de Estados Unidos e Israel en múltiples áreas vitales para los campos de batalla del futuro, como los sistemas autónomos y la ciberseguridad. Además, otorgaría una extraordinaria influencia israelí en Estados Unidos, más allá de la que ya posee a través del lobby israelí y su sólida red de influencers en las redes sociales. Le brindaría al gobierno israelí la oportunidad de expandir significativamente una de las palancas de influencia más poderosas de la política estadounidense: la creación de empleo en Estados Unidos. Al expandir o iniciar nuevas instalaciones de coproducción, como ya lo ha hecho en Mississippi y Arkansas, el gobierno israelí podría presumir de proporcionar empleos en suelo estadounidense, asegurándose así aliados entre los miembros del Congreso que representan los distritos donde se encuentran esos empleos.
La naturaleza extraordinaria de esta disposición plantea la siguiente pregunta: ¿Por qué ha recibido un apoyo tan abrumador por parte del Congreso, con 44 de los 56 miembros votantes del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes votando a favor de autorizar la ley a principios de este mes? Como observa con ironía (pero con acierto) Renee Parsons en un
artículo para Global Research: «La mayoría de los miembros de su comité son beneficiarios de AIPAC, lo que da una idea de dónde residen sus lealtades legislativas».
De hecho, el hecho de que se pueda persuadir (o manipular) a políticos corruptos de Washington para que apoyen tal legislación podría ser lo menos sorprendente de toda esta historia.
Así pues, parece que esta propuesta de crear un «agente ejecutivo» encargado de «sincronizar los esfuerzos de cooperación entre Estados Unidos e Israel» no tiene precedentes. Y ciertamente no parece ser el tipo de iniciativa que promoverían quienes defienden una filosofía política de «Estados Unidos primero».
¿Y qué? Israel es un aliado de Estados Unidos, ¿no? Y durante toda nuestra vida nos han dicho que Israel es la «única democracia en Oriente Medio» y que, por lo tanto, necesita el apoyo de Estados Unidos.
Siendo así, ¿por qué es importante la Sección 224?
POR QUÉ ES IMPORTANTE
Dado que una cooperación tan sorprendentemente estrecha entre Estados Unidos e Israel (que incluye el intercambio de inteligencia y la cooperación militar) no es en sí misma nueva, podría argumentarse que la Sección 224 es simplemente un paso más en el camino hacia la formalización de la unión entre Estados Unidos y Israel.
Después de todo, si has visto
«Banderas Falsas: La Historia Secreta de Al Qaeda«, sabrás cómo toda la Guerra contra el Terrorismo se desencadenó tras el «nuevo Pearl Harbor» (los atentados de falsa bandera del 11 de septiembre de 2001) con la perspicacia de los neoconservadores del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC), quienes escribieron sobre la necesidad de tal evento en su infame documento
«Reconstruyendo las Defensas de Estados Unidos» apenas un año antes, en septiembre de 2000. Y también sabrás que el PNAC estaba integrado por figuras como Richard Perle, Douglas Feith y David Wurmser, burócratas de Washington que previamente habían escrito un informe para el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, formulando una visión para lo que se convertiría en la Guerra contra el Terrorismo de la era Bush, incluyendo el derrocamiento de Saddam Hussein y la desintegración de Siria.
Y si escucharon el reciente podcast sobre ¡Israel espiando a EE. UU.!, conocerán bien la larga y sórdida historia de espionaje de Israel a sus aliados estadounidenses.
Y si han estado al tanto de las noticias en los últimos años, sabrán que miles de policías estadounidenses han participado en
programas de intercambio para aprender a reprimir brutalmente a pueblos oprimidos de la mano de los maestros mundiales en la materia: las Fuerzas de Defensa de Israel y el Shin Bet.
No es de extrañar, entonces, que esta última cláusula de la NDAA de 2027 no parezca un avance tan significativo.
Pero hay que recordar que la Sección 224 no se propone en un vacío político. Se propone tres años después del 7 de octubre, es decir, tres años después de la destrucción total de Gaza por parte de Israel. De hecho, Israel sigue cometiendo genocidio en Gaza, e incluso
la ONU admite que Israel ataca deliberadamente a niños en su campaña de limpieza étnica.
Denunciar la agresión israelí y reconocer la brutal realidad de la ocupación israelí de los palestinos ya no es un tema marginal ni algo que los políticos o sus títeres en la prensa tradicional puedan ignorar impunemente. En este punto, el consenso global sobre el conflicto israelí-palestino ha comenzado a inclinarse decididamente a favor de los palestinos.
Proponer algo como la Sección 224 es, por lo tanto, una medida increíblemente audaz. Justo cuando la opinión pública estadounidense se vuelve contra la monstruosidad de Estados Unidos e Israel, aparece el Congreso con la intención de unir permanentemente la cabeza del monstruo de Frankenstein a su cuerpo.
Y ahí reside una posible respuesta sobre qué se podría hacer al respecto.
¿QUÉ SE PUEDE HACER?
El
artículo de Renee Parsons sobre el tema, publicado en Global Research, ofrece una explicación detallada de por qué el lema de los activistas políticos de una generación anterior «¡Llame a su congresista y registre su protesta contra el proyecto de ley!» suena particularmente vacío en este caso.
Es fundamental reconocer que la página web del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes no ofrece la votación nominal, como es habitual en los informes tradicionales de los comités sobre la actividad legislativa pública. En otras palabras, solo podemos especular sobre quiénes fueron los 44 votos a favor.
[…]
La pregunta sigue siendo cómo el público estadounidense puede monitorear esos totales de votación electrónicos para evaluar cómo votan sus representantes electos en política exterior y asuntos militares, o si están sacrificando su honor e integridad a cambio de un cheque del AIPAC.
El Comité tiene un único número de teléfono principal (202-225-4151) para todos sus miembros, pero no obtiene respuesta tras varios días sin contestar, ya que nadie contesta. No es posible dejar un mensaje, pues no hay respuesta ni posibilidad de dejarlo.
Buena suerte intentando siquiera averiguar si tu congresista apoyó el proyecto de ley en el comité, y mucho menos encontrar la manera de presentarle tu queja.
De hecho, la exhortación a «llamar a tu congresista» quizás deba rebajarse a «enviarle una carta por correo postal». O tal vez a «enviarle una nota por paloma mensajera». Pero, dado que AIPAC parece ser quien redacta los proyectos de ley y garantiza su aprobación sin problemas en el Congreso, incluso los estatistas más acérrimos que aún creen en la legitimidad moral del gobierno tendrían que admitir que todas estas medidas serían igualmente inútiles.
Si hay algo positivo en todo esto, no se encontrará en los viejos y manidos clichés del activismo político de antaño. ¿Quién puede dudar de que ninguna campaña telefónica ni protesta callejera logrará que los congresistas comprados y sobornados se desvíen ni un ápice del camino que les dictan sus manipuladores de AIPAC?
No, lo positivo de todo esto es que la mera inclusión de la Sección 224 en la última Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) constituye un reconocimiento del cambiante panorama político en Estados Unidos y en todo el mundo occidental. Como hemos visto, una mayor integración con Israel parece prácticamente innecesaria, dadas las extensas relaciones existentes entre Estados Unidos e Israel. Entonces, ¿por qué molestarse en codificar esto en una ley e integrar una nueva burocracia en el aparato militar-industrial estadounidense? ¿Acaso no es un acto innecesario que solo pone de manifiesto el poder del lobby israelí en Washington?
La respuesta, por supuesto, es que esta disposición habría sido innecesaria en otra época. Cuando el poder es estable, no necesita consagrarse en la ley ni afianzarse en la burocracia. Simplemente actúa. Pero, así como los activistas políticos de antaño demuestran su edad con sus consejos obsoletos («¡escribe a tu congresista!»), el paradigma político imperante también evidencia su propia edad con esta desesperada maniobra de la Sección 224.
Por primera vez en la historia del Estado de Israel, la mayoría de los estadounidenses desaprueba la alianza militar entre Estados Unidos e Israel. Dado que la mayoría de los estadounidenses apenas pensaba en esta alianza hace tan solo una década, es difícil exagerar el drástico cambio que representa esta desaprobación en el panorama político.
El lobby israelí no está demostrando su poder al apresurarse a que la alianza entre Estados Unidos e Israel se convierta en ley. Simplemente está interpretando la situación. La opinión pública se está volviendo en contra de la lealtad ciega del gobierno estadounidense a Israel. El lobby simplemente intenta consagrar esta relación entre Estados Unidos e Israel en la legislación antes de que la opinión pública se vuelva completamente en contra de Israel y haga políticamente imposible cualquier cooperación futura.
Al final, los políticos harán lo que tengan que hacer. Pero no nos engañemos: la ciudadanía está empezando a darse cuenta del juego que se está jugando, y la iniciativa de los lobistas para fusionar las fuerzas armadas de Estados Unidos e Israel es un acto de desesperación, no de fortaleza. Están a punto de perder para siempre la carta de «Israel es nuestro mayor aliado» y esperan poder salir airosos antes de que el castillo de naipes se derrumbe.
Al final, la verdadera batalla no está en Washington. Está en la opinión pública. Y por una vez, la justicia está en ascenso.
James Corbett
(Fuente:
https://corbettreport.substack.com/; visto en
https://melvecsblog.wordpress.com/)
.png)
_a%20-%201.jpg)
_a%20-%201.jpg)
_a%20-%201.jpg)
_a%20-%20copia_2..jpg)
_a%20-%20copia_2..jpg)
_a%20-%20copia_2..jpg)
_a%20-%20copia_1.-.jpg)
_a%20-%20copia_1.0-.jpe)
_a%20-%20copia_1.jpg)
_a%20-%20copia_1.0-.jpe)
_a%20-%20copia.-.jpe)
_a%20-%20copia.-.jpe)
_a%20-%20copia.-.jpe)
_a%20-%20copia_2.0.%20-%20copia.jpe)
_a%20-%20copia_1.png)
_a%20-%20copia_1.png)
_a%20-%20copia.-.jpe)
_a%20-%20copia.-.jpe)
_a%20-%20copia.-.jpe)
%20-%20copia..png)
_a%20-%20copia.-.jpe)
