LA LARGA Y DELIBERADA PREPARACIÓN DEL SARS-COV-2 Y SUS "VACUNAS" (2ª PARTE)

La cuestión de las «vacunas»

MARTIN: Estamos inyectando una secuencia secreta de ARNm de la proteína espiga, que viene de una simulación por ordenador, no se deriva de la naturaleza. Es una simulación por ordenador de una secuencia que es conocida y está patentada desde hace años. Y lo que sabemos es que esa secuencia, como se informa, fue reportada a través de cosas como, digamos, una conversación telefónica que tuvo lugar entre Moderna y el Centro de Investigación de Vacunas, por autoreporte. Entonces, no sé, si usted está en una llamada telefónica y escucha un ATTCGGTTCCGA blablabla, obviamente hay gran probabilidad de que se pierda una consonante aquí o allá.

La naturaleza ridícula de la historia de que esta vacuna es de alguna manera profiláctica o preventiva, se burla del 100% de la evidencia, porque la evidencia deja muy claro que no ha habido ningún esfuerzo por parte de ninguna empresa farmacéutica para combatir el virus. Se trata de hacer que la gente se inyecte con la proteína espiga, conocida por su carácter dañino. Así que la historia creada como fachada, es que si se obtiene una expresión de una proteína espiga, uno va a tener algún tipo de alivio sintomático general. Pero el hecho es que nunca ha habido una intención de vacunar a una población, si usamos la definición dentro del universo de la vacunación. Y es importante, quiero decir, vamos a revisar esto explícitamente. Cuando Anthony Fauci trataba desesperadamente de conseguir que se publicaran algunas de sus, cito, «vacunas de ARN sintético», sus propias patentes fueron rechazadas por la oficina de patentes. Y quiero leer lo que la oficina de patentes le dijo, cuando el propio Anthony Fauci del NIAID pensaba que podría generar una vacuna similar al ARNm, y patentarla como vacuna. He aquí la cita: «este argumento es persuasivo en la medida en que un péptido antigénico estimule una respuesta inmune que puede producir anticuerpos que se unen a un péptido o proteína específica, pero no es persuasivo en lo que respecta a una vacuna».

«La respuesta inmunitaria producida por una vacuna debe ser algo más que una simple respuesta inmunitaria. Debe también ser protectora. Vacuna es un compuesto que previene la infección. El solicitante no ha demostrado que la vacuna reivindicada al instante cumpla incluso el estándar más bajo establecido en la especificación, y mucho menos la definición estándar para ser operativa. Así que el propio Anthony Fauci fue informado por la oficina de patentes de que lo que proponía como vacuna no cumplía el estándar de patentes, el estándar legal o el estándar clínico.

FUELLMICH: Lo sé, David, sé que muchos de nuestros espectadores están realmente conmocionados. Puedo verlo en las respuestas. Uno de nuestros espectadores es nuestro especialista en pruebas de PCR, el profesor Kemala. No puede creer lo que está pasando aquí.

MARTIN: Bueno, aquí está la triste y sombría ironía: yo planteé estas cuestiones a partir de 2002, después del susto del ántrax, y la tragedia es que ahora estamos sentados en un mundo donde tenemos cientos de millones de personas que están siendo inyectados con una secuencia de computador que es un patógeno estimulante, que se vende bajo lo que la oficina de patentes, lo que la profesión médica, y lo que la FDA y sus propias normas clínicas, sugieren que no es una vacuna. Pero mediante el uso del término estamos ahora sometiendo a cientos de millones de personas a lo que se sabía que era, ya en 2005, un arma biológica. […]

La cuestión de las «variantes»: «no tenemos ninguna evidencia de que la alteración de la secuencia del gen tenga ningún significado clínico, en absoluto»

Dr. Martin SCHWAB. Hay un análisis de los informes de los medios de comunicación aquí. Y puedo confirmar que dan una cuenta muy unilateral sobre la epidemia. Todo el que se atreve a declarar la amenaza como menos peligrosa de lo que la declara el gobierno será denunciado como teórico de la conspiración, como ‘tinfoil hat’, y así sucesivamente. Así que los medios de comunicación son exactamente lo que usted ha señalado en la frase que ha repetido dos veces antes. De hecho, nos cuentan la historia de la variante Delta, que se dice que es mucho más contagiosa que todo lo demás. Los expertos con los que he hablado, me han dicho que las bases de datos contienen hasta más o menos 40.000 variantes de virus. Así que, ¿podría ser esta variante delta algún tipo de propaganda creada por los medios de comunicación?

MARTIN: No hay nada como una variante Alfa, Beta, Gama o Delta. Este es el medio por el cual, lo que están desesperadamente buscando, es el grado en el cual puede coaccionarse a los individuos a que acepten algo que de otro modo no aceptarían. No ha existido, en ninguno de los artículos publicados sobre lo que se ha reportado como variante delta, una población R0 calculada -que es la tasa de duplicación real. Lo que se ha estimado son simulaciones de ordenador. Pero desafortunadamente, si uno mira al GISAID que es la fuente pública para subir cualquier cantidad de nuevas variantes, lo que uno encuentra es que no ha existido ninguna capacidad de identificar cualquier secuencia genética clínicamente alterada, que tenga una variación clínicamente expresada. Y este es el problema desde el principio. Este es el problema que se remonta al principio de lo que se supone que es una pandemia: que no tenemos ninguna evidencia de que la alteración de la secuencia del gen tenga ningún significado clínico, en absoluto. No ha habido ni un solo artículo publicado por nadie que haya establecido realmente que cualquier cosa nueva desde noviembre de 2019, tenga distinción clínica de cualquier cosa anterior a noviembre de 2019.

El problema con las 73 patentes que he descrito es que esas 73 patentes contienen, todas, lo que se reportó como novedoso en diciembre, enero de 2019 y 2020, respectivamente. Así que el problema es que incluso si aceptáramos que hay neumonías idiopáticas, incluso si aceptáramos que hay algún conjunto de síntomas inducidos por el patógeno, no tenemos una sola pieza de evidencia publicada que nos diga que cualquier cosa en el subclado SARS-CoV-2 tenga alguna diferencia clínica respecto de cualquier cosa que se haya conocido y publicado antes de noviembre de 2019. […]

Min. 1:29:54 del vídeo de la entrevista

La manipulación de la informacion a través de la manipulación de las secuencias

Permítame hacer algo que es muy injusto, pero voy a sostener el documento muy cerca de la pantalla. Y es sólo para fines de representación. Pero quiero que vean que esta es la esta es la patente de Baric que el NIH necesitó que le devolvieran por razones misteriosas en 2018, esta es 7279327. Y la gente puede buscar esto por su cuenta. Pero si realmente miras las secuencias que están patentadas, que es una de las cosas que hemos hecho, en realidad miramos las secuencias publicadas, y nos damos cuenta de que dependiendo de dónde recortes la cadena de secuencia real, tendrás la misma cosa, o tendrás una cosa diferente, basada nada más que en donde decidas cortar el fragmento.

Y me pregunto … Quiero leerles algo que viene directamente de esa solicitud de patente. Cuando en realidad hablan de las hebras de ADN, que ellos llaman números de identificación de la secuencia, en realidad dicen específicamente que el organismo es una «secuencia artificial«. Una secuencia artificial, lo que significa que no es una secuencia que tenga una base regida por la naturaleza, no es algo que se manifestó para una proteína derivada natural particular, ni es una secuencia de ARNm derivada natural que se haya aislado. Cada una de estas es, de hecho, una secuencia sintética, artificial.

Y si se vuelve atrás y se examina cada una de ellas, cosa que hemos hecho, lo que se encontrará es que las secuencias de hecho son contiguas en muchos casos, pero se superponen en otras. De modo que es simplemente una determinación caprichosa la que define si algo es o no es parte de un marco de lectura abierto, es o no es parte de una secuencia de oligonucleótidos en particular. Ahora, la razón por la que esto es importante, es porque si vamos a examinar lo que en última instancia se inyecta en los individuos, necesitamos la secuencia exacta. No algo «similar a»: necesitamos la secuencia exacta. Y si nos fijamos en la FDA, es requisito. Y si nos fijamos en el entorno normativo europeo, y si nos fijamos en el resto del entorno normativo del mundo, por razones que no se pueden explicar aquí, la secuencia exacta que ha entrado en lo que se amplifica en el interior de la inyección parece ser esquiva, parece ser algo sobre lo que uno no puede, de hecho, quedarse con el 100% de certeza de que la secuencia es «tal».

El problema que eso presenta es que en este momento, por mucho que nos digan que hay ensayos clínicos en marcha, y que hay todo tipo de otras cosas en marcha, no tenemos manera de verificar si una secuencia completa se ha fabricado, o incluso pudiera manufacturarase dentro de lo que finalmente se convierte en la nanopartícula lipídica que es la portadora en la que la inyección se entrega.

WODARG: Tengo una pregunta más. Vemos que la gripe se ha desvanecido. Ya no tenemos gripe. No hay más gripe. De seguro que los virus de la gripe también están secuenciados. ¿Es posible que esas secuencias de las que hablamos ahora puedan existir en ambos tipos de virus, de modo que sea sólo cuestión de las pruebas y los instrumentos de observación que lo que encontremos sea la gripe o sea el coronavirus?

MARTIN: Exactamente. Sí. Sí. Wolfgang, tu pregunta es, es una hermosa metáfora del problema exacto que tenemos. El problema es que si lo que buscamos es algo que nosotros hemos decidido que vale la pena buscar, entonces lo encontraremos. Y lo encontraremos en un montón de sitios. Y si hemos decidido que ya no buscamos una cosa, no es del todo sorprendente que no la encontremos, porque no la estamos buscando.

El problema está en las pruebas de RT-PCR según las cuales decidimos que hay fragmentos. Por cierto, he mirado cada una de las presentaciones regulatorias que se han presentado a la FDA, para tratar de averiguar cuál era el patrón oro para obtener la autorización de uso de emergencia, y qué fragmento de SARS CoV-2 era oficialmente el «fragmento oficial» que se consideraba el estándar de comparación. Y el problema es que no se puede obtener un único estándar.

Así que la pregunta se convierte, en un mundo donde no hay una norma única, ¿qué es lo que realmente se encuentra? Porque si estoy buscando … ¿por qué no leo esto? Si estoy buscando CCACAGCTTTG, ¿agrego la siguiente G a la cadena? ¿o digo no, no, no, el siguiente bit es GTTTAGTTCG… Tu entiendes el punto. El punto es que donde elija empezar y parar, puedo decir que encontré algo. O que no lo encontré.

Y no encontré la coincidencia que proyecté en los datos porque elegí mirar los datos de una manera en la que no podía encontrar la coincidencia. La gripe no desapareció de la población humana. La gripe fue un mandato fallido, durante una década, de vacunar contra la gripe, que fue desesperadamente, desesperadamente promovido por los gobiernos de todo el mundo. Fracasaron, y decidieron que si la gripe no cumple con la promesa pública de hacer que todo el mundo se inyecte, entonces cambiamos el patógeno.

El problemático origen de la PCR para SARS-CoV-2

Recuerden que mientras teníamos cientos de miles de militares en el Medio Oriente, supuestamente vengándose de los eventos de septiembre de 2001, teníamos solo a dos inspectores postales investigando el ántrax. Dos. El que se suponía el mayor ataque con armas biológicas en suelo estadounidense, y teníamos a dos inspectores postales. No se puede creer de verdad que dos inspectores de correos sean los, digamos, los que detienen el crimen, los cerebros …, los individuos más poderosos del universo. No tengo nada en contra de los inspectores postales. Pero puedo garantizarte que si yo estuviera investigando un ataque de bioterrorismo, no tendría a la oficina de correos, teniendo a dos inspectores postales como su equipo top, haciendo la investigación. Quiero decir: el ataque era falso, y el Congreso lo sabía.

Y por aquella causa terminamos publicando una cosa, que no es necesariamente un best seller, pero publicamos un informe de inteligencia sobre cada violación de los tratados de armas biológicas y químicas que la gente ha firmado en todo el mundo. Y es una guía telefónica que te dice dónde y quién, y quién está financiando. Así, para nosotros, no era difícil darse cuenta de que esto ahora no era una crisis de salud pública. Se trataba de una campaña de marketing oportunista para abordar un objetivo declarado.

Y por eso, esta es nuestra navaja de Ockham. Es tomar la opción más fácil de describir. Porque son ellos los que la establecieron. Y la realidad, según la navaja de Ockham, es que ellos dijeron que necesitaban conseguir que el público aceptase una contramedida de vacuna contra el coronavirus. Y que necesitaban que los medios de comunicación crearan la conmoción, y luego los inversores seguirían, allá donde vieran beneficios. No precisas nada más en lo que basarte, para explicar los acontecimientos de los últimos 20 meses, que la declaración real del verdadero responsable.

Yo no hago el ejercicio de mirarme el ombligo para tratar de entender si había problemas con los padres detrás de un ladrón de bancos. Si está sosteniendo una bolsa de dinero fuera de un banco, entonces hago la «loca suposición» de que, tal vez, sea un ladrón de bancos. Del mismo modo, si tengo a alguien que dice que tenemos que utilizar los medios de comunicación para dar bombo a una contramedida médica, que es, de hecho, la inyección de una proteína sintética quimérica recombinante, desarrollada a partir de una simulación por ordenador, si realmente voy a escuchar la motivación de por qué se puede hacer eso, escucharé a la persona que hace la manipulación. La cual dice que «los inversores seguirán, allá donde vean beneficios». Tampoco necesito más explicaciones.

(Transcripción, Agustina Rocca; fuente: https://extramurosrevista.com)

LA FOTO OFICIAL DEL SUICIDIO EUROPEO

Han vaciado las arcas, disparado el precio de la energía, arruinado industria, agricultura y competitividad, financiado una guerra interminable y entregado todavía más soberanía a Washington. Todo para derrotar a Rusia.

Rusia sigue ahí. Ucrania está destruida. Europa paga la factura. Estados Unidos vende las armas. Y ellos posan satisfechos.

(https://telegram.me/crismartinj/)

EVIDENCIA DE LA GEOINGENIERÍA CLIMÁTICA

Al cuñado de turno que te cuente que lo que emponzoña nuestros cielos es vapor de agua puedes recomendarle invertir unos pocos minutos de su tiempo en documentarse adecuadamente:

LOS ADMINISTRADORES DEL IMPERIO INVENTAN AMENAZAS FALSAS PARA QUE NO LUCHEMOS CONTRA LOS VERDADEROS MONSTRUOS

La política occidental no es más que un ejercicio de gestión imperial en el que los gestores inventan problemas ficticios para combatirlos y así no tener que abordar los problemas reales.

No pueden dejar de librar guerras o el imperio occidental se derrumbará. Así que inventan amenazas falsas de dictadores y tiranos y toman medidas para detenerlas.

No se puede dejar de inflar el presupuesto militar y de desplegar cada vez más maquinaria bélica por todo el planeta, o el complejo militar-industrial dejará de obtener beneficios. Por eso te dicen que temas a los musulmanes, a los "terroristas", a Rusia y a China, y que tomes medidas para protegerte de ellos.

Si no podemos dejar de contaminar el mundo y destruir la biosfera, el capitalismo perecerá. Por eso nos dividen en dos facciones enfrentadas que discuten sobre temas que generan divisiones en la guerra cultural, y prometen proteger a cada facción de la otra.

No pueden dejar de apoyar las atrocidades israelíes, o se verán perjudicadas sus agendas hegemónicas en Asia occidental y se ganarán la enemistad de los sionistas. Por eso, crean el fantasma del "antisemitismo" y nombran enviados, realizan investigaciones y crean grupos de trabajo para combatirlo.

Es imposible erradicar la influencia del dinero en la política e impedir que los oligarcas adinerados utilicen su riqueza para manipular la política occidental en su propio beneficio, porque los oligarcas controlan el imperio. Por eso, sembraron el pánico entre la derecha con el tema del "comunismo" y acusaron a los centristas de que la izquierda les está costando las elecciones.

No pueden dejar de intensificar el autoritarismo y erosionar las libertades civiles de la ciudadanía, o de lo contrario no podrán sofocar futuras revoluciones. Por eso, esgrimen a personas y grupos impopulares como excusa para justificar la necesidad del autoritarismo, con el fin de proteger a la población, mientras construyen una gigantesca red de vigilancia y control a su alrededor.

No pueden dejar de extraer recursos y mano de obra del Sur global de forma coercitiva porque esa es la razón principal por la que se creó el imperio. Así que le dicen a todo el mundo que los inmigrantes son la causa de todos sus problemas y hacen que la política occidental gire en torno a la política migratoria.

Los dirigentes del imperio inventan problemas ficticios para solucionarlos porque el imperio es la fuente de todos los problemas reales.

Inventan monstruos falsos para protegernos porque ellos mismos son los verdaderos monstruos.

Inventan fantasmas y duendes imaginarios que acechan en cada esquina porque no quieren que levantemos la vista y veamos a los verdaderos bastardos que están envenenando nuestro mundo.

(Fuente: https://www.caitlinjohnst.one/; visto en https://www.verdadypaciencia.com/)

VACUNAS COVID Y CÁNCER: LO QUE LOS DATOS YA NO PUEDEN OCULTAR

LA LEVEDAD DE UNA CONDENA NADA EJEMPLAR: NI UN EURO DEVUELTO, NI UN DÍA DE CÁRCEL

Nueve años de inhabilitación. Ni un día de cárcel. Ni un euro devuelto. Después de cientos de páginas, once condenados y años de investigación, ese es el desenlace. La corrupción institucional vuelve a demostrar que puede ser escandalosa sin resultar especialmente cara para quien la practica.

La sentencia considera acreditado que se creó una plaza a medida y que David Sánchez cooperó en el delito. Sin embargo, conserva la libertad, el patrimonio y el dinero cobrado. El mensaje es impecable: arriesgarse puede merecer la pena, porque incluso cuando todo sale mal, las consecuencias siguen siendo soportables.

La corrupción ya no necesita esconderse. Le basta con calcular riesgos, llenar expedientes de sellos y confiar en que la responsabilidad se diluya entre administraciones, funcionarios y procedimientos. Si el beneficio permanece y el castigo se limita a no ocupar un cargo durante unos años, aquello deja de ser una amenaza y empieza a parecer un coste asumible.

Mientras tanto, un autónomo responde con su patrimonio por una deuda y cualquier ciudadano se enfrenta a la maquinaria del Estado sin red de seguridad. Pero cuando el dinero es público y el poder está cerca, la severidad se vuelve sorprendentemente comprensiva.

Por eso la corrupción brota por todas partes. No porque falten leyes, sino porque sobran incentivos para incumplirlas. El verdadero escándalo no es la condena del hermanísimo. Es que, después de todo, casi parece una absolución con mala prensa.

(https://t.me/cristinamartinjimenezescritora/)

ISRAEL IMPIDE LA DIFUSIÓN DE LAS GRABACIONES SOBRE LO SUCEDIDO EL 7 DE OCTUBRE DE 2023

El gobierno israelí se ha incautado de un enorme número de vídeos del ataque del 7 de octubre de 2023 grabados por personas atrapadas en medios de los combates y los mantiene en secreto lejos del escrutinio público.

Según el Canal 13 de Israel, “todas las cámaras, tarjetas de memoria y películas que documentaron las atrocidades fueron recogidas, pero dos años y medio después, estos materiales no han sido devueltos a las comunidades y familias en duelo que están desesperadas por la información, e incluso sienten que se les están ocultando”.

Poco después del ataque palestino, unidades especiales del ejército israelí, la central de inteligencia Shin Bet y la unidad de investigación Lahav 433 recogieron las fotos y vídeos, confiscaron los móviles, cámaras individuales y cámaras de seguridad.

“Desconectaron lo que se necesitaba, lo tomaron y siguieron adelante, esa fue la última vez que vimos los materiales”, dijo un reservista del ejército que participó en la recolección.

Según el jefe del kibutz Kfar Aza, sus miembros cooperaron con los investigadores en aquel momento. Años después de los acontecimientos, las familias se preguntan por el destino de la documentación de sus seres queridos, que aún no les han devuelto.

Sabine Taasa, quien fue aireada como emblema de las víctimas israelíes (su marido y uno de sus hijos murieron), también se enfrenta al gobierno de Netanyahu por recuperar las imágenes grabadas aquel día.

El hijo de 17 años de Taasa, murió en la playa de Zikim. Según el Canal 13, Taasa dice que vio un vídeo que su hijo filmó en los momentos previos a su muerte, pero cuando le devolvieron su móvil, el vídeo no estaba. No es un incidente aislado.

Una investigación denunció que los soldados abandonaron a los civiles escondidos en un baño y luego dejaron sus cuerpos durante una semana.

El 7 de octubre, el gobierno israelí emitió un video de la Directiva Anibal que llevó a los pilotos de helicópteros Apache y a los artilleros de tanques a apuntar a los propios ciudadanos de Israel, para evitar que fueran tomados como rehenes.

El general israelí Barak Hiram ordenó personalmente a un equipo de tanques que bombardeara una casa en el kibutz Beeri, sabiendo que estaba llena de ciudadanos israelíes que habían sido llevados cautivos por combatientes de Hamas que buscaban negociar una salida al enfrentamiento.

Una docena de israelíes murieron en el ataque, dejando atrás “una casa llena de cadáveres”, según el único sobreviviente israelí. Un artillero de un tanque israelí de una unidad exclusivamente femenina dice que le ordenaron bombardear casas israelíes sin saber quién estaba dentro.

Posteriormente, una investigación de la policía israelí reveló que el 7 de octubre los helicópteros israelíes bombardearon el festival de música electrónica Nova.

Dado el historial de Israel de atacar a sus propios ciudadanos y engañar al público al respecto, el gobierno israelí esconde la mayor cantidad de vídeos posibles para garantizar que no se haga pública ninguna evidencia de que el ejército israelí masacra a sus propios ciudadanos.

Israel ha demostrado un gran interés en monopolizar documentación de los acontecimientos del 7 de octubre a través de una cuidadosa difusión de las imágenes. Al mismo tiempo, se ha negado a participar en investigaciones internacionales independientes del ataque y ha difundido falsedades sobre violencia sexual masiva por parte de los combatientes palestinos.

Extrañamente, el gobierno no ha iniciado su propia investigación sobre el fracaso de la inteligencia y la debacle militar. Sin embargo, un tribunal ha ordenado la creación de una comisión de investigación, según informes del Times of Israel. El gobierno israelí ahora tiene hasta el 1 de julio para llegar a un “marco adecuado” para investigar los acontecimientos, después de años de presión por parte de las familias de los israelíes asesinados aquel día.

Con la inteligencia militar israelí negándose a devolver cientos de horas de imágenes a sus propietarios, algunos israelíes que vivieron los ataques del 7 de octubre empiezan a preguntarse el por qué.

Pregunta que solo admite una respuesta lógica.

(https://mpr21.info/)