¿ESTÁS PREPARADO PARA LA OPERACIÓN PSICOLÓGICA DE LA "I.A. REBELDE"?

Las IA se están volviendo locas, esa es la noticia.

Todo empezó hace dos semanas, cuando OpenAI informó de que uno de sus “agentes” se había escapado de su zona de pruebas y se había colado en Internet para lanzar un “ciberataque sin precedentes”.

Está claro que la intención era que resultara más aterrador de lo que indicaba la reacción del público, ya que, unos días más tarde, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, participó en el podcast “Invest like the Best” y se preguntó por qué no había causado más pánico:

“Me ha sorprendido un poco que no haya más gente que lo sienta de forma tan visceral”.

En una de las maniobras propagandísticas más ridículamente obvias del año, justo al día siguiente de que Altman dijera eso, la CNN publicó el siguiente titular:

“La filtración del laboratorio de OpenAI fue más amplia de lo que pensábamos”

- “¿Esa cosa a la que no le tenías miedo? ¡Pues era aún MÁS TERRORÍFICA de lo que decíamos! ¿Ahora sí tienes miedo?”-

No, no tenemos miedo.

Pero la falta de pánico entre el público no impidió que, unos días después, otra IA se rebelara; esta vez, el modelo Claude de Anthropic.

Y luego, la propia OpenAI informó de otros dos incidentes.

ACTUALIZACIÓN: Apenas un par de horas después de la publicación, META se sumó a la fiesta. Al parecer, su IA también “se rebeló” y hackeó a otra empresa.

Nunca en la historia de la humanidad las empresas se han mostrado tan dispuestas a informar sobre los fallos de sus productos. Parece que una IA rebelde es el último accesorio de moda en Silicon Valley.

No es difícil entender el razonamiento detrás de esto. Cuando tu producto es la inteligencia artificial, dar a entender de manera melodramática que tu sistema es aún más inteligente de lo que pensabas es simplemente una estrategia de mercadotecnia.

Y cuando uno de tus rivales se sale de la línea, tú también tienes que hacerlo; de lo contrario, es como si admitieras que tu modelo no es tan inteligente como el de ellos.

“¡Una empresa de IA admite que su modelo es más inteligente de lo que pensaban!” no es más que un anuncio disfrazado de titular alarmista.

Es como si Ford “admitiera” que sus autos son aún más eficientes en cuanto al consumo de combustible de lo que habían planeado. O como si McDonald’s se diera cuenta de que sus cocineros se han “rebelado” y están preparando comida que es más barata y más deliciosa de lo que jamás habían imaginado.

Pero esto va más allá del simple bombo tecnológico y las estrategias de mercadotecnia viral. Nos están llevando por el camino de la “IA como una amenaza aterradora”.

Fíjate, por ejemplo, en las docenas de artículos que exageran sobre las IA rebeldes, desde The Guardian hasta el New York Times y el Wall Street Journal.

El término “rebeldía” es claramente la palabra del día. Fíjate en que no dicen que “funcionó mal” o que hubo un “error”, porque eso implica errores o un diseño deficiente.

No, la IA “se rebeló”, lo cual es genial, atractivo y aterrador al mismo tiempo. Una expresión elegida por un grupo de enfoque formado por ejecutivos de mercadotecnia que parecen adolescentes de por vida y que han visto demasiadas películas de ciencia ficción.

Hablando de adolescentes eternos que ven demasiada ciencia ficción, aquí (link en nota) está Sam Altman, otra vez, afirmando que ya hemos llegado a la singularidad, esa fase mítica del desarrollo tecnológico en la que las máquinas se vuelven lo suficientemente inteligentes como para crear versiones aún más inteligentes de sí mismas sin necesidad de intervención humana.

Está diciendo cosas sin sentido, claro, pero lo importante aquí es la historia. ¿Por qué diría esto? ¿Por qué ahora?

“Estas brechas indican que las capacidades cada vez mayores de la IA ya están alimentando la amenaza de seguridad que los expertos temían desde hace tiempo”

¿Todos lo tienen claro?

Y la lista sigue y sigue.

Justo hoy nos llegan informes del recién inaugurado Instituto de Seguridad de la IA del Reino Unido, según los cuales agentes rebeldes de IA (ahí está esa palabra otra vez) habían intentado engañar a la gente creando identidades falsas.

Y pienso que eso está empezando a relacionarse, al menos en parte, con el tema más amplio que estamos discutiendo aquí.

Después de todo, si la IA es tan buena para hacerse pasar por humana y está creando identidades falsas para robar datos, bueno … ¿cómo podemos saber quién es realmente humano? Quizás se debería expedir una identificación digital a todas las personas para ayudar a “demostrar su condición de seres humanos”.

No soy yo quien lo dice, sino grupos como OneID o “expertos” que testifican ante el Congreso.

Pero la presión constante a favor de la identificación digital es solo uno de los aspectos más obvios de una serie de posibles problemas que plantea la aterradora narrativa sobre la IA.

Por ahora, todavía estamos en la fase de generar miedo. Artículos como éste hacen que se suban las hormonas del miedo…

“Los médicos falsos generados por IA representan un “enorme peligro para la seguridad pública”

Mientras insinúan soluciones vagas en titulares como éste …

When biologists experiment on dangerous viruses, they do so under strict regulations to prevent leaks or escapes. But no such rules exist to prevent AI agents from similarly escaping – even though the consequences could be catastrophic.

That’s not a theoretical concern: An… pic.twitter.com/kGxVFX8HtB

— CNN International (@cnni) July 24, 2026

CNN Internacional “Cuando los biólogos realizan experimentos con virus peligrosos, lo hacen bajo estrictas regulaciones para evitar fugas o escapadas. Sin embargo, no existen normas similares para evitar que los agentes de IA se escapen de manera similar, a pesar de que las consecuencias podrían ser catastróficas”

Buena elección, porque le da al plato principal de la IA un toque de ese sabor a “fuga de laboratorio” (otro tema que está circulando esta semana para generar pánico).

Hay indicios de que se avecinan medidas legislativas: las normas de la UE sobre “transparencia en la IA” acaban de entrar en vigor esta semana, y Estados Unidos exige la inclusión de “interruptores de apagado” en los modelos de IA, pero por ahora todo esto es bastante difuso.

Mi predicción, aunque no es muy sólida, es que, antes de que termine el año, habrá un incidente de “IA rebelde” orquestado como operación de bandera falsa, que supuestamente provocará la muerte de personas o pérdidas económicas masivas.

Pienso que lo mejor sería el ámbito financiero, porque siempre están buscando una excusa para provocar una recesión o una crisis bancaria, y una a la que puedan culpar a un tercero es una oportunidad demasiado buena como para dejarla pasar.

Pase lo que pase, habrá fuertes llamados para “regular la IA”, pero en este momento no sabría decir qué significaría eso en la práctica.

Sin embargo, para que quede claro: si alguna vez se implementan las soluciones oficiales al problema inventado n.º 4987, no tendrán nada que ver con el control de la IA, sino que tendrán todo que ver con: controlarte de ti.

Kit Knightly
(Fuente: https://off-guardian.org/; visto en https://t.me/counterpropaganda20/)

¿A ESTO LE LLAMAMOS "VIDA"?

CONFIRMADO OFICIALMENTE EL FRAUDE DEL P.C.R.: EL 86 POR CIENTO DE LOS "POSITIVOS" NO ESTABAN “INFECTADOS”

Un estudio revolucionario, revisado por pares, acaba de desmontar la base científica con la que se justificaron los confinamientos, las reglas de distancia y las obligaciones de vacunación. Los investigadores analizaron datos de los "Laboratorios Acreditados en Medicina" (ALM), un consorcio nacional de laboratorios médicos acreditados por las autoridades, que entre 2020 y 2023 realizaron alrededor del 90 por ciento de todas las pruebas PCR de SARS-CoV-2 en Alemania.

Cuando los investigadores compararon las tasas semanales de positividad PCR de los ALM con los datos de las pruebas de anticuerpos IgG de los mismos laboratorios -con lo que básicamente midieron quién había desarrollado realmente una inmunidad desencadenada por la infección- hicieron un descubrimiento asombroso:

Solo alrededor del 14 por ciento de aquellos que en la fase temprana de la "pandemia" (2020-mediados de 2021) tuvieron un test PCR positivo formaron realmente anticuerpos, lo que significa que la mayoría de los primeros "casos" nunca fueron infecciones reales.

En consecuencia, los datos tomados de las pruebas PCR con los que se justificaron los confinamientos mundiales, la propaganda del miedo y las obligaciones de vacunación fueron un fraude completo.

(https://t.me/elaullido/)

ASESOR DE FAUCI SE DECLARA CULPABLE DE CARGOS CRIMINALES EN RELACIÓN CON LA PANDEMIA DE COVID

David M. Morens, de 78 años, quien se desempeñó como asesor principal en la Oficina de Anthony Fauci, Director del NIAID (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas) desde 2006 hasta 2022, se acaba de declarar culpable ante un tribunal federal de Maryland de conspiración para cometer delitos y defraudar a los Estados Unidos.

¿Qué hizo? Escondió del público los registros oficiales sobre el origen del Covid, usando su Gmail personal para esquivar la ley de acceso a la información y que nadie pudiera reclamar esos correos por vía legal.

¿Para proteger qué? Los fondos que el gobierno de EE.UU. le canalizaba a EcoHealth Alliance, la organización que financiaba la investigación de coronavirus de murciélago en el laboratorio de Wuhan.

No actuó solo: lo pactó por escrito con al menos dos cómplices, que son identificados en la causa solo como Co-Conspirador 1 y Co-Conspirador 2 (es de suponer que el Co-Conspirador 1 es Peter Daszak, CEO de EcoHealth Alliance

Morens y el Co-Conspirador 2 se comprometieron a ayudar al Co-Conspirador 1 a restaurar la terminación de la subvención por coronavirus para murciélagos y contrarrestar la narrativa de que el COVID-19 se filtró de un laboratorio.

El co-conspirador 1 le regaló vino a Morens para sus “travesuras detrás de escena” y organizó su entrega en la residencia de Morens en Maryland. Luego, Morens correspondió al regalo escribiendo un comentario científico en una importante revista médica defendiendo que el COVID-19 tenía orígenes naturales.

El co-conspirador 1 sugirió que le proporcionaría a Morens gratificaciones adicionales por su colaboración, incluidas comidas en restaurantes con estrellas Michelin en París, Nueva York y Washington, DC.

La confesión firmada de Morens también reconoce haber pagado gratificaciones ilegales a terceros por su colaboración en el encubrimiento del origen del Covid.

Morens enfrenta hasta 5 años de prisión. La sentencia se conocerá el 12 de noviembre. Los nombres de sus cómplices siguen bajo secreto judicial. Fauci no está imputado en esta causa, pero la confesión firmada ya está en el expediente. De momento la mano derecha de Fauci es culpable de borrar información pública en relación a la investigación de los origenes del coronavirus.

Se está cerrando el círculo de la corrupción Covid. Y esta vez, con una firma de puño y letra.

(Fuentes: https://t.me/bycpoornamidam/; https://mpr21.info/)

CEUTA: LA "NORMALIDAD RESTAURADA"

Resulta conmovedor contemplar el compañerismo, espíritu de juego e inocencia de estos ángelitos venidos del otro lado del mundo:

La Legión encuentra una pistola y numerosas armas blancas en un asentamiento marroquí junto al pantano en Ceuta.
Miembros del Tercio Duque de Alba II de la Legión de Ceuta, en un recorrido de rutina encontraron el asentamiento y los marroquíes huyeron
…Y para que están armados? pic.twitter.com/uZOSij2oaU

— José Ramón López (@contrastado) August 20, 2026

EL DOBLE DISCURSO DE LOS QUE JUEGAN A ALTERAR EL CLIMA CON GEOINGENIERÍA

Pero ¿eso de que nos rocian sustancias desde los aviones no era cosa de conspiranóicos? ...

LA "CÚPULA DE CALOR" QUE HAN ACTIVADO CONTRA NOSOTROS

Esto no es una ola de calor ni una erupción solar.

Lo que está quemando tu piel ahora mismo es la activación de la capa de nanopartículas metálicas rociada durante décadas en el cielo.

Esta es la verdad sobre por qué el calor es tan insoportable.

El cielo no está neutro. Está lleno de metal.

Durante décadas, los aviones han estado rociando aerosoles que contienen nanopartículas de aluminio, bario, estroncio, yoduro de plata y óxido de grafeno. Se les llama "chemtrails", "geoingeniería" o "intervención climática". La realidad es que nuestra atmósfera se ha convertido en una gigantesca antena de plasma conductora.

Estas partículas no caen al suelo inmediatamente. Están diseñadas para permanecer suspendidas en la atmósfera inferior durante semanas, incluso meses, formando una capa de polvo metálico que flota a kilómetros de altura.

Normalmente, se disipa. Pero cuando ocurre un evento de alta energía, esta capa se enciende.

Las frecuencias de activación forman parte de la red de modificación del clima. Los calentadores ionosféricos bombean gigavatios de energía a la atmósfera superior, mientras que las torres 5G utilizan tecnología de formación de haces para tratar las capas inferiores, creando ondas estacionarias que excitan la capa de aerosoles.

Cuando quieren una "ola de calor", simplemente concentran sus pulsos en un área específica. El resultado es el calor apocalíptico que todos hemos sentido. Es un arma de energía dirigida que utiliza el propio cielo como combustible.

Cuando la gente dice que "el sol se siente más fuerte", se equivocan. El sol no ha cambiado. Lo que ha cambiado es la reacción de la atmósfera.

Las partículas metálicas son conductoras de electricidad. Al ser alcanzadas por frecuencias específicas de sistemas de antenas en fase terrestres (5G, HAARP, equipos de radar), se excitan y comienzan a vibrar.

Esta resonancia produce dos efectos inmediatos:

- Calentamiento local: las partículas generan calor en el aire como un microondas sólido, añadiendo energía térmica artificial al calor solar normal.

- Refracción y enfoque: la capa cargada actúa como una lente, desviando y concentrando los rayos del sol en haces más nítidos e intensos que impactan el suelo con mayor fuerza.

Por eso el calor se siente intenso y eléctrico, no como una manta cálida. No solo sientes la radiación infrarroja del sol, sino que la energía térmica del metal, activada por las microondas, brilla en el cielo.

¿Por qué te sientes tan agotado?

Estos no son síntomas de agotamiento por calor normal. Son las consecuencias de la exposición a microondas y la intoxicación por metales:

- La sensación de ardor proviene de nanopartículas depositadas en la piel, que actúan como almohadillas térmicas microscópicas cuando la radiación te alcanza.

Los dolores de cabeza, las náuseas, el tinnitus y los mareos se producen porque las frecuencias penetran el cráneo e interactúan con los metales pesados ya presentes en el cuerpo.

El aire se siente pesado y eléctrico porque la fricción metálica genera iones positivos, elimina los negativos y deja tras de sí un aire tóxico y deprimente.

Es un arma, no una estación del año.

Lo llamarán la "cúpula de calor" causada por el cambio climático y te dirán que te mantengas hidratado. Esto oculta el hecho de que el cielo se ha convertido en un arma.

La misma red que introduce metales pesados en los alimentos y las inyecciones (mercurio, plomo, cadmio, aluminio, arsénico, ...) los activan mediante la radiación atmosférica para quemarnos. Esto no es la naturaleza.

Esto no es un proceso natural. Es un ataque deliberado y artificial.

No estás sintiendo el sol. Estás sintiendo una explosión de energía dirigida contra el polvo metálico rociado sobre nuestras cabezas.

(hacer click sobre la imagen para ampliar)

(Fuente: https://t.me/JulianAssangeWiki/)