NOMBRE Y APELLIDOS DE QUIENES TRABAJAN PARA MARRUECOS

Hoy, amigo lector, pondré nombre y filiación a los políticos españoles más destacados que trabajan para Marruecos. Atención: hay de todos los colores. Los agregaremos en cuatro grupos bien diferenciados. Toma asiento y relájate. Verás qué risa.

PRIMER GRUPO:

Políticos del PSOE que, chantajeados por Marruecos, trabajan oscuramente para Mohamed VI. Son dos:

– Pedro Sánchez (PSOE). Actual Presidente del Gobierno. En 2022, tras serle pirateado su móvil, entregó el Sahara a Marruecos sin dar explicaciones a absolutamente nadie. Ahora dice Sánchez que Marruecos “no ha tenido nada que ver con la invasión de Ceuta”, que nuestro rey Felipe es un descuidado por no visitar aquella ciudad, y que el sátrapa de Marruecos es “un socio fiable”.

– Fernando Grande-Marlaska (PSOE). Actual Ministro del Interior. Tras serle pirateado su móvil, dice que la invasión de Ceuta “son cosas que pasan”, y que Marruecos “no ha tenido nada que ver”, y que “nadie le avisó”. Además, hace poco, misteriosamente, disolvió el grupo especial de la Guardia Civil que vigilaba en Andalucía el narcotráfico procedente de Marruecos.

SEGUNDO GRUPO:

Líderes de la izquierda radical española (Podemos, Sumar e Izquierda Hundida) que, a pesar de presentarse como ferozmente prosaharauis, han tragado, callado y colaborado con toda la política sanchista promarroquí a cambio de un sueldazo, un cochazo y un cargazo. Son los siguientes:

2A -Ministros cómplices de la entrega del Sahara a Marruecos en 2022: Yolanda Díaz (Podemos), vicepresidenta del Gobierno; Ione Belarra (Podemos), ministra; Irene Montero (Podemos), ministra; y Alberto Garzón (Izquierda Unida), ministro.

2B-Ministros cómplices de la desastrosa situación de Ceuta en 2026: Yolanda Díaz (Sumar), vicepresidenta del Gobierno; Mónica García (Sumar), ministra; y Sira Rego (Izquierda Unida), ministra.

TERCER GRUPO:

Hay nombres que no deben ser olvidados el día en que
los traidores reciban su merecido

Políticos lobistas del PSOE y del PP que, con un contrato legal y a cambio de dinero, trabajan para Marruecos abiertamente desde la consultora “Acento Public Affairs”. Este lobby defiende en Bruselas el sector agrícola marroquí, en competencia con los agricultores españoles. Realiza asesorías para mejorar la percepción del Gobierno de Rabat en las instituciones europeas. Contrarresta críticas por el conflicto saharaui o por la violación de derechos humanos en Marruecos. Además, consigue fondos europeos destinados a Marruecos. Los miembros de este lobby promarroquí son los siguientes:

– Pepiño Blanco (PSOE), ministro con Zapatero y fundador del lobby.

– Alfonso Alonso (PP), ministro con Rajoy y presidente del lobby.

– Otros miembros destacados: Valeriano Gómez (PSOE), ministro con Zapatero; José María Lasalle (PP), secretario de Estado con Rajoy; Elena Pisonero (PP), secretaria de Estado con Aznar; Esteban González (PP), hijo del eurodiputado pepero Esteban González Pons; y Elena Valenciano (PSOE), vicepresidenta del grupo socialista en el Parlamento Europeo y actual Consejera de Estado.

CUARTO GRUPO:

Políticos del PSOE que, sin recibir “aparentemente” nada y sin estar agrupados en un lobby legal, trabajan abiertamente para Marruecos. Son los siguientes:

– Mohamed Chaib Akdim (PSC-PSOE). Fue la primera persona de origen marroquí en el Parlamento de Cataluña (2003-2010), y luego en el Congreso de los Diputados (2018-2019). En 2018 fue nombrado por el rey de Marruecos “miembro del Consejo Marroquí en el Extranjero”, con rango equivalente al de un ministro marroquí. O sea, el fulano tiene doble obediencia: al monarca alauita y a España. Mohamed Chaib está en las miras del CNI desde hace años, pues lo vinculan al control del asociacionismo islámico en España y a la colaboración con los servicios de Inteligencia marroquíes.

– José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE). Expresidente del Gobierno de España y joyero en sus ratos libres. Es el primer ideólogo de la entrega del Sahara a Marruecos, una entrega que viene defendiendo desde 2008, por lo que ha apadrinado entusiásticamente la decisión de Sánchez. Recordemos que Zapatero es un hombre que tiene muy poco y está dispuesto a dar mucho: concretamente El Sahara.

– Miguel Ángel Moratinos (PSOE). Ministro con Zapatero y firme defensor de Rabat. Ha apoyado la entrega del Sahara a Marruecos por parte de Pedro Sánchez, ha respaldado la expulsión de activistas saharauis del territorio marroquí y ha propiciado que Marruecos pueda organizar el próximo Mundial de fútbol. Y parecía tonto el muchacho.

– Felipe González (PSOE). Expresidente del Gobierno de España y gran defensor (en esa época) del pueblo saharaui. Ahora apoya la entrega del Sahara a Marruecos, en la línea de Pedro Sánchez. Mantuvo una profunda amistad con el rey Hasán II, y la tiene ahora con su hijo Mohamed VI (el actual sátrapa). Introdujo en negocios marroquíes a Zapatero, a Moratinos y a José Bono. Su gran cercanía con el régimen alauita también le facilitó la adquisición de terrenos en la zona más codiciada de la costa norteafricana: Jbila, en Tánger, justo al lado de las residencias veraniegas de la Familia Real Marroquí. Allí construyó una gran mansión de lujo en primera línea de playa, que luego vendió a los monarcas de Arabia Saudí. Y eso que Felipe empezó su andadura con chaquetas de pana.

– José Bono (PSOE). Ministro con Zapatero. Fue, desde siempre, un crítico feroz de la dictadura del sátrapa marroquí. En los últimos años, sin embargo, su postura al respecto ha cambiado radicalmente: defiende con entusiasmo la entrega del Sahara a Marruecos y respalda en ello a Pedro Sánchez. Informaciones periodísticas de alta solvencia desvelan que, gracias al apoyo administrativo del régimen alauita, Bono posee un enorme patrimonio inmobiliario en Marruecos, concretamente en Tánger: una mansión y varias viviendas colindantes donde está edificando un gran hotel para cuando Tánger sea sede del próximo Mundial de fútbol. Y todo con el sueldo de un exministro.

Y, sobre todo, indisponerme con mis vecinos en mi feudo marroquí

– María Antonia Trujillo (PSOE). Ministra con Zapatero. Esta buena mujer es, en estos momentos, un caso espeluznante de traición a España. En 2018 se instaló definitivamente en Marruecos para casarse con un marroquí. Desde entonces viene afirmando que “en Marruecos hay más libertad de expresión que en España”, y también que “el Sahara es marroquí”, y que “España debe devolver Ceuta y Melilla a Marruecos, pues son vestigios coloniales”. Qué cosas hace el amor.

Y eso es todo, querido lector. Con semejantes amigos… ¿para qué queremos enemigos?

Cualquiera que no estuviera compinchado con la otra parte
llamaría a esto "fraude por incumplimiento de contrato".

Juan Manuel Jimenez Muñoz

EL NEGOCIO REDONDO DE CRUZ ROJA

La Cruz Roja, esa organización filantrópica que nunca ayuda cuando los damnificados por alguna catástrofe son nacionales, se embolsa alrededor de 500 € de dinero público por cada inmigrante ilegal que llega a nuestras costas.

Un negocio redondo que pagamos entre todos con el dinero de nuestros impuestos.

Mientras unos hacen negocio, otros cargamos con la factura.

(https://t.me/guerrerosestoicos/)

¿SIRVE EL EJÉRCITO ESPAÑOL PARA ALGO MÁS QUE PARA DESFILAR?

ANIVERSARIO DE LA "FALSE FLAG" POR ANTONOMASIA

Hoy se cumplen 25 años de aquella gran mentira televisada. Las torres fueron demolidas de forma contralada mediante nanotermita, un explosivo militar. Además, se explosionaron también pequeñas bombas nucleares en la base de los edificios. 

Entonces, ¿qué es lo que se vio en televisión? Se vio un falso directo, eran imágenes procesadas. Los supuestos aviones no se estrellaron, directamente ‘desaparecían’ en el edificio mediante fundido encadenado, un efecto de montaje de vídeo, muy mal hecho por cierto. 

A las pocas horas de la caída de las dos torres colapsó como por arte de magia un tercer edificio cercano llamado Building 7, que se derrumbó sin haber recibido ningún impacto. Ese edificio cayó también mediante demolición controlada. 

En el Pentágono no cayó ningún avión, fue un misil. 

La mentira siempre tiene prisa, no así la verdad pues ésta tiene todo el tiempo del mundo. La verdad siempre prevalecerá, no importa cuánto tiempo tarde en mostrarse.

(https://t.me/raulrodrigueznews/)

CEUTA: OTRO PASO HACIA LA CATÁSTROFE

Hay decisiones políticas que uno puede considerar equivocadas, otras que parecen fruto de la incompetencia y algunas, mucho más selectas, que alcanzan esa categoría superior en la que el ciudadano termina preguntándose si quienes gobiernan han perdido el juicio o simplemente consideran que la prudencia es una antigualla burguesa. Lo de Ceuta empieza a pertenecer a esta última especie, porque después de una entrada masiva que puso patas arriba la ciudad, después de informes policiales, advertencias de inteligencia, sospechas sobre radicales y posibles infiltrados y una situación de seguridad que continúa lejos de ser normal, al Gobierno no se le ocurre mejor idea que alojar a miles de esas personas en terrenos próximos a instalaciones militares donde, pequeño detalle sin importancia para algún lumbreras de despacho, existen dieciséis búnkeres destinados al almacenamiento de explosivos.

Uno de los campos, citando fuentes militares, se encuentra a unos 150 metros del polvorín. Ciento cincuenta metros. No quince kilómetros ni detrás de siete controles de seguridad, sino una distancia que cualquiera recorre dando un paseo después del café. Y todo ello mientras esas mismas fuentes militares expresan su preocupación porque entre quienes entraron en Ceuta se ha detectado presencia de radicales yihadistas y existen sospechas sobre posibles agentes marroquíes infiltrados. No significa que cada persona allí alojada sea una amenaza, naturalmente; significa algo mucho más elemental y que debería comprender hasta el más obtuso de los asesores monclovitas: cuando no sabes exactamente quién tienes delante, no lo instalas al lado de un polvorín.

Pero aquí hemos alcanzado ese prodigioso estadio del sanchismo en el que lo evidente necesita una comisión, la prudencia requiere un informe de cincuenta páginas y el sentido común debe solicitar audiencia previa en Presidencia. Mientras tanto, Ceuta sigue soportando las consecuencias de aquella entrada masiva y el Gobierno improvisa alojamientos como quien reparte mesas en una boda, con la diferencia nada desdeñable de que aquí alrededor hay instalaciones militares sensibles y explosivos del Ejército.

Y por eso la pregunta resulta inevitable. Si nuestros servicios de seguridad y nuestras Fuerzas Armadas están advirtiendo de riesgos, si todavía existen problemas de identificación y si las propias fuentes militares consideran especialmente delicada la ubicación escogida, ¿qué demonios hace el Gobierno colocando allí estos campamentos?

Sólo encuentro dos explicaciones y ninguna tranquiliza. O estamos gobernados por una colección de incompetentes capaces de convertir una cuestión elemental de seguridad nacional en una tómbola administrativa, o existen razones políticas tan importantes para Pedro Sánchez y su Gobierno que están dispuestos a asumir riesgos que ningún gobernante sensato debería aceptar.

Entre la estupidez y la temeridad todavía debería quedar algún rincón para el sentido común.

Y tratándose de explosivos, convendría encontrarlo antes de que alguien tenga que explicarnos, otra vez, que nadie podía haberlo previsto.

Art. 102 de la Constitución Española: La responsabilidad cri-
minal del Presidente y los demás miembros del Gobierno 
 será exigible ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo

Domingo Martin

EL INEXISTENTE "CAMBIO CLIMÁTICO ANTROPOGÉNICO"

Las palabras son importantes. No es que no exista un "cambio climático". Es que el único clima existente es consustancialmente cambiante. Lo que no significa que nosotros tengamos el menor influjo en su variabilidad.

El astrofísico Piers Corbyn es concluyente al respecto: "La 'teoría del cambio climático' es una teoría conspirativa del cambio climático y es completamente estúpida"

"El problema de la actual narrativa sobre el cambio climático es que es falsa. Afirma que el dióxido de carbono controla la temperatura global, mientras que las pruebas demuestran que son las temperaturas globales las que controlan la concentración de dióxido de carbono".

"El clima actual se está enfriando".

"Lo demuestran los datos de los satélites, a diferencia de los datos fraudulentos producidos por las operaciones estadounidenses y de las Naciones Unidas".

(https://t.me/guerrerosestoicos/)

LA TRAICIÓN QUE NO CESA

Lo de recuperar la normalidad queda descartado. La nueva normalidad
es que la frontera no se defiende y todo el que la viole será recompen-
sado. Gracias, votantes del PSOE y de sus socios

El infame Sánchez quiere que Ceuta estalle y ya ni siquiera se molesta en disimularlo. Anteayer anunció a los ceutíes que deben prepararse para una «nueva realidad», que traducido del dialecto monclovita significa resignarse, callarse y acostumbrarse a convivir con los invasores mientras su Gobierno prepara nuevos espacios para alojarlos.

A los españoles de Ceuta les ofrece abandono, inseguridad y sermones; a quienes han entrado invadiendo territorio nacional, alojamiento y wifi gratuita, no vaya a ser que, mientras ocupan una ciudad española, sufran además la tragedia de quedarse sin cobertura.

Sánchez no pretende solucionar el problema, sino convertirlo en permanente y obligar a los ceutíes a aceptarlo como quien acepta una obra interminable en el portal. Esa es la «nueva realidad» que les anuncia el sátrapa: los invasores instalados, los vecinos arrinconados y el Gobierno ejerciendo de agencia inmobiliaria con internet incluido.

Lo inaudito no es solamente la wifi, sino la obscenidad política de premiar al invasor y exigir resignación al invadido. Ceuta no necesita acostumbrarse a nada; quien debe acostumbrarse cuanto antes a una nueva realidad es Sánchez: la de abandonar la Moncloa.

Domingo Martín

Lo que aún no nos ha explicado el señor Sánchez, alias "perro sin dueño" (no le estoy faltando, porque el mote lo ha elegido él) es como se integra la quema de vehículos particulares y de contenedores en las inmediaciones de un colegio ceutí en la mentada búsqueda de una vida mejor. Debe ser que sumiendo a las familias normales en el miedo y la inseguridad automáticamente los invasores no se ven, en términos comparativos, tan mal.

Lo que parece fuera de toda duda es que la "vida mejor" que buscan los pirómanos, violadores y matadelfines a los que "hay que acostumbrarse" -"stray dog" dixit- no incluye mejora alguna en cuanto a higiene, ya que también quemaron un camión de limpieza poniendo en riesgo a los trabajadores:

Y no me sean tremendistas, que la percepción del miedo es algo subjetivo, como nos ha recordado el insigne psicóloco Gran D Marlaska. ¿Que se quema alguna hectárea de monte? No culpemos a la parrillada de gato al gusto de los diplomados marroquíes. Es el cambio climático. Hay que resignarse, que están en camino muchos más "aspirantes a una vida mejor" y harán las condiciones de vida de los ceutíes aún más angustiosas. Hasta que de la ciudad solo quede un solar carbonizado que ya nadie querrá defender.