sábado, 17 de octubre de 2026

ANTE LO QUE VAMOS SABIENDO, TOCA PREGUNTAR: ¿QUÉ MÁS NOS OCULTA EL GOBIERNO RESPECTO A SU COMPLICIDAD CON MARRUECOS



El sanchismo ha terminado por revelarse como el arte de la prestidi-
la prestidigitación mediante el cual un escándalo indecente se tapa
con otro aún mayor en una perpétua huida hacia adelante

Lo de este Ejecutivo con la opacidad es cada vez más alarmante. Cuando hay un episodio en nuestras fronteras, la receta es siempre la misma, silencio absoluto o una trola de impresión.

Para entender la gravedad del asunto, imaginemos un caso extremo: una mujer sufre una violación. Es un hecho puntual. Por vergüenza o miedo al escándalo, las familias deciden callar y alguien con autoridad apoya ese silencio argumentando que "fue algo puntual y no se va a repetir".

¿Acaso que fuera puntual resta gravedad al delito? ¿Que la familia calle significa que esté bien encubrirlo? Evidentemente no. Ese silencio no protege a la víctima; protege al agresor y al que prefiere no afrontar las consecuencias.

Por si fuera poco la operación estuvo coordinada con la invasión terrestre de Ceuta o ¿fue una casualidad?

Esta semana hemos conocido algo profundamente preocupante: España interceptó órdenes directas de la Marina marroquí a sus propios pesqueros para que vulnerasen deliberadamente las aguas españolas.

No fue un simple despiste ni un hecho aislado. Fue un movimiento deliberado coordinado con la incursión de buques de guerra de Rabat y el asalto masivo de 80.000 invasores en la frontera. Y, aun así, el Gobierno pretende despacharlo diciendo que "fue algo puntual, ya se arregló por diálogo y la cooperación es necesaria". O sea, que la puntita nada más ¿no?. ¡Venga ya, hombre, dejen de tomarnos por imbéciles a los que no somos "hooligans" de su partido de golpistas, puteros y mafiosos!

Si hasta se desplegó de urgencias desde su base de Las Palmas de Gran Canaria un BAM Rayo (Buque de Acción Marítima) -que estuvo a punto de colisionar con una patrullera marroquí-, junto con la Fragata Santa María (F-81), movilizada inmediatamente desde la Base Naval de Rota para interceptar y frenar las incursiones de la Marina Real marroquí y la fragata Navarra (F-85), que se incorporó para relevar a la Santa María (tras sufrir esta una avería) y mantener el despliegue disuasorio junto a los equipos de Infantería de Marina frente al puerto ceutí.


"Españoles ninguneados: lo que no sepáis no puede ha-
ceros daño ... ni reducir mis expectativas de voto".
Hay un hecho grave, un ataque coordinado y una decisión consciente de silencio por parte de Moncloa para evitar el escándalo público. Y todo se remata con un "ya se arregló”.

¿Por qué se decidió que los españoles no debíamos saberlo?

Ceuta es España. Si el presidente, por oscuros motivos, prefiere quedar bien con Rabat antes que dar la cara por nuestras fronteras, que explique sus razones a los españoles.

Que esta grave información se filtre ahora no es casualidad. Lo que altera al Saunas no es que Marruecos organice incursiones en nuestras aguas, sino que los españoles nos hayamos enterado a pocas semanas de unas elecciones generales en que se juega su continuidad en el sillón y la impunidad de su entorno, al no estar consiguiendo articular el pucherazo que le han diseñado a medida.

(Los rumores apuntan a la ministra Margarita Robles como la supuesta filtradora. Bajo el clásico de "para lo que me queda en el convento, me cago dentro", le ha dejado un regalito envenenado a Moncloa).

Para este Gobierno, el verdadero pecado no es encubrir las vergüenzas nacionales, sino que alguien haya tenido el valor de enseñarlas.


¿Hasta cuándo vamos a seguir aceptando esta falta de transparencia sobre nuestra propia soberanía?

David Criado

UNA REFLEXIÓN NECESARIA


¿QUÉ DIABLOS ESTÁN PREPARANDO LOS CONSPIRADORES HABITUALES?



Seguro que más de un lector recuerda el críptico anuncio de Klaus Schwab en un vídeo de 2020.

«Un ciberataque de gran alcance podría paralizar por completo el suministro eléctrico, el transporte, los servicios hospitalarios y a nuestra sociedad en su conjunto. En este sentido, la crisis de la COVID-19 se consideraría una perturbación menor en comparación con un ciberataque de gran magnitud».

Siempre avisan con antelación.

viernes, 16 de octubre de 2026

LA INMINENTE LEY MARCIAL UNIVERSAL



"Cuanto más poder tiene un gobierno, más puede actuar arbitrariamente según los caprichos y deseos de la élite, y más probabilidades hay de que declare la guerra a otros y asesine a sus súbditos, tanto nacionales como extranjeros. Cuanto más limitado esté el poder de los gobiernos, más se difunda, controle y equilibre, y menos probabilidades habrá de que agredan a otros y cometan genocidio".

Esta cita de Rudolph Rummel es precisa y pertinente, pero tiene un defecto fatal: afirma que, independientemente de cuán limitado sea el poder de los gobiernos, e incluso si ese poder está difundido, mientras exista el gobierno, la libertad no puede existir. Entiendo perfectamente que la mayoría se resista a esta afirmación e inmediatamente clame que el gobierno es un mal "necesario", pero ¿cómo puede ser "necesario" el mal? Afirmar que un Estado dominante es necesario para que los seres humanos existan, sobrevivan y sean libres en un entorno de armonía es una grave desinformación cuyo único propósito es la propaganda masiva, ya que en realidad ocurre lo contrario. Lo único que se requiere es responsabilidad personal, libre mercado, autodefensa y no agresión.

Esta idea simplista de que el gobierno debe tener poder sobre las personas es, cuanto menos, preocupante, ya que se basa en la premisa de que la humanidad es incapaz de autogobernarse y, por lo tanto, necesita un guardián que controle su comportamiento. Lo que se ignora por completo en esta evaluación absurda es que elegir entre los mismos seres humanos que se cree que no pueden sobrevivir y vivir por sí mismos es totalmente opuesto y contradictorio al razonamiento inicial de que los gobiernos son necesarios porque las personas no tienen la capacidad de valerse por sí mismas. ¿Cómo se puede elegir entre los mismos seres humanos en quienes no se puede confiar para que se autogobiernen y terminar con un gobierno legítimo? Eso, digo yo, es imposible, y por eso creo firmemente que lo peor de la humanidad son aquellos políticos que buscan dominar a todos los demás.

La insensata decadencia política, la beligerancia, la vigilancia masiva, la locura de la IA y la identificación digital biométrica, la destrucción de las economías, la toma de control de todas las políticas monetarias y financieras, las tácticas de estado policial por parte de los agentes gubernamentales y la eliminación de la libertad que ha consumido nuestras vidas, se han convertido en la norma. Esto, en efecto, conduce directamente al democidio, tanto a nivel nacional como global, ya que un país tras otro vuelve a utilizar las mismas tácticas para controlar a toda la población. Para que esto tenga éxito para los tecnócratas gobernantes, el control absoluto es necesario, lo que implica que la despoblación es obligatoria para la clase dominante y debe ser llevada a cabo por los gobiernos de todo el mundo mediante la eliminación selectiva de todos aquellos considerados indeseables. Esto incluirá, sin duda, a todos los disidentes y a quienes cuestionen abiertamente las intenciones del Estado.

Todo lo que sucede está planeado, guiado y es intencional. Las sociedades futuras planificadas no estarán destinadas a ser libres ni a tener el control una vez que se logre el sistema mundial de gobierno global a través de tecnócratas regionales. Esto aún no es definitivo, pero dada la total falta de interés o resistencia de la población en general, ese sistema sin duda se materializará en un futuro no muy lejano. Esto parece una certeza, por lo que la disidencia masiva y la separación de este atroz sistema de gobierno son imperativas si se quiere preservar la cordura y la libertad.

La guerra que se libra contra ustedes es generalizada, ya que la mayoría de los gobiernos de todos los países libran sus propias guerras. Esto se manifiesta de diversas formas, incluyendo el desarrollo de la IA, la identificación digital, la implementación de monedas digitales, las restricciones de viaje y movilidad, la biometría invasiva, la vigilancia masiva, el control de las ciudades fronterizas (ciudades inteligentes) y un apocalipsis económico. El colapso de las sociedades no es orgánico, sino que se busca deliberadamente para infundir un gran temor, lo que provoca una dependencia forzada del gobierno en tiempos de emergencias fabricadas, pandemias falsas y amenazas infundadas de invasión extranjera y aniquilación nuclear. Esto también causará despoblación, que es parte integral del reinicio tecnocrático.

El crecimiento tecnológico pernicioso, gran parte del cual es desconocido para el ciudadano común, es absolutamente necesario para que los poderes dominantes puedan controlar vastas extensiones de propiedad y personas. El impulso transhumanista, la robótica, el control climático y ambiental, la gestión mediante IA y la digitalización de casi todo ya son una realidad. Incluso lo que sabemos sobre este desarrollo tecnológico es espantoso, pero mucho permanece oculto y se utiliza para controlar a un número cada vez mayor de personas. Cámaras, centros de datos gigantescos, la eliminación del efectivo: todo en un mundo totalmente digitalizado solo conducirá a la esclavitud masiva, ya que los escasos beneficios se verán ampliamente superados por los efectos negativos extremos.

Una de las medidas de protección que se utilizarán para encubrir a políticos, directivos de empresas, compañías médicas y farmacéuticas, y al sistema bancario, será la inmunidad total ante la justicia. En medio de la corrupción generalizada, el genocidio y el democidio, las lesiones y muertes mortales en el ámbito de la salud, las campañas de hambruna planificadas, la interrupción del suministro de alimentos y energía, entre muchas otras consecuencias nefastas intencionadas, los monstruos de la IA que lo controlarán todo no podrán ser responsabilizados, y quienes instauren este sistema permanecerán ocultos e impunes debido a la naturaleza circular de esta nefasta y ciertamente inmoral transferencia de responsabilidad. Es bueno estar al mando y quedar impune por comportamientos criminales inmorales.

Si se permite que esta conspiración continúe y se instaura un sistema de gobierno tecnocrático, se podrá recurrir a la ley marcial a nivel regional para sofocar a los disidentes que, llegados tarde, permanecieron inactivos hasta que fue demasiado tarde. Con un gobierno universal a través de tecnócratas regionales, cada región tendrá la capacidad de usar el ejército para mantener a los campesinos bajo control, y, en conjunto, la combinación de los ejércitos mundiales facilitaría la represión de cualquier protesta o levantamiento a gran escala en uno o más sectores.

Sé que esto puede parecer descabellado para la mayoría, pero consideren todo lo que ha sucedido en los últimos 25 a 50 años, o incluso en los últimos 6, y tal vez comprendan la magnitud de lo que todos enfrentamos. A estas alturas, después de todo lo que he visto y vivido, me resulta difícil siquiera imaginar cuán más distópica se volverá esta atroz trama en un futuro muy cercano.

¡Literalmente ya no queda dónde esconderse!

"El Estado miente en todo lenguaje, del bien y del mal; y todo lo que dice, miente; y todo lo que tiene, lo ha robado. Falso es todo en él; con dientes robados muerde. Falsas son incluso sus entrañas".
(Friedrich Nietzsche)

Gary D. Barnett
(Fuente: https://www.garydbarnett.com/; visto en https://www.verdadypaciencia.com/)

PEDRO SÁNCHEZ PEREZ-CASTEJÓN, PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA, ES UN TRAIDOR DE LA PEOR ESPECIE



Soy perfectamente consciente de lo que he escrito como título de esta entrada. Lo es y me reitero en ello.

Entre finales de julio y principios de agosto de 2026, varias unidades navales del Reino de Marruecos, entre ellas al menos una fragata de la clase Fremm o Sigma y varias patrulleras, violaron el espacio marítimo español frente a las costas de la ciudad española de Ceuta.

Pedro Sánchez lo calló, su gobierno lo calló y cuando se descubre el pastel le restan importancia, dicen que es algo "anecdótico". Pero ... pero ... es que me faltan palabras para nombrarlos: cobardes, traidores, colaboracionistas, vende-patrias ... y me quedo corto.

Un país claramente hostil invade nuestras aguas territoriales ¿y no pasa nada? ¿No salen nuestras unidades navales, submarinos incluidos, para sacarlos de allí a patadas? No me extraña que Marruecos nos tome por el pito del sereno.

Entre el 30 y 31 de julio de 2026, Ceuta fue invadida por tierra por parte de Marruecos, simulando una avalancha "espontánea" de 80.000 inmigrantes irregulares. ¿Casualidad? ¡Vamos anda, a otro perro con ese hueso!

Y para terminar de rematarlo, tan solo unas semanas después (en septiembre de 2026), el astillero público español Navantia entregó formalmente a Marruecos el patrullero de altura Moulay Hassan. Este patrullero, perteneciente a la familia Avante 1800, fue construido en los astilleros de San Fernando (Cádiz).

Un gobierno ESPAÑOL de verdad le hubiera dicho a Marruecos que "nanái de la china, morito". El patrullero me lo quedo y si es necesario lo hundo delante de los morros de Mohamed VI. Pero para eso hace falta tener algo que se ha perdido en España, al menos entre nuestra clase política gobernante: cojones y ovarios. Así de claro.

¡¡ESPAÑA, NO VOTES A TRAIDORES!!

Juan Tenorio Enseñat


Armamento de una fragata del tipo que invadió las aguas territoriales españolas: 16 a 32 misiles antiaéreos SAM; 8 misiles antibuque Exocet MM40; 16 misiles de crucero SCALP; 2 cañones Otobreda de 76 mm; tubos lanzatorpedos dobles/triples para torpedos avanzados MU90; 2 montajes remotos de 25 mm.

Todo eso acompañado de 4/6 patrulleras (esto no está del todo claro).

Según los traidores solo fue una "anécdota".

Fue una demostración de fuerza para dejar claro que pueden atacar impunemente Ceuta cuando les venga en gana. Es decir: atacar a España.

¡A ver si nos enteramos!

LA REALIDAD QUE NOS OCULTAN


Pocos se atreven a decirlo: el aumento desenfrenado del gasto militar está arrastrando a la economía del euro al borde del precipicio. Entre las honrosas excepciones está el periodista de investigación alemán Patrik Baab, quien pone el dedo en la llaga del por qué la U.E. ha hecho todo lo posible por que el conflicto de Ucrania se perpetúe sin nunca darle una oportunidad a la solución diplomática:

jueves, 15 de octubre de 2026

POLARIZACIÓN Y EMOCRACIA EN LAS SOCIEDADES OCCIDENTALES



"No se debe confundir la verdad con la opinión de la mayoría"
(Jean Cocteau)

El antropólogo George Bateson acuñó el término" esquizogénesis complementaria", una teoría que sostiene que "las diferencias culturales entre los grupos tienden a aumentarse con el tiempo en una especie de escalada que busca destacar la identidad personal y el poder sobre los grupos contrarios", cambios sociológicos que estarían favorecidas por el llamado proceso de "retroalimentación positiva" que es autorreforzadora de la opinión personal.

El término retroalimentación alcanzó una gran popularidad gracias al libro de Norbert Wiener, "Cibernética o el control y comunicación en animales y máquinas", publicado en 1948 y sería "un método para controlar un sistema, reintroduciendo los resultados de su desempeño". Si este proceso conduce a contrarrestar la desviación en el sistema ante el impacto de una perturbación, hablamos de retroalimentación negativa que permite la estabilidad pero si se amplifica la desviación, la retroalimentación es positiva y favorece el cambio.

Todo ello explicaría el fenómeno de la polarización entendida como "mecanismo de defensa por el que el individuo se enfrenta a conflictos emocionales y a amenazas de origen interno o externo, viéndose a sí mismo o a los demás como completamente buenos o malos, sin conseguir integrar, en imágenes cohesionadas, las cualidades positivas o negativas de cada uno".

En este contexto, asistimos a la paulatina y solapada sustitución de la democracia formal por la emocracia, entendida como "una creación neológica con la que se expresa la idea de que gobiernan las emociones" y según Fernando Pessoa, "las sociedades están dirigidas por agitadores de sentimientos o emócratas, no por agitadores de ideas".

Las redes sociales como X o Twitter se habrían convertido pues en el vehículo de transmisión ideal de los postulados del emócrata de turno para propagar el maniqueísmo, el culto al líder y mediante las fake news conseguir polarizar a la opinión pública, siguiendo los postulados ideológicos de las élites dominantes que habrían optado por la emocracia para sustituir a la democracia formal.

Sin embargo, la emocracia sería el caldo de cultivo de la autocracia, forma de gobierno ejercida por una sola persona, especie de parásito endógeno de otros sistemas de gobierno (incluida la llamada democracia formal) y que podría implementarse en las sociedades occidentales en el horizonte de la próxima década.

Germán Gorráiz López
(Fuente: https://www.aporrea.org/)

Un ejemplo cercano que ilustra la dictadura de los sentimientos ejercida del modo más innoble por alguien mucho más buitre que los que califica de "fondos buitre", pues aprovecha electoralmente una muerte para hacer proselitismo político. El que lamenta la muerte de la desahuciada es tanto culpable como beneficiario de su desahucio: