EN ESPAÑA PAGAMOS MUCHÍSIMOS MÁS IMPUESTOS QUE HACE 50 AÑOS. LA CUESTIÓN ES: ¿VIVIMOS MEJOR AHORA QUE ANTES?

A pesar de pagar muchísimos más impuestos, y por mucho que le pese a la clase política, en España no se vive ahora mejor que hace 50 años. Puede que algunos confundan tener más cosas materiales con calidad de vida, pero no es lo mismo.

En 1975, España tenía una población de 36 millones de habitantes y 700.000 empleados públicos. Hoy en día, la cifra de trabajadores en el sector público supera los 3,6 millones, para administrar a una población que ha crecido hasta los 49 millones. Es decir, los funcionarios se han multiplicado por 5 mientras que la población ni siquiera se ha doblado.

Sin embargo, el aumento del sector público no ha contribuido a incrementar la calidad de vida del ciudadano; al contrario, ha supuesto un aumento espectacular de la burocracia, reduciendo al ciudadano a un mero idiota que tiene que pedir permiso para todo y pagar cada vez más impuestos.

Con la llegada de la “democracia”, España instauró un modelo basado en el multipartidismo y la descentralización (Estado de las Autonomías), dando lugar a un mastodóntico monstruo de 17 cabezas. O lo que es lo mismo, una nación hiperpolitizada y sobrerrepresentada.

Hoy en España tenemos unos 70.000 cargos públicos, más unos 30.000 asesores y cargos de confianza. Y sí, estos administradores de pacotilla son los que nos han llevado a esta situación; a no vivir mejor pagando más impuestos.

En la década de los 70, el sistema fiscal español no era ni la sombra de lo que es ahora. Si hacemos una comparativa de los impuestos que pagábamos hace 50 años con los que pagamos ahora, veremos la diferencia.

Hace 50 años el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) no existía. Esto suponía que los trabajadores asalariados prácticamente no pagaban un impuesto directo sobre sus ingresos, ya que la recaudación dependía de impuestos sobre el consumo y gravámenes de la época franquista. Sin embargo, ahora es el pilar del sistema fiscal español. En 2026, este impuesto cuenta con tipos progresivos que van desde el 9,5% para los primeros tramos hasta el 24,5% para las rentas más altas. Si a esto le sumamos los tramos autonómicos, se llega a un tipo máximo conjunto por encima del 45%.

Hace 50 años tampoco existía el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA). En su lugar, el consumo estaba gravado por el Impuesto General sobre el Tráfico de Empresas (ITE) y por el Impuesto de Lujo que gravaba determinados bienes. Actualmente, el IVA se aplica a todos los productos, bienes y servicios. El tipo general es del 21%, aunque hay un tipo reducido del 10% para el transporte y la hostelería y un tipo superreducido del 4% para alimentos básicos o libros.

Obviamente, 50 años atrás el porcentaje destinado a la Seguridad Social era inferior debido a un menor volumen de pensiones y servicios sanitarios públicos. Ahora las cotizaciones sociales son el mayor motor recaudatorio, superando el 37% de los ingresos fiscales del país.

Luego tenemos el Impuesto sobre Patrimonio, que hace 50 años tampoco existía. A día de hoy se aplica a las “grandes” fortunas. No obstante, para los que no contamos con grandes fortunas tenemos el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI), que grava la titularidad de las viviendas de todo el mundo, ricos y pobres.

Dicho esto, está claro que el cambio ha sido sustancial. La justificación oficial del incremento de la presión fiscal es que España necesita más dinero para la financiación del Estado del Bienestar. A ver, ¿el Estado de qué? Porque, ¿qué Estado del Bienestar es ese que permite que trabajando seas pobre, no llegues a fin de mes y pagues más impuestos que nunca?

No nos confundamos. El Estado del Bienestar es ese que te garantiza cobertura médica inmediata, esperanza de vida y bienestar emocional. Ese que te ofrece un nivel de ingresos dignos para mantener tu poder adquisitivo. El que te da acceso al conocimiento y la cultura. El que te permite vivir en un entorno limpio con buena calidad de alimentos, aire y agua. El que tiene niveles ínfimos de criminalidad. En definitiva, un Estado donde tus derechos estén garantizados y el gobierno te proteja y no te robe. Porque no se trata de dar ridículas ayudas que no sacan de la pobreza al que las recibe, sino de crear bases sólidas que garanticen la igualdad de oportunidades para todos.

Pero el debate no está en si el gasto público debe ser alto o bajo en función de las necesidades del Estado, sino en si verdaderamente ese gasto es eficiente. Y he aquí que España gasta el 45% de su PIB para obtener unos resultados propios de un país que sólo gasta la mitad. Por lo tanto, algo estamos haciendo rematadamente mal.

La presión fiscal en España ha alcanzado niveles sin precedentes que no se ha traducido en una mejora de vida para la mayoría de sus ciudadanos. Esa es la cruda realidad. España dedica hoy 280.000 millones de euros más al gasto público que hace 50 años. Cada trabajador paga 15.000 euros más que en 1975 para financiar sanidad, educación e infraestructuras. ¿Qué pasa? ¿Es que en la España de 1975 no existían hospitales, carreteras, trenes y educación pública? Pues claro que existían acorde a los tiempos que corrían.

La pregunta es: ¿por qué ahora con más recaudación no mejora el bienestar de la gente? Evidentemente, la respuesta está en la ineficiencia del gasto público y en el modelo económico español, que se sustenta sobre sectores de baja productividad. Actualmente, la productividad por trabajador está prácticamente al mismo nivel que hace 25 años. Del mismo modo, el salario real medio -descontada la inflación- ha seguido una tendencia prácticamente plana. Es decir, que hoy en día los trabajadores no ganan más en términos de poder adquisitivo.

Según el Informe FOESSA, en 1975 había en España alrededor de 3 millones de pobres. En 2026, la cifra ha ascendido a 12,6 millones. Obviamente, si recaudando más dinero hay más pobres, algo no estamos haciendo bien.

Dicho esto, ¿cómo podemos ser tan estúpidos de pensar que un Estado del Bienestar puede estar gestionado por políticos? Los políticos en España son como un grano en el culo. Viven en su mundo de Yupi ajenos a la realidad. Son personas que no han trabajado en su vida, que no tienen la preparación adecuada y no han hecho otra cosa que vivir de la política. Por lo tanto, son los menos capacitados para gestionar un país. Y como sólo saben tapar un agujero con otro agujero, por eso cada vez necesitan más y más dinero, que luego no se traduce en calidad de vida para sus ciudadanos.

Epílogo. Los políticos son una panda de parásitos que no saben nada de nada. Excepto una cosa: saben que gobiernan a una población extremadamente idiota. Y, claro está, sabiendo eso, ¿para qué coño necesitan saber nada más?

(https://pepeluengo2.blogspot.com/)

UNA ESTAFA DIABÓLICAMENTE EFICAZ

LA COHERENCIA DEL "SAUNAS"

El títere de Soros y de la élite mundialista, Pedro Sánchez, propaga públicamente el discurso creado por sus amos globalistas de que tú, el españolito de a pie, debes pagar más impuestos climáticos para luchar contra el falso, inventado e inexistente Cambio Climático provocado por los pedos de las vacas, por los gases de tu coche y por la caldera de tu casa, mientas él lanza a la atmósfera 7.700 toneladas de CO2, el equivalente a 718 años conduciendo tu coche sin parar 24 horas al día seguidas.

Y, lo peor de todo, millones de ignorantes adoctrinados le creen, le aplauden, le apoyan, le sonríen y le votan.

LOS INVESTIGADORES ALEMANES ACUSAN A KIEV POR LA VOLADURA DEL "NORD STREAM"

Un juzgado alemán está procesando a un militar ucraniano, acusado de haber volado el gasoducto ruso Nordstream, causando un enorme daño a la industria alemana.

El tal Kuznietsov fue extraditado desde Italia el pasado mes de noviembre pero fue la semana pasada cuando se dio a conocer el procesamiento, que apunta al gobierno de Ucrania como causante de un brutal daño económico a la nación alemana.

El carácter de supuesto aliado europeo de Zelenski queda una vez más en entredicho con el hecho de que una operación así jamás se habría llevado a cabo sin su autorización. El pedigüeño de la camiseta revenida se comporta más como un extorsionador mafioso -no olvidemos tampoco sus amenazas a Polonia o los proyectiles que de vez en cuando lanza a países bálticos y de los que culpa a Rusia- que como un leal socio.

Si de verdad la OTAN hubiera de activar el artículo 5 de su tratado fundacional, de quien debería defenderse es de Ucrania.

(https://www.theguardian.com/)

LA O.T.A.N. Y LA U.E. SON DOS CABEZAS DE LA MISMA HIDRA BELICISTA

A principios de la década de los noventa, la situación interna en Yugoslavia era estable. No había conflictos entre los diferentes grupos nacionales (serbios, croatas, eslovenos, bosnios, albaneses) o grupos religiosos (católicos, cristianos ortodoxos, musulmanes). Como en la Unión Soviética, la población no tenía en cuenta la nacionalidad o la religión de sus vecinos.

En Yugoslavia nadie pensaba en una guerra, y menos en una guerra civil. Una parte importante de la población no se consideraban serbios, ni croatas, ni eslovenos; se consideraban yugoslavos exclusivamente y con orígenes nacionales y religiosos mezclados en las ciudadades y barrios. Muchas familias eran mixtas, con padres y abuelos de diferente origen.

Los imperialistas atizaron el enfrentamiento dentre las mismas familias y con los vecinos más cercanos. Fue una operación a la vez diplomática (Unión Europea) y militar (OTAN) en la que Alemania desempeñó un papel estelar, de la mano de su ministro de Relaciones Exteriores, Hans Dietrich Genscher, que impulsó la nueva política exterior de su gobierno durante 18 años, entre 1974 y 1992.

Genscher maniobró de una manera muy sucia. Prometió en secreto a Eslovenia y Croacia no solo el reconocimiento de la Unión Europea si se separaban de Yugoslavia, sino también sumas considerables de dinero y armas para apoyar su futuro independiente.

Fue la primera salida del ejército alemán fuera de sus fronteras después de la caída del III Reich en 1945 y hasta los británicos se quedaron sorprendieron por las manipulaciones de Genscher, como reconoció Peter Carrington, negociador europeo para Yugoslavia. Pero con la URSS fuera de juego, los imperialistas necesitaban aprovechar la oportunidad para instalar a la OTAN en los Balcanes e imponer la política característica de “divide y vencerás”.

Donde antes sólo había un país, promotor del movimiento de los “no alineados”, apareció una constelación de nuevos países: Croacia, Eslovenia, Bosnia y Herzegovina, Serbia, Montenegro, Macedonia y, sobre todo, un fantasma: Kosovo.

No hubo manera de salvar ni un pedazo del territorio. Iniciamente trataron de crear la federación de Serbia y Montenegro. Pero incluso eso seguía siendo una espina en el pie de los estrategas de la OTAN. La federación garantizaba a Serbia, un aliado histórico de Rusia, el acceso al Mar Adriático y, en consecuencia, al Mediterráneo.

Los imperialistas maniobraron. Primero, separaron a Montenegro de Serbia y luego prepararon a la población del nuevo estado de Montenegro, hostil a la OTAN, para la adhesión a la Alianza.

La cooperación estrecha de Milo Dukanovic, un delincuente convertido en político, no sorprendió a nadie. Así es como un país sin ejército, se convirtió en miembro de una coalición militar. La única razón fue la ubicación geográfica de Serbia, que en consecuencia perdió su único acceso al mar estratégicamente importante.

Este tipo de países están obligados a hacer reverencias y muestras de servilismo a cada paso. No puede extrañar que Montenegro, un país muy cercano a Rusia, haya prohibido al ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, volar sobre su territorio mientras viajaba a Serbia para una visita de trabajo.

Si los imperialistas podían destruir a Yugoslavia, podían seguir cortando pedazos con los restos. El cambio de Montenegro fue impuesto por la OTAN y, como hemos explicado, siguió el mismo patrón que Ucrania.

Después de que Montenegro se uniera a la OTAN, solo quedaba Macedonia, otro país vecino de Serbia, fuera de la OTAN. El problema se resolvió en 2020, una vez más gracias a la diplomacia “amistosa” de la OTAN y la Unión Europea, que le obligaron a cambiar hasta el nombre.

El gobierno de Macedonia eligió la humillación y se unió a la OTAN en 2020, mientras espera su adhesión a la Unión Europea desde 2005.

Macedonia del Norte es el típico minifundio, un país sin importancia económica y militar. El interés de la OTAN se debe únicamente a su cercanía con Serbia, que es el país a aislar y someter en los Balcanes. En la situación actual es casi un milagro que el Estado serbio todavía subsista en su forma actual. Los equilibrios del presidente serbios, Aleksandar Vucic, no pueden extrañar.

Pero el objetivo principal de la OTAN siempre fue Rusia, tanto antes como después de 1990. Los imperialistas quieren debilitar y desestabilizar a Rusia de forma duradera.

Algunos países, como Georgia, han necesitado tiempo para apercibirse de los manejos entre bastidores, y las iniciativas de la OTAN ya no encuentran tantas facilidades como en los años noventa, cuando cayó la URSS.

Pero la sintonía entre la Unión Europea y la OTAN sigue en marcha en otros países como Ucrania. Se formalizó en un acuerdo vinculante firmado en enero de 2023. El punto 9 de la Declaración conjunta sobre la cooperación UE-OTAN de 10 de enero de 2023 establece: “Nuestra asociación estratégica que se refuerza mutuamente está ayudando a fortalecer la seguridad en Europa y más allá. La OTAN y la UE desempeñan funciones complementarias, coherentes y que se refuerzan mutuamente en la promoción de la paz y la seguridad en todo el mundo. Seguiremos utilizando las herramientas comunes a nuestra disposición, ya sea política, económica o militarmente, para perseguir nuestros objetivos comunes en beneficio de nuestros mil millones de ciudadanos”.

(Visto en https://mpr21.info/)

INCENDIOS QUE DESPEJAN EL TERRENO PARA LA INSTALACIÓN DE PLACAS SOLARES

Aunque los demagogos siguen culpando al "cambio climático" de los incendios, lo cierto es que el 96% de los mismos son provocados intencionalmente. Y no deja de ser curioso que obedezcan a intereses comerciales más que evidentes.

Y van tres: esta vez no solo arrasando paisaje, flora y fauna,
sino también vidas humanas. El BOE documenta fehaciente-
mente el proyecto fotovoltaico que ocupará los terrenos des-
pejados por los pirómanos. ¿Cambio climático? Id a reiros
de otro, demagogos, que algunos sabemos sumar dos y dos

LA "SOLUCIÓN FINAL" AL PROBLEMA PALESTINO ENTRA EN UNA INFAME NUEVA FASE