viernes, 29 de mayo de 2026

TRUMP SE AUTOINDULTA PREVENTIVAMENTE POR TODO LO PERPETRADO (Y POR LAS QUE PUEDA LIAR EN EL FUTURO)



¿Recuerdas los lemas de Q y MAGA?

"Donde va uno, vamos todos".
"Confia en el plan".
"Del pueblo, por el pueblo y para el pueblo".
"Los sombreros blancos están al control".

Parece que se empieza a revelar la letra pequeña:

"Donde va Netanyahu vamos todos"
"Del pueblo, por el pueblo y para el pueblo ... sionista"
"Los kippás blancos están al control"

Algunos siguen tragandose los sapos y culebras que el presidente con nombre de pato ha removido al "drenar el pantano", pero si John Smith falló al profetizar la fecha del fin del mundo y aún así siguió teniendo discípulos, no hay que extrañarse de que proliferen los ilusos que siguen creyendo que el "outsider" -ejem- vino a rescatarlos, pero, como diría José Mota, no hoy, ... mañana.

De momento el rescate que el rubiales deja ahora atado y bien atado es el de sí mismo, merced a una orden del departamento de justicia que prohibe la investigación fiscal a los Trump, tanto retrospectiva como futura. Una medida que habla a las claras justamente de que hay cosas poco claras en su gestión, desde los movimientos financieros de su entorno beneficiándose de cada anuncio de una paz con Irán que nunca llegaba hasta la compra de acciones de Palantir antes de declararla "empresa estrategica", algo que constituye un tráfico de influencias de libro, pero que este comunicado indulta y legaliza.


La pretendida superioridad moral del millonario sobre su simultáneo sucesor y predecesor, Joe Biden, queda tirada por tierra con este enjuague, análogo en todo a los indultos preventivos que el viejo gagá concedió al maquiavélico Fauci o a su propio hijo, el pedófilo drogata Hunter S. Biden.

Las palabras solo sirven para manipular y son los hechos los que definen quien es quién, pero, como escribió Mark Twain, “Ninguna cantidad de evidencia convencerá jamás a un idiota”, y son muchos los que siguen mantiendo una patética fe en el ventajista de la Casa Blanca, un vendedor de crecepelo (naranja) que en el lejano Oeste hubiera sido alquitranado y emplumado, pero que sorprendentemente es reverenciado por fanáticos sin criterio que se permiten motejar de "disidencia controlada" a quien no comparte su sectarismo a prueba de evidencias, y que viven anticipando un mañana que nunca llega en el que "todo se va a destapar", mientras su mesías de medio pelo (naranja) se ocupa justamente de ir tapando las pruebas que le comprometerían.


La política de Trump respecto a Irán, puesta
en evidencia con tan solo dos preguntas.

Esos "hooligans" con la inteligencia de una ameba no sacan consecuencias de que quienes apoyaron el movimiento MAGA se han apeado de él al encontrarse de bruces con la naturaleza voraz, atrabiliaria y oportunista de su cabeza, a la que calificaría de pensante si no hubiera quedado sobradamente acreditado que su uso preferente y casi único es el de embestir. Tucker Carlson, el general Michael Flynn o Joe Kent son los ejemplos más obvios de retractación. Otros, como Charlie Kirk, no tuvieron la posibilidad.

El refranero español recoge un dicho que viene al caso como un guante, "Obras son amores, y no buenas razones". Quienes buscan la coherencia entre lo que proclama y lo que hace no pueden más que sentirse repelidos por la incongruencia del POTUS, pero siempre habrá quienes se queden con los cantos de sirena de su retórica mesianista y patriotera, y ante la próxima metedura de pata causada por la impulsividad del zanahorio se dejen conducir a la catástrofe tan felices como los niños de Hamelin, en cuya edad mental se han quedado irremisiblemente atrapados.

Confía en el plan ... y siéntete el más inteligente del jardín de infancia en que te has autorecluído.

(posesodegerasa)

EL FUTURO QUE QUIEREN IMPONERNOS


SE DISPARAN LAS ENFERMEDADES CARDÍACAS ENTRE LOS JÓVENES



Las cifras de Noruega y Suecia son alarmantes.

Ha habido un aumento dramático en el uso de medicamentos para el corazón entre los jóvenes.

De hecho, ha habido un aumento de más del 63% en el uso de estos medicamentos en el grupo de edad de 30 a 34 años en Noruega.

Y entre aquellos de 15 a 19 años de edad, el uso de estos medicamentos para el corazón ha aumentado en torno al 55%.

Y lo más revelador es a partir de qué momento se dió este aumento dramático.

¿Puedes adivinarlo?

Después de 2020.

Ya sabes, la imposición de cierto remedio "seguro y eficaz"

(https://t.me/bycpoornamidam/)

jueves, 28 de mayo de 2026

EL JUEGO DE CHINA, O POR QUÉ EL ARDOR GUERRERO DE EE.UU. NO CONTAGIA A SU ENEMIGO EMERGENTE



Los juegos de guerra que se han desarrollado durante estos tres últimos meses en el Índico han demostrado la inoperancia de la armada U.S.A. frente al peón iraní que respaldan Rusia y China. Ante el "sorpasso" militar, algunos se preguntan si estas potencias tendrían, no ya la capacidad -que se da por supuesta- sino la voluntad de asestar el golpe de gracia al matón del patio. El artículo que sigue argumenta lo inconveniente del planteamiento desde la perspectiva de unas superpotencias asiáticas a las que no interesa acelerar el hundimiento de su rival, sino esperar a que éste se produzca por sí solo sin experimentar el desgaste que causaría un enfrentamiento directo. O, recurriendo al proverbio, prefieren sentarse a la puerta de casa para ver pasar el cadáver de su enemigo.


EE.UU. desmontó su industria y se la llevó a China hace
cuatro décadas. Solo mantuvo en casa una industria arma-
mentística cara y lenta, cuya obsolescencia ha quedado
demostrada en una guerra asimétrica cuyo ganador final
no es tanto Irán como el régimen de Xi Ping
Rusia y China no dan la puntilla a EE.UU. porque no quieren heredar su cadáver caliente. Prefieren que se desangre lentamente, pagando 13.000 millones por portaaviones inservibles y 400 millones por F35 defectuosos, mientras ellos construyen en paralelo. Cuando EEUU colapse por completo a causa sus propias contradicciones (deuda, guerra civil, secesión de Texas o California), entonces no habrá “golpe de gracia”, solo un funeral con asistentes que llegan tarde a propósito.

O, dicho de otro modo: No interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error. Y EE.UU. lleva 40 años cometiendo el error de desindustrializarse y confiar en una acaparadora industria armamentística vampiro.

Los tiburones no rematan a la ballena herida hasta que deja de moverse por completo.

Desglosado:

1. EE.UU. como garantía de estabilidad

China necesita el orden global actual: rutas marítimas seguras (Estrecho de Malaca, Canal de Suez), dólar como moneda de reserva (aunque lo critiquen) y un sistema de pagos SWIFT que, por ahora, no ha sustituido. Si la flota estadounidense se hunde de golpe, ese orden colapsaría. Nadie -ni China- tiene la capacidad logística para patrullar los siete mares de inmediato. El caos pirata, la fragmentación de rutas energéticas y una guerra civil por el control de los océanos sería peor que tener a un sheriff decrépito pero predecible.

Por su parte, Rusia necesita a EE.UU. como enemigo exterior para legitimar su propio régimen

Putin construye su poder sobre la amenaza externa. Sin un EE.UU. hegemónico (aunque en declive), el nacionalismo ruso perdería su principal combustible. Si mañana la flota estadounidense se hundiera, los rusos preguntarían: “¿Y ahora por qué nos roban los oligarcas? ¿Por qué tenemos fronteras porosas?”. Un EE.UU. herido pero funcional es el mejor aliado invisible del Kremlin.

2. El “golpe de gracia” nuclearizaría el conflicto

Aunque sus portaaviones sean chatarra y sus misiles obsoletos, EE.UU. mantiene un arsenal nuclear capaz de borrar ciudades chinas y rusas en 30 minutos. Hundir su flota convencional sería un acto de guerra existencial que cruzaría todas las líneas rojas. Nadie arriesga Pekín o Moscú por un cálculo táctico. La disuasión nuclear funciona incluso cuando lo demás se desmorona.

3. A China le interesa que EEUU siga “chuleando” … pero en su versión debilitada

Imagina que China hundiera los portaaviones de EE.UU. en el Mar de China Meridional. Al día siguiente, Japón, Corea del Sur, Filipinas, Australia e India formarían una alianza militar explícita (probablemente con armas nucleares compartidas). El “momento Sputnik” asiático. Mejor tener a un EEUU arrogante pero predecible, que un vacío de poder llenado por una coalición anti-Pekín mucho más peligrosa.

4. El complejo militar-industrial estadounidense no es estúpido: tiene rehenes globales

Esa industria “parasitaria” que le chupa los cuartos a EE.UU. también vende a decenas de países: Arabia Saudí, Emiratos, Israel, Turquía, incluso algunas facciones en Pakistán. Hundir la flota de EEUU significaría dejar sin repuestos, sin mantenimiento y sin disuasión a medio mundo autoritario que hoy es cliente de Rusia o China por separado. Ambos prefieren heredar esos clientes intactos, no destruidos en una guerra.


La imagen que acredita la pérdida de influencia de EE.UU.
en Oriente Medio con la destrucción de sus bases
5. La teoría del “enemigo útil” para la transición hegemónica

China está jugando la partida más larga: superar a EE.UU. económicamente (ya lo hizo en poder adquisitivo), luego tecnológicamente (5G, IA, semiconductores), luego financieramente (yuan digital, rutas alternativas a SWIFT), …

No tiene intención de acelerar el proceso, porque sabe que si hunde al sheriff antes de tiempo, los bandidos (Irán, Corea del Norte, Venezuela, grupos yihadistas) se multiplican y desestabilizan el tablero.

China necesita que EE.UU. siga siendo el policía mundial … justo hasta que China pueda nombrar al nuevo sheriff.

GEOESTRATEGA DE GUARDIA

(Visto en https://acratasnet.wordpress.com/)

UNA VERDAD DOLOROSA



La Ley de Brandolini o "Principio de la Estupidez" (o charlatanería). Es una de las observaciones más citadas en la era de la desinformación digital.

Formulada en 2013 por Alberto Brandolini, su premisa es tan simple como frustrante:

"La cantidad de energía necesaria para refutar una estupidez es un orden de magnitud superior a la necesaria para producirla".

¿Por qué existe esta asimetría?

Porque es muy difícil luchar contra la desinformación, dados los factores que entran en juego:

- Costo de Creación vs. Costo de Verificación

Crear una falsedad es gratis y rápido. Solo requiere imaginación, un sesgo de confirmación o un titular engañoso. No necesita pruebas, lógica ni coherencia.

Refutar esa falsedad requiere un trabajo arduo: buscar fuentes primarias, analizar datos, redactar una explicación lógica y presentar evidencias. Mientras alguien tarda 5 segundos en escribir "La Luna es de queso", un científico podría tardar horas en explicar la composición geológica lunar con pruebas.

- La Difusión Viral.

Las ideas simples y escandalosas (aunque falsas) apelan a las emociones y se comparten mucho más rápido. Las rectificaciones, al ser técnicas, largas y a veces aburridas, tienen un alcance mucho menor.

- El Efecto de "Lodo en la Pared".

Incluso si logras refutar una mentira, el daño ya está hecho. En la mente de muchas personas queda un residuo de duda ("algo de verdad hay cuando se habla tanto de ello").


Habléle a los menteplanistas de Eratóstenes. Reaccionarán como
la niña del exorcista al agua bendita. 

¿Cómo sobrevivir a la Ley de Brandolini?


Dado que es casi imposible ganar en una pelea contra alguien que lanza afirmaciones falsas sin control, los expertos sugieren:

- No alimentar al troll: A veces, intentar refutar cada comentario en redes solo le da más visibilidad al algoritmo.

- Educación en pensamiento crítico: En lugar de desmentir cada mentira, debemos enseñar a las personas a identificar patrones de manipulación.

- Escepticismo saludable: Aplicar el principio de que "afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias".

Es un concepto que se siente muy real hoy en día, especialmente cuando vemos cómo una noticia falsa puede dar la vuelta al mundo antes de que la verdad haya tenido tiempo de ponerse los zapatos.

(Rafael Alcaz)

LA MEMORIA HISTÓRICA QUE ALGUNOS QUIEREN BORRAR


miércoles, 27 de mayo de 2026

EL HILO ININTERRUMPIDO: GUERRA, DEUDA Y LA NORMALIZACIÓN DEL PODER DE LAS ÉLITES (2ª PARTE)



VI. Los marcos intelectuales: Fukuyama, Huntington y Brzezinski (1992-1997)

Para entender el presente, debemos dialogar con tres pensadores convencionales que, a pesar de sus desacuerdos, reconocieron que el mundo posterior a la Guerra Fría estaría moldeado por fuerzas mayores que las naciones individuales.

Francis Fukuyama: El fin de la historia como cobertura ideológica (1992)

La tesis de Fukuyama, que afirma que el fin de la Guerra Fría marcó el "punto final de la evolución ideológica de la humanidad", ha resultado catastróficamente errónea. Pero su función nunca fue puramente descriptiva. La narrativa del "Fin de la Historia" proporcionó una justificación moral e intelectual para la expansión occidental: los programas de ajuste estructural del FMI, la ampliación hacia el este de la OTAN y la invasión de Irak.

Samuel Huntington: El choque de civilizaciones como profecía autocumplida (1996)

Huntington argumentaba que los conflictos posteriores a la Guerra Fría ocurrirían a lo largo de las líneas de falla civilizacionales. Al presentar a Occidente y al islam como adversarios inevitables, el marco de Huntington proporcionó una cobertura intelectual para las guerras que siguieron: Afganistán, Irak, Libia y Siria.

Zbigniew Brzezinski: El gran tablero de ajedrez como confesión (1997)

El Gran tablero de ajedrez de Brzezinski es el más honesto de los tres. El exasesor de Seguridad Nacional argumentó explícitamente que Estados Unidos debe impedir que cualquier potencia domine Eurasia, utilizando una combinación de alianzas militares, presión económica y acciones encubiertas. Escribió para los responsables políticos, en un lenguaje sencillo, que la geopolítica es un juego de poder. La "conspiración" de Brzezinski no era secreta. Fue publicada por Basic Books.

VII. La maquinaria moderna: Cómo el mundo está enraizado y atrincherado

El mundo medieval tenía reyes, papas y prestamistas. El mundo moderno tiene presidentes, bancos centrales y corporaciones multinacionales. Los nombres han cambiado. La estructura no lo ha hecho.

Función institucional medieval, Fondo Monetario Internacional (FMI)

Controla el crédito a las naciones, impone austeridad Control eclesiástico sobre la usura. El Banco Mundial Financia el desarrollo en términos occidentales Cartas reales para monopolios comerciales

Sistema de pagos SWIFT Global

Convertido en arma mediante sanciones, interdicto papal.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas legaliza

Guerra mediante poder de veto Arbitraje papal AIPAC / WINEP Lobby moldeando la política de EE. UU. Israel cortesanos judíos asesorando a monarcas Agencias de calificación crediticia Determinar los costes de préstamo de las naciones Prestamistas evaluando la solvencia crediticia

La genialidad del sistema moderno es que no requiere secreto. El FMI publica sus términos de concesión de préstamos. AIPAC divulga sus gastos en actividades de cabildeo. Todo es visible. Nada rinde cuentas. El mundo está interconectado de cinco maneras.

El mundo está interconectado de cinco maneras:

1. Netos financieros: SWIFT permite a EE. UU. cortar cualquier país de transacciones globales.

2. Redes militares: Las bases estadounidenses en más de 80 países crean una arquitectura de seguridad global.

3. Redes legales: La CPI y la CIJ carecen de poder de ejecución; Se ignoran las sentencias contra Israel o Estados Unidos.

4. Redes ideológicas: El "orden internacional basado en reglas" se invoca selectivamente.

5. Compensación de deuda: Todos los países están atrapados en deuda soberana que nunca se paga completamente.

VIII. La guerra contra Irán: operaciones encubiertas y guerra abierta (2025-2026)

Las protestas de diciembre de 2025

En diciembre de 2025, estallaron protestas generalizadas en todo Irán, provocadas por el colapso del rial iraní, la inflación galopante y una crisis hídrica nacional. En cuestión de días, lo que comenzó como protestas económicas escaló hasta convertirse en ataques armados organizados al estilo comando dirigidos contra mezquitas, fuerzas de seguridad e instituciones públicas.

Un exagente de la CIA explicó públicamente que las agencias de inteligencia habían "orquestado un colapso de la moneda iraní sabiendo que eso provocaría protestas." Añadió que los terminales Starlink habían sido “adquiridos a través de la comunidad de inteligencia y distribuidos a través de redes de inteligencia a individuos dentro de Irán”.

El Mossad no hizo ningún esfuerzo por ocultar su participación. El 29 de diciembre de 2025, la cuenta de Twitter en persa, ampliamente reconocida como la del Mossad, animó a los iraníes a protestar, declarando:

"Estamos con ustedes en el terreno."

Mike Pompeo, exdirector de la CIA, publicó:

"También a todos los agentes del Mossad que caminan junto a ellos”.

Como observó un comentarista:

"Ya ni siquiera intentan ocultarlo."

La Guerra de los 12 Días de junio de 2025

El 13 de junio de 2025, Israel inició una gran operación militar contra Irán, que incluyó ataques aéreos y acciones encubiertas. Estados Unidos llevó a cabo ataques contra tres sitios nucleares claves iraníes, incluido Fordow, utilizando armas GBU-57 Massive Ordnance Penetrator. Al menos 1.060 iraníes murieron. Solo en Teherán, 3.600 viviendas resultaron dañadas. Siete hospitales y 11 ambulancias fueron alcanzadas directamente.

La Ofensiva Conjunta del 28 de febrero de 2026

El 28 de febrero de 2026, Estados Unidos e Israel lanzaron una serie coordinada de ataques militares en todo Irán. El ataque se inició con un ataque a una escuela primaria de niñas en Minab, que mató al menos a 170 personas, la mayoría de ellas niñas de entre siete y doce años. Varias investigaciones independientes concluyeron que el ataque probablemente fue deliberado, utilizando un misil Tomahawk fabricado en Estados Unidos.

Irán informó que más de 90.000 sitios civiles han sido dañados o destruidos. Hasta 3,2 millones de personas han sido desplazadas. El número acumulado de muertos en Gaza desde octubre de 2023 supera ahora los 72.000.

Violaciones del Derecho Internacional

Más de 100 expertos en derecho internacional firmaron una carta abierta en la que afirmaban que la decisión entre Estados Unidos e Israel de atacar a Irán constituía una "clara violación de la Carta de las Naciones Unidas." El ataque a la escuela de Minab "probablemente viola el derecho internacional humanitario, y si se encuentran pruebas de que los responsables actuaron con imprudencia, también constituir un crimen de guerra."

IX. La transición de la Pax Americana a la Pax Judaica

Carr advirtió que el objetivo final era la transición de la Pax Britannica a la Pax Americana, y finalmente a la Pax Judaica, un orden mundial dominado por intereses sionistas. Lo que antes se desestimaba como teoría conspirativa ahora se discute abiertamente.

La guerra actual contra Irán ha puesto de manifiesto la profunda subordinación de Estados Unidos a los intereses israelíes. Durante décadas, Estados Unidos ha proporcionado a Israel casi 4.000 millones de dólares anuales en ayuda militar. Tras el conflicto de junio de 2025, Estados Unidos aprobó una venta adicional de 510 millones de dólares en kits de guiado de bombas a Israel. El ejército estadounidense proporcionó reabastecimiento de combustible en vuelo a los aviones israelíes que atacaban Irán.


Como predijo Carr, la guerra contra los "musulmanes" se ha convertido en el principio organizador central de la política exterior occidental. El "Choque de Civilizaciones" ya no es una teoría, es una doctrina operativa.

X. Gran Israel: De la visión al genocidio

La expresión "Gran Israel" ha sido utilizada durante décadas por sionistas religiosos para describir un estado judío desde el río Éufrates hasta el Nilo. Ya no es una idea marginal.

Los ministros israelíes Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir han pedido abiertamente la “emigración voluntaria” de los palestinos de Gaza y Cisjordania. La guerra actual en Gaza ha causado la muerte de más de 72.000 palestinos, en su mayoría mujeres y niños. La Corte Internacional de Justicia ha dictaminado que existe un “riesgo plausible de genocidio”. Las Naciones Unidas la han calificado de “cementerio infantil”.


Los desalojos medievales expulsaron a los judíos. Los desalojos modernos expulsan a los palestinos. El mecanismo se ha perfeccionado: bombardeos, hambruna, asedio y, posteriormente, el lento borrado de la memoria mediante la destrucción de archivos, universidades y patrimonio cultural.

XI. La agitación actual como reflejo de la historia

Las convulsiones sociales y políticas actuales -el auge del autoritarismo, el colapso de las normas democráticas, la normalización de los crímenes de guerra- no carecen de precedentes. Son el retorno de lo medieval, disfrazado de modernidad.

Antes y ahora

Los reyes gobernados por derecho divino, los presidentes gobiernan por decreto.

La Iglesia reprimía la herejía mediante inquisiciones, los Estados reprimen la disidencia mediante la vigilancia y leyes de "antiterroristas".

La usura era el pecado de los extranjeros.

La deuda une a las naciones al FMI.

La expulsión era la solución.

El genocidio y la "emigración voluntaria" cumplen la misma función.

Los prestamistas financiaban las guerras reales.

Los bancos centrales y los mercados de bonos financian la guerra moderna.

Una pequeña clase de élites acumuló riqueza.

El 0,1% controla la mayor parte de la riqueza global.

La diferencia no es única, sino tecnológica. El mundo medieval tenía espadas y fuego. El mundo moderno cuenta con municiones guiadas de precisión, sistemas de puntería por Al y sanciones económicas que matan en silencio.

XII. La Normalización de la Máquina

Quizá el desarrollo más significativo sea este: la máquina ya no está oculta. Se enseña en las universidades como algo normal, racional e inevitable.

Los departamentos de economía enseñan que los bancos centrales deben ser independientes, que la inflación es el mayor mal, que la deuda es necesaria para el crecimiento.

Los departamentos de ciencias políticas enseñan que la alianza entre Estados Unidos e Israel es estratégica, que a veces es necesario un cambio de régimen.

Las escuelas de negocios enseñan que maximizar el valor para los accionistas es el único deber, que los derivados son eficientes, que los ricos merecen su riqueza.

Nada de esto se enseña como conspiración. Se enseña como ciencia, como racionalidad. Pero el resultado es idéntico al sistema "conspirativo" descrito por Carr. Ya sea que se le llame conspiración o currículo, el resultado es el mismo.

XIII. La continuidad de la ideología

El lector puede objetar:

"No has demostrado que las mismas familias u organizaciones controlen el mundo a lo largo de los siglos. Solo has mostrado patrones."

Esta objeción malinterpreta el argumento. La discusión no trata sobre linajes ni apretones de manos secretos. Se trata de continuidad ideológica.

La ideología es esta:

La deuda debería ser la base del dinero

El interés es una transferencia legítima de riqueza de muchos a pocos

Las guerras son rentables y, por tanto, justificables

Las crisis financieras son naturales y deben gestionarse, no prevenirse

Los ricos deberían gobernar, ya sea abiertamente o a través de intermediarios

En el siglo XIII, esta ideología fue sostenida por prestamistas y reyes. En el siglo XVIII, por banqueros y aristócratas. En el siglo XXI, por gestores de fondos de inversión, banqueros centrales, contratistas de defensa y los políticos a los que financian.

Las caras cambian. La ideología no.

XIV. Conclusión: El fuego y el testigo

Este ensayo ha defendido tres proposiciones:

1. Continuidad histórica: Los mecanismos de control de la élite basada en la deuda, préstamos soberanos, financiación de la guerra y concentración de la riqueza han permanecido estructuralmente continuos desde la época medieval hasta la actualidad.

2. Transformación institucional: El mundo moderno está limitado por instituciones legales y visibles que desempeñan las mismas funciones que sus predecesores medievales sin necesidad de secretismo.

3. Verificación actual: El genocidio en Gaza, la persecución abierta del Gran Israel, las operaciones documentadas de cambio de régimen de la CIA y el Mossad ahora admitidas abiertamente son los resultados previstos de un sistema que ha evolucionado para servir a los mismos intereses durante siglos.

Lo que ciertos historiadores antes descartaban como conspiraciones: la orquestación de revoluciones, el armamento de fuerzas de la oposición, la coordinación de colapsos monetarios, la financiación de guerras por la misma clase que se beneficia de ellas, ahora son realidades que se despliegan ante nuestros ojos. El Mossad tuitea abiertamente su presencia dentro de Irán. Antiguos directores de la CIA saludan públicamente a los agentes del Mossad. Estados Unidos e Israel lanzan ataques militares conjuntos contra una nación soberana, destruyendo escuelas y hospitales. Más de 100 expertos en derecho internacional declaran estos actos crímenes de guerra. El mundo observa. El mundo no hace nada.

El enfoque incidental de observar los resultados en lugar de buscar firmas ocultas revela un mundo que se comporta como si una conspiración centenaria fuera real.

Si tal conspiración existe o no, en última instancia, es irrelevante. El fuego es visible. Las víctimas se cuentan. Incluso el Papa está denunciándolo.

El mundo medieval expulsó a sus judíos. El mundo moderno está expulsando a sus palestinos.

Los nombres han cambiado. La maquinaria ha sido perfeccionada. El hilo sigue intacto.

La cuestión no es si este sistema existe. La pregunta es: ¿Qué harás con este conocimiento?


Kamran Qureshi
(Fuente: https://michelchossudovsky.substack.com/; visto en https://www.verdadypaciencia.com/)