LA LOCURA DE LA GUERRA EXPUESTA POR EL PAÍS MÁS ASESINO DE LA HISTORIA

“Sólo los muertos han visto el final de la guerra” (Platón)

Lo que he comprobado es que la realidad supera con creces a la estupidez (nunca supera a los números), pero entonces, ¿cuándo tiene algo que ver la lógica o el razonamiento con la política, los políticos y los analistas políticos? La nación más atroz y prolífica de guerra y masacre, Estados Unidos, sigue librando guerras a todos los niveles posibles, durante el mayor tiempo posible, para causar la mayor miseria posible a este mundo que dice dominar. El malvado Trump está subiendo de tono, pero el resultado será el mismo: la destrucción de la moral humana ante la agresión extrema, la violencia, el asesinato y el terrorismo a costa de inocentes.

Y por el amor de Dios, por favor absténganse de fanfarronear sobre cómo esta es una guerra "ilegal", una guerra injusta (toda guerra es injusta) y una guerra "inconstitucional". Puedo oír a todos los "libertarios" gritando a todo pulmón que solo el Congreso puede declarar la guerra. ¡Qué declaración tan estúpida, y qué ceguera ante la realidad es semejante disparate! La implicación de esta declaración es que si el Congreso dijo que está bien ir a la guerra, entonces debe estar justificada, pero como ninguna guerra en la historia de Estados Unidos ha sido defensiva (todas han sido ofensivas y pura agresión) o justificada, esa es una suposición descabellada. El reconocimiento de Trump y Hegseth de que el Departamento de Defensa debería cambiarse al Departamento de Guerra fue la única honestidad política presentada recientemente. En realidad, podrían haberlo dejado como el DOD, "Departamento de la Muerte".

Vi esta descripción de la «teoría de la guerra» en un artículo reciente que abordaba la moralidad, la conducta y las causas, con un análisis posterior de los aspectos morales, constitucionales y «legales» de la guerra. Esta perspectiva es la que presentan los «constitucionalistas», quienes tienden a buscar justificación en el lenguaje gubernamental, escrito en papel, sin comprender que todo es político y propagandístico. Recuerden que toda guerra consiste en matar a tantas personas como sea posible para que el Estado logre sus propios objetivos, además de riqueza, poder y control, y consideren que no se menciona ni una sola palabra sobre defensa propia. No tiene absolutamente nada que ver con la justicia.

“Los requisitos estándar para una guerra justa son que sea el último recurso para evitar una violencia verdaderamente inminente o una injusticia masiva y profunda. Debe ser impulsada por una autoridad legítima, su propósito debe ser claro y justo, y el daño que produzca no debe ser mayor que el mal que pretende eliminar. Su conducta debe evitar la muerte de los no combatientes, y las armas y tácticas utilizadas deben ser proporcionales a los objetivos de la guerra.”

Aunque esto pueda parecer a algunos una respuesta "legítima" a la justificación de la guerra, o parecer razonable, no lo es. Es pura tontería, y solo pretende hacer que la guerra parezca "justificable". Dado que Estados Unidos nunca se ha enfrentado a ninguna "violencia verdaderamente inminente ni a una injusticia masiva y profunda" en su historia, nunca ha habido una justificación para la guerra. En segundo lugar, esto exige la existencia de una "autoridad legítima", inexistente, ya que el gobierno no es una "autoridad" legítima. El propósito debe ser justo, lo cual es irrelevante para este país, pero no para quienes son atacados agresivamente por este Estado-nación. Dado que Estados Unidos es el campeón indiscutible de la agresión y del asesinato de no combatientes, directa o indirectamente, de decenas o cientos de millones de ellos a lo largo de su existencia, incluso de forma indiscriminada, esa es la definición de crueldad, asesinato y criminalidad masivas. ¿El daño no debe ser mayor que el mal que pretende eliminar? Ni siquiera puedo opinar sobre esta afirmación. Por último, que las armas y las tácticas deben ser proporcionales a los objetivos de la guerra es simplemente una noción ridícula, a menos que la guerra sea como un partido de fútbol con árbitros supervisando a todos los jugadores para que todos maten solo con el equipo adecuado y cuando se considere "legal". Supongo que todas las guerras deberían ser "justas".

Este es el alcance del crecimiento intelectual, el desarrollo y la maduración humana. Esto es lo máximo que podemos hacer, amigos: elegir amos que dominen a todos los demás, permitirles dictar las reglas para exterminar a la humanidad, robar todo lo que ven para sí mismos, fomentar el odio a cada paso, destruir la productividad y la infraestructura, aniquilar el progreso económico, violar, saquear, bombardear y asesinar a voluntad. ¿Es este el progreso que uno desearía ver y permitir, sin resistencia alguna? Parece que sí, ya que es exactamente lo que ha sucedido a lo largo de la historia estadounidense, mientras esta patética población canta canciones de nacionalismo atroz mientras satisface su sed de pan y juegos de circo; consumiendo lo suficiente para saciar su sed de sangre, matanza y gloria.

Y ahora estamos en Irán, librando una guerra para la vileza asesina llamada Israel sionista. El único beneficiario de esta locura es Israel. Todos los demás países involucrados pierden, mientras que Israel logra su objetivo de que Occidente y Oriente Medio se aniquilen mutuamente, mientras la clase dominante israelí espera sentada para cumplir su sueño de un "Gran Israel"

Gran parte del mundo, especialmente Occidente, está ahora en posición de ser relegado al basurero de la historia. La destrucción podría, y probablemente lo hará, conducir a la ruina económica, hiperinflación, pérdida de producción y acceso a bienes vitales, pérdida masiva de empleos, depresión, hambruna, enormes pérdidas de energía y costos extremos, Armagedón monetario, más odio e incluso posibles disturbios civiles o guerra interna. El malvado Trump es el líder de esta operación israelí, y fue comprado y pagado hace mucho tiempo, por lo que cualquier confianza en este imbécil para calmar los ánimos es una locura. La pandilla de engañados por MAGA no salvará el día, así que prepárense para tiempos muy difíciles.

Mientras nos rodea toda esta absurda inestabilidad, Trump sigue amenazando a Cuba, México, Groenlandia y partes de Sudamérica, y ha declarado que no habrá un acuerdo de paz a menos que Irán se rinda incondicionalmente.

¿Dónde han oído eso antes? Todos ustedes permitieron que esto sucediera, y ondear su bandera sangrienta de asesinato no los salvará esta vez. Solo hay una solución: derrocar a este monstruo gubernamental, eliminando toda su autoridad robada e ilegítima, falsamente proclamada. Nada menos bastará, dado el avanzado estado de infierno en el que nos encontramos hoy.

“El principal mal de la guerra es aún más malvado. La guerra concentra todos los crímenes humanos. He aquí su marca distintiva y maldita. Bajo su estandarte se reúnen la violencia, la maldad, la ira, el fraude, la perfidia, la rapacidad y la lujuria. Si solo matara al hombre, serviría de poco. Convierte al hombre en una bestia de presa” (William Ellery Channing)

(Fuente: https://www.garydbarnett.com/; visto en https://www.verdadypaciencia.com/)

EN TORNO A LA TELEBASURA POLÍTICA

ISRAEL, EL EJE DEL BIEN

¿Alguien duda de la extrema rectitud, moralidad y beneficencia que ejerce el autoproclamado "ejército más moral del mundo"? Por si fuera el caso, ahí van un par de ejemplos de su superioridad ética sobre el resto de la humanidad:

El ejército israelí retira la denuncia contra cinco soldados israelíes de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) acusados de agredir sexualmente a un detenido palestino mientras se encontraba maniatado e indefenso. La agresión, captada por una cámara, fue luego transmitida por noticias israelíes, donde se veía que le sodomizaban con un cuchillo. Un médico dijo que el palestino llegó al hospital en estado potencialmente mortal con el recto perforado, un traumatismo contundente en el abdomen y el pecho y las costillas partidas. Una conducta bien moral, como cualquiera que no sea un antisemita y un judiófobo puede apreciar.

El mastuerzo de la imagen superior es Meir Shitrit, uno de los cinco judíos de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que violaron analmente con un cuchillo a un detenido palestino frente a una cámara hasta casi matarlo. Israel ha decidido que no será juzgado. Fue bendecido por sus actos por un conocido rabino judío de Israel y en esta imagen fue presentado como un héroe en la televisión nacional israelí. Los reservistas judíos de la FDI provocaron asaltos y disturbios en su defensa cuando fue detenido, y el abogado que intentó procesarlo ahora está bajo arresto domiciliario. Para que luego digan que Israel no persigue a los criminales.

El respeto a la vida, la integridad y la dignidad de la población civil palestina está garantizado con este ejército tan moral:

Y no se trata solo de su milicia. La extrama moralidad y carácter benefactor de las IDF nace de la idiosincrasia israelí.

La siguiente parada de este muestrario de filántropos circuncidados es Ben-Gvir, ministro de Seguridad Nacional israelí, ultraderechista, supremacista judío y antiárabe. Tenía un retrato en su casa del terrorista y asesino en masa judío Baruch Goldstein, quien asesinó a 29 musulmanes e hirió a otros 125 en Hebrón, en la masacre de la Cueva de los Patriarcas de 1994. Fue condenado por apoyar a un grupo terrorista y supremacista judío ilegalizado llamado Kach. Cree en la supremacía del pueblo judío y en la venganza, primero contra los árabes y luego contra todos los no judíos (goyim). En 1995 amenazó al entonces primer ministro israelí Isaac Rabin, quien fue asesinado dos semanas después, diciéndole "llegamos a su auto y lo alcanzaremos a él también", luego de haberle robado un adorno dentro de su coche. Defendió que los judíos escupieran a los cristianos como una "antigua costumbre judía". Solicitó la instauración de la pena de muerte para los presos palestinos como "solución final" (¿de qué me sonará a mi esa expresión?) a la superpoblación en las cárceles debido a las masivas detenciones de palestinos:

Proseguimos:el risueño barbudo a la izquierda de Ben-Gingivitis es Ben-Zion Gopstein, activista de derecha radical: "Las iglesias cristianas en Israel deben ser quemadas para erradicar la idolatría. Hay que suprimir las celebraciones de Navidad en Israel y hay que expulsar a los cristianos. La Iglesia cristiana ha sido el enemigo mortal del pueblo judío por siglos".

Lector que lees con atención: ¿de verdad vas a admirar a Gandhi, Martin Luther King, Albert Schweitzer, David Livingstone o Manuel Patarroyo teniendo conocimiento de los hijos de un país tan atruísta, bienhechor y humanitario como Israel?

LA C.I.A. OCULTÓ UN TRATAMIENTO CONTRA EL CÁNCER DURANTE SEIS DÉCADAS

Un documento de la CIA recientemente revelado sugiere que los servicios de inteligencia estadounidenses revisaron hace más de 60 años una investigación que apuntaba a un posible tratamiento eficaz contra el cáncer.

El documento, elaborado en febrero de 1951 y desclasificado en 2014, resume un artículo científico soviético que examinaba las sorprendentes similitudes entre los gusanos parásitos y los tumores cancerosos.

El informe describe cómo los investigadores creían que ambos organismos prosperaban en condiciones metabólicas casi idénticas y acumulaban grandes reservas de glucógeno, una forma de energía almacenada.

La investigación también destacaba experimentos que demostraban que ciertos compuestos químicos eran capaces de atacar tanto las infecciones parasitarias como los tumores malignos.

Según se informa, un fármaco, el Myracyl D, era eficaz contra los parásitos de la bilharzia y contra los tumores cancerosos, lo que sugiere que los tratamientos desarrollados para los parásitos también podrían atacar los tumores.

Se descubrió que otros compuestos interferían en la producción de ácido nucleico, un proceso esencial para el crecimiento descontrolado de las células cancerosas.

Experimentos con ratones demostraron incluso que los tejidos tumorales reaccionaban de forma diferente a ciertos productos químicos que los tejidos normales, lo que reforzaba aún más la percepción de solapamiento bioquímico entre los parásitos y los cánceres.

Aunque el documento fue desclasificado hace más de una década, recientemente ha resurgido en Internet, lo que ha provocado la indignación de algunos estadounidenses que afirman que plantea preguntas inquietantes sobre por qué las investigaciones de la Guerra Fría que insinuaban posibles tratamientos contra el cáncer permanecieron en los archivos de inteligencia durante décadas.

«Los estadounidenses lo sabían. Lo leyeron, lo clasificaron como CONFIDENCIAL y lo guardaron bajo llave durante 60 años», compartió una persona en X, incluyendo los documentos de la CIA en la publicación.

The CIA didn't hide a cancer cure. The pharmaceutical industry made it unprofitable to pursue one.

I've been using antiparasitic drugs like ivermectin and mebendazole in my cancer protocols since 2017. Not because cancer is a parasite. That's an oversimplification that leads… https://t.co/im7oLPUc32

— Jason R. Williams, MD, DABR (@jasonwilliamsmd) March 9, 2026

Otro usuario de X dijo: «La CIA sabía desde 1951 que el cáncer era causado por parásitos».

Sin embargo, el documento en sí no dice que el cáncer sea causado por parásitos, sólo que un estudio soviético señaló similitudes bioquímicas entre los tumores y los gusanos parásitos y observó que algunos compuestos afectaban a ambos en los experimentos.

Daily Mail se ha puesto en contacto con la CIA para obtener comentarios.

El documento de la CIA se basaba en un artículo de 1950 publicado en la revista científica soviética Priroda por el profesor V. V. Alpatov, investigador que estudiaba el comportamiento bioquímico de los endoparásitos, organismos que viven dentro del cuerpo de un huésped.

Los analistas de inteligencia estadounidenses tradujeron y difundieron el artículo porque se consideraba potencialmente relevante para la investigación biomédica y de defensa nacional durante los primeros años de la Guerra Fría.

🚨 CIA faces furious backlash after hidden document with potential cure for cancer is declassified after 60 years.

The document, produced in February 1951 and declassified in 2014, summarizes a Soviet scientific paper that examined striking similarities between parasitic worms… pic.twitter.com/J0rTNeLN1g

— Shining Science (@ShiningScience) March 9, 2026

Según la investigación soviética resumida en el informe, una de las similitudes más llamativas entre los gusanos parásitos y las células cancerosas era su metabolismo.

Los gusanos parásitos que habitan en el intestino humano dependen en gran medida del metabolismo anaeróbico, lo que significa que generan energía sin necesidad de grandes cantidades de oxígeno.

Las células tumorales parecen comportarse de manera similar, ya que a menudo dependen de vías metabólicas alteradas que les permiten sobrevivir en entornos pobres en oxígeno dentro del cuerpo.

También se observó que tanto los parásitos como los tumores acumulan grandes reservas de glucógeno, una molécula que las células utilizan como reserva de energía.

Esta acumulación sugería que ambos tipos de tejido podrían funcionar en condiciones metabólicas inusuales en comparación con las células sanas.

Los investigadores clasificaron estos tejidos como de tipo metabólico «aerofermentador», un término utilizado por el científico alemán Th. Brand, lo que significa que pueden producir energía incluso cuando el oxígeno es escaso, y también pueden sobrevivir en un entorno sin oxígeno.

Esta doble capacidad metabólica puede ayudar a los tumores a sobrevivir en tejidos densamente concentrados donde el suministro de sangre es limitado.

Los científicos soviéticos también señalaron medicamentos experimentales que parecían afectar a los parásitos y a los tumores de manera similar.

Un ejemplo citado en el documento de la CIA era el Myracyl D, un compuesto sintetizado en 1938 por el químico alemán H. Mauss.

El medicamento ya había demostrado su eficacia contra la bilharzia (Schistosomiasis), una enfermedad parasitaria causada por duelas sanguíneas. Según la investigación soviética, también demostró actividad contra tumores malignos.

Otro compuesto analizado en el informe fue el guanozolo, una molécula similar a la guanina que interfiere en la producción de ácidos nucleicos, los componentes químicos básicos del ADN y el ARN.

En pruebas de laboratorio, la sustancia suprimió la síntesis de ácidos nucleicos en determinados microorganismos, así como en tumores cancerosos cultivados en ratones.

Dado que las células cancerosas necesitan una rápida replicación del ADN para dividirse de forma incontrolada, bloquear este proceso puede ralentizar el crecimiento tumoral.

La investigación también examinó cómo reaccionaban los tumores y los parásitos a una sustancia química conocida como atebrina, que existe en dos formas especulares llamadas enantiómeros.

En la mayoría de los animales estudiados, la versión del compuesto que gira hacia la izquierda resultó ser más tóxica. Sin embargo, los tejidos tumorales de ratones, ciertos moluscos con conchas en espiral hacia la izquierda y gusanos parásitos dentro de ranas eran más sensibles a la forma que gira hacia la derecha.

Esta respuesta inusual sugirió que las células tumorales y los parásitos pueden poseer receptores químicamente invertidos, lo que significa que sus estructuras moleculares interactúan con los fármacos de manera diferente a como lo hacen los tejidos normales.

Basándose en estos hallazgos, los investigadores soviéticos propusieron varias características biológicas que podrían compartir los tumores y los parásitos.

Entre ellas se encontraban la presencia de antígenos únicos, un metabolismo inusual de la purina implicado en la producción de ácido nucleico y sistemas enzimáticos alterados dentro del protoplasma celular.

Los científicos teorizaron que la malignidad podría surgir de cambios químicos dentro del entorno interno de la célula, en particular cambios que afectan a las enzimas y a las proteínas que las transportan.

El documento de la CIA concluía señalando que la investigación soviética en curso sobre las proteínas tumorales y la química de las células cancerosas se consideraba especialmente importante en ese momento.

Durante los primeros años de la Guerra Fría, las agencias de inteligencia estadounidenses siguieron de cerca los avances soviéticos en medicina y biología, por temor a que los descubrimientos pudieran tener implicaciones tanto para la salud pública como para la eventual investigación en materia de guerra biológica.

Aunque la ciencia moderna del cáncer no trata los tumores como parásitos en sentido literal, muchos aspectos de la biología tumoral, como la alteración del metabolismo y la evasión inmunitaria, siguen siendo hoy en día áreas de investigación activas.

El informe desclasificado ofrece una visión poco habitual de las ideas científicas que se exploraban tras el Telón de Acero a mediados del siglo XX, cuando los investigadores aún se debatían con la naturaleza fundamental del cáncer y buscaban pistas que algún día pudieran conducir a tratamientos eficaces.

(Fuente: https://www.dailymail.co.uk/; visto en https://sott.net/)

GEOINGENIERÍA

AGENDA 2030, LA DISTOPÍA QUE NOS AMENAZA

LA RED DE PROXENETISMO Y EXPLOTACIÓN DE MENORES DE LA ESPOSA DE ZELENSKI

Este artículo viene a complementar lo expuesto en el publicado el pasado miércoles con el título "Epstein, Zelenski, amistades peligrosas".

Al principio de la operación militar especial rusa, más de 510 huérfanos, provenientes de diferentes instituciones de la región de Dnipropetrovsk –algunos de ellos con limitaciones físicas–, fueron evacuados hacia Turquía por la Fundación Ruslan Shostak. Esos niños no tuvieron acceso a ningún tipo de cuidados, a ninguna forma de atención educativa, y han sido víctimas de diversas formas de violencia, tanto física como psicológica.

En marzo de 2024, once funcionarios ucranianos de la Oficina del Mediador y de las autoridades de la región de Dnipropetrovsk visitaron el hotel Larysa en Beldeb (Turquía), donde estaban albergados los niños. Esos funcionarios ucranianos pudieron comprobar que la Fundación Ruslan Shostak había organizado sesiones fotográficas “especiales” y grabado videos. Los niños seleccionados para participar habían recibido una alimentación satisfactoria y ropa nueva, mientras que los que se negaron a participar habían sido objeto de castigos corporales.

En el informe oficial de aquellos funcionarios ucranianos, pueden leerse los siguientes párrafos:

«Según el cónsul ucraniano [en Turquía], durante los dos últimos meses, el número de solicitudes de admisión en el hotel presentadas por personas no autorizadas aumentó de manera significativa. La Fundación lo explicó argumentando que era necesario “mostrar niños ucranianos” en campañas de recogida de fondos».

Oleksandr Titov, "educador" de métodos harto discutibles

«La ausencia de criterios de selección del personal, de control de su presencia y de control de la circulación dentro del hotel y a través del territorio han llevado a cierto número de violaciones importantes de los derechos del niño. El personal está en contacto con los niños cotidianamente y tiene acceso total a sus lugares de estudio y de residencia. Lo cual hace posible crímenes sexuales y la utilización de la violencia contra los niños».

«El educador [Oleksandr Titov] pegó, intimidó y abusó de niños personalmente. Hay testimonios de niños y pruebas en video que confirman esos hechos».

Dos niñas quedaron embarazadas y dieron a luz en el hotel.

En diciembre de 2025, todos los niños fueron reenviados a Ucrania.

El sitio web Slidstvo.Info rodó un documental titulado "Los niños del Estado: lo que sucedió a los huérfanos durante su evacuación en Turquía", que se hizo público el 28 de noviembre de 2025:



El film presenta las conclusiones de la Oficina del Mediador ilustradas con testimonios de 7 niños. Los representantes de la Fundación Ruslan Shostak, no negaron los hechos, pero afirmaron que aquello no debía opacar el trabajo “extraordinario” de la Fundación.

El 10 de diciembre de 2025, o sea un año después de la inspección realizada por la Oficina del Mediador, en el momento de repatriar a los niños, finalmente se produjo una reacción de la Fundación Olena Zelenska: «La Primera Dama de Ucrania, Olena Zelenska, no estuvo implicada en la puesta en práctica del proyecto “Infancia sin guerra”, por esa razón no tuvo acceso a las informaciones sobre ese proyecto. Tampoco recibió el informe de la Comisaria de Derechos Humanos del Parlamento ucraniano.»

El hombre de negocios Ruslan Shostak, propietario de las tiendas Eva y de los supermercados Varus, es uno de los empresarios más acaudalados de Ucrania. Ha recogido varios millones de euros para su programa “de ayuda” a los huérfanos. Y también ha emprendido una campaña mediática para contrarrestar las revelaciones de Slidstvo.Info.

Aunque ahora lo niegue, Olena Zelenska apoyó el programa de la Fundación Ruslan Shostak, específicamente en ocasión de un encuentro que sostuvo con Emine Erdogan, la esposa del presidente turco Recep Tayyip Erdogan.

La Fiscalía de Ucrania abrió un procedimiento penal sobre el caso del hotel Larysa, procedimiento que se ha cerrado por la dificultad de obtener pruebas, ya que los hechos tuvieron lugar en Turquía, o sea fuera de Ucrania.

Simultáneamente, según un artículo publicado en 2023 en el importante semanario ruso Argumeny i Fakty (Аргументы и Факты), la Fundación de Olena Zelenska, la esposa de Volodimir Zelenski, llevó huérfanos ucranianos a Londres, París y Berlín … donde fueron víctimas de depredadores sexuales. La fecha de publicación del artículo, en 2023, excluye toda posibilidad de un intento de manipulación, como se pudiera pensar en el contexto actual.

Todos los elementos mencionados, por el contrario, ponen al matrimonio Zelenski, a Andriy Yermak (el mentor político de Volodimir Zelenski), a Timur Mindich (el principal socio de negocios de Volodimir Zelenski) y a Ruslan Stefantchuk (el sustituto constitucional de Volodimir Zelenski) en el centro de una red internacional de prostitución infantil.

Esa conclusión debe relacionarse con lo que vamos sabiendo sobre las redes de Jeffrey Epstein, proxeneta de gente con poder que dirigía una red de prostitución y chantaje al servicio del Mossad, y en cuyos documentos aparece el nombre de Zelenski en medio centenar de ocasiones.

Fuentes: «Попали к педофилам. СМИ обвинило фонд жены Зеленского в торговле детьми», Иван Чупров, Аргументы и Факты, 8 ноября 2023 r (en español, “En manos de pedófilos. Los medios acusan a la fundación de la esposa de Zelenski de tráfico de niños”), Ivan Chuprov, Argumenty i Fakty, 8 de noviembre de 2023.); «Насиловали и били. Фонд Елены Зеленской продавал в рабство украинских сирот», Владимир Рифов, Аргументы и Факты, 4 декабря 2025 г (en español, “Violadas y golpeadas. La fundación de Olena Zelenska vendió huérfanos ucranianos como esclavos”), Vladimir Rifov, Argumenty i Fakty, 4 de diciembre de 2025.

Thierry Meyssan
(Visto en: https://www.voltairenet.org/)