sábado, 7 de marzo de 2026

REVELAN PLAN DE LA CIA PARA EL CONTROL MENTAL USANDO DROGAS EN ALIMENTOS, AGUA Y VACUNAS (1ª PARTE)



Desde la década de 1950, la CIA ha estado ideando métodos para llevar a cabo, en forma secreta, el control mental en humanos, lo cual incluía ocultar drogas en vacunas y productos alimenticios de consumo común, según reveló un documento recién conocido de la CIA.

El documento de siete páginas, “Investigación especial para Artichoke”, tiene fecha del 23 de abril de 1952. Describe una serie de ideas sobre cómo elaborar productos químicos pensados para modificar el comportamiento y el pensamiento humanos.

Las propuestas contenidas en el documento formaban parte del Proyecto Artichoke de alto secreto de la CIA, que se desarrolló de 1951 a 1956, y que ha sido continuado tambien por otras instituciones gubernamentales.

El documento, desclasificado en 1983, circuló recientemente en las redes sociales. Sin embargo, no se publicó en la sala de lectura en línea de la CIA hasta el año pasado.

“Algunas de las sugerencias son polémicas”, afirma el documento. Las propuestas incluían la administración de fármacos en secreto como parte de un “enfoque a largo plazo para los sujetos”.

Según el documento:

Este estudio debe incluir químicos o fármacos que puedan ocultarse de manera en artículos comunes como alimentos, agua, coca cola, cerveza, licor, cigarrillos, etc.

“Este tipo de drogas también debería poder usarse en tratamientos médicos estándar como vacunas, inyecciones, etc.”.

La CIA experimentó con humanos como parte del Proyecto Artichoke.

El documento también incluía un campo especial de investigación para “bacterias, cultivos de plantas, hongos, venenos de varios tipos, etc.”, que son “capaces de producir enfermedades que a su vez producirían fiebres altas, delirio, etc.”.

Esto incluía “especies de hongos” que “producen un cierto tipo de intoxicación y trastorno mental”.

También entre las propuestas había una sugerencia para investigar la “dieta” o las “deficiencias dietéticas” en prisioneros y en personas sometidas a interrogatorios, incluido el uso de “alimentos enlatados especiales a los que se les han quitado elementos”.

El documento incluía propuestas tanto para el uso a corto como a largo plazo en humanos. Los fármacos considerados más adecuados para el uso a largo plazo se diseñarían para generar un “efecto de agitación (que produce ansiedad, nerviosismo, tensión, etc.) o un efecto depresivo (que crea una sensación de abatimiento, desesperanza, letargo, etc.)”.

Según The Daily Mail, la CIA experimentó con humanos como parte del Proyecto Artichoke. Los experimentos a menudo involucraban a “sujetos vulnerables, incluidos prisioneros, personal militar y pacientes psiquiátricos”. Los experimentos generalmente se realizaban “sin consentimiento informado”.

Según Ben Tapper, un quiropráctico de Nebraska que fue incluido en la lista de los “Doce de la desinformación” (Disinformation Dozen) en 2021 por cuestionar la seguridad de las vacunas, el documento expone “una realidad inquietante de que las agencias gubernamentales han explorado históricamente formas de manipular el comportamiento humano a través de medios químicos y biológicos, incluidos conceptos relacionados con la alimentación e intervenciones médicas”.

Con la Televisión y Hollywood han logrado que millones imiten a sus personajes (celebridades) y formen una identidad propia tomando como modelo a los actores de moda.

“Esta no es especulación o conspiración, y debería preocupar profundamente a todos los humanos con sano nivel de conciencia que valore la autonomía corporal y el consentimiento informado”, dijo Tapper.

Precursor de los experimentos de control mental MK-Ultra de la CIA

The Daily Mail citó documentos de la CIA que sugieren que las agencias de inteligencia de Estados Unidos estaban preocupadas de que las naciones enemigas hubieran desarrollado sus propias técnicas de control mental y conductual. Esto llevó a la agencia a dar prioridad al desarrollo de sus propios métodos.

El Proyecto Artichoke “sirvió como precursor” del programa MK-Ultra, que la CIA puso en marcha en 1953. Ese programa amplió los experimentos de alteración mental a mayor escala

Muchos de los documentos relacionados con este tipo de experimentación fueron destruidos en 1973, “lo que dejó desconocido el alcance total de la investigación y hasta dónde progresó”.

Naomi Wolf, Ph.D., directora ejecutiva de Daily Clout y autora de “The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity”, dijo que los documentos confirman además una larga historia de investigación de agencias de inteligencia dirigida al pensamiento y el comportamiento humanos.

“Lamentablemente, hace tiempo que se estableció que nuestras agencias de inteligencia, y las de nuestros enemigos, han buscado alterar la conciencia y el comportamiento humanos, a menudo sin el consentimiento de los sujetos. La existencia de MK-Ultra, el proyecto clandestino en el que evolucionó el Proyecto Artichoke, está bien documentada”, dijo Wolf.

John Leake, vicepresidente de la Fundación McCullough y autor del libro de publicación, “Virus mentales: las obsesiones irracionales de Estados Unidos”, citó evidencia que sugiere que un envenenamiento masivo en 1951 en Pont-Saint-Esprit, Francia, en el que 250 residentes experimentaron alucinaciones severas y siete personas murieron, fue un experimento del Proyecto Artichoke. El brote se atribuyó oficialmente al pan contaminado de una panadería local.


Leake dijo que el documento de 1952 es “consistente con la sospecha de que la CIA estaba buscando encontrar métodos de control mental incluso para grandes poblaciones”.

Michael Rectenwald, Ph.D., autor de “The Great Reset and the Struggle for Liberty: Unraveling the Global Agenda”, dijo que las revelaciones del Proyecto Artichoke “dejan claro que la CIA ha representado una gran amenaza para los ciudadanos del mundo.

(Visto en https://cienciaysaludnatural.com/)
en No hay comentarios:

LA GUERRA DE TRUMP: EXCESO DE EXCUSAS Y CARENCIA DE RAZONES



- Primero se trataba de provocar un cambio de régimen.

- Luego era para liberar al pueblo iraní.

- Más tarde la justificación era evitar que Irán atacara primero, haciendo uso de una capacidad nuclear que en junio de 2025 Trump había declarado completamente destruída (y que se habría recuperado en apenas medio año).

- Era porque Irán se negaba a sentarse a negociar sobre su programa nuclear.

- Luego fue para castigar las maniobras dilatorias que Irán estaba usando en las negociaciones que Trump negó que existieran.

- El ayatoláh quería asesinarle

- Se trata de proteger al pueblo estadounidense



Trump ha recurrido a todo tipo de excusas para eludir la razón obvia: EE.UU. es un títere de los intereses del gobierno israelí. Esta es la guerra de Israel.
en 4 comentarios:

EL VERDADERO "CÓDIGO DA VINCI" OCULTO EN "LA ÚLTIMA CENA" DE MILÁN SALE A LA LUZ GRACIAS A LA I.A.



Durante más de cinco siglos, la “Última Cena” de Leonardo da Vinci ha sido el epicentro de la fascinación mundial. Ubicada en el refectorio de Santa Maria delle Grazie, en Milán, esta obra maestra ha sido estudiada por generaciones de historiadores, teólogos y curiosos que buscaban significados ocultos en la disposición de los apóstoles, la ausencia del Santo Grial o la identidad de la figura a la derecha de Jesús. Sin embargo, lo que nadie imaginó es que el verdadero secreto no estaba en las figuras visibles, sino enterrado físicamente bajo capas de pigmento, esperando una tecnología que aún no existía para ser finalmente desvelado.

En un giro que parece sacado de una novela de suspense, un proyecto internacional liderado por científicos de Italia y Japón, denominado “Da Vinci Decoded”, ha utilizado la Inteligencia Artificial (IA) más avanzada y escaneos hiperespectrales para revelar lo impensable: palabras reales, escritas por el propio Leonardo, que han permanecido invisibles al ojo humano desde finales del siglo XV.

El equipo de investigación, encabezado por la reconocida historiadora Elena Rossi, comenzó el proyecto con la esperanza de descubrir texturas originales o pigmentos perdidos por el paso del tiempo. Pero cuando el sistema de IA, entrenado específicamente en la caligrafía especular de Da Vinci (su famosa escritura en espejo), empezó a procesar los datos digitales del mural, los patrones detectados no eran grietas aleatorias ni daños por humedad. Eran letras.


Lo más impactante para los expertos fue la ubicación de estos mensajes. Leonardo no los colocó cerca del centro visual de la obra, donde cualquier restaurador podría haberlos notado. Se encuentran en las zonas más oscuras y descuidadas: detrás de los muros pintados, en los pliegues de los mantos y bajo la pesada mesa de madera de la escena bíblica.

A medida que la IA profundizaba en las subcapas del mural, fragmentos de oraciones comenzaron a tomar forma. El ambiente en el laboratorio de Florencia se volvió tenso cuando las primeras traducciones del italiano arcaico salieron a la luz. Palabras como “veritá” (verdad) y “tradimento” (traición) aparecieron vinculadas a figuras específicas, pero con un matiz esotérico que desafía la narrativa religiosa tradicional.

Uno de los hallazgos más perturbadores se localizó bajo la sombra de Judas Iscariote. Allí, la IA detectó la frase: “Quien come con la verdad no se traicionará a sí mismo”. Cerca de Santo Tomás, el apóstol conocido por su duda, emergió otra línea reveladora: “Cuestionar no es pecado, sino el camino hacia la claridad”.

Sin embargo, el descubrimiento que envió un escalofrío por la espalda de los investigadores fue una inscripción casi invisible bajo la túnica de Jesús. Al ser procesada, reveló un mensaje de una audacia peligrosa para la época de la Inquisición: “La verdad no pertenece a los santos, sino a quienes la buscan en silencio”. Esta frase sugiere que Da Vinci veía el conocimiento como algo personal y empírico, alejado de la tutela y el control institucional de la Iglesia.

El análisis matemático reveló que estos mensajes no estaban dispersos al azar. Seguían la proporción áurea, formando una espiral que converge en el rostro de Cristo. Según el informe final del equipo, estas frases, al unirse, forman una advertencia coherente contra la supresión del conocimiento y la corrupción disfrazada de santidad. Una de las líneas finales recuperadas dice: “Quienes ostentan el poder enterrarán la verdad bajo la piedra hasta que los ojos del futuro la descubran”.

Para la doctora Rossi y su equipo, esto es una prueba irrefutable de que Leonardo da Vinci, un hombre que vivió siglos adelantado a su tiempo, dejó un mensaje programado para ser activado por el progreso técnico de la humanidad. Él sabía que su verdad no podía ser dicha en el siglo XV, pero confiaba en que la razón eventualmente superaría a la fe ciega.

Como era de esperar, la noticia ha desatado una tormenta mediática y religiosa. Mientras que los museos de todo el mundo se apresuran a actualizar sus exhibiciones con superposiciones digitales que muestran estos textos ocultos, el Vaticano ha mostrado una cautela extrema. Algunos sectores religiosos han calificado el descubrimiento como una “violación del arte sagrado”, llegando incluso a organizar protestas frente a Santa Maria delle Grazie para detener futuros escaneos.

A pesar de la controversia, la realidad es que la “Última Cena” nunca volverá a ser vista de la misma manera. Bajo la belleza estética y la maestría técnica, late ahora el corazón de una mente rebelde que utilizó el arte como un caballo de Troya para transportar ideas prohibidas a través de los siglos. El secreto de Leonardo ya no está perdido; ha sido entregado a una generación que, finalmente, posee las herramientas para leerlo.

(Visto en https://news1.goldnews24h.com/)
en No hay comentarios:

viernes, 6 de marzo de 2026

PERO, AL FINAL ... ¿ESTAMOS AYUDANDO A TRUMP O NO?


Cuando lo que ves contradice lo que oyes, y lo que oyes suena a patraña

La cosa ya está tan fuera de madre que uno no sabe a qué carta quedarse. Después del calculado rechazo de Pedro "el saunas" a que EE.UU. usase las bases de Rota y Morón en su campaña contra Irán y las posteriores declaraciones de la Casa Blanca de que al final se ha apeado del burro, que donde dijo "digo" quería decir "Diego" y que la "realpolitik" ha triunfado ... ha comenzado un tira y afloja de desmentidos y contradesmentidos en que las distintas versiones de lo que en realidad está pasando son como la noche y el día, y en el que, entre dimes y diretes, aún no hay claridad alguna. Vamos, que estamos ante el rechazo de Schrodinger, que tanto se aplica como no. Los y las portavoces de Pedro I "el guapo" dicen que mantiene su postura, pero la realidad parece que no le respalda:


En la medida en que un país en guerra está usando el espacio aéreo de otro -que ni lo impide, ni lo desautoriza, ni tiene medios para hacerlo- para el movimiento de sus aviones ya existe una cooperación tácita. Que luego esos aviones transporten bombas, catering o cromos de Panini es una cuestión secundaria.


Pues no, no son cromos de Panini

Y luego está la guerra de declaraciones, digna de los hermanos Marx:



O alguien miente como un bellaco, o a la Casa Blanca se les ha dicho una cosa y a la prensa española la contraria. Pero el hecho es que Rota tiene más actividad que una comparsa en Carnaval. Con permiso o sin él.


Y, dadas las patrañas que nos ha colado el trilero de la Moncloa, este bloguero malpensado tiende a creer que con permiso:


Total, el votante medio del PSOE ni va a consultar Flight Radar ni sabe qué demonios es eso. A él lo que le va es el teatrillo que se monta su amado líder, cuyos "cambios de opinión" le son tan consustanciales como el moho al Roquefort.


Entre que el populismo izquierdoso no pasa del "No a la guerra" y el nacionalismo rojigualda se viene arriba con lo de "Semos soberanos" el politiqueo de apariencias funciona, y, aunque lo haga de un modo inversamente proporcional a la posible lógica que encierre, no vamos a escandalizarnos por ello. Cierto profesor universitario con chalet en Galapagar, que inexplicablemente llegó a controlar el CNI como vicepresidente que fue, y cuya rectitud está fuera de toda duda -excepto la de su columna, y me refiero a la vertebral, no a la periodística, valga la coletilla- pretendió justificarse por todo el morro respecto a las muchas incoherencias en que la hemeroteca la pillaba diciendo que lo que él hacía era "cabalgar contradicciones". A partir de tan discordante salida de pata de banco, hay que pensar que lo que hace Sánchez Castejón es galopar antítesis dialécticas, trotar sobre oxímoros o pretender cepillarse los dientes mientras monta un toro mecánico con baile de San Vito.

Sí, la metáfora es patética, pero es que yo solo he llegado a profesor de instituto.


El presidente más guapo de Occidente, enseñándonos su hípica particular, en la que
cabalga contradicciones con la maestría de un extra de "western" clásico. Ábalos y Ti-
to Berni también la consideran su picadero, pero en la otra acepción del término
 
Retomando la cuestión: que la realidad desmienta los titulares o que un presidente del gobierno haga de tapadillo lo que niega hipócritamente no es problema para un significativo porcentaje del electorado, dócil a la consigna de "mire usted en otra dirección que si se pone a pensar le va a dar dolor de cabeza". Como decía Groucho Marx (segunda cita): "¿A quién va a creer usted? ¿A mí o a sus ojos?"


Y no hagamos de menos a Morón, que la Sexta Flota tampoco parece haber quedado paralizada por el "No a la guerra, pero ..." de Sánchez:


Sánchez conoce muy bien el percal patrio. Ya su mentor y Svengali, Zapatero, fijó el modelo con su promesa de retirar las tropas de Iraq: se las llevó, efectivamente, pero por contra aumentó la presencia militar española en Afganistán y todos contentos. Sus hooligans porque cumplió honrosamente su palabra, y el alto mando USA porque lo que perdió en un frente lo ganó en otro. Las gallinas que entran por las que salen, con perdón -espero- del estamento militar.

De resultas de tan abracadabrante arte de birli-birloque ZetaPeta quedó como un líder indiscutible con tirios y troyanos.

Pedrito tomó buena nota, evidentemente.



El fantoche que reclama respeto a la legalidad internacional
es el mismo que se cisca continuamente en la nacional.

Luego está el respaldo del soberanismo español a la Moncloa, que nos ha puesto ante los ojos el "a priori" imposible metafísico de ver como uno de tantos grupúsculos de extrema derecha, Núcleo Nacional (NN o NiNis, más propiamente), aplaude el gesto de quien llevan siete años diciendo que está destruyendo la nación española, pactando con terroristas, manifestando un odio bergmaniano a nuestra identidad histórica y no se qué mas, porque no se explican con mesura y ponderación, precisamente.


Que el postureo del trilero de la Moncloa convenza a la caverna neonazi demuestra que el teatro para consumo interno funciona. Que luego el relato no se pueda mantener no importa si el golpe mediático ha abducido a suficientes cabestros ajenos a toda capacidad de análisis. Lo que cuenta es la primera impresión, el golpe de efecto, el postureo ...


Muchachada con tanto complejo de feos que tienen que ocultar su faz mientras esperan
a que se les seque el esmalte de uñas descubren a su nuevo ídolo juvenil. Sí, amigos,
hay vida más allá de "Mein Kampf". Aunque no sea vida inteligente, precisamente.

Y mientras tanto, nuestra ministra de la guerra dice que con el embajador de EE.UU. ella solo habló de decoración, ganchillo y croquetas, Trump sigue echando pestes de España, y cada mandatario mantiene para consumo interno lo que su clientela quiere oir mientras que de cara al exterior todo sigue pareciendo un diálogo de sordos afónicos ignorantes del lenguaje de signos. "Pareciendo", subrayo ...


Menos mal que, ante la manía del presidente del gobierno de no admitir preguntas en sus ruedas de prensa, algo que podía aclarar conceptos y despejar dudas, tenemos a Javier Ruíz, Pigmalión de chonis y negador de apagones, para aclararnos lo que importa con presteza, coherencia y rigor:


¿Se van a mandar tropas? Efectivamente, y no. Segundo 6 del vídeo: "Se envían tropas". Segundo 28: "No se mandan tropas". Está más claro que la sopa de las cafeterías: se van a enviar unas tropas que no se van a enviar. Hasta un niño lo entendería, ... siempre que fuera bipolar, esquizofrénico o padeciera trastorno de identidad disociativo. Schrodinger wins again. Igual es que el barco que va para el Mediterráneo oriental está tripulado por robots, o teledirigido por Margarita Robles entre crochet y croqueta, o es un buque fantasma como recién emergido del Triángulo de las Bermudas para causar pasmo y estupefacción entre las filas persas que lo aborden en un ejemplo de guerra psicológica devastadora que provocará en el enemigo la misma reacción que tiene Luis Ciges al llegar al pueblo de "Amanece que no es poco":



Claro, que también cabe otra posibilidad:


Con el añadido de que igual no es de Irán de quien habría que defender Chipre, sino de los expertos en ataques de falsa bandera que no saben a qué triquiñuela recurrir para implicar a la OTAN:

Y es la denuncia por parte de Gran Bretaña de que el ataque no venía de los "malos malísimos" señalados por el belicista Trump lo que explica que además de España, ahora también los británicos le parezcan desleales y malos compañeros. O conmigo o contra mí:


No como los entrañables y amistosos "rebanacuellos" buenos con los que se hace arrumacos en la Casa Blanca:


Volviendo al tema de esta entrada, veremos este 8-M si la pancartería -que ya debe estar saliendo de imprenta- respalda la bravuconada del "saunas" o en un par de días ya se nos ha montado otra cortina de humo.

Del tóxico.


(posesodegerasa)

P.D. 13,40: De nuevo toca hablar de la devoción turca por España. Si ayer recogía el "sing along" que se marcaba la afición del Eskişehirspor con "España cañí", hoy es el agradecimiento de la presentadora televisiva Ece Üner por el derribo de un misil iraní por parte de una batería Patriot española en un castellano un tanto forzado lo que nos arranca la sonrisa. Cómo ha llegado allí esa batería, dada la neutralidad de la que presume la parroquia pedrosanchista, es un misterio, pero nunca está de más hacer amigos. Pronto la "ruta del bakalao" será olvidada en favor de la "ruta del kebab". El turco es un pueblo que cultiva la gratitud, como demuestra el tweet que proclama "No quedará un español calvo, es nuestro deber", así que quien esté pensando en ir a Estambul a ponerse pelo, que aproveche el momento.

en 12 comentarios:

jueves, 5 de marzo de 2026

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN RETROCEDE EN EUROPA (Y EN EL MUNDO)



Se llama Yona Faedda. A mediados de enero fue detenida en el este de Francia. ¿Su delito? Organizar un pequeño grupo para apoyar las recientes protestas en Irán y oponerse al Día Mundial del Hijab.

Como parte de un movimiento feminista más amplio que se opone a la migración masiva, esta estudiante universitaria de 21 años y otras jóvenes francesas se vistieron con hiyabs y acudieron a una terraza en Lons-le-Saunier.

Preguntaron a otros franceses si «temían que Francia se viera así dentro de 50 años», explicó Faedda al Deseret News.

Entonces la detuvo la policía. La registraron, la detuvieron y la acusaron de «manifestación no declarada».

«Excepto que no estábamos manifestándonos en absoluto», dijo Faedda. «No teníamos consignas, no teníamos carteles, no teníamos pancartas, no estábamos llamando a la gente ... Solo llevábamos hiyabs y hacíamos preguntas a los transeúntes».

La policía francesa mantuvo a Faedda en una celda durante cinco horas. No parecía que entendieran por qué estaba allí. Cuando un investigador volvió a su celda, le dijo que iban a quedarse con su teléfono y registrarlo, «por orden del fiscal».

Puede parecer un momento insignificante, pero la detención de Faedda encaja en una crisis más amplia que se ha extendido por todo Occidente. Se están imponiendo nuevos límites a la libertad de expresión, especialmente para aquellos que se atreven a decir lo que piensan.

¿Cuándo comenzó el declive de la libertad de expresión?

Muchos países occidentales creen que la forma de lograr sociedades armoniosas en una época conflictiva es mediante restricciones a la libertad de expresión, según declaró Paul Coleman, director ejecutivo de Alliance Defending Freedom International y autor del libro «Censurado», al Deseret News.

Muchos países europeos comenzaron a adoptar leyes sobre libertad de expresión tras la Segunda Guerra Mundial para llevar a cabo la «desnazificación» y evitar la negación del Holocausto.

Pero en los últimos 15 años, las restricciones a la libertad de expresión se han acelerado y ampliado para incluir debates sobre raza, orientación sexual e identidad de género.

En 2026, las leyes sobre el discurso de odio están diseñadas para evitar que la gente se insulte entre sí, las leyes contra la desinformación están diseñadas para evitar que la gente difunda falsedades y las leyes sobre servicios digitales están diseñadas para evitar que la gente acceda a material perjudicial, explicó.

Por muy bienintencionadas que fueran estas nuevas leyes en el momento de su creación, «el diablo está en los detalles», afirmó Coleman. Las leyes europeas sobre la libertad de expresión «están redactadas de forma extremadamente vaga, son muy subjetivas en cuanto a su redacción, y eso permite a las autoridades aplicarlas de forma arbitraria en consonancia con su propia visión política del mundo».

«Y eso es exactamente lo que hemos visto que ocurre», afirmó. «Así que, en realidad, la lección que nos enseña la historia es que, si se concede a la gente en el poder facultades amplias, vagas y subjetivas para restringir la libertad de expresión, con el tiempo utilizará esas facultades para restringir las expresiones que vayan en contra de sus intereses».

Cuando Europa sienta un precedente en materia de censura de la libertad de expresión, corre el riesgo de normalizar la censura para los gobiernos de todo el mundo, según declaró Jennifer Huddleston, investigadora sénior en política tecnológica del Instituto Cato, al Deseret News.


No solo los países europeos tienen dificultades para garantizar la libertad de expresión a todos. Australia, Nueva Zelanda, Canadá y muchos otros países de todo el mundo están viendo cómo se deterioran sus leyes que defienden la libertad de expresión.

La Primera Enmienda no es «polvo mágico de la libertad»

Estados Unidos no ha sido ajeno al deseo de restringir la libertad de expresión de los demás.

Por ejemplo, en el verano de 1964, el técnico de televisión Clarence Brandenburg se unió a un grupo de unos 20 residentes de Ohio para participar en una manifestación del Ku Klux Klan. El grupo, encapuchado con capuchas blancas, quemó una cruz y Brandenburg pronunció un discurso.

En las imágenes tomadas por una cadena de televisión de Cincinnati, Brandenburg vertió contenido abiertamente racista y antisemita, y luego amenazó al Gobierno. El estado de Ohio lo condenó por «defender ... métodos ilegales de terrorismo como medio para lograr fines industriales o políticos».

Brandenburg fue condenado a entre uno y diez años de cárcel y a una multa de 1000 dólares.

Tras presentar un recurso de apelación, su caso fue admitido por el Tribunal Supremo de EE.UU. Este dictaminó que «un estado no puede prohibir la libertad de expresión» a menos que incite directamente o provoque acciones ilegales inminentes y sea probable que incite o provoque tales acciones de forma directa.

El caso Brandenburg contra Ohio sirve ahora como precedente para los tribunales que defienden el derecho a la libertad de expresión de los estadounidenses recogido en la Primera Enmienda.

«Es importante reconocer que todos los países del mundo occidental tienen disposiciones similares (a las de EE.UU.) en sus constituciones que protegen la libertad de expresión», afirmó Coleman. «Por lo tanto, la Primera Enmienda no es una especie de polvo mágico de la libertad».

Y añadió: «En realidad, lo que ha marcado la diferencia ha sido la interpretación que ha hecho el Tribunal Supremo EE.UU. de lo que eso significa de forma coherente durante el último medio siglo».

Las leyes de seguridad en línea frente a Internet

Internet ha aportado «una cualidad gloriosa pero caótica a la libertad de expresión», afirmó JD Tuccille, editor colaborador de la revista Reason, al Deseret News.

Desde que la World Wide Web se hizo pública en los años 90, «hemos visto cómo los países reaccionaban ante ella, intentaban adaptarse a ella y, en los últimos años, tomaban medidas drásticas contra el flujo de información que representan los medios digitales», afirmó Tuccille.

La Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea, la Ley de Seguridad en Internet del Reino Unido y la Ley de Aplicación de la Red de Alemania tienen como objetivo restringir el discurso del odio, pero han tenido un efecto generalizado.

Como informó Taylor Lorenz en The Guardian, la Ley de Seguridad en Internet del Reino Unido ha bloqueado gifs de Bob Esponja, listas de reproducción de Spotify, publicaciones que reclutan británicos para el socialista Your Party y mucho más.

Leyes como estas «no son necesarias para tener una sociedad multicultural», afirmó Tuccille. Las leyes revelan la «obsesión» de los líderes por el control social y la mitigación de los conflictos entre grupos, añadió.

Lorenz se hizo eco de esta opinión. Aunque proteger a los niños en Internet parece una gran idea, «estas leyes sientan las bases para una censura autoritaria», escribió.

La distinción entre la regulación privada y la gubernamental

«Existe un malentendido sobre la distinción entre un actor privado y la regulación gubernamental», afirmó Huddleston.

Al igual que las librerías eligen los libros que venden, las empresas privadas deberían poder elegir sus propias políticas de moderación de contenidos, afirmó.

Huddleston hizo referencia a la respuesta del mercado a la compra de Twitter por parte de Elon Musk en 2022. «Las personas que no estén satisfechas con Twitter o Facebook pueden recurrir a Bluesky o Truth Social», dijo. «Debemos reconocer la diferencia entre una empresa privada que toma una decisión y el gobierno que obliga a una empresa individual a transmitir o no cierta información».

«Dejemos que el libre mercado funcione», dijo Huddleston.

¿Hacia dónde vamos desde aquí?

En su conversación con Deseret News, Faedda se hizo eco del escritor francés de la Ilustración, Voltaire. La libertad de expresión «es la esencia de la democracia», afirmó.

A medida que el mundo se ha polarizado políticamente, «existe un esfuerzo concertado para silenciar a aquellos que no piensan como dicta la «corrección política»», afirmó Faedda.

Añadió: «Cada vez se habla menos de inmigración, inseguridad o islamización en general, y al mismo tiempo, nadie en el Gobierno quiere hacer nada para cambiarlo, y se silencia a quienes quieren cambiar las cosas».

Cuando se le preguntó sobre el futuro de la libertad de expresión en su país, Faedda se mostró optimista.

«Creo que las cosas empeorarán antes de mejorar. Creo que realmente vamos a llegar a un punto de ruptura. Vamos a caer por la pendiente, pero después de eso, la gente... la gente empezará a despertar. Una vez que estemos en el fondo, la gente realmente despertará, se rebelará y salvará su país», dijo. «Eso espero».

Eva Terry
(Fuente: https://www.deseret.com/; visto en https://es.sott.net/)
en 6 comentarios:

POR QUÉ LA VACUNACIÓN SUPUSO UN ESTÍMULO PARA LA EVOLUCIÓN DEL COVID




Las vacunas no esterilizantes -aquellas que previenen enfermedades graves pero no bloquean la infección ni la transmisión- crean un entorno propicio para la evolución de patógenos. En el contexto de virus de las vías respiratorias superiores altamente transmisibles, como el SARS-CoV-2, el uso generalizado de estas vacunas impone una presión inmunitaria desigual sobre la población viral. Las infecciones posvacunación en huéspedes vacunados exponen a los virus a niveles subneutralizantes de anticuerpos sistémicos (no de IgA mucosa) y a respuestas inmunitarias de memoria que seleccionan mutaciones capaces de escapar parcialmente del sistema inmunitario. Estas "variantes de escape" se replican a pesar de la inmunidad previa, superando gradualmente a las cepas que siguen siendo sensibles a las respuestas inducidas por la vacuna.

Debido a que la inmunidad vacunal disminuye rápidamente, los ciclos de reinfección continúan, brindando a cada generación viral una mayor oportunidad de adaptación. Los estudios de modelización muestran que la vacunación puede maximizar la presión de escape antigénico cuando las personas vacunadas contribuyen sustancialmente a la propagación de la enfermedad. Con el tiempo, esta dinámica selectiva favorece las variantes con epítopos alterados, mayor transmisibilidad y resistencia a los anticuerpos monoclonales, precisamente la trayectoria observada durante la evolución del SARS-CoV-2 desde la fase alfa hasta la fase ómicron.

En otoño de 2020, aparentemente nadie reparó en la posibilidad de resistencia viral a las "vacunas" contra la COVID-19, mal concebidas. Este fue un error garrafal y masivo de salud pública que aún no se ha reconocido.

en 2 comentarios:

LA DIGNIDAD IMPOSTADA DEL TAHÚR



La postura de Pedro Sánchez de negar el permiso para usar de las bases norteamericanas en suelo español como lanzaderas para la agreSIÓN a Irán no deja de plantear controversias varias.

En primer lugar, es derecho del país anfitrión tomar una resolución como ésta, si bien la ha decidido sin consulta al Parlamento ni a las demás fuerzas políticas, como cuando decidió unilateralmente regalar el Sáhara a Marruecos, porque le pareció a él. Y si bien la decisión es razonable y la única moralmente coherente con el rechazo del belicismo anglosionista, no deja de ser la decisión de un autócrata que se sube al tren de un pacifismo sin pedagogía, impulsivo e ignorante de la complejidad del mundo que nos ha tocado.

En segundo lugar, las consecuencias de su toma de posición pueden resultar nefastas para el conjunto de los españoles, en tanto que la reacción de Trump ha sido proponer un embargo comercial a España que puede ser la puntilla a una piel de toro donde ya asoman los huesos.

Como en tantas ocasiones previas, la acción de Sánchez parece más dictada por el cálculo electoralista -su gesto ha recibido el aplauso tanto del populismo izquierdistas como de patriotas soberanistas- que por el interés del país. Que Soros, el intrigante titiritero que se ha propuesto la destrucción de Europa, no haya perdido tiempo en felicitarle no presagia nada bueno.

Por otra parte, el "resistente" de la Moncloa ha conseguido desviar la atención del cerco judicial que se cierra sobre su entorno, y que la opinión pública, carente de la capacidad de atender a dos temas a la vez, deje de hablar de Ábalos, Cerdán, Koldo, del desastre energético y ferroviario con Adamuz como máximo exponente (por ahora), de su mujer, de su hermano, de su suegro el proxeneta, de los pactos que dijo que jamás haría, los chanchullos en la compra de mascarillas, la amnistía, la excarcelación de etarras, la falta de presupuestos, los casos de acoso sexual dentro del PSOE, el Tito Berni, las viviendas no construidas, la inflación, el volcán de la Palma, el abandono de las víctimas de la Dana, la inmigración de barra libre sin garantías de integración, las partidas presupuestarias de la U.E. desaparecidas, las maletas de Delcy, las orgías en paradores nacionales, el despilfarro de las ayudas al desarrollo regaladas a países nada transparentes y bajo conceptos surrealistas, los encierros anticonstitucionales durante la Plandemia, el apagón sin responsables, el inexistente comité de expertos Covid, la condena al Fiscal General del Estado, la legislación pro-okupación, las subidas de impuestos, la vigilancia sobre las redes sociales, el liderar el índice europeo de pobreza infantil, ...

Como se ve, el "saunas" tiene un bagaje moral consigo que difícilmente puede ser redimido por un gesto tan ambiguo como el que toma para, como diría Rajoy, el "suyo beneficio personal".

Si, al margen de la teatralidad del gesto, buscamos una coherencia que lo sustente, nos encontramos con la ambigüedad tantas veces frecuentada por un tahúr que juega a una cosa y a la contraria sin que se le caiga la cara de vergüenza. "Cabalgar contradicciones" lo llaman los amigos de las metáforas sin sustancia. El ínclito Sánchez, que tanto reivindica la legalidad internacional, es el mismo pícaro que la ha soslayado, haciendo caso omiso de los compromisos internacionales de España como potencia administradora de un Sáhara regalado -o vendido, o entregado bajo chantaje, vaya usted a saber- al teócrata enfermo de soberbia y de enfermedades venéreas -¿una afinidad?- que gobierna Marruecos como un feudo a exprimir desde su exilio parisino. Y el pacifista de boquilla que reside en la Moncloa jamás ha hecho gala de su vergonzante pacifismo de salón cuando se trataba de regalar millonadas a Zelensky para continuar con una guerra a la que la diplomacia debió haber puesto punto final hace ya tres años, solo que cada vez que la paz podía abrirse camino los sátrapas de Reino Unido y la U.E. la vetaban en aras de prolongar lo inevitable (renunciar a todas las comisiones, desvíos de dinero, opacidades y chanchullos varios que permite el flujo de fondos hacia Kiev sería como matar a la gallina de los huevos de oro).

No deja de ser paradójico que siendo el PSOE el que metió a España de hoz y coz en la OTAN, sea el partido que puede acabar provocando nuestra expulsión del club de los "adictos a la guerra" (Zhang Xiaogang, portavoz del Ministerio de Defensa chino, "dixit"). Aunque el referendum de adhesión estableciese la no incorporación a la estructura militar integrada, condición que los sucesivos presidentes del ejecutivo español han ignorado olímpicamente, que esa es otra.

Ser socio de un club cuyas reglas y fines se rechazan es lo que tiene. Y dado que toda la política internacional no es más que un teatro pactado, tal vez haya que ponerse a mal-pensar en qué lleva a un mandatario tan calculador a dar un paso como éste. Aquí le cedo la palabra a Fernando López Mirones, quien lanza una advertencia respecto a las consecuencias geoestratégicas que entran dentro de lo posible que no debería caer en saco roto:

Trump fuerza la salida de España de la OTAN, nos quedamos solos, cierra sus bases en España y las instala al otro lado del Estrecho, en Marruecos.

En ese momento, la dictadura alauí ya podrá hacer lo que quiera con Ceuta, Melilla y Canarias sin que nadie mueva un dedo.

Pactado, por supuesto, la misión de Swánchez es hundir a España por orden de los Soros y sus jefes. Pero todo debe parecer “lógico” geopolíticamente.

Mohamed VI lleva años preparando quedarse con Sáhara y Canarias, con sus aguas valiosísimas.

Probablemente será el TFG (Trabajo Fin de Grado) de El Gorrión Supremo antes de irse a su retiro dorado globalitarista.

Pero todo puede torcerse, y espero que así sea, porque algo hagamos antes.

Ojalá nuestro amigo naturalista tenga razón en el deseo que expresa, aunque visto como el españolito traga con todo, tal vez sea mucho esperar.

(posesodegerasa)

P.D. 10,50 a.m.: No solo el izquierdismo populista y el patriotismo soberanista celebran el pronunciamiento de Sánchez. Fuera de nuestras fronteras tenemos el reconocimiento de la afición de los ultras del Eskişehirspor de la liga turca coreando "España cañí" en homenaje al gesto de nuestro gobierno.

Surrealismo internacionalista y confirmación de la vigencia del pasodoble en el siglo XXI:
en 16 comentarios:
Suscribirse a: Comentarios (Atom)