ASTILLAS DE REALIDAD
Contrainformación que no encontrarás en los medios oficiales y pistas que ayuden al despertar ciudadano y espiritual
domingo, 16 de agosto de 2026
LA UNIÓN EUROPEA NO SABE QUIÉN DEVOLVERÁ EL PRÉSTAMO DE 90.000 MILLONES DE EUROS CONCEDIDO A UCRANIA
Desde junio del año pasado la Comisión Europea ha empezado a desembolsar los primeros plazos del préstamo de 90.000 millones de euros a Ucrania sin saber quién devolverá el dinero.
“La Comisión Europea afirma que actualmente es imposible determinar ni el nivel de la subvención en relación con el coste de la deuda, ni siquiera si este instrumento se utilizará en el marco del procedimiento presupuestario de 2027, ni su importe. Por lo tanto, es imposible un desglose por cada país miembro”, declaró el eurodiputado Fabio De Masi.
“La Comisión Europea tampoco sabe qué garantías ofrecerán los valores de la Unión Europea a Ucrania”, añadió.
Estos préstamos servirían para la “guerra de desgaste” y enriquecerían a los oligarcas corruptos: “Uno se pregunta cómo el gobierno federal y el parlamento [alemanes] pudieron aprobar este despilfarro de mil millones de euros sin una evaluación precisa de las consecuencias, cuando nada funciona ya en nuestro país”, señala el eurodiputado.
“El pasado diciembre, el Consejo Europeo acordó conceder a Ucrania un préstamo de 90.000 millones de euros para los años 2026 y 2027, basado en bonos de la Unión Europea emitidos en los mercados de capitales”, recuerda.
“El mecanismo jurídico de cooperación reforzada permite a un grupo de Estados miembros avanzar conjuntamente” porque “en el marco de esta cooperación reforzada, deben movilizarse fondos del presupuesto de la Unión como garantías para este préstamo, aunque no participen los 27 países”. La República Checa, Hungría y Eslovaquia no participan en esta cooperación reforzada. “Por lo tanto, estos tres países están exentos de las obligaciones financieras derivadas de este préstamo”, aclara el eurodiputado.
Según la Comisión Europea, los fondos deben captarse directamente en los mercados de capitales. Ucrania puede solicitar una reducción de intereses para no tener que asumir los costes del préstamo. Los costes se cubrirán inicialmente con los fondos presupuestarios existentes de la Unión Europea. Si los fondos resultan insuficientes, se podrán movilizar fondos adicionales, más allá de los límites actuales del marco presupuestario de la Unión Europea.
Desde 2022 la Unión Europea ha entregado más de 216.000 millones de euros a Ucrania. Durante el mismo periodo, el gobierno alemán ha desembolsado más de 43.300 millones de euros y ha planificado o asignado aproximadamente 56.700 millones de euros en ayuda militar para los próximos años.
(Visto en https://mpr21.info/)
LA CASA BLANCA SE PRONUNCIA INEQUÍVOCAMENTE SOBRE LA PANDEMIA
La Casa Blanca admite por escrito:
1.- Que con una altísima probabilidad el SARS-CoV-2 se generó en un laboratorio.
2.- Que todas las COVID19 en humanos parten de un mismo "paciente cero" que probablemente se infectó en el instituto de Virología de Wuhan.
3.- Que no existía (ni existe) evidencia científica que avale el uso de las mascarillas.
4.- Que no existía (ni existe) evidencia científica que avale el distanciamiento social que se impuso a la población.
5.- Que los confinamientos fueron contraproducentes.
6.- Que tanto instituciones como funcionarios de salud pública, científicos y políticos (incluyendo a Fauci, Daszak, Morens, Moore, Cuomo, NIH, HHS, OMS...) mintieron deliberadamente.
7.- Que se impuso una censura descarada impulsada por los gobiernos (y dirigida por los medios de comunicación) coaccionando y confabulándose con las mayores empresas de redes sociales del mundo para eliminar toda disidencia relacionada con la COVID-19.
Y lo más interesante de esto es que EEUU no asume NINGUNA RESPONSABILIDAD, pretendiendo culpar a China por la expansión mundial de la infección que ellos mismos admiten haber generado en un laboratorio que financiaron.
Debemos EXIGIR disculpas públicas a toda furcia mediática (con nombre y apellidos) que se dedicó a demonizar a los que comenzamos a adelantar esta información con evidencias tan pronto como enero de 2021 y que fuimos censurados, ridiculizados, insultados y menospreciados.
Debemos EXIGIR responsabilidades a toda institución, político o sociedad científica que apoyara cualquier decisión que no estuviera basada en evidencia científica y que cercenó nuestros derechos y libertades.
No puede haber paz sin restitución del daño.
No puede haber paz sin asunción de culpa.
No puede haber paz sin depuración de responsabilidades.
No puede haber paz sin que los culpables, los ejecutores, los colaboradores y los difusores de bulos y desinformación PAGUEN.
(https://t.me/TiraniaoLIBERTAD/)
sábado, 15 de agosto de 2026
MARRUECOS SIGUE CHULEANDO IMPUNEMENTE A ESPAÑA
El ministro de Justicia marroquí, Abdellatif Ouahbi, ha vuelto a poner sobre la mesa la reivindicación de Ceuta y Melilla como territorio de Marruecos, en unas declaraciones realizadas a Asharq News en las que también abordó la crisis migratoria y la relación bilateral con España.
Ouahbi confirmó que la cuestión de las dos ciudades autónomas españolas forma parte habitual de la agenda en los encuentros entre Rabat y Madrid. "Este asunto sigue sobre la mesa y, cada vez que nos reunimos con los españoles, planteamos la cuestión", afirmó el ministro, antes de subrayar de forma tajante: "Nos seguimos aferrando a nuestras tierras".
![]() |
La legación diplomática marroquí celebra una agre- sión territorial que constituyó un innoble acto de ra- piña, y Exteriores ni siquiera exige al embajador una retractación. ¡Manda huevos! |
Ceuta y Melilla no son enclaves coloniales pendientes de una "devolución" territorial. Los registros diplomáticos del derecho internacional custodian una realidad fáctica que destruye por completo este discurso artificial. En abril de 1956, cuando España y Francia firmaron la declaración conjunta que otorgaba la independencia al Protectorado de Marruecos, las ciudades de Ceuta y Melilla ni siquiera fueron mencionadas en los tratados de entrega. La razón jurídica es indiscutible: no se puede devolver un territorio a un Estado que jamás lo ha poseído.
Cuando el Marruecos moderno nació como nación soberana a mediados del siglo veinte, Ceuta ya llevaba tres siglos integrada de forma ininterrumpida en la Corona española -desde 1678-, y Melilla formaba parte del reino de España desde 1497, siglos antes de que el propio Estado marroquí existiera en los mapas. La farsa de la etiqueta colonial quedó definitivamente desmontada ante el derecho internacional en mil novecientos setenta y cinco, cuando la propia ONU rechazó de forma tajante el intento de Rabat de incluir a ambas plazas en la lista de territorios pendientes de descolonización, dictaminando que son municipios españoles de pleno derecho constitucional, idénticos a Madrid o Sevilla. La soberanía no se negocia al vaivén de las consignas políticas de actualidad; se fundamenta en los archivos, la ley y los tratados firmados por las propias naciones.
Sin embargo, el dictamen de las Naciones Unidas fue un varapalo judicial rotundo para las aspiraciones del régimen de Rabat: el Comité de la ONU desestimó la petición de Marruecos y se negó de forma definitiva a incluir a las dos ciudades en la lista de territorios a descolonizar. Las Naciones Unidas dictaminaron que no existía ningún "pacto" o "tratado colonial" sobre ellas, sino que Ceuta y Melilla están plenamente amparadas por el principio de integridad territorial de los Estados (recogido en el artículo 2 de la Carta de la ONU). Al estar representadas políticamente en las Cortes y estructuradas internamente igual que cualquier provincia de la península, la ONU ratificó que son territorio nacional e integral de España, zanjando el debate internacional.
Más allá de los archivos y los tratados, existe un factor humano definitivo que la propaganda prefiere ignorar: la voluntad soberana de sus propios habitantes. El comportamiento histórico y diario de los ceutíes deja claro que se reafirman con orgullo e inquebrantable firmeza en su condición de ciudadanos españoles de pleno derecho. Al igual que tantos marroquíes prefirieron ampararse bajo la ley de España, hoy la población de nuestras ciudades autónomas rechaza unánimemente abandonar su Estado para someterse al control de un régimen vecino. En pleno siglo veintiuno, la voluntad, las libertades y los derechos de las personas tienen que prevalecer por encima de las ambiciones territoriales de cualquier ambicioso reyezuelo.
Adolfo Suáres supo responder al papá de Mohamed VIH cuando amenazó a España con una nueva Mar- cha Verde sobre Ceuta y Melilla. Era un político de raza, no como los timoratos y medrosos actuales |
La lógica militar exigiría una demostración de fuerza, por ejemplo, cegando el espacio aéreo marroquí. Nuestros "Europhayter" del Ala 11 estarían volando sobre Marruecos en ocho minutos. Tampoco estaría de más reeditar lo que hizo Franco en 1957-58, desplegando media flota frente a Marruecos con todos los cañones apuntando a la capital, en un eficaz recordatorio de que la integridad territorial se defiende. En cambio, los pusilánimes de nuestro gobierno siguen repitiendo como papagayos que el país vecino es un socio fiable y que colabora en la resolución de la crisis que él mismo ha creado.
Como ya afirmé en una entrada anterior, es la misma conducta que tiene la mujer sumisa que justifica a su maltratador ... hasta que éste un día la asesina.
P.D.:
Despido la entrada con un sorprendente "anime" mediante el cual una cuenta de X de la que no tenía noticia explica unas cuantas cosas de un modo bastante gráfico para el que sepa interpretar su narrativa:
Weaponized migration in Spain pic.twitter.com/wXgK1A0N71
— PsyopAnime (@PsyopAnime) July 31, 2026
LA VENTANA DE OVERTON: CUANDO EL MIEDO CONVIERTE LO IMPENSABLE EN NORMAL
Lo impensable no necesita imponerse de golpe.
Sólo necesita avanzar hasta que deje de parecernos extraño.
Y cuando el miedo entra en la ecuación, la frontera entre seguridad y control puede empezar a borrarse.
viernes, 14 de agosto de 2026
EL DÓLAR DIGITAL: EL MECANISMO DE DEUDA PERPÉTUA QUE NADIE PUEDE PARAR
![]() |
El sistema no es una moneda. Es una máquina de financiación eterna disfrazada de privacidad. |
El dólar digital (USDD, USDC, USDT) no es una evolución del dinero, es una revolución silenciosa que convierte el deseo de anonimato de los usuarios en combustible para la deuda pública norteamericana. Mientras los gobiernos del mundo discuten si regularlo o prohibirlo, Washington ya ha ganado la partida.
EL MECANISMO
Cada dólar digital creado está respaldado por un bono del Tesoro de EE.UU. Así funciona:
El usuario entrega 1 dólar real a un emisor (Circle, Tether).
El emisor compra un bono del Tesoro con ese dólar.
El usuario recibe 1 dólar digital que puede mover anónimamente.
El resultado: el Tesoro financia su deuda sin imprimir billetes ni subir impuestos. El usuario tiene un activo anónimo que puede mover sin bancos ni preguntas.
EL ANONIMATO
Los dólares digitales circulan de wallet a wallet, sin nombre, sin DNI, sin rastro. Solo se detecta al actor cuando convierte sus USDD en dólares bancarios o efectivo. En las transacciones intermedias -las que realmente importan-, el usuario es un fantasma.
Este anonimato no es un fallo. Es el reclamo que mantiene el sistema en marcha.
LOS NEGOCIOS
Drogas, armas, tráfico de personas, órganos, evasión fiscal, lavado de dinero. Todo lo que antes se movía en efectivo o en cuentas offshore ahora se mueve en dólares digitales. No necesitan facturas, no dejan rastro, no pagan impuestos.
Y el Tesoro lo sabe. Pero no actúa, porque cada transacción ilegal mantiene el dinero en el sistema, y cada dólar en el sistema es un dólar que financia su deuda.
EL COSTE CERO
Aquí está la genialidad: EE.UU. no tiene que pagar intereses por esta deuda.
Los bonos que respaldan los USDD generan intereses, pero esos intereses se pagan con el propio flujo del sistema. No sale dinero del Tesoro. No sale dinero del contribuyente. La deuda se paga a sí misma, en un ciclo perpetuo que no requiere desembolso real.
Es deuda sin coste. Deuda eterna.
EL LÍMITE
El sistema funciona mientras haya demanda de dólares digitales. Pero aquí hay una verdad incómoda: EE.UU. no puede emitir USDD si nadie los reclama pagando en USD reales. No es una impresora mágica. Para que haya nuevos dólares digitales, alguien tiene que poner un dólar real sobre la mesa y recibir un USDD a cambio. Si nadie lo hace, el sistema se estanca.
El Tesoro o la Fed pueden intentar crear demanda artificial, inyectando dólares digitales o comprando deuda con ellos, pero eso no es un mercado real, es un globo hinchado. Si no hay necesidad real de esos dólares en la economía, el valor se diluye. Y el dólar digital, como todo dinero fiduciario, solo vale lo que la gente está dispuesta a dar por él.
El verdadero límite no es la voluntad de Washington. Es la demanda real de los usuarios. Cuando el mercado de negocios ilegales se sature, cuando todos los que necesitan operar en la sombra ya tengan suficientes USDD, la demanda se estancará y el sistema se parará por sí solo.
EL PROBLEMA DEL AHORRO
Pero hay otro factor que limita la demanda: el USDD no sirve para el ahorro. No da intereses en el wallet. La inflación -digital o real- se lo come. Es una moneda de intercambio, no de acumulación.
Quien tiene USDD y no los mueve, está perdiendo poder adquisitivo cada día. El tenedor necesita salir del dólar digital antes de que su valor se diluya. No puede quedarse quieto. Tiene que convertirlos en algo que conserve valor: propiedades, oro, dólares bancarios … o incluso Bitcoin, con toda su volatilidad pero con su escasez programada como garantía de que nadie puede inflarlo.
La Válvula de Escape
Aquí entran los paraísos fiscales. Son el eslabón perdido, el lugar donde el USDD anónimo se convierte en activo tangible sin perder la privacidad. En jurisdicciones como Hong Kong, Suiza o Singapur, el dinero que circuló en la sombra encuentra un puerto seguro.
El mecanismo es sencillo: el tenedor de USDD acude a un banco o intermediario en un paraíso fiscal, convierte sus dólares digitales en propiedades, oro o dólares bancarios, y sale del sistema sin haber dejado rastro de su origen. No ha pagado impuestos. No ha dado explicaciones. Ha guardado lo ganado.
Y así se cierra el círculo.
EL FINAL
El dólar digital ha convertido el deseo de privacidad en el motor de la deuda pública. Ha creado un sistema que se financia a sí mismo, que no tiene coste real, y que perpetúa el dominio de EE.UU. sin que sus ciudadanos paguen la factura. Y mientras, las haciendas públicas europeas, con su DAC8 y su MiCA, se han cargado el anonimato en medio mundo. Es el «Fuck Europe!» de Victoria Nuland.
Pero como todo sistema que se basa en la demanda, tiene un techo. La saturación del mercado, la inflación digital y la necesidad de los tenedores de salir del dólar digital hacia activos tangibles marcarán su fin. El sistema no colapsará por un decreto, sino porque la gente dejará de querer USDD.
Cuando eso ocurra, el oro y el Bitcoin -el primero por su valor intrínseco, el segundo por su escasez programada- quedarán como los únicos refugios para quien quiera guardar valor fuera del sistema.
El dólar digital no era dinero. Era deuda. Y toda deuda, tarde o temprano, se paga.
Félix Udivarri
(Visto en https://acratasnet.wordpress.com/)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

_a%20-%202..jpg)
_a%20-%202..jpg)
_a%20-%202..jpg)
_a%20-%202..jpg)
.jpeg)
.jpeg)

