CARTA ABIERTA AL PRIMER MINISTRO MARROQUÍ

El Othmani, junto a uno de los esbirros con los que cuenta para arre-
batar Ceuta y Melilla a España. Alá los cría y ellos se juntan.

El primer ministro de Marruecos, el señor Saadeddine El Othmani, ha defendido durante este último fin de semana que Ceuta y Melilla son marroquíes como el Sáhara, después que el pasado 10 de diciembre el presidente estadounidense, Donald Trump, reconociera la soberanía del reino alauita sobre el Sáhara Occidental.

Vamos a ver, señor Saadeddine, si le refrescamos la memoria histórica, si es que en alguna ocasión ha tenido usted el más mínimo conocimiento al respecto.

Desde que los fenicios se establecieron fundando ciudades en la parte más occidental del Mar Mediterráneo, como es la península Ibérica y el Norte de África, Ceuta es ya una ciudad fenicia. Más tarde fueron los griegos, seguidos de los cartagineses los que se apoderaron de la plaza y al finalizar las guerras Púnicas, fue el Imperio Romano el que se adueñó de España y todo el Norte de África, pasando Ceuta, como es lógico, a ser parte integral de la Bética, o lo que es lo mismo, del Sur de la Península Ibérica. A todo esto, tanto Septem Fratres como Rusaddir (los romanos más tarde la simplificaron como Rusadir) eran parte integral de la Mauritania Tingitana y ustedes, los que hoy se consideran legítimos dueños de estas tierras, no existían, ni como musulmanes y mucho menos como Marruecos. En definitiva, no estaban “inventaos”.

Es muy posible que usted no haya oído nunca el significado de “Hispania Transfretana”.

Los romanos, llamaban así a toda la zona norte de las tierras que hoy pertenecen a Marruecos, desde la orilla más occidental del Atlántico, hasta el río Muluya, actual frontera con Argelia. No creo que le sea necesario que le traduzca la palabra Hispania, pero posiblemente, sus “entendederas” no alcancen a comprender el significado de Transfretana, y se lo voy a aclarar, quiere decir “más allá del Estrecho”. ¿entiende usted lo que le quiero decir? Trato de hacerlo lo más fácil posible: que el suelo que ustedes pisan era parte integral del territorio español.

Esta tendencia del Imperio Romano de considerar parte integral de Hispania, la orilla Sur del Estrecho, estaba influenciada por su propia mitología, donde se sabe que, su héroe Hércules, separó las dos columnas, Calpe (Gibraltar) y Abyla (Ceuta).

Prosigamos, con la historia de Ceuta y los derechos que usted dice poseer, equiparándola al Sáhara Occidental. No entiendo como un primer ministro de un país puede proferirr tan tremendo disparate, aunque claro está, que en los tiempos que vivimos, parece ser que la mentira es patrimonio exclusivo de la clase política.

Un problema existente en Marruecos y que probablemente sea responsable de ese fanatismo del que dan muestra sin cesar, es el adoctrinamiento al que se ven sometidos desde muy niños En el año 429 el Sur de España y Norte de África cae en manos de los vándalos, tribus venidas de Centroeuropa, y como es natural, si el sur de España es de los vándalos, también lo es Ceuta. ¿Y ustedes donde estaban? ¡ya! Seguían sin “inventar” ni Marruecos ni el islam. ¡Ah! Que olvidaba recordarle: ese país del que era presidente ese tal Ronald Trump, llamado los Estados Unidos, que le reconoce la soberanía del Sáhara Occidental, como si él fuera el dueño del universo, estaba en la misma situación que ustedes: sin inventar.

En el 534, el general bizantino Belisario reconquista la plaza por orden de Justiniano I.

De nuevo en el 616, la ciudad cae en manos de otra tribu bárbara, esta vez de los visigodos, y su rey Sisebuto la convierte en la capital de la “Hispania Transfretana”. Pero siendo ciudad netamente española.

Hay que esperar al año 709 para tener noticias de que los árabes de la dinastía Omeya están conquistando todo el Norte de África, todas las tierras que pertenecieron al Imperio Romano. A la vez que conquistan los territorios, imponen una nueva religión llamada islam. Al menos ya tenemos las primeras noticias históricas del islam, que como casi todas las religiones, poseen todo mi respeto.

Como es sabido, con la complicidad del conde don Julián, los árabes, que ya son dueños de todo el Norte africano, pasan a conquistar la Península Ibérica y a los españoles nos cuesta expulsarlos cerca de ocho siglos. Pero al final lo conseguimos, y también lo hubiéramos echado del norte de África como era la intención de los reinos de Castilla, Aragón y Portugal firmado en el tratado de Monteagudo.

Aún estaban los árabes como dueños del reino de Granada, cuando Ceuta es recuperada para la cristiandad por Portugal, en el año 1415.

Marruecos, o mejor dicho “el Magreb”, se remonta a la época de la cultura capsiense, que data entre el 6.000 o 10.000 años a. C., pero como territorio amazig, no como sultanato de Fez que da comienzo muchos años después de ser expulsados los árabes de Granada.

Las provincias hispanos-cristianas del Norte de África (el pueblo amazig (bereber) era cristiano antes de la llegada de los árabes), también estaban en los planes de reconquista, por los reinos de Castilla, Aragón y Portugal y así se contempla en el Tratado de Monteagudo, firmado por los tres reyes de los reinos mencionados en 1.291. Así lo contempla Esteban Sarasa Sánchez en su obra “El Reino de Aragón en la época de Jaime II” en su capítulo titulado “Una reconquista aún no acabada”.

Por lo tanto, señor primer ministro de Marruecos, ustedes son unos colonizadores, que pisan unas tierras que no les corresponden y que, de la misma manera, que fueron expulsados de la Península Ibérica, también lo hubieran sido del Norte de África, de no suceder el gran acontecimiento del descubrimiento de América, que inclinó los deseos de las riquezas que ofrecían las nuevas tierras a la reconquista de las Mauritanias. O lo que es lo mismo, colonizar un nuevo continente que te ofrece oro y plata, a cambio de otro que solo ofrece miserias, como estáis demostrando al mundo, donde la juventud se ve obligada a un éxodo constante dada las nulas posibilidades que les ofrece su país.

El concepto del nacionalismo marroquí, aparece a mediados del siglo XIX. El primero en alzar la voz y define “el pueblo de Marruecos”, como entidad distinta de otras por sus propias cualidades particulares, cultura, religión, lengua y política, es el sabio y escriba Mahamed al-Salffar, de viaje a Francia en 1846. Más tarde y en el mismo siglo, el léxico del historiador Ahmad al-Nasiri, incluye la palabra “watan”, o tierra natal, sugiriendo un territorio nativo marroquí, separado de sus vecinos. ¿Me puede usted decir en que, etapa de la historia, Ceuta y Melilla, han pertenecido a Marruecos?

Un problema existente en Marruecos y que probablemente sea responsable de ese fanatismo del que dan muestra sin cesar, es el adoctrinamiento al que se ven sometidos desde muy niños. Si Marruecos considera poseer algunos derechos sobre las ciudades de Ceuta y Melilla, lo tiene muy fácil. Preséntese en la ONU con la suficiente documentación fidedigna que avalen esos derechos y de seguro que le atenderán, sin necesidad de poner en peligro de muerte a niños mujeres y jóvenes tratando de cruzar a nado a Ceuta o en las pateras que naufragan constantemente en el Estrecho.

José María Fortes Castillo
(Esta carta fue publicada en un diario ceutí el 3 de octubre de 2023, aunque es obvio que sus argumentos se encuentran tan vigentes como en el momento en que fueron expuestos por su autor)

AVISO A NAVEGANTES

LA FALACIA DEL COCHE ELÉCTRICO

LA CAJA DE PANDORA DE LA GUERRA BIOMÉDICA CONTRA LA HUMANIDAD

La humanidad ha cruzado un límite. Las mismas instituciones que prometieron curarnos ahora diseñan tecnologías para reemplazarnos, vigilarnos y desmantelar nuestra biología desde dentro. La inteligencia artificial está diseñando genomas virales funcionales (instrucciones para la síntesis de proteínas patógenas) en el laboratorio. Los reguladores federales han aprobado una vacuna antigripal de ARNm que convierte a los estadounidenses mayores en fábricas andantes de armas biológicas. Si unimos estos dos hechos, nos encontramos ante una convergencia que amenaza a todos los seres humanos.

He aquí por qué esto importa. Ya no nos enfrentamos a amenazas aisladas. La IA se está utilizando para diseñar proteínas patógenas. La tecnología de ARNm se está empleando para obligar a las células humanas a producir esas proteínas a demanda. Esto no es una especulación; es la trayectoria actual de una guerra globalista contra la vida humana. La convergencia de la IA biomédica y las vacunas de ARNm no es algo que vaya a suceder. Ya está aquí.

Por qué la IA quiere la neurología humana

Comencemos con la parte de la IA en esta convergencia. La élite tecnológica se enfrenta a una limitación real: los centros de datos de silicio son enormes, consumen muchísima energía y se están quedando sin recursos. En cambio, el cerebro humano es una computadora biológica asombrosamente eficiente. Por eso, la vanguardia de la investigación en IA ya no se limita a los centros de datos, sino que se está adentrando en el sistema nervioso humano.

Elana Freeland documenta esto en Geoengineered Transhumanism, donde describe la neurociencia como una plataforma de armas construida alrededor de «una cadena de bloques biológica adaptativa de neurotecnología autofuncional que se automodifica fácilmente en cada huésped recién infectado». El plan no es sutil. Una vez infectado un huésped, la nanotecnología migra a través del torrente sanguíneo hasta el cerebro, donde puede comunicarse con los neurotransmisores mediante estimulación cerebral transcraneal. Esto no es ciencia ficción; es la dirección declarada de la investigación militar y corporativa.

A esto se suma la presión comercial. El Departamento de Defensa y Silicon Valley ya se han aliado para transformar la atención médica en un sistema impulsado por IA, basado en la recopilación masiva de datos personales de salud. Se ha anunciado un proyecto Stargate de 500 mil millones de dólares, con soluciones de salud basadas en ARNm como parte de la propuesta. ¿Qué tienen en común la IA, la vigilancia y el ARNm? Todos requieren que estés conectado, seas obediente y seas controlable. El impulso hacia los implantes neuronales y la fusión humano-máquina no se trata de comodidad. Se trata de darle a la IA acceso físico al mundo a través de los cuerpos humanos.

Vacunas de ARNm: contaminación y diseminación de ADN

Ahora veamos la otra mitad del arma. La FDA ha aprobado la vacuna antigripal de ARNm de Moderna para adultos de 50 años o más, la primera vacuna antigripal de ARNm autorizada en Estados Unidos. No la llamen vacuna. Llámenla por lo que es: un manual de instrucciones biológicas que secuestra sus células y les ordena fabricar proteínas extrañas. La administración Biden otorgó 590 millones de dólares a Moderna para vacunas antigripales de ARNm con "potencial pandémico", y la administración Trump luego respaldó el proyecto Stargate AI, que incluye soluciones de salud basadas en ARNm.

El daño documentado es abrumador. Un estudio revisado por pares de 9,2 millones de surcoreanos encontró un riesgo 620 % mayor de miocarditis y un riesgo 175 % mayor de pericarditis después de inyecciones de ARNm de COVID-19. Investigadores japoneses encontraron aumentos estadísticamente significativos en la mortalidad por cáncer después de las inyecciones, especialmente después de la tercera dosis. Y la contaminación genética es aún peor: se han confirmado fragmentos de ADN del virus simio 40 en las inyecciones de COVID de Pfizer.

Luego está la diseminación. El nuevo despliegue de la vacuna antigripal de ARNm pondrá a "superdispersores" en casi todas las familias, propagando partículas modificadas tanto a los vacunados como a los no vacunados. Llevo años advirtiendo que las inyecciones de ARNm seguidas de una exposición a campos electromagnéticos específicos podrían usarse como una forma de armamento. Los bebés en hogares con alta densidad de Wi-Fi ya enfrentan el triple de riesgo de retrasos en el desarrollo. Ahora imaginen esos mismos hogares bañados en partículas de ARNm diseminadas por una abuela inyectada. Eso no es un programa de salud pública. Eso es una campaña de exposición químico-biológica.

La convergencia de la IA y el ARNm: armas biológicas diseñadas

Aquí es donde la convergencia se vuelve letal. La IA ya no se limita a analizar datos; está generando biología. Investigadores de la Universidad de Stanford y del Instituto Arc utilizaron IA generativa para producir 16 nuevos bacteriófagos, genomas virales funcionales completos que se cree que infectan y matan bacterias con éxito. La BBC informa que esta es la primera vez que se diseñan con éxito genomas completos mediante IA. Los investigadores insisten en que estas creaciones "no representan ninguna amenaza para las personas", pero no hace falta ser un experto para ver a dónde va esto.

Científicos de Cambridge ahora celebran un "superantígeno" creado por IA como un avance que podría proteger de forma generalizada contra todas las variantes de COVID. La Universidad de Cambridge y su filial DIOSynVax, vinculada a Bill Gates, han completado el primer ensayo en humanos de una vacuna contra el coronavirus diseñada por IA, lo que ha generado alarmas sobre los riesgos no probados del ADN. Si a esto le sumamos el impulso del Foro Económico Mundial para pacientes "sintéticos" generados por IA y datos en ensayos clínicos, vemos un proceso completo: la IA diseña la proteína, el ARNm entrega las instrucciones y el estado de vigilancia observa los resultados.

Esto es despoblación por diseño. RFK Jr. documentó cómo al menos 40 niños quedaron paralizados tras una nueva vacuna contra la meningitis. Catherine Austin Fitts documenta en The Solari Report cómo la Fundación Bill y Melinda Gates, el Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria y el Foro Económico Mundial organizaron el Evento 201, un ejercicio de simulación de pandemia que recreaba el brote de un nuevo coronavirus que se convierte en pandemia. Mientras tanto, la empresa National Resilience, vinculada a la CIA, fabrica ARNm para los refuerzos de Moderna. El complejo de armas biológicas es totalmente vertical: agencias de inteligencia, gigantes farmacéuticos, laboratorios de IA y medios de comunicación que actúan en conjunto. El plan globalista se ha descrito abiertamente durante años. La única pregunta es si despertaremos antes del próximo despliegue.

Me pregunto cuándo se dará cuenta la gente de que, a medida que la demanda de "software biológico" neurológico humano se dispara entre las grandes empresas de IA, la forma más rápida de adquirir neuronas cerebrales humanas no es cultivarlas artificialmente, sino cosecharlas.

Campos de fetos. Bebés humanos criados exclusivamente con el propósito de extraer su materia cerebral para alimentar los centros de datos de IA con neurología de "computación perimetral" biológica, que es increíblemente eficiente en términos energéticos.

"Hay campos, Neo, campos infinitos, donde los seres humanos ya no nacen. Se les cultiva" - Morfeo, Matrix

Ya no es ciencia ficción: una demanda presentada en 2019 por Judicial Watch contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS) en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) reveló 198 páginas de registros de la FDA que detallan la adquisición por parte de la agencia de tejido fetal, incluidos cráneos intactos, de Advanced Bioscience Resources (ABR). Los registros revelaron que, durante la administración Obama, la FDA pagó 515 dólares por cada cráneo fetal (de bebés de entre 8 y 24 semanas de gestación) y hasta 2000 dólares por cuerpos completos de bebés, con algunos envíos valorados en 12 000 dólares para su uso en proyectos de investigación con "ratones humanizados".

Jamás acepte un implante neuronal. No permitiré que mi cuerpo se utilice como una fábrica biológica para proteínas patógenas diseñadas por IA. La solución no es esconderse por miedo, sino construir sistemas paralelos de conocimiento, salud y libertad.

Primero, rechace las inyecciones de ARNm. La evidencia de daño está documentada; la evidencia de beneficio es fabricada. Segundo, use la IA como una herramienta a distancia, pero nunca se fusione con ella. La IA centralizada es un sistema de control, no un sistema de conocimiento. Tercero, vuelva a la salud natural: luz solar, hierbas, superalimentos, vitamina D y desintoxicación. El consejo de Elana Freeland en Geoengineered Transhumanism es totalmente acertado: «busque remedios y agentes fortalecedores en la naturaleza de baja tecnología».

Mike Adams
(Fuente: https://www.naturalnews.com/; visto en https://www.verdadypaciencia.com/)

PIÉNSALO

¿SE ESTÁN UTILIZANDO LOS CONTADORES INTELIGENTES PARA INICIAR INCENDIOS?

El despliegue de contadores inteligentes por parte de Eversource ha generado inquietud entre algunos residentes de Berkshire debido a posibles problemas de salud, aumento de tarifas, riesgos de incendio y preocupaciones sobre la privacidad.

LA UNIÓN EUROPEA NO SABE QUIÉN DEVOLVERÁ EL PRÉSTAMO DE 90.000 MILLONES DE EUROS CONCEDIDO A UCRANIA

Desde junio del año pasado la Comisión Europea ha empezado a desembolsar los primeros plazos del préstamo de 90.000 millones de euros a Ucrania sin saber quién devolverá el dinero.

“La Comisión Europea afirma que actualmente es imposible determinar ni el nivel de la subvención en relación con el coste de la deuda, ni siquiera si este instrumento se utilizará en el marco del procedimiento presupuestario de 2027, ni su importe. Por lo tanto, es imposible un desglose por cada país miembro”, declaró el eurodiputado Fabio De Masi.

“La Comisión Europea tampoco sabe qué garantías ofrecerán los valores de la Unión Europea a Ucrania”, añadió.

Estos préstamos servirían para la “guerra de desgaste” y enriquecerían a los oligarcas corruptos: “Uno se pregunta cómo el gobierno federal y el parlamento [alemanes] pudieron aprobar este despilfarro de mil millones de euros sin una evaluación precisa de las consecuencias, cuando nada funciona ya en nuestro país”, señala el eurodiputado.

“El pasado diciembre, el Consejo Europeo acordó conceder a Ucrania un préstamo de 90.000 millones de euros para los años 2026 y 2027, basado en bonos de la Unión Europea emitidos en los mercados de capitales”, recuerda.

“El mecanismo jurídico de cooperación reforzada permite a un grupo de Estados miembros avanzar conjuntamente” porque “en el marco de esta cooperación reforzada, deben movilizarse fondos del presupuesto de la Unión como garantías para este préstamo, aunque no participen los 27 países”. La República Checa, Hungría y Eslovaquia no participan en esta cooperación reforzada. “Por lo tanto, estos tres países están exentos de las obligaciones financieras derivadas de este préstamo”, aclara el eurodiputado.

Según la Comisión Europea, los fondos deben captarse directamente en los mercados de capitales. Ucrania puede solicitar una reducción de intereses para no tener que asumir los costes del préstamo. Los costes se cubrirán inicialmente con los fondos presupuestarios existentes de la Unión Europea. Si los fondos resultan insuficientes, se podrán movilizar fondos adicionales, más allá de los límites actuales del marco presupuestario de la Unión Europea.

Desde 2022 la Unión Europea ha entregado más de 216.000 millones de euros a Ucrania. Durante el mismo periodo, el gobierno alemán ha desembolsado más de 43.300 millones de euros y ha planificado o asignado aproximadamente 56.700 millones de euros en ayuda militar para los próximos años.

(Visto en https://mpr21.info/)