ASTILLAS DE REALIDAD
Contrainformación que no encontrarás en los medios oficiales y pistas que ayuden al despertar ciudadano y espiritual
sábado, 28 de febrero de 2026
EL ATAQUE A IRÁN RETROTRAE LAS RELACIONES INTERNACIONALES A LA LEY DE LA SELVA
Cuando el 7 de diciembre de 1941 Japón atacó por sorpresa la base naval de Pearl Harbor la opinión pública estadounidense fue unánime en condenar como traición una agresión que no respondía a una declaración previa de guerra y que buscaba justificarse como una acción preventiva, encaminada a impedir que la flota norteamericana se inmiscuyese en la expansión japonesa en el Pacífico. Incluso el general Eisenhower, luego presidente, llegó a calificar en 1953 la guerra preventiva como "un invento de Adolfo Hitler", canciller alemán que no parece que fuera tomado -al menos, explícitamente- ni por él, ni por sus sucesores, como modelo.
Hoy acabamos de asistir a cómo los EE.UU. se han colocado en la posición adoptada por la armada nipona -la posición "traicionera" e "injustificable"- al recurrir a razones análogas a las del Japón imperial hace 85 años.
El derecho internacional condena toda acción armada que no revista un carácter meramente defensivo (si se quiere, en términos de "western", solo puedes disparar si el contrincante ha desenfundado primero). Un ataque preventivo sin provocación previa es claramente ilegal. La Carta de las Naciones Unidas prohíbe en su artículo 51 el uso de la fuerza, salvo en caso de legítima defensa, y solo contempla como excepción las intervenciones humanitarias previamente autorizadas por el Consejo de Seguridad. Es obvio que ninguno de estos supuestos se cumple en el caso presente.
Israel lleva desde sus mismos orígenes como estado -paradójicamente, estado cuyo establecimiento fue posibilitado por la propia ONU- saltándose a la torera toda la legalidad internacional, en su indisimulada voluntad de establecer el "Gran Israel" de sus delirios sobre el territorio robado a sus vecinos. Que la Casa Blanca se sume a este proceder no es una buena noticia para nadie, pues sustituye la legalidad internacional por la ley del más fuerte, algo que venía practicando "de facto" desde hace décadas, pero que ahora ya ni se molesta en disimular. Dado que tampoco el Congreso de Washington ha autorizado el ataque, la iniciativa de Trump solo puede ser considerada como la de un peligroso autócrata, diríase que un Nixon redivivo que persiste en lo de que "si lo hace el presidente, es legal".
Para cerrar el círculo de la infamia de la Casa Blanca, el "raid" judeo-yanki se produce cuando había negociaciones directas entre Irán y Estados Unidos, patrocinadas por Omán y que parecía que iban por buen camino, pero que el belicismo de un Netanyahu en permanente huída hacia adelante huyendo de un horizonte penal nada halagüeño ha convertido en papel mojado.
Lo que pueda suceder a partir de aquí solo podemos conjeturarlo, pero la inestabilidad generada en una zona que produce el 25% del petróleo global -y donde el conflicto entre Pakistán y Afganistán constituye un riesgo añadido- hace prever una crisis energética mundial. El seguidismo de Trump respecto al expansionismo israelí pone al mundo al borde de la recesión, la guerra generalizada y una crisis a todos los niveles de consecuencias hoy por hoy inimaginables.
Estas situaciones se sabe cómo empiezan, pero en este momento es imposible vislumbrar cómo podrían acabar.
(posesodegerasa)
EL CHISTE DE LA "DESCLASIFICACIÓN" DE LOS PAPELES DEL 23-F
La "desclasificación" de la información del 23-F es una burla a la ciudadanía española y una prueba de que la serie de conspiraciones que se revelaron ese día alcanza a todas las instituciones y al régimen político español. Desde la relación con los estadounidenses y la OTAN hasta esta monarquía, pasando por los poderes económicos, herederos directos del franquismo, y el estamento militar, cuyo descontento ya había fraguado en intentonas previas como la Operación Galaxia.
Fue una corrección que el sistema político e institucional se impuso a sí mismo.
El informativo del pasado día 25 de TVE, la televisión pública nos contó la siguiente historia:
1) Los Borbones no sabían nada.
2) Golpistas malvados y pérfidos intentaron vincularlo con el golpe.
3) Todo fue obra de Tejero. Aunque Milans del Bosch y Armada también estaban por allí.
4) Había espías de por medio. No se sabe para quién espiaban. Algunos para esto y otros para aquello.
5) También hubo implicaciones civiles, poderes económicos... Pero los papeles deben estar dañados porque tienen rayones y manchas y no se pueden leer los nombres de nadie.
6) Unos soldados muy malos llegaron a Prado del Rey con órdenes de "tirar a matar". Pero no sabemos quién era el oficial al mando, ¿Pérez? ¿García?, ni a qué Capitán General obedeció, ¿Gómez? ¿Fernández?
7) Así que solo podemos saber que Juan Carlos I de Borbón, dueño de España, salvó la democracia. Nos salvó a todos. ¿No se sienten salvados?. Salvados ... salvo algún aguafiestas que dirá que lo que se consagró en aquella jornada no fue democracia alguna, sino una oligarquía de partidos que nos arruina, solo que muerto Antonio Gª-Trevijano la tesis se quedó sin portavoz de renombre.
Nos tratan como idiotas que se lo tragan todo. Lo único que podemos deducir es que nos tienen en sus manos y que la verdad es muy simple: se quería corregir el rumbo de la Transición escenificando una situación crítica a la que el estamento militar daría solución para luego traspasar el poder a los partidos, en un cambalache que serviría para justificar un estado de excepción temporal que sirviese para intensificar la lucha contra ETA (un proyecto que heredaría el PSOE con los GAL), enterrar la memoria del defenestrado Suárez, reforzar la figura de un Rey que entonces era aún bastante impopular y allanar el terreno para la adhesión a la OTAN, entre otros fines.
![]() |
La información es poder. Y el que la tiene puede beneficiarse de que sobre su persona se corra un tupido velo ... o cortina. |
Nada ha salido a la luz que no fuera de dominio público hace décadas. Lo novedoso hubiese sido que nos enterásemos de cómo, cuando el emérito convocó a la Moncloa a la UCD, el PP, el PSOE y el PCE, todos ellos conocedores de las conspiraciones de antemano y con participación en diversos grados, les presentó lo acordado con los capitanes generales. O que se desclasificasen las comunicaciones del Estado Mayor y de la Zarzuela en la noche de autos, si es que se conservan (algo de lo que dudo). Tampoco estaría de más que, dado que en aquel momento se emitió la alocución real prevista por si el golpe fracasaba -y, no nos engañemos, lo que le hizo fracasar fue la terquedad de Tejero al saberse utilizado- saliera a la luz el otro discursito grabado por el rey, el redactado en previsión de que el auto-golpe se consumase. Tampoco alcanza la desclasificación a las más de mil cintas intervenidas tras el golpe que desaparecieron del Ministerio del Interior en julio de 1983 y que nunca se incorporaron al sumario judicial. Una entrevista en profundidad a Iñaki Anasagasti o incluso a Bárbara Rey sería mucho más provechosa, en términos de conocer la verdad de aquellos sucesos. Todo el pifostio desencadenado por el experto en cortinas de humo, Pedro Sánchez, no ha sido más que una tormenta en un vaso de agua, eficaz como distracción del cerco judicial que tiene encima.
Pero aún hay en esta maniobra, aparentemente irrelevante, una intención oculta, y es el mensaje que el "saunas" lanza a un histórico del PSOE como Felipe González que cada vez está siendo más crítico con él. Ambos saben que si saliera a la luz el apoyo previo del ex-presidente a la intentona golpista su posición se vería seriamente afectada, por lo que le conviene más guardar silencio y dejar hacer.
(Artículo que desarrolla la información difundida en redes por Suso del Toro)
JUSTIFICACIONES FILANTRÓPICAS Y GUERRAS GENOCIDAS
![]() |
Según el New York Times, Israel está atacando los sitios de misiles balísticos y Estados Unidos las instalaciones nucleares y del régimen. |
Por segunda vez en menos de un año EE.UU. e Israel emprenden un raid aéreo contra objetivos estratégicos en Irán, país cuyo programa nuclear es presentado ante el mundo como sospechoso de encubrir el desarrollo de armas atómicas que alteren el equilibrio geopolítico de la región.
Lo que Netanyahu y Trump callan es que solo la energía nuclear puede garantizar el adecuado suministro eléctrico al país persa (siempre que no les motive disfrutar de súbitos apagones como el que padecimos en España el pasado 28 de abril), y que su desarrollo se ha encontrado en todo momento bajo la supervisión del organismo competente, la OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica), al que se ha facilitado una tranparencia a la que es ajena Israel, que no ha firmado ningún tratado encaminado a evitar la proliferación de armas nucleares ni permite inspecciones en su territorio.
La lista de emplazamientos atacados revela lo masivo del "raid": Teherán, Na- tanz, Fordow, Isfahán, Karaj, Tabriz, Arak, Kermansah, Bushehr, Qorveh, ... |
以色列伊朗干起来了
— 炼金叔叔 (@AirdropAlchemis) February 28, 2026
大家准备好军费哦 pic.twitter.com/rpHlmo4tzj
Frente a esta asimétrica situación, el criminal de guerra Bibi Netanyahu y el presidente con nombre de pato le cuentan al mundo que el régimen de Alí Jamenei solo aspira a lanzar un supuesto arsenal nuclear contra Israel para recibir una represalia masiva con cientos de ojivas hebreas y proceder así a un suicidio a lo grande, algo que, además de insensato, es evidentemente falso. Como recuerda Connor O'Keeffe, del Mises Institute, "hace casi treinta años, el líder supremo de Irán emitió un edicto religioso en el que prohibía el uso de cualquier arma de destrucción masiva por parte del islam, una postura que el actual régimen iraní afirma respetar".
Lo cierto es que la excusa de las "armas de destrucción masiva" nunca ha sido más que una cortina de humo para encubrir el deseo de la nación hebrea de derrocar el régimen de los ayatoláhs para sustituirlo por un gobierno títere, reeditando la maniobra de la CIA cuando derrocó a Mohammad Mosaddegh en 1951, culpable de haber nacionalizado el petróleo iraní y haber procedido a la expropiación de la Anglo-Iranian Oil Company. Las libertades del pueblo iraní le importan un bledo a estos codiciosos "salvapatrias".
Si hay algo que hoy debería quedar claro para los ingenuos que siguen creyendo en el movimiento Q, en Trump como pocero ocupado en limpiar no se sabe qué fangoso pantano y que MAGA significa algo diferente a Make America Goyim Again, es la subordinación absoluta de la Casa Blanca a la política supremacista de Israel, algo que Jeffrey Sachs denunciaba hace ya siete meses:
La respuesta de las fuerzas armadas iraníes ha sido contaatacar con misiles tanto objetivos israelíes como Bahréin, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Abu Dhabi, Jordania y Kuwait. Hay reportes de explosiones en Riad, capital de Arabia Saudí. Todo parece indicar que la reacción iraní se está extendiendo a todo el Golfo Pérsico. Tal como anunciaba un portavoz militar iraní, “Cualquier base que ayude a Estados Unidos e Israel será el objetivo de las fuerzas armadas iraníes”.
🇧🇭| BREAKING: Explosions in jufair Bahrain — area where US naval base and 5th fleet headquarters is located. pic.twitter.com/wnKooF3LTA
— Arya - آریا (@AryJeay) February 28, 2026
NOW - Iran hits U.S. 5th Fleet Naval headquarters in Bahrain. pic.twitter.com/EE0B2drT1p
— Disclose.tv (@disclosetv) February 28, 2026
Video of Iranian ballistic missile hitting the US Navy's 5th Fleet support base in Bahrain. pic.twitter.com/qopfpc7Vi7
— WarMonitor🇺🇦🇬🇧 (@WarMonitor3) February 28, 2026
(posesodegerasa)
REVELAN LESIONES CARDIACAS EN CIENTOS DE NIÑOS TRAS RECIBIR LA INYECCIÓN COVID
Datos gubernamentales israelíes, no divulgados y obtenidos a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA), indican un aumento en lesiones cardíacas severas en cientos de jóvenes de 12 a 16 años, incluyendo casos registrados como infartos, en las seis semanas siguientes a la autorización de vacunas de ARNm.
Durante años, se comunicó al público que las lesiones cardíacas en niños inducidas por las inyecciones de ARNm contra el COVID-19 eran inusuales. Esta afirmación constituyó la base de las campañas de vacunación para adolescentes en todo el mundo. ¿Pero qué hubiera ocurrido si los datos de seguridad subyacentes nunca se hubieran procesado o divulgado por completo?
¿Qué pasaría si cientos de informes de eventos adversos presentados por médicos de primera línea simplemente no se analizaran durante el período en que los responsables políticos declaraban que las inyecciones eran seguras para los adolescentes?
Según el Contralor del Estado de Israel, aproximadamente 279.300 informes de eventos adversos presentados durante la campaña de vacunación por Clalit Health Services, el proveedor de salud más grande de Israel, nunca fueron procesados por el Ministerio de Salud.
Estos informes no se examinaron públicamente a mediados de 2021, cuando la elegibilidad para la inyección se extendió a los adolescentes. No se incorporaron a las evaluaciones de riesgo-beneficio en tiempo real. No se revelaron a los padres que decidían si vacunar a sus hijos.
Solo años después, tras repetidas solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA), se publicó el conjunto de datos sin procesar, que contenía 294.877 informes de eventos adversos.
Los resultados han sido revisados por pares (expertos) y publicados en el International Journal of Cardiovascular Research & Innovation, en un estudio titulado Señales de seguridad cardiovascular en adolescentes israelíes después de la vacunación contra el COVID-19: Evidencia de un conjunto de datos FOIA sin procesar.
Los resultados muestran un aumento concentrado de lesiones cardiovasculares entre adolescentes que ocurrió inmediatamente después de que se extendiera la autorización de la inyección a las edades de 12 a 16 años.
Mediante criterios estrictos de desduplicación para evitar el recuento excesivo, se identificaron 277 casos únicos de lesiones cardiovasculares en personas menores de 18 años en 2021. De ellos, el 98% se produjo en adolescentes de 12 a 16 años. Casi todos estos casos se registraron en un período de seis semanas comprendido entre el 28 de junio y el 8 de agosto de 2021.
Un ocultamiento deliberado
El 21 de junio de 2021, el Ministerio de Salud de Israel extendió la elegibilidad de la inyección de ARNm a los adolescentes menores de 16 años. En cuestión de días, los informes de lesiones cardiovasculares comenzaron a acumularse. La agrupación es inconfundible.
Los tipos de eventos registrados no eran triviales. Dentro de la categoría de seguimiento específica de COVID, 646 informes se codificaron como Lesión Cardiovascular Aguda. En particular, el término hebreo original utilizado en el sistema de informes se traduce literalmente como Infarto Agudo de Miocardio. Ese es el nombre científico de un ataque al corazón. Los informes adicionales incluyeron miocarditis, pericarditis, accidentes cerebrovasculares y eventos tromboembólicos.
Para contextualizar la escala, se aplicaron supuestos de población conservadores. Clalit cubre aproximadamente el 51,6% de la población de Israel. Según los datos del panel nacional de vacunación, alrededor del 63,5% de los adolescentes de 12 a 15 años recibieron al menos una dosis durante el período de estudio. Esto arroja una población adolescente vacunada estimada de aproximadamente 254.347 personas dentro de la cobertura del conjunto de datos.
Incluso bajo supuestos muy conservadores, asumiendo que todos los adolescentes vacunados recibieron sus dosis dentro del mismo período de seis semanas y que la captura de informes fue completa, la agrupación observada corresponde a un riesgo mínimo estimado de aproximadamente 1 evento cardiovascular por cada 939 adolescentes vacunados.
Esa cifra contrasta fuertemente con las tasas de fondo conocidas de infarto agudo de miocardio en adolescentes, que se miden en dígitos únicos por millón de personas-año en los datos de EE. UU. Incluso sin anualizar la tasa, la diferencia es sustancial.
Igualmente importante es cómo estos hallazgos se desvían de la narrativa que dominó la literatura inicial. En 2021, los estudios publicados caracterizaron en gran medida la miocarditis asociada a la inyección como una complicación inusual, que afectaba principalmente a los varones adolescentes, generalmente después de la segunda dosis, y que ocurría dentro de un período posterior a la vacunación de varios días.
El conjunto de datos FOIA cuenta una historia diferente. En el análisis, los eventos cardiovasculares se distribuyeron casi por igual entre niñas (145 casos) y niños (132 casos). Los eventos ocurrieron después de la primera dosis, dentro de los 21 días de la segunda dosis y más de 21 días después de la segunda dosis. El patrón de riesgo aparece más amplio, más heterogéneo y menos confinado de lo que se representó inicialmente.
El Clalit Health Services declara que los datos no existen. Sin embargo, los informes existían claramente. Fueron presentados por profesionales de la salud, ingresados en el sistema nacional de informes y archivados, pero no procesados durante el período crítico en que se estaba determinando la política de vacunación para adolescentes.
En conclusión, los datos FOIA recientemente divulgados de Israel, ahora publicados en forma revisada por pares, documentan un importante aumento de lesiones cardiovasculares en adolescentes que fueron deliberadamente ocultados.
(Visto en https://cienciaysaludnatural.com/)
Y, frente a la innecesaria sobrevacunación infantil, hay que recordar una vez más un dato revelador:
EL MINISTERIO DE LA VERDAD PROHÍBE CUESTIONAR EL CAMBIO CLIMÁTICO
La ministra Sara Aagesen anuncia un “plan contra la desinformación climática"
El Gobierno ya no disimula. Ha decidido que pensar por cuenta propia es un problema de orden público y que disentir de la narrativa climática oficial constituye una amenaza que debe ser gestionada, no refutada, no debatida. Neutralizada. La verdad no se argumenta, se impone. Porque "verdad" es lo que el gobierno dice que es verdad. No es una cuestión de argumentación, sino de censura. Si usted ve estelas persistentes en el cielo, cálleselo por su bien. Si usted se pregunta por qué el calor viene fuera de temporada, no lo verbalice. Si alguien le habla de siembra de nubes, calentadores ionosféricos o geoingeniería, denúncielo sin tardanza a las autoridades.
Eso de someter a crítica las hipótesis científicas son delirios de filósofos ignorantes. El método científico es una salida de pata de banco de Galileo cuando chocheaba. Los que tenían razón al final fueron los que le impusieron el silencio y quemaron en la hoguera a su amigo Giordano Bruno. Y ahora que los tiempos la reclaman, la nueva Inquisición vuelve por sus fueros. Negando evidencias, silenciando a premios Nobel, y lo que haga falta.
La nueva ciencia ya no tiene por qué investigar ni justificar sus conclusiones. Estas se establecen "a priori" y se imponen por decreto. Y el que quiera jugar a disidente, que se atenga a las consecuencias.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)




_a%20-%20copia_5.png)
_a%20-%20copia_3.0.jpg)
_a%20-%20copia_3.0.jpg)




_a%20-%20copia_4.2.jpg)
_a%20-%20copia_4.2.jpg)
_a%20-%20copia_4.png)
_a%20-%20copia_4.png)