LA U.E. QUIERE CRIMINALIZAR COMO “RACISMO” LAS CRÍTICAS A LA INMIGRACIÓN MASIVA ILEGAL

Europa está siendo devastada por la inmigración descontrolada procedente de regiones culturalmente ajenas. La población lleva mucho tiempo harta de esta situación. La Comisión Europea llega a su propia conclusión: a partir de ahora, calificará las críticas a las políticas de asilo y migración como «racismo estructural» y las combatirá sistemáticamente.

El nuevo documento estratégico «Unión de la Igualdad: Estrategia contra el Racismo 2026-2030» revela cómo Bruselas está reinterpretando la realidad a expensas de la población nativa. Europa se enfrenta a enormes problemas como resultado de la continua migración ilegal. En Viena, la proporción de alumnos musulmanes en las escuelas primarias y secundarias ya supera el 41 por ciento, y la tendencia va en aumento. En las «escuelas problemáticas», los niños musulmanes incluso representan el 90 por ciento o más del alumnado. En 15 años, Viena bien podría estar dominada por la ley islámica, aplicada por jóvenes musulmanes en las calles, en la policía y en el ejército. Un gran número de solicitantes de asilo está sobrecargando los sistemas sociales hasta su colapso, destruyendo la cohesión social y socavando la seguridad nacional, escribe Chris Veber.

La inmensa mayoría de los ciudadanos rechaza este planteamiento. La UE ahora quiere criminalizar el rechazo a la migración masiva ilegal, que muchos perciben como una invasión de asilo. No la migración masiva ilegal en sí misma. El 20 de enero de 2026, la Comisión Europea publicó su «Estrategia contra el racismo 2026-2030». En ella, define el «racismo» como cualquier forma de «odio antimigrante» vinculada al origen étnico, la religión o la nacionalidad. El «racismo estructural» debe combatirse no solo en las escuelas, las agencias gubernamentales y el sector empresarial, sino también en la política exterior, promoviendo la migración. La estrategia prevé la integración de «medidas contra el racismo» en todos los aspectos de la política de la UE, incluido un apoyo financiero masivo a las «ONG» que apoyan la migración.

Los globalistas afirman que Europa es "demasiado blanca" y "demasiado occidental".

Naturalmente, la lucha contra el discurso de odio también debe intensificarse. Quien denuncie las consecuencias negativas de las sociedades paralelas y la desproporcionada tasa de criminalidad de ciertos grupos corre el riesgo de ser tachado de racista y procesado en el futuro. La Comisión planea introducir programas de reeducación en las escuelas, diseñados para generar un sentimiento de culpa respecto a la cultura europea, incluso en los niños, bajo el pretexto de la culpa colonial y la «diversidad». Al mismo tiempo, el documento define específicamente a grupos de víctimas «en peligro», como los «negros» y los «musulmanes». De este modo, los europeos nativos quedan automáticamente en el papel de potenciales perpetradores. Una perversa inversión de la realidad.

La estrategia de la UE criminaliza el debate democrático y crea un clima de miedo en el que no se pueden expresar hechos sobre la integración rechazada, los costes de los solicitantes de asilo o su incompatibilidad cultural. Se debe inyectar más dinero de los contribuyentes en ONG de izquierda que hacen campaña contra la seguridad fronteriza y la remigración, tan necesaria. Los Estados miembros que se resisten son amenazados con recortes en la financiación de la UE a partir de 2028, una forma de chantaje para suprimir la soberanía nacional. La reeducación en las instituciones educativas pretende respaldar propagandísticamente todo esto y erosionar aún más la cohesión de la sociedad autóctona. Al definir toda inmigración como un enriquecimiento intocable, la transformación demográfica de Europa debe garantizarse y acelerarse ideológicamente.

La "nueva normalidad" en la Gran Bretaña multicultural:
un estudiante de Southampton de 18 años fue apuñalado
en la calle por un sij que eligió su víctima al azar. Al 
aparecer la policía el agresor acusó a la víctima de ra-
cismo, por lo que el joven fue esposado en aplicación
de las leyes anti-odio y murió desangrado. En estas ar-
bitrariedades tanto la Europa comunitaria como la 
del Brexit van a la par: el blanco es culpable siempre

Los ciudadanos europeos llevan mucho tiempo sufriendo las consecuencias del supuesto «enriquecimiento» prometido por los políticos a través de la migración. Zonas prohibidas, un aumento vertiginoso de la violencia y las violaciones, y un Estado de bienestar que sirve principalmente a los recién llegados. En lugar de abordar estos problemas y cerrar las fronteras, Bruselas se centra cada vez más en la censura, la propaganda y la persecución de todos los críticos. Bruselas ignora que la verdadera cohesión social solo puede surgir mediante la homogeneidad cultural y una inmigración muy limitada y controlada, no mediante una diversidad forzada a cualquier precio. La Comisión Europea invierte los papeles de víctima y verdugo e ignora que la migración masiva reduce drásticamente la calidad de vida de los ciudadanos nativos. Cualquiera que critique la afluencia masiva de solicitantes de asilo es declarado enemigo de la «Unión de la Igualdad». Está creando una Europa en la que la mayoría nativa (por ahora todavía) debe guardar silencio, mientras que las «minorías» recién llegadas gozan de privilegios y están protegidas de cualquier crítica.

La señora Von der Leyen y sus cómplices ideológicos también pasan por alto (probablemente de forma intencionada) un hecho evidente: no todas las personas son iguales. No todas las culturas son iguales. Aunque pretenda imponer la ideología de la «Unión de la Igualdad» en todos los Estados miembros mediante propaganda, censura, chantaje y justicia sumaria, no puede cambiar la realidad. Quien importa personas de países donde se arroja a los homosexuales desde las azoteas, se apedrea a las mujeres y se masacra a los infieles no importa ni «enriquecimiento» ni «igualdad». Abre las puertas a la barbarie e invita a la destrucción de la propia civilización. La Comisión Europea parece decidida a completar irrevocablemente la destrucción de la cultura y la sociedad europeas.

(Fuente: https://www.frontnieuws.com/; visto en https://www.burbuja.info/)

¿ESTAMOS EN EL MEDIEVO O EN EL SIGLO XXI?

LA MAGNANIMIDAD DE LA U.E. CON LOS ASESINOS: MEJOR CÓMPLICES QUE ISLAMÓFOBOS

CÓDIGOS OCULTOS EN "ALICIA EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS"

¿Sabías que Alicia en el País de las Maravillas no es un simple cuento infantil? Detrás de su aparente inocencia se esconde uno de los relatos esotéricos más profundos y perturbadores jamás escritos.

En este breve análisis exploramos el simbolismo oculto de la obra de Lewis Carroll: rituales de iniciación, alquimia, hermetismo, gnosticismo, el colapso del ego, el demiurgo y la ilusión de la realidad.

Además, revelamos la inquietante historia real entre Lewis Carroll y Alice Liddell.

¿Es Alicia una guía para el despertar espiritual o una alegoría de control mental?

EL PAPA GLOBALISTA

Un líder solo es líder cuando, recíprocamente, tiene ante sí su
complementario. Lea "líder" al revés y lo entenderá el lector.

Estamos en la semana del encandilamiento programado, el arrobo y el embeleso con el -dicen que- Santo Padre que lo mismo bendice un bloque de hielo que se apunta a la moda de pedir perdón por sucesos del pasado en los que la institución que preside no tuvo arte ni parte, o contribuyó directamente a erradicar, algo que no debe empañar su imagen de hombre humilde, consciente y sencillo, que acude a sus citas diplomáticas en una berlina de 400.000 euros como si la entrada de Jesús en Jerusalén sobre un borrico fuera un gesto pueblerino y rústico en el que él jamás tomaría parte.

Al fin y al cabo viene de la sofisticada y cinematográfica Chicago, ciudad de beisbol, jazz y gangsters, cuna de Walt Disney, Harrison Ford y la actriz porno Lana Rhoades (dato este que me ha proporcionado Wikipedia y no familiaridad alguna con la intérprete en cuestión).

Y cinematográfica fue su presencia -la del Papa León, no la de la tocaya de Lana Turner, aunque visto el percal ya ni me extrañaría- en el Congreso de los Imputados, perdón, Diputados, donde la ovación otorgada por sus señorías fue de órdago.

Otros histriones, como el pedigüeño Zelenski, ya habían pasado y posado en esa tribuna, con unánime reconocimiento de todo el arco político, pero el éxito de público -que no de crítica, porque parece dudoso que hubiera alguien capaz de ella, que para eso estámos los letraheridos de la blogosfera- del promotor del globalismo, lo woke y la invasión migratoria marca un record. Para el libro de sesiones queda el entusiasmo de unos asistentes que aplaudieron como focas amaestradas al Sicario -o algo así- de Cristo en este valle de lágrimas durante siete minutos ininterrumpidos, doblando casi la duración del aplauso a la heredera Leonor cuando celebró su mayoría de edad o el otorgado a su señor padre cuando abrió la legislatura en 2020, año cero de la Plandemia.

Y de este último e incómodo concepto quería hablar. Cuando Prevost pronunció su loa a la dignidad humana en sede parlamentaria hubiera sido interesante saber cómo encajaba dicho concepto en la bovina inoculación de tóxicos al por mayor a una multitud aterrorizada, desinformada y a la que nadie ofreció alternativas, que las hubo y muy eficaces. Al parecer el consentimiento informado no es parte de esa dignidad tan cacareada por el chicagüense, o chicaguino, gentilicios ambos de su sofisticada cuna.

Y no voy solo a la cuestión de que se pinchó a las masas una terapia génica experimental, sin garantías, con estudios insuficientes, comercializada apresuradamente y de cuyos efectos adversos se exoneró al fabricante (curioso proceder si eran tan seguras). A lo que voy es a algo que tanto la Iglesia como Prevost sabían: que las vacunas Covid están fabricadas con líneas celulares de fetos abortados. Y, sea cual sea la postura del lector ante el siempre espinoso tema del aborto, la de la Iglesia venía siendo la oposición radical en defensa de una vida pensada como humana desde el instante mismo de la concepción. Solo que los principios eclesiales resultaron, a la hora de la verdad, tan tornadizos como los que pregonaba Groucho Marx al sentenciar: "Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros". Y si en 2005 la Academia Pontificia para la Vida rechazaba en el documento "Reflexiones morales acerca de las vacunas preparadas a partir de células provenientes de fetos humanos abortados" lo que consideraba un "atentado contra la vida", los nuevos nombramientos de miembros de la Academia realizados por Francisco, alias "vacunarse es un acto de amor", que incluían los de varios reconocidos abortistas, propiciaron un nuevo pronunciamiento en 2017, este ya favorable a las vacunas procedentes de abortos. Curioso cambio de criterio para una institución que se pretende depositaria de verdades eternas e inalterables.

Aborto no, pero sí, que a vece conviene. A eso le llamo
yo coherencia y principios más gaseosos que sólidos

Cedo la palabra a Juan Parejo, que en su canal de Telegram registra la deriva documental de una Iglesia que se amolda al criterio secular en contra de un magisterio de siglos:

- El 21 de diciembre de 2020, la Congregación para la Doctrina de la Fe avala también los abortos para las vacunas, enmendando la plana a cinco obispos coherentes que señalaban la ilicitud de usar vacunas con ADN de fetos asesinados en el seno de sus madres. (12-12-2020)

- El 29 de diciembre de 2020, otra nota, ahora de la Comisión Vaticana Covid 19 publicada en colaboración con la ahora abortista Academia Pontificia para la Vida, animó a seguir intoxicándose con las "vacunas" contra el Covid19.

Solo cabe concluir que el Magisterio que se supone que ejercer León XIV depende de hacia donde sople el viento, convirtiéndole en una veleta siempre cambiante que poca certeza puede ofrecer a sus fieles. El Papa gafapasta -o a ratos, gafaplasta- es, al final, cómplice y propagandista de agendas que nada tienen que ver con la espiritualidad con que en otro tiempo la Iglesia pretendía orientar a las almas de las que su cabeza se reclamaba pastor.

(posesodegerasa)

UN POLÍTICO INCÓMODO

En ocasiones, el sentido común -el menos común de los sentidos- se encarna en un político capaz de sumar dos y dos y proclamar la verdad sin disfraces ni paños calientes. Es el caso de Andrew Bridgen, un tipo que parece la versión adulta del niño que en el cuento de Andersen "el traje nuevo del emperador" proclama la desnudez del vanidoso. Así, en vez de sumarse a las felicitaciones de la OMS al municipio con la tasa de vacunación Covid más alta del mundo Bridgen señaló el dato que ponía en tela de juicio lo óptimo de dicho record:

"Waterford, en Irlanda, tenía la tasa de vacunación más alta del mundo, seguida de la tasa más alta de Covid-19 y luego la tasa más alta de exceso de muertes en Irlanda, un 85 %. La Organización Mundial de la Salud otorgó a Waterford un premio por su respuesta a la pandemia de Covid ..."

Bridgen no es el típico trepa que tan acostumbrados estamos a ver en la clase política española, entre las que los lameculos que jamás han trabajado medran como las bacterias en suelo encharcado. Es biólogo titulado, especializado en genética, y empresario. Sin morderse la lengua jamás, ha denunciado, entre otras cuestiones de calado, las complicidades pedófilas de la clase política británica, la deriva totalitaria de su país y la vacunopatía impuesta a cuenta de la llamada pandemia:

“Las vacunas no solo matan, sino que también impiden que las personas nazcan”.

Denunció en la Cámara de los Lores que las medidas de la pLandemia no fueron casuales, sino inducidas deliberadamente por la industria farmacéutica, y que ésta tiene completamente comprados a políticos, universidades, organismos reguladores públicos y medios de comunicación.

“Hace un año me ofrecieron dinero y todo lo que quisiera a cambio de mi silencio”.

¿Hace falta decir que, ante su negativa a dejarse sobornar, fue expulsado del partido conservador?

(https://t.me/No_plandemia/)

NO SE CORTAN UN PELO

Gráfico demoledor que muestra compara el número de violaciones que había en In-
 glaterra, Alemania, Francia y Polonia en el año clave para el comienzo de la inmi-
 gración descontrolada (2000) con el año 2023. De los cuatro países, el único en 
donde descienden es la nación que se negó a ser invadida por el islam: Polonia.

Por mucho que los inconscientes se sigan tapando ojos y oídos, las intenciones del islamofascismo están claras como gelatina de huevo, tanto en las declaraciones de sus cabecillas -que no llegan a cabeza pensante, porque ya piensan los clérigos por ellos- como en su libro sagrado, confiado a un "profeta" que robó caravanas, invadió pueblos, violó, se hizo la victima para luego atacar cuando los demás se confiaban, tomó la hija de 6 años de su segundo al mando y tuvo sexo con ella desde que tuvo 9 (y él 54) y otras lindezas de ese jaez, que harían pensar a cualquiera no narcotizado por los medios que si el inspirador era así lo raro es que no sigan su línea los abducidos por su doctrina supremacista.

Corán 9:29
“Combatid con aquellos que no creen en Alá … y no siguen la religión verdadera … hasta que paguen jizya (impuesto de ciudadano de segunda) y se sometan voluntariamente y acepten ser subyugados”

Corán 8:39
“Combátelos hasta que no haya mas incredulidad y que la adoración sea solo para Alá”

¡¡Toma religión de paz!!