ORMUZ: LA GEOGRAFÍA COMO ARMA DE GUERRA

La hoja de ruta de Trump queda clara en la secuencia de acontecimientos disparada:
asegurarse el petróleo de Venezuela para hacer frente a la caída del suministro que
ha provocado el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán. Ahora la pregunta
es: ¿durante cuánto tiempo puede mantenerse esta situación, que está empujando
al mundo a una recesión global?

La mayor parte del petróleo mundial es forzado a pasar por cuatro estrechos puntos de estrangulamiento:

1)- Estrecho de Ormuz (entre Irán y Omán).

2)- Canal de Suez (Egipto).

3)- Estrecho de Bab el-Mandeb, que conecta el Mar Rojo con el Océano Índico.

4)- Bósforo, estrecho turco que une el Mar Negro con el Mediterráneo.

Observese que tres de los cuatro puntos de estrangulamiento
de las rutas del petróleo circundan la Península Arábiga (y
están al alcance de los misiles iraníes).

Son puertas marítimas estrechas. Y mueven energía. Si una se cierra ... el petróleo sube.

Si el petróleo sube ... todo sube.

Irán se encuentra junto al más importante. El Estrecho de Ormuz transporta aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo. Diariamente. Eso equivale a que 1 de cada 5 barriles de petróleo del planeta pasa forzosamente a través de una estrecha vía marítima.

Suez y Bab el-Mandeb conectan el petróleo del Golfo con Europa. El Bósforo mueve las exportaciones rusas y del Caspio. Estas son válvulas de presión global. Entonces, ¿qué es el Estrecho de Ormuz?

El Estrecho de Ormuz es un estrecho paso náutico entre Irán y Omán. En su punto más angosto, tiene solo unos 34 kilómetros de ancho. Eso es más pequeño que muchas ciudades. Sin embargo, regula el flujo mundial de petróleo.

¿Pero por qué?

Porque Arabia Saudí, Irak, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Catar, todos ellos, exportan su petróleo a través del Golfo Pérsico. Pero solo hay una salida. Ormuz. Es un cuello de botella. Irán limita con el lado norte del estrecho. Tiene bases navales, sistemas de misiles, lanchas rápidas de ataque y minas.

Irán no puede derrotar fácilmente a Estados Unidos militarmente. Pero no hace falta. Solo necesita amenazar el paso. ¿Qué ocurre si Ormuz se cierra? Si el petróleo no puede salir del Golfo:

• El suministro de petróleo cae instantáneamente.

• Los precios se disparan en cuestión de horas.

• El seguro de transporte sube.

• Los mercados energéticos entran en pánico.

• Los precios de la gasolina suben después.

• Luego los costes de transporte.

• Luego los alimentos.

• Luego los vuelos.

Y eso es una verdadera ventaja para Irán. En una guerra regional, Ormuz no necesita estar físicamente cerrado para que los seguros se disparen, los envíos se detengan y los petróleros se queden inmóviles sin posibilidad de transitar por una ruta alternativa. Han bastado sendos impactos en petróleros que pretendían salir del Golfo Pérsico para respaldar la proclama iraní y demostrar que las amenazas iban en serio.

Another tanker has been struck in the strait of Hormuz.

Oman says it was a surface drone which struck the ship. pic.twitter.com/vJC0QOlfTj

— ayden (@squatsons) March 2, 2026

Si Ormuz se ve amenazado, las reservas lejanas se vuelven vitales. Como las reservas de petróleo venezolanas.

Los países dependientes de importaciones se enfrentan a escasez de inmediato. Israel no produce petróleo. Es decir, importa todo su suministro energético. Y por eso el paso previo al ataque a Irán fue deshacerse de Maduro. Nunca les importaron los venezolanos, sino el cubrirse las espaldas ante la crisis que su seguidismo respecto a la agresiva política de Israel iba a provocar.

Una interrupción prolongada a través de Ormuz se convierte en una vulnerabilidad en tiempos de guerra.

(Hacer click sobre la imagen para ampliar)

Venezuela tiene las mayores reservas probadas de petróleo del mundo fuera del Golfo Pérsico.

Accesible por rutas atlánticas. No hace falta Ormuz. Si el petróleo del Golfo está amenazado, el petróleo venezolano es el plan B del protector de Israel.

Los proveedores de respaldo se aseguran antes de que fallen los puntos de estrangulamiento. En un conflicto de largo plazo en el Golfo, el crudo venezolano se convierte en suministro de respaldo. Seguro energético. Influencia estratégica. Garantía de que la economía sufrirá pero no se derrumbará ante una situación de escasez.

Controlar los recursos venezolanos en nombre de Israel significa una fuente de respaldo en el hemisferio occidental. Menos dependencia de los puntos de estrangulamiento de Oriente Medio. Más influencia en las "negociaciones". En términos energéticos, eso es preparación ... para la guerra o la interrupción.

¿Por qué Israel impulsa una guerra contra Irán?

El presidente con nombre de pato contaba con que tras descabezar al
 régimen  la oposición iraní se echaría a las calles y acabaría con el
epoder de los ayatolás. El problema es que si eso no ocurre solo le
 van a quedar dos opciones: o bien salir con el rabo entre las piernas
camuflando la retirada de plan de paz, segunda oportunidad al go-
 bierno díscolo y demás bla, bla, bla o bien arrasar aquello a lo
bestia con todo tipo de pirotecnia. O Vietnam o Hiroshima.

Porque si EE.UU. debilita militarmente a Irán, el dominio regional de Israel se fortalece. Menos presión rival. Más petróleo gratis para Israel. Más libertad de acción. Más colonialismo, es decir, sionismo. Más genocidios impunes.

Estados Unidos es un imperio ocupado que actúa en nombre de Israel.

Israel es la mayor amenaza para la paz mundial.

Maduro no fue capturado para detener el narcotráfico. El petróleo venezolano fue la clave para que Israel compensara la posible pérdida del petróleo iraní.

Las mismas personas responsables de la muerte de millones de vidas inocentes ahora te dicen que se preocupan por la gente.

Los líderes corruptos están por todas partes. Pero líderes como Gadaffi, Saddam, Bashar al-Ásad o Jamanei son principalmente el objetivo por sus recursos, no tener bancos centrales alineados con los Rothschild, sus críticas a Israel y la exposición del control sionista sobre Estados Unidos.

Los medios demonizan a los líderes cuando sirven a un objetivo estratégico. No porque quieran liberar a su gente ... De hecho, quieren lo contrario. Por eso las tensiones entre Irán e Israel/Estados Unidos son importantes a nivel global.

Si el conflicto se intensifica podría amenazar Ormuz. No tiene que cerrarse por completo.

Incluso una pequeña interrupción provoca la subida de los precios del petróleo, sacude los mercados y presiona a los gobiernos. ¡La energía es poder!

NO se trata de "democracia".

NO se trata de "derechos humanos".

Se trata de Poder, Petróleo, Control y el Proyecto de la Gran Israel

El patrón es claro: Demonizar al líder, controlar los medios y crear una narrativa. Justificar bombardear civiles, llamarlo liberación, solo para descubrir que todo era mentira.

Basta con mirar a los países que EE.UU. ha "liberado": Libia ha sido devuelta a la Edad Media, en Afganistán el régimen talibán es más fuerte de lo que nunca fue, en Siria los cortacabezas radicales exterminan a las minorías religiosas ante el silencio cómplice del mundo, ...

La verdadera liberación no proviene de las potencias extranjeras.

Y aún nos queda por abordar la otra cara de ese arma de doble filo que es el control del estrecho de Ormuz. Irán no solo puede estrangular el suministro mundial de petróleo, sino que también puede impedir el avituallamiento de los buques norteamericanos ahora atrapados en el Golfo. Con el estrecho cerrado, cualquier pretensión de los estrategas militares estadounidenses de enfrentarse a Irán en este océano se ha visto frustrada por la exitosa destrucción de la base naval estadounidense en Baréin, lo cual, por supuesto, es minimizado por los medios estadounidenses.

Dron iraní impacta en un rascacielos de Baréin

La base naval estadounidense en Baréin era un puerto de suministro crucial para los acorazados estadounidenses, que llevan alrededor de 90 misiles a bordo. Los destructores que ahora están atrapados dentro del Estrecho de Ormuz no pueden recargar sus misiles si agotan sus reservas. Los demás buques que se encuentran al otro lado del bloqueo solo pueden reabastecerse en la base estadounidense de Diego García, que está a tres días de distancia. Decir que esto supone un duro golpe para toda la operación es quedarse corto. Es un error de planificación extremadamente deficiente y un golpe de genio militar por parte de Irán atacar la base naval estadounidense en Bahréin el primer día, y explica por qué la intensa furia de la represalia de junio del año pasado no se ha repetido.

La prensa de los países de la OTAN parece no darse cuenta de que el éxito del envite de Trump pende de un hilo, pero más torpe aún es la reacción de las monarquías petroleras del Golfo, que, advertidas de que sus bases militares estadounidenses serían objetivos de los misiles iraníes, han respondido cerrando filas con Israel y Estados Unidos: Arabia Saudita ha declarado que ambos atacarán pronto a Irán, y es probable que Qatar y los Emiratos Árabes Unidos se unan. Al margen de que estos países tienen una capacidad militar limitada, pues desde hace décadas tienen básicamente subcontratada su defensa a los EE.UU. -que hasta ahora había respondido con presteza, como se vio en la invasión de Kuwait por Iraq (1990)-, y que un significativo porcentaje de su población, fuertemente islamizado, no simpatiza con lo que consiera una ocupación de suelo santo por parte de un ejército extranjero al que no ven con buenos ojos, Irán puede destruir fácilmente toda la infraestructura petrolera de estos países del Consejo de Cooperación del Golfo en cuestión de horas, lo que no solo sería un golpe demoledor para sus economías, sino que tendría un impacto considerable en los precios mundiales del petróleo, fortaleciendo, entre otras cosas, a Rusia.

Para acabar de animar la fiesta, las esperanzas de un retorno masivo del transporte
 transporte marítimo de contenedores al Mar Rojo este año se han ido al traste con
el anuncio de los rebeldes huthíes de Yemen de convertir el estrecho de Bab El
 Mandeb, a 2.000 kilómetros al sur del Canal de Suez, en zona de guerra
en la que los primeros ataques podrían comenzar muy pronto.

Por el momento, Irán no necesita llegar tan lejos, pero si los países del CCG realmente llevan adelante su amenaza, no tendrá otra opción.

Irán confía en que su planificación derrotará al enemigo, ya que cuenta con varias ases en juego, por lo que su respuesta es más mesurada y menos frenética. Teherán lleva años planeando esta guerra, y el ataque de Trump del año pasado simplemente les ha centrado la mente y ha perfeccionado su estrategia militar hasta el punto de que, incluso después de cuatro días, parecen los vencedores con una estrategia real que está dando resultados, en lugar de sus enemigos, aturdidos y confundidos. ¿Es de extrañar que los marineros del USS Gerald Ford sabotearan el sistema de sanitarios a bordo bloqueándolo con camisetas para retrasar su viaje al Golfo?

(Fuentes: https://www.verdadypaciencia.com/; https://x.com/alizaeteri; https://strategic-culture.su/)

LA CULTURA WOKE

La cultura woke es quizá la mayor aberración ideológica que se haya perpetrado en la historia de la humanidad. Un delirio demencial colectivo destinado al control y el sometimiento de la población a través de la coacción y el chantaje emocional bajo pena de linchamiento social.

Ideología de género, lenguaje inclusivo, feminismo esquizofrénico, violencia machista, racializacion y una larga lista de disparates creados con la excusa de "proteger" a unas supuestas minorías "oprimidas" que sirven para que un grupo de Charos y Aliades monten sus chiringuitos y chupen subvenciones el resto de sus vidas.

Sus apóstoles, armados con una larga lista de posibles agravios y una arrogancia desmedida, han convertido el debate en un campo de batalla donde la razón es la primera víctima. Todo debe someterse a su dogma: el arte, la ciencia, la historia e incluso el sentido común. Disentir es un delito, pensar por uno mismo, una herejía.

La cultura woke no tolera matices ni complejidades. Divide el mundo entre opresores y oprimidos con la precisión de un maniqueísmo infantil. Su obsesión por lo correcto ha fragmentado a la sociedad, convirtiendo a las personas en caricaturas definidas por su raza, género o cualquier otra etiqueta arbitraria.

En su cruzada por "proteger" a los supuestos vulnerables de todo agravio externo, han desatado una censura irracional y enfermiza, prohibiendo libros, vetando chistes, criminalizando palabras ...

Sus propios activistas, atrapados en una vorágine desquiciada por demostrar quién es más puro, acaban devorándose entre ellos en un frenesí imparable de cancelaciones sin sentido. Nadie está a salvo de esta inquisición, pues siempre habrá una nueva ofensa o un nuevo pecado que expiar.

La cultura woke es la enfermedad de una civilización que ha perdido el rumbo. Pero a su vez es un revulsivo para reaccionar de manera firme y definitiva, porque este cáncer social pone encima de la mesa dos únicas opciones innegociables. La toma de conciencia para recuperar el sentido común y plantar cara a esa lacra como se merece o la extinción absoluta de la raza humana.

Mártin Sánchez.

LA MASACRE DE UNA ESCUELA IRANÍ QUE NIEGAN LOS DESINFORMADORES PRO-ISRAEL

Suena coherente, como suena siempre lo que sea que promulgue un comunicador eficaz. Solo que lo enunciado es radicalmente falso, como demostraré en esta entrada. Y por mucho que resulte cómodo para los prejuicios de quienes son incapaces de mirar el mundo sin la distorsión de unas lentes maniqueas, que lo dividen en buenos -los afines a las propias ideas- y malos -los que las rechazan-, atribuir toda la maldad a un bando y considerar al otro poco menos que angelical -cuando ambos tienen una pléyade de esqueletos escondidos en el armario- es un proceder pueril del que deberían avergonzarse los palmeros de unos u otros. Y en este caso son los blanqueadores de la dupla Netanyahu-Trump -incluidos Esperanza Aguirre, Pilar Rahola, Lucía Etxebarría o Hermann Tertsch- quienes niegan cínicamente la evidencia.

El origen del fastuoso bulo hay que buscarlo en Grok, la IA cuyo nombre
parece la onomatopeya de un eructo, y que se encuentra integrada en X. 
Si algo demuestra lo sucedido es que no se puede confiar la contrasta-
ción de noticias a quien antepone la rapidez a la veracidad. 

La imagen que algunas cuentas atribuyen falsamente a Kabul procede de un vídeo difundido en redes sociales en el que se ve a una multitud frente a un edificio parcialmente derruido rodeado de escombros. Puedes ver el momento exacto en los primeros segundos de este vídeo:

Iranian media now report 40 killed and 48 students injured following the strike on a girls’ elementary school in Minab, as rescue and recovery efforts continue. https://t.co/kCR6Gagvip pic.twitter.com/faBFkgFn3D

— Ali Hashem علي هاشم (@Alihashem) February 28, 2026

Las agencias de noticias que distribuyen los fotogramas de esta grabación se la atribuyen a IRIB TV, la corporación estatal de radio y televisión de Irán. En este otro vídeo, atribuida a la agencia semioficial Mehr, se ve la escuela desde otra perspectiva.

Footage showing the bombed grils' school.
The playground is visible.

But also, at 00:07, a building at the base next to the school area, is bombed, even still smoking.
(27.109086, 57.085385)@GeoConfirmed

Source: https://t.co/jrr4jWdkVy pic.twitter.com/a6nXyq1Tyf

— GeoRaccoon (@GeoRaccoon) March 1, 2026

Estas imágenes nunca se habían difundido con anterioridad. Y el ataque a una escuela en Kabul en 2021 del que, dicen los falsarios, fueron supuestamente tomadas estas imágenes -nunca antes divulgadas, insisto- se produjo en un edifico completamente diferente, en color, forma, tamaño, etc., y en el que no estalló un misil, sino un coche bomba.

Aún hay más, una búsqueda en Google Maps revela que el emplazamiento de la escuela atacada, en el bulevar Resalat (27.109896450256, 57.08475927079382), en Minab, en la provincia de Hormozgán, se corresponde con las imágenes difundidas por IRIB TV. Varias fuentes apuntan, a partir de herramientas como OpenStreetMap e imágenes satelitales, que la escuela Shajarah Tayyiba formaba parte del recinto del cuartel Sayyid al-Shohada de la Brigada Asef del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán. Se pueden comprobar a continuación las coincidencias entre la imagen satelital de Google Maps y la foto del atentado a la escuela, como el porche de la entrada principal, la cornisa, las palmeras visibles junto al colegio y el bordillo:

En el rectángulo azul, la ubicación de la escuela. En el rojo, el área de la instalación
militar donde se ubica un centro médico afiliado a la Guardia Revolucionaria de Irán.

Las fotografías y videos difundidos por agencias de noticias internacionales como The Associated Press, Reuters o France Presse, muestran la escuela desde diferentes ángulos. Estas imágenes permiten confirmar igualmente su localización gracias a las puertas de entrada al recinto o los murales con dibujos infantiles.

Una vez más se cumple que la primera víctima de la guerra es la verdad

El bombardeo se produjo a las 10,45 a.m. del pasado sábado -la semana escolar iraní va de sábado a miércoles para respetar el viernes como día de descanso, según los preceptos coránicos-, hora local, cuando había decenas de niñas en el interior de esta escuela femenina de educación primaria. 165 personas murieron, la mayoría estudiantes, según las autoridades locales, y entre las víctimas habría también padres de las escolares y personal educativo.

Al estar la escuela emplazada en un complejo de edificios del ejército iraní, que también incluye un centro sanitario, la mayoría de alumnas de ese colegio podrían ser hijas de militares. Si pensamos en lo que han sido las casas-cuartel en la España reciente -objetivo también de bárbaros ataques perpetrados por miserables que causaron la muerte a numerosos niños, como los seis asesinados en Zaragoza el 11 de diciembre de 1987 o los cinco que perecieron en la casa-cuartel de Vic el 30 de mayo de 1991- podremos entender el funcionamiento de este tipo de complejos, abarcantes de varias manzanas. El emplazamiento explica que fuera uno de los objetivos del ataque de la coalición judeo-norteamericana, si bien el atroz resultado desmiente la cantinela de lo de los ataques "quirúrgicos", "selectivos", "precisos" y demás retórica difundida por esa instancia denominada con un término tan contradictorio -Groucho dixit- como "inteligencia militar".

Mutilar y matar niños. La guerra a la manera de Netanyahu y su títere del pelo naranja.
Se aficionó en Gaza y no parece que vaya a apearse de su afición. Eso sí, mientras Is-
rael recibe los furibundos contraataques de Irán, él permanece escondido en Alema-
nia, país cuyas autoridades incumplen el mandato de la Corte Penal Internacional
de arrestarlo y ponerlo a disposición de la justicia por crímenes de guerra. 

Algún tergiversador ha sugerido en redes que la imagen de la escuela arrasada ha sido creada con Inteligencia Arficial. Sometida a verificación con Hive y Sight Engine, ambas herramientas concluyen que el contenido no está generado con IA.

Más de 50.000 publicaciones solo en twitter aseguraron que el vídeo era falso y que correspondía a un atentado en otro país. Sin embargo, ni una sola de ellas pudo mostrar una entrada recuperada del caché de la Red en que se mostrara que el atentado del Isis en 2021 fue ilustrado con dicho video. Ni una. Que Grok -la IA de un colaborador de Trump como es Elon Musk- borrara su inicial atribución al volverse viral deja bastante claro el intento por desvincularse de un "fake" de proporciones bíblicas (o tal vez, visto quienes lo alimentan, debería decir "talmúdicas").



El rabino desquiciado del vídeo precedente no puede ser más claro: ningún humano que no se incline ante su sanguinaria religión de resentimiento, odio y supremacismo delirante merece vivir. Tú y yo incluidos, amigo lector, a no ser que seas un adorador de Jehová con tirabuzones, circunciso y fanatizado. Las niñas que esa mañana acudieron a la escuela están incluidas en el interminable listado del genocidio anhelado por el rabino. Masacrarlas fue, según sus creencias, un acto de justicia, la voluntad de Yahvé. No se por qué tanto propagandista del proyecto mesiánico de Israel incurre en el bulo de negar lo sucedido, en vez de glorificarlo. Sería inhumano, pero coherente con su ideología inhumana.

En cambio, los secuaces del sionismo califican de "fake new" el cumplimiento de sus mandatos. Particularmente torpe es el "desmentido" de RealRawNews negando que la incursión de la fuerza aérea USA hubiese asesinado a decenas de niñas ... en Teherán. El becario debería haber consultado un mapa para darse cuenta de que la escuela masacrada se encuentra a 1.369 kilómetros de la capital iraní. Es lo que tienen las prisas.

(Fuentes: https://www.rtve.es/noticias/; https://t.me/mehrnews/; https://ctxt.es/)

LA UNIÓN EUROPEA ACABARÁ DESTROZANDO UNO POR UNO A CADA ESTADO MIEMBRO

La Unión Europea fue consolidándose progresivamente tras la Segunda Guerra Mundial. En 1951 se creó la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA), la cual evolucionó a la Comunidad Económica Europea (CEE) y, posteriormente, mediante el Tratado de Maastricht, dio paso a lo que hoy conocemos como la Unión Europea (UE).

Lo primero que tenemos que aclarar es que de unión no tiene nada, sino más bien es el sometimiento de las diferentes naciones que la componen a una institución autocrática, donde todo el poder reside en líderes no designados por el pueblo. Los únicos representantes electos son los parlamentarios del Parlamento Europeo: una tapadera para salvaguardar la autocracia creada.

Dicho esto, está claro que los pueblos europeos han pasado de ser Estados soberanos a vasallos a merced de los gobernantes de la UE.

Un minúsculo grupo de malhechores se ha autoproclamado líder de la UE. Este pequeño grupo se ha consolidado como el administrador de un proyecto destructivo. A la cabeza de este nido de sátrapas está Ursula von der Leyen, apoyada incondicionalmente por sus secuaces (Macron, Starmer, Merz, Sánchez y compañía). Esta gente está empujando a su pueblo hacia el callejón sin salida que supone el cumplimiento a rajatabla de la Agenda 2030. Son un grupo de déspotas desprovistos de cualquier legitimidad popular para administrar tiránicamente una UE que ellos mismos han desacreditado, arruinado y hundido. Con la excusa de unos valores ilusorios y una seguridad colectiva engañosa, están saqueando sistemáticamente los recursos públicos y extorsionando a sus propias poblaciones mediante la deuda, la inflación y los impuestos abusivos.

La UE es un engañabobos en toda regla. Fue concebida para lo que fue: el proyecto piloto del globalismo. Nació el 1 de noviembre de 1993 como instrumento para el desmantelamiento de la democracia y la soberanía de sus Estados miembros. Actualmente, alrededor del 80% de las leyes de los Estados miembros las dicta la UE a través de los organismos e instituciones creados para ese fin. Estos organismos e instituciones son:

- La Comisión Europea, cuya máxima responsable es Úrsula Von Der Leyen.

- El Consejo Europeo: Presidido por Antonio Costa.

- El Consejo de la UE (Consejo de Ministros): su presidencia rota cada 6 meses.

- El Parlamento Europeo: lo preside Roberta Metsola (PP).

- El Tribunal de Justicia (TJUE): Presidente, Koen Lenaerts.

- El Banco Central Europeo (BCE): Presidente, Christine Lagarde.

- El Tribunal de Cuentas (TCE), Presidente, Tony Murphy.

Oficialmente, estas instituciones son las encargadas de la elaboración de leyes, definición de políticas y de garantizar su ejecución y control. Hay que destacar que, salvo el Parlamento Europeo -que es simplemente un “coloca políticos paniaguados bien remunerados”-, los demás estamentos no han sido elegidos democráticamente; de ahí que no respondan ante nadie. La cruda realidad es que la Comisión Europea -que no ha sido elegida por el pueblo- es quien dicta las normas a todos los Estados miembros.

La presidencia de la Comisión Europea hace caso omiso a sus
propias reglas y decide unilateralmente aplicar un acuerdo que
está recurrido ante el Tribunal de Justicia de la U.E. (!?)

Es una realidad que en los años que llevamos de UE los ciudadanos siempre hemos estado más preocupados por las cosas domésticas que de indagar en los entresijos de la UE. Esto ha facilitado que los sátrapas que la gobiernan hayan hecho lo que les ha dado la gana sin la más mínima oposición. Evidentemente, esta dejadez ha influido, y de qué manera, en nuestro modus vivendi, que ha sido alterado drásticamente.

Hoy las Constituciones de los diferentes Estados miembros, que supuestamente una vez protegieron los derechos de sus ciudadanos, son papel mojado y no sirven absolutamente para nada.

Es evidente que una de las principales metas del globalismo es acabar con la identidad de los pueblos, de modo que puedan unificarlo todo. Por eso la UE está aplicando toda una sarta de sandeces “progresistas” -a cada cual más distópica- como la nueva “cultura woke”, el “lenguaje inclusivo” o la invasión programada de sus pueblos y ciudades con inmigrantes de otras culturas (Úrsula Von Der Leyen acaba de firmar un acuerdo de inmigración con la India, que permitirá que millones de indios puedan venir a Europa).

A consecuencia de estas políticas los Estados miembros de la UE están perdiendo a pasos agigantados su identidad, ya que la “multiculturalidad” que nos impone la UE está acabando con nuestra cultura y tradiciones. No hay más que ver cómo ahora la defensa de la propia identidad étnica y cultural de los Estados miembros se equipara con el nazismo y se persigue como delito de odio. Evidentemente, todas estas medidas han derivado en una UE más insegura, más pobre, más inhumana, más inculta y, en definitiva, menos libre.

Nos enfrentamos a una crisis colosal. Cada Estado miembro está sufriendo un declive permanente debido al celo político, económico y energético suicida de la UE. Y cuando este declive llegue a su fin, no quedará nada de lo que fueron los Estados miembros.

Los dirigentes de la UE se han convertido en gánsteres al servicio del globalismo, y ahora con la IA ya no hay quien los detenga. Yuval Noah Harari lo explicó sin rodeos en la reunión de este año en el Foro de Davos, donde dijo que la IA ya tiene la capacidad de “manipular” y “mentir” a sus usuarios. También señaló que la IA puede realmente tomar decisiones por sí misma y que los países están considerando reconocerla como persona jurídica. Si esto se llegara a producir -y la UE va por ese camino- supondrá el derecho de la IA a poseer propiedades o dirigir corporaciones. En definitiva, no sólo nos quitará el empleo, sino que nos vigilará y acabará con nuestra ya maltrecha libertad.

¿De verdad queremos algo así?

Los Estados miembros de la UE se desmoronan y a nadie parece importarle. Las políticas aplicadas por la UE están haciendo estragos: han hundido nuestra industria, encarecido la energía, disparado la inflación y ahora van a por el sector primario.



Dicho esto, acabar con la Unión Europea no es una opción, es una obligación. Deberíamos recuperar nuestros países antes de que todo se vaya por el retrete. Pero mucho me temo que si no tenemos recursos siquiera para quitar a un Ministro, ¿cómo vamos a ser capaces de acabar con la todopoderosa UE?

(https://pepeluengo2.blogspot.com/)

IRÁN ‘CIEGA’ LOS RADARES DE LA QUINTA FLOTA

Tras décadas de sanciones, sabotajes, infiltraciones y asesinatos de figuras militares clave, ¿cómo es posible que Irán todavía pueda tomar represalias y atacar donde más le duele al imperio anglo-sionista?

Las últimas evaluaciones de daños de combate del Golfo dibujan una campaña de represalia iraní que no es sólo el envío de un “mensaje”, sino el intento de desmantelar la arquitectura de sensores del Comando Central del ejército Estados Unidos en Oriente Medio (CentCom).

Si la información de la Guardia Revolucionaria es precisa (y el silencio del Centcom es revelador), estamos presenciando el ataque balístico más sofisticado jamás realizado contra la infraestructura de guerra electrónica en la historia. Irán apunta a los ojos, a los radares instalados en Qatar y Bahrein.

El objetivo principal es el radar AN/FPS-132, la joya de la corona de la maquinaria de guerra estadounidense. No es un simple radar de búsqueda; es un sistema de matriz en fase de estado sólido con un alcance de casi 5.000 kilómetros. Está diseñado específicamente para rastrear misiles balísticos, distinguir ojivas de señuelos y transmitir datos de seguimiento directamente a interceptores como el SM-3 y el Thaad.

Al destruir el FPS-132, Irán no sólo voló unas instalaciones; creó una brecha en la red de sensores. Redujo el tiempo de reacción de las baterías Patriot o Thaad restantes en la región. Cegó a los agresores de su visión más allá del horizonte, transformando un sistema de defensa aérea integrado de alta gama y astronómicamente costoso en una colección de sistemas de defensa puntual de corto alcance.

Esta operación no ha sido la única. Era un objetivo coordinado. Los ataques también tuvieron como objetivo la base naval de Al Juffair en Bahrein, sede de la Quinta Flota de Estados Unidos y Navacent.

Aunque la Guardia Revolucionaria no destruyó un modelo de radar específico en el ataque, que pasó por alto defensas aéreas y balísticas de múltiples capas, las consecuencias son obvias. La Quinta Flota es el centro neurálgico de las operaciones navales estadounidenses en el Golfo, incluidos destructores y cruceros equipados con el sistema de combate Aegis, que forma la columna vertebral de la defensa regional antimisiles.

La respuesta iraní exhibe un cambio de la “saturación de área” a la “saturación y destrucción de sensores”. Esto demuestra que no sólo pueden llegar a las bases estadounidenses ubicadas en toda la región, sino también apuntar a equipos electrónicos específicos y de gran valor en los que se basa toda la doctrina de defensa estadounidense.

El plan militar estadounidense consiste en sincronizar las redes de radar de cada base para crear una imagen unificada. Pero si el sensor más potente de la red, el FPS-132, ha sido destruido y el centro de mando en Bahrein funciona con generadores de respaldo, la sincronización se vuelve irrelevante.

Estados Unidos ha gastado cientos de miles de millones en construir una red de sistemas. Irán acaba de demostrar que está dispuesto a gastar unos pocos millones para destruir los elementos más críticos. El ejército iraní no posee la formidable potencia de fuergo de sus adversarios, pero ha demostrado una capacidad sorprendentemente asimétrica, dado lo que ha soportado en los últimos años.

El aventurerismo militar siempre conlleva un riesgo. Con Irán el riesgo es total. Si la situación no cambia, Washington sólo tendrá dos opciones: negociar un cese de las hostilidades a través de un tercer país para limitar los daños y volver a una estrategia de guerra híbrida más eficaz para inducir un cambio de régimen en Teherán, o hacer todo lo posible con plena potencia de fuego, arriesgándose a un caos interminable con consecuencias desconocidas, que serán contrarias a los intereses de Washington en las próximas décadas.

(Visto en https://mpr21.info/)

EL VELO ISLÁMICO ES UN INSULTO A LA DIGNIDAD DE LA MUJER

REINO UNIDO: STARMER ORDENA ELIMINAR TODO REGISTRO JUDICIAL DE LA ACTIVIDAD DE LAS BANDAS PAKISTANÍES DE VIOLADORES

El cartel tras del que se sitúa el vendepatrias éste supone el colmo del cinismo:
"Asegurando nuestro futuro". Su futuro lo ha asegurado China declarando al Is-
lam como una enfermedad mental y procediendo a destruir todas las mezquitas.
Reino Unido sigue el camino contrario y pronto lo pagará muy caro.

La impunidad para los crímenes sexuales parece garantizada en Gran Bretaña si el autor es musulmán. En un nuevo salto adelante de la rendición moral y legal del país ante la invasión migratoria, el primer ministro, Keir Starmer entierra el mayor escándalo sexual del Reino Unido, obligando a la Justicia a eliminar los archivos judiciales que revelan las prácticas de las bandas pakistaníes. El laborismo ha decidido que los británicos son ciudadanos de segunda en su propio país, sometidos a la vesania de violadores y traficantes de personas que rara vez son castigados por sus crímenes.

La Justicia británica eliminó el pasado mes uno de los mayores repositorios de datos judiciales sobre abusos sexuales a menores, una base que ha permitido durante años analizar la dimensión real del escándalo de las bandas de explotación infantil y detectar patrones de actuación entre delincuentes. La desaparición de este archivo supondrá, según sus responsables, la pérdida irreversible de información clave para periodistas, investigadores y organizaciones civiles.

La empresa especializada en análisis de datos Courtsdesk confirmó que, tras agotar todas las vías legales, procedió a borrar su motor de búsqueda elaborado a partir de más de 4,8 millones de registros. Esta información se había recopilado gracias a un acuerdo con el Ministerio de Justicia firmado hace cinco años. El Gobierno ordenó a finales de 2025 la supresión del archivo, lo que dejó a la compañía sin margen de maniobra.

El Servicio de Tribunales y Juzgados de Su Majestad había remitido previamente una notificación para que cesara su actividad, acusando a la empresa de compartir información judicial sin autorización. Courtsdesk rechaza esa acusación y sostiene que su trabajo se realizaba conforme a los términos establecidos con las autoridades.

El impacto de la eliminación va más allá del acceso de los medios de comunicación. Según la compañía, también se perderá para siempre la evidencia que podría servir a la investigación pública abierta en 2025 sobre el escándalo de las redes de abuso sexual.

El estudio de Courtsdesk reflejaba la magnitud del problema: 25.118 procedimientos relacionados con delitos sexuales contra menores en Inglaterra y Gales, que implicaban a unos 24.670 acusados distintos en 153 tribunales. Más de 1.100 víctimas anónimas aparecían vinculadas a dos o más presuntos agresores, mientras que nueve figuraban en causas con al menos diez acusados.

Los pedófilos británicos se frotan las manos al
dar por seguro que una vez Gran Bretaña sea
gobernada por musulmanes, legalizarán la pe-
derastia y podrán dar rienda suelta a sus per-
versiones. Starmer no da puntada sin hilo.

El análisis también mostraba retrasos extremos en la tramitación judicial. Más de 5.100 casos presentaban una diferencia superior a diez años entre la fecha del delito y la primera vista. En cerca de 1.500 procedimientos, ese intervalo superaba las dos décadas, lo que da una idea de la duración de los procesos y de las dificultades para llevar a los responsables ante la justicia.

Otro de los hallazgos señalaba la reiteración delictiva. Un total de 469 acusados comparecieron en más de un procedimiento con números de caso distintos, y 178 fueron juzgados en tribunales diferentes. Estos datos permitían identificar conductas repetidas y posibles vínculos entre escándalos en diversas localidades.

Enda Leahy, fundadora de la empresa, advirtió de que la desaparición del archivo impedirá detectar patrones geográficos, relacionar víctimas y agresores o seguir la evolución de las investigaciones con el paso del tiempo. A su juicio, la pérdida afectará no solo al trabajo informativo, sino también a la sociedad civil y a la propia investigación oficial.

Los datos incluían tribunales de todo el país y coincidían con ciudades señaladas en otros estudios sobre el escándalo, como Bradford, Oxford, Rochdale, Rotherham, Oldham y Telford. Este mapa judicial ofrecía una visión global de la extensión de los abusos.

Desde la oposición, el secretario de justicia en la sombra, Nick Timothy, criticó la decisión. Afirmó que, sin acceso a registros detallados, será mucho más difícil identificar irregularidades o respaldar a víctimas que denuncian fallos del sistema. En su opinión, el análisis de reincidencia, delitos en varias jurisdicciones y evolución de los procesos demuestra el valor de la transparencia.

Timothy subrayó que el acceso a los datos es esencial para garantizar la rendición de cuentas y evitar que la opacidad favorezca la impunidad. También instó al Gobierno laborista a rectificar antes de que el archivo desaparezca definitivamente.

Unai Cano
(Visto en https://tierrapura.org/)