¿ESTÁ LLEGANDO A SU FIN LA LIBERTAD EN EUROPA?

En 2026, 333 millones de europeos (más que toda la población de Estados Unidos) han caído en la pobreza energética, un eufemismo que no puede ocultar el crudo sufrimiento humano que describe, un término burocrático que edulcora los gritos de las familias que ven cómo sus vidas se desmoronan pieza a pieza.

Desde 2021, los costes de los servicios públicos se han disparado un 47 %, mientras que los salarios se estancan en una cruel aritmética que reduce a las familias a la penuria. Las cifras no mienten, aunque los gobiernos sí lo hagan. Detrás de cada punto porcentual hay un ser humano con un nombre, con recuerdos, con hijos que preguntan por qué no funciona la calefacción. Detrás de cada dato se esconde una tragedia que las estadísticas no pueden captar: el sonido de dientes castañeando bajo mantas finas, el olor de velas baratas que se consumen hasta desaparecer, el silencio de un hogar donde la conversación se ha detenido porque hablar requiere una energía que los cuerpos hambrientos no pueden permitirse.

Fíjate en estas cifras y ten en cuenta que representan a personas de carne y hueso. En Grecia, el 40 % de los hogares se enfrenta ahora a la elección imposible entre calentarse o comer, una estadística que se traduce en abuelas que se envuelven en periódicos, en niños que hacen los deberes a la luz de una vela, en padres que se saltan comidas para que sus hijos puedan estar calentitos una noche más. El invierno griego de 2026 trajo temperaturas que bajaron hasta los -8 °C en regiones donde el aislamiento sigue siendo un lujo, donde las familias se apiñan en habitaciones individuales con toda la ropa que poseen, donde la decisión de encender la calefacción durante una hora significa saltarse la cena durante tres días.

Alemania, que en su día fue el titán industrial de Europa, pierde ahora 15 000 puestos de trabajo en el sector manufacturero cada trimestre, y sus fábricas se apagan como estrellas moribundas. El valle del Rin, que durante generaciones bullía de actividad productiva, ahora resuena con los pasos de los trabajadores que cargan cajas con sus efectos personales, de los guardias de seguridad que cierran con llave puertas que quizá nunca vuelvan a abrirse, de las comunidades que ven cómo su razón de ser se desvanece como agua en tierra agrietada. Las facturas de energía superan ahora en un 23 % los pagos de alquiler en doce Estados miembros, un vuelco de la realidad económica que destroza a las familias antes incluso de que empiecen, que garantiza que los pobres sigan siendo pobres y que la clase media se sume a su caída.

En Portugal, las personas mayores han empezado a recoger leña en los parques públicos, arriesgándose a recibir multas y a ser detenidas para conseguir el calor que sus pensiones no pueden pagar. En Polonia, las redes de delincuencia organizada controlan ahora el mercado negro del carbón, vendiendo un producto de mala calidad a precios desorbitados a familias desesperadas que saben que quemar madera tratada libera toxinas, pero prefieren el veneno antes que pasar frío. La Comisión Europea califica estas tendencias como «ajustes del mercado energético», como si describiera la migración de las aves en lugar del colapso de la dignidad humana.

Pero el estrangulamiento económico no es más que el preludio de una destrucción aún más generalizada. Basta con entrar en cualquier supermercado de Milán después de las 19:00 para ser testigo de la nueva normalidad: estanterías vacías donde antes abundaban productos frescos, guardias de seguridad que controlan las compras de aceite de cocina como si estuvieran custodiando reservas de oro, ancianas que lloran en silencio junto a los cajones de ofertas, donde las verduras magulladas esperan a que alguien se atreva a llevárselas. La Italia que exportó la cultura culinaria al mundo ahora importa el 60 % de sus cereales de países que consideran los alimentos como una palanca geopolítica, como un arma más eficaz que cualquier misil.

Desde 2020, los precios de los cereales se han disparado un 89 % por encima de los índices oficiales de inflación, una divergencia que sugiere una manipulación más que la acción de las fuerzas del mercado, lo que indica que la «mano invisible» no es la de la economía, sino la del diseño. Los agricultores neerlandeses, cuyas familias han trabajado la misma tierra durante doce generaciones, se enfrentan a sacrificios obligatorios de ganado del 30 %; sus rebaños son destruidos, mientras que las emisiones del transporte marítimo industrial siguen estando convenientemente exentas de las normativas que destruyen sus medios de vida. La crisis del nitrógeno, según les dicen, exige sacrificios; sin embargo, el sacrificio recae siempre sobre los pequeños, nunca sobre los grandes; siempre sobre la mayoría, nunca sobre unos pocos.

Uno de cada cuatro niños europeos sufre actualmente inseguridad alimentaria, una expresión que no logra reflejar la mirada vacía de un niño de siete años que ha aprendido a no pedir más comida, que ha aprendido a ocultar el hambre tras una sonrisa, y que arrastrará hasta la edad adulta las secuelas del desarrollo derivadas de la desnutrición, que se manifestarán en forma de disminución de la función cognitiva, sistemas inmunitarios debilitados y una esperanza de vida más corta. No solo estamos empobreciendo el presente; estamos devorando el futuro, consumiendo a generaciones aún por nacer para alimentar el apetito insaciable de un sistema que exige un crecimiento perpetuo a partir de recursos finitos.

En Francia, el granero de la revolución, las panaderías cierran ahora días alternos porque los costes de la electricidad hacen imposible el funcionamiento continuo. El aroma del pan recién hecho, que antaño definía las mañanas francesas, se convierte en un lujo al alcance solo de quienes disponen de medios. En España, la cosecha de aceitunas de 2025 fracasó de forma catastrófica, no por la sequía como se informó oficialmente, sino por una combinación de la escasez de fertilizantes provocada por las políticas y el abandono de las explotaciones agrícolas que las familias ya no podían permitirse mantener. Los árboles que sobrevivieron a las invasiones romanas y a las conquistas moras mueren ahora a causa de las hojas de cálculo, de las normativas, de las frías matemáticas de una economía globalizada que valora la eficiencia por encima de la existencia.

Este patrón trasciende la incompetencia. Revela una intención. En el invierno de 2023, tres lunas de sangre aparecieron en los cielos europeos, una alineación celestial que los calendarios agrícolas han asociado con la hambruna desde la época babilónica, y que los manuscritos medievales relacionaban con períodos de profunda transformación y agitación. Cada uno de estos fenómenos coincidió con importantes anuncios políticos: restricciones de nitrógeno en la agricultura que redujeron la producción de forma deliberada; marcos normativos sobre monedas digitales que prometían comodidad a cambio de vigilancia; y la expansión de la identificación biométrica, que normalizó el escaneo de los cuerpos humanos como si fuéramos existencias en un inventario en lugar de almas.

Los observadores actuales descartan estas correlaciones como supersticiones, como intentos primitivos de explicar fenómenos que la ciencia ya comprende. Sin embargo, la sincronización desafía la probabilidad, desafía la coincidencia, desafía las explicaciones tranquilizadoras que permiten dormir por las noches. La cuarta luna de sangre de 2024 marcó el inicio de las pruebas con dinero programable en doce Estados miembros: una moneda que caduca si no se gasta según criterios algorítmicos, una riqueza que solo existe a voluntad de sistemas invisibles, unos ahorros que pueden congelarse, redirigirse o borrarse con solo pulsar una tecla burocrática.

La sabiduría ancestral advertía que, cuando la luna llora sangre cuatro veces seguidas, las manos ocultas se revelan. Y así ha sido. No como conspiradores en salas llenas de humo (esa imagen solo sirve para desacreditar), sino como algo mucho más aterrador: un consenso entre los poderosos de que las masas deben ser gestionadas, deben ser reducidas, deben ser sometidas mediante mecanismos que parecen naturales, parecen inevitables, parecen las consecuencias desafortunadas pero necesarias del progreso y la supervivencia planetaria.

Bajo la gobernanza visible, opera una arquitectura paralela con una precisión matemática que impresionaría a cualquier ingeniero. Los sistemas de identificación digital han llegado al 89 % de la población, recopilando datos biométricos a una velocidad sin precedentes: huellas dactilares, patrones del iris, geometría facial, análisis de la marcha, firmas de voz. El propio cuerpo humano se ha convertido en la contraseña, la llave, el identificador que no se puede olvidar ni robar porque es inseparable de la persona. Doce países llevan a cabo actualmente proyectos piloto de moneda digital del banco central, y en tres de ellos (Suecia, Finlandia y Países Bajos) las transacciones en efectivo que superan unos umbrales mínimos se han tipificado efectivamente como delito, lo que obliga a participar en sistemas que registran cada intercambio, cada preferencia, cada relación.

El europeo medio aparece en las cámaras de vigilancia 300 veces al día, una densidad de una lente por cada trece ciudadanos que hace que la privacidad quede obsoleta, que garantiza que los vigilados interioricen la mirada, que transforma a los ciudadanos libres en sujetos que se autocontrolan y que ya no necesitan control externo porque han construido la prisión dentro de sus propias mentes. Las arquitecturas de crédito social han pasado de la teoría a la práctica; tu huella de carbono, tu estado de vacunación, tu opinión en las redes sociales y tu expresión política determinan ahora el acceso a la vivienda, los viajes, la banca y el empleo de formas que los periódicos solo informan a posteriori, solo cuando la resistencia se ha vuelto imposible.

En China, el sistema era explícito, manifiesto y reconocido. En Europa, llega envuelto en la sostenibilidad, en la salud pública, en la seguridad, en el lenguaje del cuidado y la protección que desarma a la oposición, porque ¿quién puede oponerse a la seguridad, a la salud, al planeta? Sin embargo, el resultado es el mismo: el individuo subordinado al colectivo, el colectivo definido por algoritmos, los algoritmos controlados por entidades que no rinden cuentas ante ningún electorado, ningún grupo de interés, ningún ser humano en absoluto.

La ocupación psicológica resulta tan devastadora como la material, quizá más, porque ataca la voluntad de resistir antes de que la resistencia pueda formarse. Las recetas de medicamentos para la salud mental han aumentado un 340 % desde que la saturación de los teléfonos inteligentes alcanzó una masa crítica en 2015, y la curva de consumo coincide con la curva de adopción con coeficientes de correlación que los estadísticos no pueden ignorar. Las tasas de suicidio juvenil en los países con un alto nivel de vigilancia superan ahora a las de países que se están recuperando de una guerra activa, lo que sugiere que la destrucción de la privacidad y la autonomía mata con mayor eficacia que las bombas.

La capacidad de atención humana se ha reducido en un 67 % desde 2010, precisamente cuando las plataformas sociales alcanzaron su dominio; una destrucción cognitiva que impide la concentración, la resistencia y la esperanza, al garantizar que la población viva en una distracción perpetua, en fragmentos de participación demasiado breves para mantener un pensamiento coherente, demasiado dispersos para organizar una acción colectiva y demasiado fragmentados para recordar cómo se sentía la libertad antes de que llegaran los dispositivos para salvarnos del aburrimiento que ellos mismos fabricaron.

Cuando la supervivencia exige sortear laberintos burocráticos digitales que cambian cada semana, cuando el sustento exige el cumplimiento de protocolos que varían de forma impredecible, cuando la propia calidez pasa a depender de normas de comportamiento que nadie comprende del todo, la voluntad de libertad se atrofia como una extremidad en desuso. La memoria muscular de la libertad se desvanece. La imaginación de alternativas muere. La aceptación de la dominación se convierte no solo en algo práctico, sino también psicológico: una preferencia por la jaula conocida frente a la naturaleza salvaje desconocida.

Sin embargo, el espíritu humano persiste en espacios que escapan a toda medida, en grietas que los algoritmos no pueden sellar, en momentos que las cámaras no pueden capturar. En los pueblos rumanos donde la electricidad sigue siendo intermitente, las abuelas siguen colgando ajos para protegerse del mal de ojo y guían la siembra guiándose por las estrellas que sus antepasados bautizaron hace milenios, conservando así un conocimiento que precede en siglos al Estado-nación. Los pastores españoles se orientan por los puertos de montaña gracias a tradiciones orales que han sobrevivido a la ocupación romana, al dominio morisco, a la dictadura franquista y, ahora, a la colonización digital: un conocimiento que reside en los cuerpos más que en las bases de datos, en las relaciones más que en las redes, en los espacios entre las palabras más que en las propias palabras.

Estas prácticas representan lo que más temen los arquitectos del control: conexiones más profundas que los datos, lealtades más allá de la programación, almas que se resisten a la digitalización, comunidades que persisten a pesar de los sistemas que se les imponen, y no gracias a ellos. Cuando el pastor conoce la montaña sin GPS, cuando la abuela conoce la planta sin aplicación, cuando el niño conoce el cuento sin pantalla, el proyecto de la información total sigue incompleto, la visión de la gestión total sigue sin materializarse, el sueño del control total sigue frustrado por la obstinada persistencia de la vida orgánica.

Las lunas de sangre han pasado, pero su advertencia permanece grabada en la memoria, codificada en historias que sobreviven a pesar de los sistemas educativos diseñados para borrarlas. El control, una vez revelado, pierde su poder de persuasión. En el momento en que el prisionero reconoce la celda, los barrotes se vuelven insoportables. El alma europea, antigua y obstinada, recuerda la libertad incluso cuando se le enseña a olvidar, lleva consigo la memoria genética de la resistencia incluso cuando se la condiciona para la sumisión, conserva la capacidad de indignarse incluso cuando está adormecida por el entretenimiento y los fármacos.

La recuperación no requiere una revolución, sino una reconstrucción: la paciente reconstrucción de la escala humana frente al peso aplastante de la abstracción globalizada. Huertos comunitarios plantados desafiando las normas urbanísticas que imponen el césped en lugar de los cultivos alimentarios. Redes de trueque que operan al margen de la vigilancia fiscal, intercambiando huevos por pan, trabajo por enseñanza, cuidados por compañía. Niños a los que se les enseña a orientarse por las estrellas e identificar plantas comestibles junto con sus clases de programación, manteniendo competencias paralelas que garantizan la supervivencia cuando los sistemas fallan.

Cada acto de creación orgánica se opone al futuro mecanizado que nos han planeado. Cada conversación que se mantiene cara a cara, en lugar de a través de plataformas vigiladas, recupera territorio de manos de los ocupantes digitales. Cada comida cultivada en lugar de comprada, cada habilidad compartida en lugar de subcontratada, cada relación mantenida mediante la presencia en lugar de a través de un intermediario: todo ello constituye la insurgencia de lo real contra lo virtual, de lo biológico contra lo sintético, de lo humano contra la máquina.

Las estadísticas empeorarán antes de mejorar. El invierno de 2026-2027 promete ser el más duro en décadas, con unas previsiones meteorológicas que, sumadas al colapso económico, crearán las condiciones perfectas para una mortalidad masiva entre los más vulnerables. La escasez de alimentos se agravará a medida que el grano ucraniano siga bloqueado por el conflicto, que los experimentos de manipulación climática generen patrones meteorológicos impredecibles y que las cadenas de suministro, diseñadas para priorizar la eficiencia frente a la resiliencia, continúen su inevitable fragmentación. La vigilancia se intensificará a medida que la inteligencia artificial alcance capacidades que hagan obsoleta la discreción humana, que los algoritmos predictivos identifiquen la disidencia potencial antes de que se forme y que la prevención de delitos antes de que se cometan pase de la ficción a la política.

Sin embargo, la libertad perdura en silencio, más allá del alcance de las cámaras, en los espacios entre una transacción y otra, en los momentos de conexión auténtica que no pueden mercantilizarse ni controlarse. Solo espera el valor para reclamarla, el reconocimiento de que la seguridad comprada a cambio de libertad se convierte en su propia prisión, que la comodidad obtenida a través de sumisión se convierte en su propia tortura, que la supervivencia a costa de humanidad se convierte en su propia muerte.

Los artífices de este sistema creen haber tenido en cuenta todas las variables, haber modelado todos los resultados y haber predicho toda resistencia. No han tenido en cuenta el corazón humano, que persiste en amar a pesar de la traición, en esperar a pesar de las pruebas, en luchar a pesar de la certeza de la derrota. No han modelado el momento en que una madre, al ver a su hijo temblar, decide que la sumisión cuesta más que la resistencia. No han predicho la cascada que se produce cuando un número suficiente de personas hace este cálculo simultáneamente, cuando la ilusión del consentimiento se desvanece, cuando la maquinaria del control se topa con el objeto inamovible de la dignidad humana.

Las lunas de sangre han pasado, pero volverán. Las manos ocultas se han revelado, y en esa revelación reside nuestra oportunidad. Pues el poder que opera en la sombra depende de la aquiescencia de los ignorantes; el poder expuesto a la luz invita a la resistencia de los informados. Ya no somos ignorantes. La pregunta que queda es si actuaremos en base a nuestro conocimiento, si pagaremos el precio que exige la libertad, si reclamaremos la libertad que es nuestro derecho innato o si la cederemos para siempre a cambio del calor temporal de las cadenas.

La elección sigue siendo nuestra, mientras la elección siga siendo posible. La ventana se va estrechando con cada estación que pasa, cada nueva normativa, cada medida adicional de vigilancia. El futuro que se está construyendo a nuestro alrededor no es inevitable; lo están construyendo manos humanas que podrían ser detenidas por otras manos humanas. Pero detenerlo requiere reconocimiento, requiere valor, requiere un sacrificio que a quienes viven cómodos les resulta difícil de contemplar y a los desesperados les resulta imposible de evitar.

Al fin y al cabo, la pregunta es sencilla: ¿viviremos como hombres y mujeres, con todo el riesgo y la responsabilidad que conlleva la libertad, o existiremos como recursos gestionados, con toda la seguridad y la servidumbre que proporciona la sumisión? La respuesta determinará no solo nuestro propio destino, sino también la trayectoria de la civilización humana durante los siglos venideros. Las lunas de sangre observan y esperan. La historia contiene la respiración. Se acerca el momento de la decisión y, con él, el ajuste de cuentas que la justicia retrasada siempre exige.

Milan Adams
(Fuente: https://preppgroup.home.blog/; visto en https://es.sott.net/)

EL PLAN DE LA ÉLITE GLOBALISTA

TIMEROSAL, VENENO EN LAS VACUNAS

El jefe de vacunas de la FDA lo admitió bajo juramento: el mercurio nunca se testeó como corresponde y el único estudio es de 1929.

¡Los NIÑOS llevan siendo INYECTADOS con MERCURIO NO PROBADO durante DÉCADAS!

Y lo peor de todo: ¡AÚN HOY SE SIGUE USANDO! ¿Qué están esperando para detener esto?

El timerosal, un conservante a base de mercurio utilizado en las vacunas desde 1929, nunca ha sido sometido a pruebas de seguridad para comprobar sus efectos en bebés sanos. La confirmación llegó en el año 2001, cuando William Egan, entonces director de la Oficina de Investigación y Revisión de Vacunas de la FDA, admitió bajo juramento que el mercurio nunca se había probado en humanos para garantizar su seguridad.

Los escalofriantes detalles de la declaración jurada:

• El funcionario de la FDA admitió que no se han realizado pruebas del timerosal en personas, a excepción de unas primeras pruebas en 1929 y casos de exposiciones accidentales.

• La única prueba conocida fue llevada a cabo en 1929 por la farmacéutica Lilly, experimentando con 27 personas que se estaban muriendo de meningitis.

• Todas esas 27 personas murieron de meningitis, y aun así se determinó que no existía correlación entre las muertes y el mercurio inyectado.

• Al ser consultado sobre si podía garantizar que la cantidad de mercurio inyectada en un bebé no le haría daño, Egan reconoció que es "imposible hacer esas afirmaciones categóricas al 100%".

¿Y qué está pasando ahora con este tema?



Recientemente, Kennedy aprobó retirar de las directrices federales las vacunas contra la gripe que contienen timerosal. Tras esta decisión, Estados Unidos dejará de distribuir todas las vacunas contra la influenza que utilicen este conservante a base de mercurio. Hasta la última temporada, entre un 4% y un 5% de las vacunas antigripales aplicadas en EE.UU. provenían de viales que seguían usando timerosal.

Y acá va la gran pregunta: ¿por qué esta información no circula? ¿Por qué solo la difunden pequeños canales -como éste-, que no llegamos ni al 0,05% de la población, mientras los grandes medios miran para otro lado?

Marcelo Daniel Otero

LOS VÍNCULOS CON MARRUECOS DE DESTACADOS DIRIGENTES SOCIALISTAS Y OTRAS PREOCUPANTES CUESTIONES ...

Numerosos políticos del PSOE han mantenido vínculos económicos, profesionales o institucionales con Marruecos, algunos con intereses patrimoniales, otros con negocios y contratos, y todos con una cercanía que resulta cuando menos sospechosa, dada su proclividad a favorecer los intereses de ese país. El que sigue es solo un pequeño muestrario:

Mientras tanto, el nefasto ministro del interior Grande Marlaska, quien, recordemos, cerró el grupo antinarco de la Guardia Civil cuando empezaron a aparecer indicios de la conexión de la familia real marroquí con el narcotráfico, siguea pregonando ante sus homólogos europeos que Marruecos "no es ninguna amenaza ni para Ceuta ni para el resto de España" y que "es un socio absolutamente fiable", degradando la imagen de España a la altura de la mujer con síndrome de Estocolmo que defiende a su maltratador. Obsérvese cómo la policía de nuestro fiable socio pastorea a la masa invasora y vuelva a leer las palabras del farsante:

Igualmente, sigue manteniendo que el CNI no le avisó de lo que se nos venía encima, pese a los desmentidos que le dejan en evidencia:

En cualquier país mínimamente serio este tipejo habría sido cesado de forma fulminante por embustero e incompetente. Solo un estado fallido puede mantener a semejante maula en un puesto de tanta responsabilidad.

Y pido especial atención a lo que el gobierno llama "normalidad restaurada" en una ciudad fronteriza por la que aún deambulan varios miles de incontrolados, mientras en redes marroquíes se difunde la imagen de ciudadanos ceutíes que se enfrentaron a los invasores, y a cuyas cabezas se ha puesto precio, en una intolerable amenaza que podría materializarse en el próximo asalto (ya saben, señores del CNI, el 15 de agosto, aunque Marlaska volverá a decir que se enteró "a posteriori").

Parece que esta vez los asaltantes van a tener un objetivo criminal que no se recatan en pregonar: hacer pagar con sangre a quienes, sin que les correspondiera, tomaron la función de unas dimisionarias fuerzas del orden y contuvieron a la marea zombie.

¿Van a dejar otra vez desprotegidos a quienes deberían defender? ¿Va a seguir la Legión acuartelada mientras "nuestros niños", esos "desfavorecidos que huyen de la guerra (no se sabe cuál) y del hambre" ... de media mañana, porque no están precisamente desnutridos, linchan a nuestros compatriotas?

Y mientras criminales perfectamente identificables reclaman "vivos o muertos" a ciudadanos que nunca debieron verse en la tesitura de convertirse en héroes, los vergonzantes medios oficiales siguen blanqueando a los invasores, a los que TVE presentaba ayer, en un alarde de humor patafísico, como una mezcolanza de intelectuales y gays perseguidos. Escuchénlo, porque la prueba del disparate es pública.

"Licenciados y diplomados". Hay que tener cuajo para tomar a los espectadores por imbéciles para largarles semejante mamarrachada. Los vándalos que asaltan comercios, defecan en las calles y amenazan a los ceutíes han resultado ser doctores universitarios haciendo las prácticas del master en rapiña y devastación. Un día TelePedro nos dice que la mayoría son menores de edad y al otro que vienen con estudios superiores. Ante tanto menor con carrera universitaria hay que concluir que estamos ante una invasión de superdotados. Será por eso que Carmena decía que "vienen los mejores, los más preparados". El que menos, catedrático. Desde ayer TVE solo puedo significar Te Vemos Estúpido, Todos Vienen de Erasmus o Titulados Vagabundean por España. ¿Estas son las "fuentes fiables" que nos recomendaba Pedro Sánchez para evitar caer en bulos?

Es evidente que la patulea que tenemos por gobierno no quiere darse cuenta de la gravedad de la situación, y que estamos ante un barril a punto de explotar. La única iniciativa que se ha tomado a raíz de los sucesos del pasado día 30 ha sido colocar una barrera flotante que no ha tardado ni 48 horas en romperse. ¿Pretenden parar la próxima invasión con un flotador que parece diseñado para una prueba de "Humor amarillo"? Hasta el Chino Cudeiro pasaría sin problemas.

El ensayo del pasado día 30 ha costado una cifra de muertos que en este momento se estima en 140. ¿Cuántas se cobrará la próxima oleada? Y sobre todo, ¿que se está haciendo para evitar que la sangre que corra por las calles sea de nuestros compatriotas?

UNA PROPUESTA PLENA DE SENSATEZ

Antes de que algunos se lleven las manos a la cabeza, conviene recordar algo elemental: las leyes se pueden cambiar. Cuando una norma no resuelve un problema, lo agrava o termina beneficiando a quien la incumple, no solo puede modificarse, sino que debería hacerse con rapidez.

España necesita una ley mucho más firme contra la inmigración ilegal que diferencie situaciones que hoy se mezclan interesadamente.

En primer lugar están quienes entraron legalmente con pasaporte y visado para hacer turismo, estudiar o permanecer durante un tiempo determinado, pero se quedaron después de caducar su autorización. Están identificados y conocemos su nacionalidad. Una vez localizados, deberían perder el acceso a ayudas económicas, vivienda pública y prestaciones no esenciales y ser sometidos a un procedimiento inmediato de expulsión. Tampoco debería premiarse con una regularización por arraigo a quien ha incumplido la ley durante años.

El segundo supuesto sería el de quienes entran sin documentación y ocultan o dicen desconocer su identidad. Propondría un internamiento autorizado judicialmente de hasta seis meses en centros específicos, que no son prisiones, mientras se investiga su procedencia mediante huellas, ADN, entrevistas, bases de datos y colaboración consular.

Si se identifica su país, se ejecutaría la expulsión. Si impide deliberadamente su identificación o ningún Estado reconoce su nacionalidad, sería trasladado a un centro de retorno situado en un tercer país seguro con el que España o la Unión Europea mantuvieran un acuerdo. La falta de documentos no puede convertirse en un salvoconducto para quedarse.

Con quienes llegan en cayucos, pateras u otras embarcaciones, la actuación debe comenzar mucho antes. España y Europa disponen de patrulleras, buques, aviones, drones y satélites suficientes para vigilar las rutas próximas a las costas de Marruecos, Mauritania, Senegal y otros países de salida.

Las embarcaciones serían detectadas antes de alcanzar aguas españolas. Si sus ocupantes estuvieran en peligro, serían auxiliados, pero, una vez garantizada su seguridad, regresarían al puerto del que partieron. Salvar a alguien de morir en el mar no obliga a concederle el derecho a entrar en España.

Y esto no es una ocurrencia sin respaldo jurídico. El Reglamento (UE) n.º 656/2014, sobre vigilancia de las fronteras marítimas exteriores en las operaciones coordinadas por Frontex, establece que esa vigilancia también debe prevenir, disuadir e interceptar entradas irregulares.

Su artículo 7 contempla que, en alta mar y bajo las condiciones legales correspondientes, una embarcación pueda ser detenida, inspeccionada, obligada a cambiar de rumbo o conducida a un tercer país. Su artículo 10 permite que los interceptados en alta mar sean desembarcados en el país del que se supone que partieron. Por tanto, buena parte de esta propuesta ya está contemplada por Europa; faltan acuerdos eficaces y voluntad para aplicarla.

Además, desde el 12 de junio de 2026 se aplica el nuevo Pacto Europeo de Migración y Asilo, que obliga a registrar e identificar las llegadas irregulares, realizar controles de seguridad, salud y vulnerabilidad y dirigir inmediatamente a cada persona hacia un procedimiento de retorno. También establece procedimientos acelerados en frontera para quienes tengan pocas posibilidades de obtener protección, engañen sobre su identidad o representen un riesgo.

Dentro de aguas territoriales extranjeras se actuaría con autorización del país correspondiente; en alta mar, conforme a la normativa europea y al Derecho marítimo internacional. Una frontera que solo se vigila cuando ya ha sido atravesada no es una frontera defendida: es una puerta abierta con funcionarios esperando al otro lado.

En Ceuta y Melilla, cualquier intento colectivo de superar por la fuerza los elementos fronterizos debería terminar en rechazo inmediato. La Policía Nacional y la Guardia Civil deben disponer de todos los medios y, cuando la magnitud del asalto desborde su capacidad, recibir el apoyo de las Fuerzas Armadas.

Esto no vulnera la Constitución. Es precisamente la Constitución la que encomienda a las Fuerzas Armadas garantizar la soberanía y la integridad territorial y atribuye al Estado las competencias sobre inmigración, extranjería y asilo.

Los menores requieren protección, pero también reglas claras. Todo menor que llegue sin documentación debe ser acogido provisionalmente, identificado y sometido a una búsqueda inmediata de sus padres. Si aparecen y la devolución es segura, debe regresar con ellos. La unidad familiar debe restablecerse devolviendo al menor a su hogar, no trasladando automáticamente a toda la familia a España.

Un menor no puede convertirse en la cabeza de puente para traer después a unos adultos a España.

Quien solicite asilo alegando una persecución real tendrá derecho a que su caso sea examinado individualmente y con rapidez, preferentemente en la frontera. Quien reúna los requisitos recibirá protección; quien no los reúna será devuelto. También regularía qué sucede con los extranjeros que mueren intentando entrar ilegalmente y permanecen sin identificar ni reclamar. El Estado realizaría la autopsia y obtendría huellas, fotografías, ficha dental y ADN, conservando esos datos durante seis meses. Si una familia o un país reclamase el cuerpo, tendría que asumir los gastos de identificación, entrega, ceremonia y repatriación.

Si nadie lo reclamase, un juez podría autorizar la incineración. Las cenizas se conservarían durante un año en una urna individual y codificada y, transcurrido ese plazo, se depositarían en una fosa común o en un columbario colectivo. Respeto y dignidad, siempre; nichos permanentes y repatriaciones a cargo de los españoles, no.

Todo esto exige cambiar leyes, negociar acuerdos internacionales y reclamar modificaciones europeas cuando sean necesarias.

Para eso elegimos gobiernos y parlamentos: no para que nos expliquen eternamente por qué no puede hacerse nada, sino para que encuentren la manera legal de hacerlo.

España necesita inmigración legal, ordenada y ajustada a sus necesidades. Lo que no puede aceptar es que las mafias, los países vecinos o quienes asaltan nuestras fronteras decidan cuántas personas entran y en qué condiciones.

Salvar vidas y defender las fronteras no son objetivos incompatibles. Lo incompatible es seguir llamando humanidad a una política que anima a miles de personas a jugarse la vida porque saben que, si consiguen llegar, probablemente podrán quedarse.

Domingo Martín

PIÉNSALO

EL SECRETARIO DE SALUD DE EE.UU., ROBERT KENNEDY Jr, PONE EN SU SITIO A UNA ENTREVISTADORA QUE PRETENDE PASARSE DE LISTA

"No voy a debatir esto contigo."

"Por supuesto que no lo harás. Todo lo que sabes hacer es repetir como un loro cosas que te dijeron que repitieras, '¡Confía en los expertos!' Eso es lo que hiciste durante el Covid. Ahora sabemos que Anthony Fauci, quien era el 'experto', estaba mintiendo en todo: mascarillas, inmunidad, vacunas ... ahora, estás sacando de nuevo a los "expertos" para hablar de algo de lo que no tienes conocimiento personal".