EE.UU. ACTIVA MODO ECONOMÍA DE GUERRA … Y EL MENSAJE ES CLARO

El Pentágono ya no está pensando en la guerra actual … está preparándose para la siguiente.

Según The Wall Street Journal, funcionarios de defensa se reunieron con líderes de gigantes industriales como General Motors y Ford Motor Company para discutir algo que no se veía desde la Segunda Guerra Mundial: convertir capacidad automotriz en producción militar.

No es simbólico. Es estructural.

También están en conversaciones con GE Aerospace y Oshkosh Corporation.

¿La razón? La guerra con Irán dejó una conclusión incómoda:

- Los misiles Tomahawk se consumieron a un ritmo 9 veces mayor al de reposición anual

- Se agotaron los sistemas PrSM disponibles

- Y los interceptores Patriot quedaron bajo presión en toda la región

Traducción: la maquinaria militar de EE.UU. no está diseñada para guerras prolongadas de alta intensidad.

Esto es un punto de inflexión.

Durante décadas, la industria de defensa operó bajo lógica de disuasión: producción limitada, alta tecnología, bajo volumen.

Pero los conflictos actuales están demostrando otra cosa:

La guerra moderna vuelve a ser de alto consumo, alta rotación y desgaste industrial.

Y ahí es donde entra Detroit.

- Producción masiva

- Optimización de líneas de ensamblaje

- Escalabilidad inmediata

Exactamente lo que los contratistas militares tradicionales no pueden hacer con rapidez.

Pero hay un detalle clave:

Adaptar fábricas de autos para producir misiles no es inmediato.

Implica rediseño industrial, cadenas de suministro nuevas y certificaciones militares.

Esto no es una solución de semanas … es una señal de largo plazo.

Mientras Donald Trump afirma que la guerra está cerca de terminar, el Pentágono está haciendo lo contrario: prepararse para más conflictos.

EE.UU. está reconociendo una verdad incómoda: su poder militar depende de su capacidad industrial. Y hoy, esa capacidad necesita reconfigurarse. Cuando una potencia empieza a movilizar su industria civil hacia la guerra … no está cerrando un conflicto. Está anticipando el siguiente.

(Fuente: La granja humana)

GIORGIA MELONI SÍ SABE COMBATIR LA "CULTURA DE LA VIOLACIÓN"

Que no es la que rige en España, donde los delitos sexuales están tipificados y perseguidos judicialmente, por mucho que se nacionalice a quienes pretenden introducir bárbaras costumbres que atentan contra la dignidad de la mujer. Ningún español de bien pretende que una mujer violada ha sufrido una deshonra de la que se libraría casándose con su agresor, o defiende que se entregue en matrimonio a niñas de 9 años. Ni que se las someta a la ablación del clítoris. Ningún español de bien cree que las mujeres son animales que tienen dueño. A estas alturas, y para todo el que no sea un redomado ignorante o un cínico nivel "político profesional", está claro de dónde provienen estas aberraciones. Y el asqueroso y oportunista truco de conceder la nacionalidad express a quien las trae a nuestra comunidad puede convertir a sus promotores en "españoles" desde un punto de vista administrativo, pero nunca en españoles de bien, que es de los que estoy hablando.

Por todo lo dicho, es imperativo seguir el ejemplo que ha dado, sin que le haya temblado el pulso, la primera ministro italiana, que, frente a las Belarra, Montero y demás cómplices de lo que teóricamente denuncian, ha señalado el camino a seguir.

Un imán pakistaní llamado Ali Kashif, radicado en Brescia, salió en el programa Fuori dal Coro de la televisión nacional italiana y defendió con toda su poco higienizada jeta que "los hombres musulmanes tienen derecho a casarse con niñas de 9 años".

Dijo textualmente que una niña de 9 años, después de su primera regla, ya puede considerarse "adulta" y que es "correcto" casarla.

Citó el ejemplo del profeta y la tradición islámica como si fuera la cosa más normal del mundo.

Al día siguiente... la primera ministra, Giorgia Meloni, intervino personalmente. Ordenó su deportación inmediata.

El questore de Brescia, Paolo Sartori, lo sacó del país y lo puso en un avión directo a Pakistán.

¡El tipo llevaba años viviendo en Italia! Y aun así, "fuera".

Sin discursos largos, sin "diálogo intercultural", sin pedir perdón a nadie.

Acción directa. Esto no es un debate teológico. Esto es una línea roja civilizatoria. En Occidente las niñas son NIÑAS, no son mercancía sexual ni esposas en potencia.

Proteger a los menores no es "islamofobia", es sentido común y defensa de la civilización.

Quien viene a predicar matrimonio infantil, abuso de menores o cualquier barbarie medieval desde el púlpito, "no tiene cabida aquí".

Meloni demostró una vez más lo que significa tener valor: priorizar la seguridad de las italianas (y de todas las niñas) por encima del miedo a que la llamen "extremista".

Porque tolerancia no significa suicidio cultural.

Integración no significa importar costumbres que chocan frontalmente con los valores de nuestra cultura.

Occidente no se disculpa por defender que una niña de 9 años vaya al colegio, juegue y sea protegida ... en vez de ser entregada como esposa a un adulto.

¡Bravo Giorgia! ¡Así se hace!

(https://italianismo.com.br/)

Y, entretanto, la Europa del nihilismo y el autodesprecio sigue importando bestias humanas como el sujeto de la foto, un "refugiado" palestino de Gaza, que llegó a Gran Bretaña alegando que huía de un «genocidio», y ha sido arrestado por intentar violar a una niña de 14 años. Su "justificación" fue: «Según la ley de la Sharia, violar a una chica no musulmana es legal. Solo sigo a Alá y la ley de la Sharia».

Viendo como sociedades antaño pacíficas son demolidas desde dentro por sujetos así, tan piadosos, tan cumplidores de la Ley que traen consigo -pero no de la del país que les acoge- vamos a ver incrementarse la violencia y el crimen a niveles estratosféricos. Ha ocurrido allí donde la inmigración "de barra libre" se ha adueñado de barrios y vidas. Hay países pioneros en la acogida indiscriminada que ahora no saben como sacarse de encima a una plaga que ha asola sus ciudades con acosos sexuales, robos, crímenes, etc. Tras décadas de fronteras abiertas y destrucción de la convivencia, ahora pagan a los incómodos visitantes para que vuelvan a sus países de origen. ¡Menudo negocio han hecho!

Quien no quiera ver la catástrofe en ciernes es porque ha elegido la ceguera a la experiencia. El Islam y la convivencia pacífica son incompatibles. Y querer repetir la experiencia de los países asolados por la invasión cumple con la definición que Einstein dio de la estupidez: “hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes”.

LA HABILIDAD DEL POLÍTICO

A un Judío Ruso se le permitió viajar a Israel. En el aeropuerto de Moscú los funcionarios le encontraron una estatua de Lenin, dentro de su equipaje.

- "¿Qué es esto?" preguntó el funcionario.

- "Es el Camarada Lenin, quien sentó las bases del socialismo y creó el futuro próspero del pueblo ruso. Me lo llevo conmigo como un recuerdo permanente de nuestro héroe.

El oficial lo dejó pasar sin problemas y con cierta admiración por su patriotismo.

En el aeropuerto de Tel Aviv le preguntaron:

- ¿Qué es esto?

- contesto: Es Lenin, el bastardo hijo de puta que logró que yo, un judío, me fuera de Rusia. Traigo esta estatua para poder putearlo todos los días de mi vida.

El funcionario israelí, lo dejó pasar sin más preguntas.

Al instalarse en su nueva casa, puso la estatua en medio del salón e invitó a todos sus amigos a cenar.

Uno de ellos, señalando la estatua, preguntó "¿Quién es ese?"

-y contesto: son diez kilos de oro macizo que me traje de Rusia sin pagar un puto impuesto, ni derechos de Aduana.

MORALEJA: La política es la habilidad de contar la misma patraña, de manera diferente, para engañar a zoquetes que no ven más allá de su fanatismo.

(Visto en la Red)

PLAN DE CUATRO PUNTOS DE CHINA PARA DESACTIVAR LA GUERRA EN ORIENTE MEDIO

La semana pasada el gobierno chino presentó una iniciativa diplomática para estabilizar Oriente Medio. Mao Ning, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, expuso los cuatro principios propuestos por Xi Jinping para contener las tensiones entre Estados Unidos e Irán y restablecer la paz en la región.

El plan se basa en el respeto mutuo a la soberanía de los Estados del Golfo, la construcción de una arquitectura de seguridad común, la defensa del derecho internacional y la integración del desarrollo económico con los objetivos de seguridad. Pekín afirma estar “dispuesto a compartir con los países del Golfo las oportunidades que ofrece la modernización de China”.

La propuesta surge tras el fracaso de las negociaciones entre Washington y Teherán. Ambas partes siguen divididas en numerosos aspectos.

China, que mantiene relaciones comerciales y diplomáticas con Irán y las monarquías del Golfo, se ha presentado como mediador regional durante varios años. Pekín facilitó, en particular, la normalización de las relaciones entre Irán y Arabia Saudí en 2023.

El plan chino se estructura en torno a cuatro pilares. El primero aboga por “mantenerse fiel al principio de coexistencia pacífica” y propone “construir una arquitectura de seguridad común, integral, cooperativa y sostenible para Oriente Medio”.

El segundo principio reafirma la importancia de “apoyar a los Estados del Golfo” respetando “su soberanía, seguridad e integridad territorial”, al tiempo que se protege enérgicamente “la seguridad de su personal, instalaciones e instituciones”.

Estos dos primeros elementos contradicen implícitamente la estrategia estadounidense de bloqueo unilateral.

El tercer pilar enfatiza “la defensa firme del sistema internacional centrado en la ONU” y “el orden internacional basado en el derecho internacional”. Esta norma se opone a las medidas coercitivas extraterritoriales y sostiene que solo el marco multilateral puede legitimar dichas acciones.

El cuarto punto vincula desarrollo y seguridad, afirmando que “China está dispuesta a compartir con los países del Golfo las oportunidades que ofrece la modernización china”. La premisa subyacente es que la prosperidad compartida reduciría las fuentes regionals de enfrentamientos.

(Fuente: https://mpr21.info/)

YUVAL HARARI CONFIRMA LO QUE LOS CONSPIRÓLOGOS DIJIMOS ACERCA DE LA PLANDEMIA

ALEXANDER SOLZHENITSYN PROFETIZÓ LA DECADENCIA DE OCCIDENTE HACE CASI MEDIO SIGLO

Alexander Solzhenitsyn dio el discurso más controvertido "contra" la Civilización Occidental en Harvard en 1978.

Como sobreviviente de los Gulags rusos, esperaban que alabara a Occidente. En vez de eso, hizo una acusación desagradable:

Occidente es una civilización moribunda. Si no cambia sus costumbres, está condenada al colapso.

De hecho, dijo que este ha sido el caso durante 500 años, cuando Occidente cometió un error crucial:

"¿Cómo pasó Occidente de su marcha triunfal a su debilidad actual?

... el error debe estar en la raíz, en la base misma del pensamiento en los tiempos modernos. Me refiero a la visión occidental prevaleciente del mundo que nació en el Renacimiento ... me refiero al humanismo - la autonomía proclamada del hombre de cualquier fuerza superior que le sobrepase".

Solzhenitsyn dijo que el humanismo hizo al hombre autónomo de Dios, la verdad y la moralidad objetiva.

Si toda moralidad es subjetiva, entonces el hombre no tiene nada por lo que vivir ni morir. Naturalmente, pierde su coraje, abraza el materialismo y se vuelve manejable por los males modernos.

Entonces, ¿cuál es la solución?

Un regreso a la creencia en una moralidad trascendental bajo Dios:

"Si, como afirma el humanismo, el hombre naciera sólo para ser feliz, no nacería para morir. Dado que su cuerpo está condenado a la muerte, su tarea en la tierra evidentemente debe ser más espiritual ...

El cumplimiento de un deber permanente y serio para que el viaje de la vida se convierta sobre todo en una experiencia de crecimiento moral: dejar la vida como un ser humano mejor que uno la comenzó".

Todas las culturas viven, o mueren, basándose en su respeto por lo Verdadero, Bueno y Hermoso.

Para salvar a Occidente, Solzhenitsyn dice empezar con embellecer tu alma, porque así es como vives bien, y empezar a hacer hermosa la civilización misma otra vez.

(Fuente: Athenaeum Book Club)

LA I.A. Y EL MUNDO ARTIFICIAL

La inteligencia artificial, por definición, está pensada principalmente para personas que carecen de inteligencia natural.

No entiendo cómo alguien puede entusiasmarse con la idea de un mundo bajo el control de la IA. ¿Quién podría defender semejante visión espantosa, aparte de frikis, ingenuos empedernidos y tecnócratas sin escrúpulos? ¿Acaso no ven venir el peligro?

¿Recuerdan a esas personas durante la época del Covid que se hacían las indiferentes, restándole importancia a la tiranía de las vacunas?: "Vamos, es solo un pinchazo..." Con la democratización descontrolada de la IA, volvemos a encontramos e ese tipo de pervertidos: "Vamos, es solo una herramienta tecnológica..." Sí, tienen razón. Pero, ¿son simplemente estúpidos o lo hacen a propósito?

Personalmente, todo esto tiende a deprimirme. Los textos, las imágenes, los sonidos, todo se vuelve falso. ¿Cómo se puede confiar en los demás en estas condiciones?

Las personas superdotadas están acostumbradas a ser imitadas y envidiadas. Aceptan, casi en secreto, servir de modelo para quienes carecen de talento. Probablemente sea parte del juego. Con la ayuda de sus prótesis digitales, estas personas sin habilidades ahora se creen superdotadas: es bastante preocupante.

Al alterar las jerarquías naturales, la IA se está consolidando como el arma de delincuentes e incompetentes, dispuestos a gobernar en nombre de la igualdad transhumanista.

Imagino que en los próximos años veremos a más y más personas honestas deshacerse radicalmente de todos estos aparatos que las esclavizan. Redescubrirán el placer -y la necesidad- de hundir las manos en la tierra, de contemplar las estrellas en buena compañía. Eso les bastará.

Me imagino que veremos comunidades de gente honesta formándose lejos de las ciudades, lejos de los callejones sin salida de la sobrecarga de información, impulsadas por esta idea subversiva pero simple: la humanidad merece algo mejor que una dictadura algorítmica.

Me imagino que se les obligará a hacer algo difícil. Que las autoridades los perseguirán como a criminales.

Pero resistirán.

Por sus hijos.

Por sus seres queridos.

Por la libertad.

Y dentro de unas décadas, cuando la IA haya atrofiado el cerebro de los humanos "civilizados", pequeños grupos de "salvajes" con facultades de discernimiento aún intactas permanecerán dispersos por las montañas.

¿Es esto realmente el progreso?

Rorik Dupuis Valder
(Fuente: https://rseauinternational.substack.com/; visto en https://www.verdadypaciencia.com/)