ÉBOLA, ¿LA PRÓXIMA PANDEMIA?

A nivel mundial, las vacunas son un negocio multimillonario, y la industria de la pandemia, liderada por GAVI, CEPI, la OMS y Bill Gates, parece haber encontrado en ellas -o en lo que presentan en sociedad como vacunas- un modelo de negocio infalible al que no piensa renunciar.

El último virus que podría llevar a la OMS a declarar una pandemia es el ébola. Pero el patrón se está volviendo predecible. En 2021, GAVI planteó que el ébola podría ser la causa de la próxima pandemia. En mayo de 2026, la OMS declaró la enfermedad como una emergencia de salud pública de importancia internacional (ESPII).

Anteriormente, CEPI había establecido alianzas estratégicas con la Universidad de Oxford (en 2023) y con Merck (en enero de 2026) para desarrollar una nueva vacuna contra el ébola.

GAVI, (Global Alliance for Vaccines and Immunization, Coalición global para las vacunas y la inmunización) es una alianza público-privada mundial fundada en 2000 y con sede en Ginebra, Suiza. Se financia con fondos de gobiernos donantes, fundaciones y entidades privadas. Los países industrializados son los principales donantes, aportando aproximadamente tres cuartas partes de la financiación total, siendo históricamente el Reino Unido, la Fundación Bill y Melinda Gates (actualmente Fundación Gates) y EE.UU. los mayores contribuyentes.

La Organización Mundial de la Salud (OMS), junto con el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) y la Fundación Gates, es uno de los miembros fundadores y socios estratégicos de GAVI. La Fundación Gates ha sido durante mucho tiempo el segundo mayor donante de la OMS.

«Gavi contribuye a vacunar a más de la mitad de los niños del mundo», afirmó el Fondo Mundial en un informe de 2024.

El Fondo Mundial, o Fondo Mundial de Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria, se financia principalmente con fondos de gobiernos donantes. Sin embargo, entre el 4 % y el 6 % de su financiación proviene del sector privado, incluyendo la Fundación Gates, el mayor contribuyente privado del Fondo. Fue creado para ser una importante fuente de financiación en el impulso hacia el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) de la ONU. Los ODM eran un conjunto de ocho objetivos establecidos en el año 2000 con fecha límite en 2015. Fueron sucedidos por los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030.

Habrán notado que existen dos características comunes entre las organizaciones mencionadas. En primer lugar, Bill Gates. En segundo lugar, los objetivos globales de la ONU.

Actualmente, GAVI coordina una respuesta internacional al brote del virus del Ébola en Bundibugyo, en la República Democrática del Congo (RDC) y Uganda.

«GAVI está coordinando activamente con la Coalición para las Innovaciones en la Preparación ante Epidemias (CEPI), la OMS, el Centro Africano para el Control y la Prevención de Enfermedades (Africa CDC), UNICEF, el Banco Mundial, el Fondo para la Prevención de Pandemias y otros socios, así como con los países afectados, para evaluar las necesidades y definir la mejor manera de apoyar los esfuerzos de respuesta al brote y ayudar a los países a salvaguardar los servicios esenciales de salud pública, como la inmunización de rutina», afirma la asociación en un comunicado de prensa.

GAVI también colabora con la OMS y la Coalición para las Innovaciones en la Preparación ante Epidemias (CEPI) para evaluar las vacunas candidatas contra el ébola.

Con la participación de CEPI, se mantiene el patrón de financiación de Bill Gates y control de la ONU. CEPI es una alianza global lanzada en enero de 2017 en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza. Está financiada por una coalición de organizaciones públicas, privadas y filantrópicas, entre las que se incluyen la Fundación Gates, Wellcome Trust y los gobiernos de Noruega, India, el Reino Unido y la Unión Europea.

CEPI se creó para acelerar el desarrollo de vacunas. Se centra en los patógenos identificados por la OMS como enfermedades prioritarias, entre ellos el MERS, la fiebre de Lassa, el virus Nipah, la fiebre del Valle del Rift, el chikungunya y la hipotética "Enfermedad X". Desempeñó un papel fundamental en el sospechosamente rápido desarrollo de las vacunas contra la COVID-19. Un elemento central del plan de CEPI para combatir la pandemia es la "Misión de los 100 Días", una iniciativa liderada por el G7, encabezada por el Reino Unido, para desarrollar una vacuna en un plazo de 100 días desde que la OMS identifique una amenaza de pandemia.

Las dos vacunas candidatas contra el ébola que la OMS ha propuesto y que GAVI/CEPI está evaluando actualmente son:

- Una variante de la vacuna rVSV-ZEBOV (nombre comercial Ervebo), cuyo desarrollo fue impulsado por una colaboración entre Merck y la Agencia de Salud Pública de Canadá (PHAC). En enero de 2026, Merck firmó una alianza estratégica con CEPI para desarrollar una nueva versión de su vacuna contra el ébola, Ervebo.

- Una vacuna desarrollada mediante la plataforma ChAdOx (utilizada para las vacunas contra la COVID-19 comercializadas por AstraZeneca), desarrollada por el Instituto Jenner de la Universidad de Oxford y el Grupo de Vacunas de Oxford. En 2023, la Universidad de Oxford y CEPI firmaron una alianza estratégica para acelerar el desarrollo de vacunas que permitan contrarrestar la amenaza de futuras pandemias.

Además, GAVI está financiando actualmente la implementación de campañas de vacunación oral contra el cólera en la República Democrática del Congo, que comenzaron a finales de marzo de 2026. Presumiblemente, esto se relaciona con lo que GAVI denomina "ayudar a los países a salvaguardar servicios esenciales de salud pública, como la inmunización rutinaria". Cabe preguntarse qué contienen las "inmunizaciones rutinarias" que GAVI está imponiendo a la mitad de la población infantil mundial, y a otros niños, y qué efectos adversos están causando estas vacunas.

Un brote de ébola no debió sorprender a GAVI. En marzo de 2021, GAVI destacó el potencial de que la "próxima pandemia" fuera causada por el virus del ébola.

«Hasta el momento, el ébola solo ha afectado a países africanos, y los casos aislados fuera del continente se han contenido rápidamente. Sin embargo, el virus podría mutar y propagarse con mayor facilidad entre personas, lo que lo convertiría en una amenaza de pandemia mayor», declaró GAVI el 19 de marzo de 2021.

En enero de 2026, Merck y CEPI firmaron un acuerdo estratégico para una nueva vacuna contra el ébola. El 15 de marzo de 2026, se notificaron los primeros casos confirmados de un nuevo virus del ébola. Dos días después, el 17 de marzo, la OMS declaró el brote como una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII), casi exactamente cinco años después de que GAVI sugiriera por primera vez esta posibilidad.

El ébola no es la única pandemia futura sobre la que GAVI escribió. Durante el trimestre comprendido entre marzo y mayo de 2021, GAVI también destacó que varios otros brotes virales tenían potencial pandémico: hantavirus, otro coronavirus, la fiebre de Lassa, la fiebre amarilla, el virus de Marburgo, la gripe H5N1 y H7N9, el virus de Nipah, el Chikungunya, la fiebre del Valle del Rif y la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo.

Comparar la lista de GAVI con la «Lista de Agentes y Toxinas Selectos» de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. resulta, quizás, revelador.

La lista de los CDC comprende «agentes biológicos y toxinas que se ha determinado que tienen el potencial de representar una grave amenaza para la salud humana y animal, la sanidad vegetal o los productos animales y vegetales». En otras palabras, agentes y toxinas con potencial para ser utilizados como armas biológicas y químicas. La lista incluye:

Virus del Ébola
SARS (es decir, coronavirus)
Virus de la fiebre de Lassa
Virus de Marburgo
Virus de la gripe aviar (es decir, incluye H5N1 y H7N9)
Virus del Nipah
Virus de la fiebre del Valle del Rift
Virus de la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo

Solo tres de las posibles causas de la "próxima pandemia" de GAVI no figuran en la lista de armas biológicas de los CDC: la fiebre amarilla y el chikungunya, enfermedades transmitidas por mosquitos, de las cuales, si se desatara una "pandemia", el Fondo Mundial y otras organizaciones sin duda obtendrían enormes beneficios y el hantavirus, que debería estar en la lista de los CDC, según la Dra. Meryl Nass, ya que el ejército estadounidense lleva 40 años experimentando con hantavirus.

Es fácil comprender lo que está sucediendo. Las vacunas son un gran negocio. Si quieren o necesitan más dinero para financiar sus planes, se provocará una pandemia -liberando un virus (arma biológica) en una población o creando la idea de una pandemia mediante una operación psicológica- para vender más vacunas.

Rhoda Wilson
(Fuente: https://expose-news.com/; traducción: Astillas de Realidad)

Otra vez se repite la misma ocultación que la OMS (Organización de Mentirosos Sa-
tánicos) llevó a cabo con la ivermectina en el caso del Covid: cuando existe un tra-
tamiento de probada eficacia contra una enfermedad emergente, se silencia y demo-
niza para poder aprobar otros más lucrativos, aunque en el proceso decenas de miles
 de personas tengan que sufrir innecesariamente. Se hizo en 2014, fecha en que tam-
bién la OMS canceló un ensayo en una sala de aislamiento del ébola donde las auto-
dades sanitarias locales debían comenzar a administrar la plata, que el gobierno de
Estados Unidos demostró que es altamente eficaz contra el ébola. La OMS ordenó
 que NO se llevara a cabo el ensayo a pesar de que anteriormente había expresado
 su apoyo a los tratamientos experimentales.

El cinismo de Tedros Adnahon a la hora de facilitar los intereses de la
industria farmacéutica no conoce límites. El titular de Europa Press
deja claras las 428,6 millones de razones que le asisten en su apues-
ta por una respuesta farmacológica a la enfermedad: el negocio es
el negocio, y él está ahí para gestionar que no haya obstáculos.

EL GOBIERNO NO DESCANSA EN LO REFERENTE A PLANIFICAR CATÁSTROFES CONTRA LA POBLACIÓN

Traducción del primer titular: cómo España se ha convertido en un
manicomio donde se anteponen los derechos de los sapos y las cu-
lebras de agua a los de las personas. Con el voto favorable de una
masa de descerebrados que se considera menos que un gallipato

De prudencia y prevención ni hablamos. La agenda ecolojeta es lo único importante, la vida de los ciudadanos no. Hay demasiados y votan con una mezcla de docilidad y amnesia que deja a un rebaño merino al nivel de una asamblea de librepensadores, así que cuando se repita otra riada, DANA o avalancha mortal no hay que temer que nadie pida responsabilidades. Nadie tiene esa expresión en su vocabulario, y si alguien la reinventara siempre queda culpar al rival político.

Funciona mejor que el velcro.

¡País!

SILVIA CARRASCO, CATEDRÁTICA CENSURADA POR CUESTIONAR LA IDENTIDAD DE GÉNERO

TRUMP SE AUTOINDULTA PREVENTIVAMENTE POR TODO LO PERPETRADO (Y POR LAS QUE PUEDA LIAR EN EL FUTURO)

¿Recuerdas los lemas de Q y MAGA?

"Donde va uno, vamos todos".
"Confia en el plan".
"Del pueblo, por el pueblo y para el pueblo".
"Los sombreros blancos están al control".

Parece que se empieza a revelar la letra pequeña:

"Donde va Netanyahu vamos todos"
"Del pueblo, por el pueblo y para el pueblo ... sionista"
"Los kippás blancos están al control"

Algunos siguen tragandose los sapos y culebras que el presidente con nombre de pato ha removido al "drenar el pantano", pero si John Smith falló al profetizar la fecha del fin del mundo y aún así siguió teniendo discípulos, no hay que extrañarse de que proliferen los ilusos que siguen creyendo que el "outsider" -ejem- vino a rescatarlos, pero, como diría José Mota, no hoy, ... mañana.

De momento el rescate que el rubiales deja ahora atado y bien atado es el de sí mismo, merced a una orden del departamento de justicia que prohibe la investigación fiscal a los Trump, tanto retrospectiva como futura. Una medida que habla a las claras justamente de que hay cosas poco claras en su gestión, desde los movimientos financieros de su entorno beneficiándose de cada anuncio de una paz con Irán que nunca llegaba hasta la compra de acciones de Palantir antes de declararla "empresa estrategica", algo que constituye un tráfico de influencias de libro, pero que este comunicado indulta y legaliza.

La pretendida superioridad moral del millonario sobre su simultáneo sucesor y predecesor, Joe Biden, queda tirada por tierra con este enjuague, análogo en todo a los indultos preventivos que el viejo gagá concedió al maquiavélico Fauci o a su propio hijo, el pedófilo drogata Hunter S. Biden.

Las palabras solo sirven para manipular y son los hechos los que definen quien es quién, pero, como escribió Mark Twain, “Ninguna cantidad de evidencia convencerá jamás a un idiota”, y son muchos los que siguen mantiendo una patética fe en el ventajista de la Casa Blanca, un vendedor de crecepelo (naranja) que en el lejano Oeste hubiera sido alquitranado y emplumado, pero que sorprendentemente es reverenciado por fanáticos sin criterio que se permiten motejar de "disidencia controlada" a quien no comparte su sectarismo a prueba de evidencias, y que viven anticipando un mañana que nunca llega en el que "todo se va a destapar", mientras su mesías de medio pelo (naranja) se ocupa justamente de ir tapando las pruebas que le comprometerían.

La política de Trump respecto a Irán, puesta
en evidencia con tan solo dos preguntas.

Esos "hooligans" con la inteligencia de una ameba no sacan consecuencias de que quienes apoyaron el movimiento MAGA se han apeado de él al encontrarse de bruces con la naturaleza voraz, atrabiliaria y oportunista de su cabeza, a la que calificaría de pensante si no hubiera quedado sobradamente acreditado que su uso preferente y casi único es el de embestir. Tucker Carlson, el general Michael Flynn o Joe Kent son los ejemplos más obvios de retractación. Otros, como Charlie Kirk, no tuvieron la posibilidad.

El refranero español recoge un dicho que viene al caso como un guante, "Obras son amores, y no buenas razones". Quienes buscan la coherencia entre lo que proclama y lo que hace no pueden más que sentirse repelidos por la incongruencia del POTUS, pero siempre habrá quienes se queden con los cantos de sirena de su retórica mesianista y patriotera, y ante la próxima metedura de pata causada por la impulsividad del zanahorio se dejen conducir a la catástrofe tan felices como los niños de Hamelin, en cuya edad mental se han quedado irremisiblemente atrapados.

Confía en el plan ... y siéntete el más inteligente del jardín de infancia en que te has autorecluído.

(posesodegerasa)

EL FUTURO QUE QUIEREN IMPONERNOS

SE DISPARAN LAS ENFERMEDADES CARDÍACAS ENTRE LOS JÓVENES

Las cifras de Noruega y Suecia son alarmantes.

Ha habido un aumento dramático en el uso de medicamentos para el corazón entre los jóvenes.

De hecho, ha habido un aumento de más del 63% en el uso de estos medicamentos en el grupo de edad de 30 a 34 años en Noruega.

Y entre aquellos de 15 a 19 años de edad, el uso de estos medicamentos para el corazón ha aumentado en torno al 55%.

Y lo más revelador es a partir de qué momento se dió este aumento dramático.

¿Puedes adivinarlo?

Después de 2020.

Ya sabes, la imposición de cierto remedio "seguro y eficaz"

(https://t.me/bycpoornamidam/)

EL JUEGO DE CHINA, O POR QUÉ EL ARDOR GUERRERO DE EE.UU. NO CONTAGIA A SU ENEMIGO EMERGENTE

Los juegos de guerra que se han desarrollado durante estos tres últimos meses en el Índico han demostrado la inoperancia de la armada U.S.A. frente al peón iraní que respaldan Rusia y China. Ante el "sorpasso" militar, algunos se preguntan si estas potencias tendrían, no ya la capacidad -que se da por supuesta- sino la voluntad de asestar el golpe de gracia al matón del patio. El artículo que sigue argumenta lo inconveniente del planteamiento desde la perspectiva de unas superpotencias asiáticas a las que no interesa acelerar el hundimiento de su rival, sino esperar a que éste se produzca por sí solo sin experimentar el desgaste que causaría un enfrentamiento directo. O, recurriendo al proverbio, prefieren sentarse a la puerta de casa para ver pasar el cadáver de su enemigo.

EE.UU. desmontó su industria y se la llevó a China hace
cuatro décadas. Solo mantuvo en casa una industria arma-
mentística cara y lenta, cuya obsolescencia ha quedado
demostrada en una guerra asimétrica cuyo ganador final
no es tanto Irán como el régimen de Xi Ping

Rusia y China no dan la puntilla a EE.UU. porque no quieren heredar su cadáver caliente. Prefieren que se desangre lentamente, pagando 13.000 millones por portaaviones inservibles y 400 millones por F35 defectuosos, mientras ellos construyen en paralelo. Cuando EEUU colapse por completo a causa sus propias contradicciones (deuda, guerra civil, secesión de Texas o California), entonces no habrá “golpe de gracia”, solo un funeral con asistentes que llegan tarde a propósito.

O, dicho de otro modo: No interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error. Y EE.UU. lleva 40 años cometiendo el error de desindustrializarse y confiar en una acaparadora industria armamentística vampiro.

Los tiburones no rematan a la ballena herida hasta que deja de moverse por completo.

Desglosado:

1. EE.UU. como garantía de estabilidad

China necesita el orden global actual: rutas marítimas seguras (Estrecho de Malaca, Canal de Suez), dólar como moneda de reserva (aunque lo critiquen) y un sistema de pagos SWIFT que, por ahora, no ha sustituido. Si la flota estadounidense se hunde de golpe, ese orden colapsaría. Nadie -ni China- tiene la capacidad logística para patrullar los siete mares de inmediato. El caos pirata, la fragmentación de rutas energéticas y una guerra civil por el control de los océanos sería peor que tener a un sheriff decrépito pero predecible.

Por su parte, Rusia necesita a EE.UU. como enemigo exterior para legitimar su propio régimen

Putin construye su poder sobre la amenaza externa. Sin un EE.UU. hegemónico (aunque en declive), el nacionalismo ruso perdería su principal combustible. Si mañana la flota estadounidense se hundiera, los rusos preguntarían: “¿Y ahora por qué nos roban los oligarcas? ¿Por qué tenemos fronteras porosas?”. Un EE.UU. herido pero funcional es el mejor aliado invisible del Kremlin.

2. El “golpe de gracia” nuclearizaría el conflicto

Aunque sus portaaviones sean chatarra y sus misiles obsoletos, EE.UU. mantiene un arsenal nuclear capaz de borrar ciudades chinas y rusas en 30 minutos. Hundir su flota convencional sería un acto de guerra existencial que cruzaría todas las líneas rojas. Nadie arriesga Pekín o Moscú por un cálculo táctico. La disuasión nuclear funciona incluso cuando lo demás se desmorona.

3. A China le interesa que EEUU siga “chuleando” … pero en su versión debilitada

Imagina que China hundiera los portaaviones de EE.UU. en el Mar de China Meridional. Al día siguiente, Japón, Corea del Sur, Filipinas, Australia e India formarían una alianza militar explícita (probablemente con armas nucleares compartidas). El “momento Sputnik” asiático. Mejor tener a un EEUU arrogante pero predecible, que un vacío de poder llenado por una coalición anti-Pekín mucho más peligrosa.

4. El complejo militar-industrial estadounidense no es estúpido: tiene rehenes globales

Esa industria “parasitaria” que le chupa los cuartos a EE.UU. también vende a decenas de países: Arabia Saudí, Emiratos, Israel, Turquía, incluso algunas facciones en Pakistán. Hundir la flota de EEUU significaría dejar sin repuestos, sin mantenimiento y sin disuasión a medio mundo autoritario que hoy es cliente de Rusia o China por separado. Ambos prefieren heredar esos clientes intactos, no destruidos en una guerra.

La imagen que acredita la pérdida de influencia de EE.UU.
en Oriente Medio con la destrucción de sus bases

5. La teoría del “enemigo útil” para la transición hegemónica

China está jugando la partida más larga: superar a EE.UU. económicamente (ya lo hizo en poder adquisitivo), luego tecnológicamente (5G, IA, semiconductores), luego financieramente (yuan digital, rutas alternativas a SWIFT), …

No tiene intención de acelerar el proceso, porque sabe que si hunde al sheriff antes de tiempo, los bandidos (Irán, Corea del Norte, Venezuela, grupos yihadistas) se multiplican y desestabilizan el tablero.

China necesita que EE.UU. siga siendo el policía mundial … justo hasta que China pueda nombrar al nuevo sheriff.

GEOESTRATEGA DE GUARDIA

(Visto en https://acratasnet.wordpress.com/)