POR LA VERDADERA IGUALDAD: QUIERO TENER LOS MISMOS DERECHOS QUE LOS DELINCUENTES, INMIGRANTES ILEGALES Y CHUSMA POLÍTICA

Las infracciones se sancionarán ... solo si son cometidas por ciudadanos españoles

Quiero poder acampar en la playa o el monte como los de Ceuta sin multas ni consecuencias.

Quiero poder vender y comprar lo que me de la gana sin impuestos como los inmigrantes manteros, los vendedores ambulantes, los que venden comida hecha en sus casas o los que venden drogas o armas sin problemas.

Quiero tener casa gratis como los okupas garantizada por ley.

Quiero tener armas, de fuego, o blancas, como tienen todos los que nos atacan sin problemas.

De los 50 millones de musulmanes que viven en
Europa, 40 viven de las ayudas del estado.

Quiero que en lugar de impuestos me subvencionen la existencia, vivienda, transporte, dinero, sanidad, educación y todo cuanto necesite, incluidas paguitas para mi y los míos, de por vida.

Quiero poder robar lo que me de la gana sin ir a la cárcel por ello como los políticos y los rateros.

Quiero tener familia numerosa de 4 hijos en adelante, y poder tener una reagrupación familiar que cubra a toda mi familia con todo lo necesario para vivir.

Quiero que quien se oponga a todo lo que quiero sea señalado y condenado por racista, xenófofo, ultra, facha, escoria que está contra los derechos humanos, como hacen ahora con los que denuncian lo que vivimos la gente de bien.

Esto no lo quiero, de hecho me parece vomitivo, pero en nombre de la igualdad, reivindico poder tirarme a todo lo que se menea apelando a mis costumbres y la multiculturalidad sin que sufra represalias por violación, aunque sea en manada, como ocurre con los que ahora lo hacen incluso con menores.

Quiero que si me pillan en algo ilegal, pueda acogerme a la inmunidad diplomática, estar aforado o tirar de contactos o sobornos para salir impune, como hacen los políticos.

Quiero verdadera igualdad y para ello exijo que todos vayamos desnudos, que es donde menos diferencias vamos a tener.

Quiero tener escoltas y seguridad personal y pensión vitalicia como todos los gobernantes.

Quiero que todos tengamos como mínimo formación, bibliotecas, talleres, deporte y régimen de pensión completa, gratis y garantizado, como en las cárceles o los servicios de acogida de inmigrantes.

Y podría estar así eternamente, pero es que la inclusión, la igualdad y la equidad es lo que tienen: no terminan nunca.

(https://t.me/bycpoornamidam/)

Para sanidad, educación, carreteras, vías férreas, personas
dependientes, prevención de incendios ... no hay dinero.
Para pagar chantajes, en cambio, parece que sobra

SE TERMINÓ LA ESTAFA ECOLOGISTA

Tras impulsar durante décadas la narrativa ecologista sobre los devastadores efectos del “calentamiento global” y el derretimiento de los hielos polares, el último informe de la Unión Europea reveló que la capa de hielo en Groenlandia creció en 6 gigatoneladas durante la última temporada, revirtiendo la tendencia de deshielo, cuyo proceso inicialmente se estimaba que se completaría dentro de 27.000 años.

(https://t.me/rvnesaragesaracovid19/)

Y al otro lado, Antártida. En verde el hielo perdido, en rojo el hielo nuevo.
Solo nos muestran lo verde en imágenes y noticias, pero el balance gene-
ral, según la NOAA, es el mismo que hace 25 años. Décadas de deshielo
sin pérdida global. Que nos lo expliquen los matemáticos.

SOCIOS "FIABLES"

Quizá el rasgo de sumisión más penoso de nuestros gobernantes en el traumático episodio vivido en Ceuta este verano ha sido la reiterada calificación de Marruecos como «socio fiable y leal». Escuchar a nuestros gobernantes repetir como discos rayados tan grotesca consigna producía el mismo afecto desolador que produciría la mujer que acaba de ser salvajemente violada y califica a su violador de «hombre amable y cariñoso». Por supuesto, no se nos escapa que España necesita mantener relaciones diplomáticas con Marruecos; pero, sin incurrir en reacciones calenturientas ni en jeremiadas, la repugnante felonía perpetrada por el régimen marroquí hubiese exigido siquiera algún tipo de censura o amonestación, alguna muestra de ofendida indignación, algún amargo reproche. Acompañados, si se quiere, de una voluntad de hacer borrón y cuenta nueva; pero advirtiendo que un atropello semejante no podía repetirse.

Pero el empeño en halagar al agresor transmite una grimosa impresión de debilidad que seguramente haya tenido expresiones todavía más dañinas (como, por ejemplo, la horrenda traición a los saharauis), pero ninguna tan claudicante y manifiesta. Pues calificar a un agresor de «socio fiable» equivale a pedir árnica públicamente, reconociendo una completa incapacidad para prevenir o repeler cualquier otra fechoría que el agresor pueda maquinar mañana mismo; también equivale a aceptar que, para evitar nuevas fechorías, no resta otra solución sino aceptar los chantajes que el agresor nos exija. Se trata de la peor actitud posible, pues quien se humilla ante el soberbio no gana clemencia, sino desprecio; y es propio del soberbio pisotear a quien ve postrado. Esto es lo que hará este «socio fiable» en los próximos años, como iremos comprobando.

En realidad, llamando «socio fiable» a quien nos ha agredido tan arteramente, nuestros gobernantes no hacen sino proclamar urbi et orbi su indefensión. Y también, de paso, la fortaleza del agresor, que en cambio parece asistido por 'socios' que tal vez no sean del todo 'fiables' (la gente maligna nunca es fiable, aunque actúe juramentada) pero desde luego le apoyan plenamente en sus fechorías. Sería impensable que el régimen marroquí hubiese urdido una agresión tan venenosa contra España sin la aprobación de sus más poderosos 'socios'; pues Marruecos, pese a su situación geográfica privilegiada, no deja de ser una nación (inventada) de medio pelo, que no puede adoptar decisiones tan delicadas sin contar con el nihil obstat de Israel y Estados Unidos. 'Socios' que, a su vez, profesan una enconada inquina a España, en la que siempre han visto un antagonista –hoy venido a menos y completamente desnaturalizado– que desean humillar y esclavizar. Israel por razones inveteradas y preternaturales que las masas cretinizadas, huérfanas de teología, no pueden ni siquiera vislumbrar (nada que ver, desde luego, con los postureos inanes y cosméticos que el gobierno español ha ensayado en los últimos tiempos, defendiendo de boquilla a los palestinos mientras mantenía contratos militares con Israel). Estados Unidos por razones menos inveteradas pero también añejas (las «ínclitas razas ubérrimas» que los yanquis siempre han deseado someter y expoliar ya habrían sido completamente sometidas y expoliadas si por sus venas no circulase «sangre de Hispania fecunda») que el fantoche Trump ha mostrado de forma desmelenada y sin tapujos (y que tampoco tienen nada que ver con los falsorros postureos antibelicistas del gobierno español, que entretanto ha triplicado el presupuesto militar, para comprar armamento a Estados Unidos y sufragar las guerras remotas que convienen a Estados Unidos).

Pero quizá el aspecto más tétrico de esta triste historia lo representen los 'socios' de España obligados por tratados internacionales y compromisos legales. A los socios de la OTAN no hace falta siquiera referirse, pues son –como la propia España– lacayos al servicio de Estados Unidos, que no moverán un dedo cuando la definitiva invasión de Ceuta y Melilla se decrete. Todavía más aberrante resulta la reacción de nuestros 'socios' en el pudridero europeo, que ha sido la propia del desalmado que, viendo cómo un salvaje viola a una mujer indefensa, reprocha a la mujer que vista una falda tan corta y provocativa. Una falda que, además, el desalmado ha vendido a precio de saldo a la mujer violada; que es lo que el pudridero europeo ha hecho con España, destruyendo su economía productiva y obligándola a proveerse de mano de obra barata, para hacerla 'sostenible'. Estos son los «socios fiables» con que cuenta España; si sigue atada a ellos es porque ya se ha convertido en materia inerte.

Juan Manuel de Prada

ABANDONÁSTEIS CEUTA. AHORA RENDIRÉIS CUENTAS

Ceuta ha sido abandonada por el Gobierno de España. Había advertencias, peticiones de auxilio y tiempo para reaccionar. Quienes tenían la obligación de proteger la frontera no dieron ninguna respuesta y ahora se contradicen para eludir sus responsabilidades.

El 29 de julio, el CNI comunicó que se preparaban entradas por la valla y por el mar para el día siguiente. Las convocatorias sumaban 180.000 seguidores. Hubo mensajes y llamadas a la Delegación del Gobierno y a la Guardia Civil. También fue advertida la inteligencia marroquí.

Juan Jesús Vivas asegura que llevaba días avisando a Moncloa del aumento de la presión migratoria. Intentó hablar con Pedro Sánchez y no fue atendido. Llegaron a pedirle que dejara de llamar porque se estaba poniendo «muy pesado».

Una ciudad española pidió auxilio y Moncloa le respondió que dejara de insistir. Si alguien llama repetidamente para advertir de un incendio, la autoridad no puede quejarse de que molesta. Debe comprobar la amenaza, movilizar recursos y salvar a quienes están dentro. El Gobierno despreció las llamadas y dejó a Ceuta sola frente al desastre. Esto nunca se olvidará. Se ha escrito uno de los episodios más cobardes de la historia de España.

Gonzalo Sanz, jefe de Gabinete del delegado del Gobierno, recibió la información del CNI. Afirma que se la comunicó ese mismo día al delegado, Miguel Ángel Pérez Triano. El delegado lo niega. Sanz ha dimitido y ha dejado su versión por escrito. Uno de los dos miente y Vivas cree a Sanz, aunque solo sea porque le trataron igual en sus ruegos a la Moncloa.

La primera cabeza sacrificada no ha sido la de Marlaska, la del delegado ni la de Pedro Sánchez. Ha sido la de un jefe de Gabinete. Han cortado el eslabón más débil para proteger a los superiores. Pero el sacrificado afirma que avisó a su jefe y convierte su dimisión en una acusación contra toda la cadena de mando. Vivas considera «poco probable» que Sanz no informara. Melchor León, vicepresidente socialista de la Asamblea de Ceuta, sostiene que el delegado conocía los mensajes «desde el minuto uno» y señala a Pérez Triano y a Marlaska como «los máximos culpables de la crisis». No lo dice la oposición. Lo dice un dirigente del PSOE ceutí.

Si Pérez Triano fue informado y no actuó, debe responder. Si recibió el aviso y ahora lo niega, debe responder también por la mentira. Si Interior conocía la amenaza y no reaccionó, Marlaska debe responder. Si no se enteró porque su estructura era incapaz de transmitir una advertencia sobre una frontera española, debe responder por el derrumbe del sistema bajo su mando. Si Moncloa no actuó y pidió al “muy pesado” de Vivas que dejara de llamar, debe responder.

Pedro Sánchez está en la cúspide. El presidente de Ceuta quiso hablar con él y fue ignorado. Moncloa conocía las advertencias y pidió a Vivas que no llamara más. Sánchez no puede esconderse detrás de sus subordinados. Suya es la responsabilidad política máxima de un Gobierno que no protegió a una ciudad española y que después solo está buscando cómo salvarse mientras Ceuta es un auténtico polvorín que crece cada día.

Ceuta soportó la entrada de decenas de miles de personas, el colapso de sus servicios y una crisis de seguridad y asistencia sin precedentes. Hubo de 140 fallecidos que si se les hubiera disuadido de intentar entrar con medidas contundentes quizá no hubieran muerto. No se puede borrar esa tragedia discutiendo si lo recibido era una alerta, un WhatsApp o una conversación. Cuando se anuncia un asalto por tierra y por mar, se actúa. Cuando una ciudad pide auxilio, se responde. Cuando una frontera nacional está en peligro, se protege.

Debe saberse si lo sucedido fue una operación organizada, una agresión híbrida o una invasión tolerada o favorecida desde Marruecos. Debe saberse si algún responsable español, conociendo el riesgo y pudiendo actuar, omitió deliberadamente medidas indispensables. Si aparecen indicios de colaboración, facilitación consciente o subordinación a intereses extranjeros, los tribunales deberán examinar los posibles delitos contra la seguridad del Estado, incluida la traición si concurren sus requisitos legales.

La Justicia debe intervenir sin límites políticos. Deben conservarse todos los mensajes, grabaciones, llamadas, informes, órdenes y actas. Deben declarar Sanz, Pérez Triano, Vivas, los agentes del CNI, los mandos de la Guardia Civil, los responsables de Interior, Marlaska, el gabinete de Moncloa y Sánchez. España tiene derecho a conocer quién recibió cada aviso, qué hizo, quién decidió no reforzar la frontera y por qué se ignoraron las llamadas de Ceuta.

El delegado y Marlaska deben dimitir o ser cesados inmediatamente. Sánchez debe comparecer y asumir su responsabilidad. Después, si se acreditan delitos, los responsables deben ser juzgados, condenados y enviados a prisión. Sin privilegios, indultos, cargos de consolación ni cabezas de turco.

No pedimos venganza. Pedimos algo más severo. Verdad probada, juicio justo y cumplimiento íntegro de las condenas.

Quienes continúan justificando al Gobierno tampoco pueden fingir inocencia política. Votar a un partido no hace a nadie responsable penal, pero defender ciegamente el abandono de Ceuta sí implica complicidad absoluta. Un voto no autoriza a desproteger España, ignorar llamadas de auxilio ni sacrificar subordinados para salvar ministros.

Cada votante del Sanchismo debe elegir entre la seguridad de una ciudad española y la supervivencia de un Gobierno. Entre las siglas y la verdad. Entre las víctimas y la obediencia al líder.

Ceuta pidió ayuda y fue abandonada. Hay que echar del gobierno a quienes incumplieron su deber. Que sean juzgados quienes puedan haber delinquido. Que entren en prisión quienes sean declarados culpables.

Esto debe convertirse en un clamor nacional.

Justicia para Ceuta. Justicia para las víctimas. Justicia para España.

David Criado

GPT-6 ASTRA HA SUPERADO LOS 48 NIVELES DEL CAPTCHA «NO SOY UN ROBOT»

Normalmente, los CAPTCHA se utilizan precisamente para distinguir entre humanos y sistemas automatizados, y para dificultar la tarea de los bots. Sin embargo, el hecho de que una IA haya superado con éxito una secuencia de tareas tan compleja demuestra que la idea original de este tipo de verificación podría estar perdiendo eficacia a medida que los modelos modernos evolucionan

El resultado de GPT-6 Astra plantea una pregunta obvia: si una IA ha superado los 48 niveles de un CAPTCHA, entonces el sistema puede considerarse vulnerado.

(https://t.me/guerrerosestoicos/)

RIESGOS DE RECIBIR SANGRE DE "VACUNADOS" CON LA INYECCIÓN COVID

NOMBRE Y APELLIDOS DE QUIENES TRABAJAN PARA MARRUECOS

Hoy, amigo lector, pondré nombre y filiación a los políticos españoles más destacados que trabajan para Marruecos. Atención: hay de todos los colores. Los agregaremos en cuatro grupos bien diferenciados. Toma asiento y relájate. Verás qué risa.

PRIMER GRUPO:

Políticos del PSOE que, chantajeados por Marruecos, trabajan oscuramente para Mohamed VI. Son dos:

– Pedro Sánchez (PSOE). Actual Presidente del Gobierno. En 2022, tras serle pirateado su móvil, entregó el Sahara a Marruecos sin dar explicaciones a absolutamente nadie. Ahora dice Sánchez que Marruecos “no ha tenido nada que ver con la invasión de Ceuta”, que nuestro rey Felipe es un descuidado por no visitar aquella ciudad, y que el sátrapa de Marruecos es “un socio fiable”.

– Fernando Grande-Marlaska (PSOE). Actual Ministro del Interior. Tras serle pirateado su móvil, dice que la invasión de Ceuta “son cosas que pasan”, y que Marruecos “no ha tenido nada que ver”, y que “nadie le avisó”. Además, hace poco, misteriosamente, disolvió el grupo especial de la Guardia Civil que vigilaba en Andalucía el narcotráfico procedente de Marruecos.

SEGUNDO GRUPO:

Líderes de la izquierda radical española (Podemos, Sumar e Izquierda Hundida) que, a pesar de presentarse como ferozmente prosaharauis, han tragado, callado y colaborado con toda la política sanchista promarroquí a cambio de un sueldazo, un cochazo y un cargazo. Son los siguientes:

2A -Ministros cómplices de la entrega del Sahara a Marruecos en 2022: Yolanda Díaz (Podemos), vicepresidenta del Gobierno; Ione Belarra (Podemos), ministra; Irene Montero (Podemos), ministra; y Alberto Garzón (Izquierda Unida), ministro.

2B-Ministros cómplices de la desastrosa situación de Ceuta en 2026: Yolanda Díaz (Sumar), vicepresidenta del Gobierno; Mónica García (Sumar), ministra; y Sira Rego (Izquierda Unida), ministra.

TERCER GRUPO:

Hay nombres que no deben ser olvidados el día en que
los traidores reciban su merecido

Políticos lobistas del PSOE y del PP que, con un contrato legal y a cambio de dinero, trabajan para Marruecos abiertamente desde la consultora “Acento Public Affairs”. Este lobby defiende en Bruselas el sector agrícola marroquí, en competencia con los agricultores españoles. Realiza asesorías para mejorar la percepción del Gobierno de Rabat en las instituciones europeas. Contrarresta críticas por el conflicto saharaui o por la violación de derechos humanos en Marruecos. Además, consigue fondos europeos destinados a Marruecos. Los miembros de este lobby promarroquí son los siguientes:

– Pepiño Blanco (PSOE), ministro con Zapatero y fundador del lobby.

– Alfonso Alonso (PP), ministro con Rajoy y presidente del lobby.

– Otros miembros destacados: Valeriano Gómez (PSOE), ministro con Zapatero; José María Lasalle (PP), secretario de Estado con Rajoy; Elena Pisonero (PP), secretaria de Estado con Aznar; Esteban González (PP), hijo del eurodiputado pepero Esteban González Pons; y Elena Valenciano (PSOE), vicepresidenta del grupo socialista en el Parlamento Europeo y actual Consejera de Estado.

CUARTO GRUPO:

Políticos del PSOE que, sin recibir “aparentemente” nada y sin estar agrupados en un lobby legal, trabajan abiertamente para Marruecos. Son los siguientes:

– Mohamed Chaib Akdim (PSC-PSOE). Fue la primera persona de origen marroquí en el Parlamento de Cataluña (2003-2010), y luego en el Congreso de los Diputados (2018-2019). En 2018 fue nombrado por el rey de Marruecos “miembro del Consejo Marroquí en el Extranjero”, con rango equivalente al de un ministro marroquí. O sea, el fulano tiene doble obediencia: al monarca alauita y a España. Mohamed Chaib está en las miras del CNI desde hace años, pues lo vinculan al control del asociacionismo islámico en España y a la colaboración con los servicios de Inteligencia marroquíes.

– José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE). Expresidente del Gobierno de España y joyero en sus ratos libres. Es el primer ideólogo de la entrega del Sahara a Marruecos, una entrega que viene defendiendo desde 2008, por lo que ha apadrinado entusiásticamente la decisión de Sánchez. Recordemos que Zapatero es un hombre que tiene muy poco y está dispuesto a dar mucho: concretamente El Sahara.

– Miguel Ángel Moratinos (PSOE). Ministro con Zapatero y firme defensor de Rabat. Ha apoyado la entrega del Sahara a Marruecos por parte de Pedro Sánchez, ha respaldado la expulsión de activistas saharauis del territorio marroquí y ha propiciado que Marruecos pueda organizar el próximo Mundial de fútbol. Y parecía tonto el muchacho.

– Felipe González (PSOE). Expresidente del Gobierno de España y gran defensor (en esa época) del pueblo saharaui. Ahora apoya la entrega del Sahara a Marruecos, en la línea de Pedro Sánchez. Mantuvo una profunda amistad con el rey Hasán II, y la tiene ahora con su hijo Mohamed VI (el actual sátrapa). Introdujo en negocios marroquíes a Zapatero, a Moratinos y a José Bono. Su gran cercanía con el régimen alauita también le facilitó la adquisición de terrenos en la zona más codiciada de la costa norteafricana: Jbila, en Tánger, justo al lado de las residencias veraniegas de la Familia Real Marroquí. Allí construyó una gran mansión de lujo en primera línea de playa, que luego vendió a los monarcas de Arabia Saudí. Y eso que Felipe empezó su andadura con chaquetas de pana.

– José Bono (PSOE). Ministro con Zapatero. Fue, desde siempre, un crítico feroz de la dictadura del sátrapa marroquí. En los últimos años, sin embargo, su postura al respecto ha cambiado radicalmente: defiende con entusiasmo la entrega del Sahara a Marruecos y respalda en ello a Pedro Sánchez. Informaciones periodísticas de alta solvencia desvelan que, gracias al apoyo administrativo del régimen alauita, Bono posee un enorme patrimonio inmobiliario en Marruecos, concretamente en Tánger: una mansión y varias viviendas colindantes donde está edificando un gran hotel para cuando Tánger sea sede del próximo Mundial de fútbol. Y todo con el sueldo de un exministro.

Y, sobre todo, indisponerme con mis vecinos en mi feudo marroquí

– María Antonia Trujillo (PSOE). Ministra con Zapatero. Esta buena mujer es, en estos momentos, un caso espeluznante de traición a España. En 2018 se instaló definitivamente en Marruecos para casarse con un marroquí. Desde entonces viene afirmando que “en Marruecos hay más libertad de expresión que en España”, y también que “el Sahara es marroquí”, y que “España debe devolver Ceuta y Melilla a Marruecos, pues son vestigios coloniales”. Qué cosas hace el amor.

Y eso es todo, querido lector. Con semejantes amigos… ¿para qué queremos enemigos?

Cualquiera que no estuviera compinchado con la otra parte
llamaría a esto "fraude por incumplimiento de contrato".

Juan Manuel Jimenez Muñoz