EL HILO ININTERRUMPIDO: GUERRA, DEUDA Y LA NORMALIZACIÓN DEL PODER DE LAS ÉLITES (2ª PARTE)

VI. Los marcos intelectuales: Fukuyama, Huntington y Brzezinski (1992-1997)

Para entender el presente, debemos dialogar con tres pensadores convencionales que, a pesar de sus desacuerdos, reconocieron que el mundo posterior a la Guerra Fría estaría moldeado por fuerzas mayores que las naciones individuales.

Francis Fukuyama: El fin de la historia como cobertura ideológica (1992)

La tesis de Fukuyama, que afirma que el fin de la Guerra Fría marcó el "punto final de la evolución ideológica de la humanidad", ha resultado catastróficamente errónea. Pero su función nunca fue puramente descriptiva. La narrativa del "Fin de la Historia" proporcionó una justificación moral e intelectual para la expansión occidental: los programas de ajuste estructural del FMI, la ampliación hacia el este de la OTAN y la invasión de Irak.

Samuel Huntington: El choque de civilizaciones como profecía autocumplida (1996)

Huntington argumentaba que los conflictos posteriores a la Guerra Fría ocurrirían a lo largo de las líneas de falla civilizacionales. Al presentar a Occidente y al islam como adversarios inevitables, el marco de Huntington proporcionó una cobertura intelectual para las guerras que siguieron: Afganistán, Irak, Libia y Siria.

Zbigniew Brzezinski: El gran tablero de ajedrez como confesión (1997)

El Gran tablero de ajedrez de Brzezinski es el más honesto de los tres. El exasesor de Seguridad Nacional argumentó explícitamente que Estados Unidos debe impedir que cualquier potencia domine Eurasia, utilizando una combinación de alianzas militares, presión económica y acciones encubiertas. Escribió para los responsables políticos, en un lenguaje sencillo, que la geopolítica es un juego de poder. La "conspiración" de Brzezinski no era secreta. Fue publicada por Basic Books.

VII. La maquinaria moderna: Cómo el mundo está enraizado y atrincherado

El mundo medieval tenía reyes, papas y prestamistas. El mundo moderno tiene presidentes, bancos centrales y corporaciones multinacionales. Los nombres han cambiado. La estructura no lo ha hecho.

Función institucional medieval, Fondo Monetario Internacional (FMI)

Controla el crédito a las naciones, impone austeridad Control eclesiástico sobre la usura. El Banco Mundial Financia el desarrollo en términos occidentales Cartas reales para monopolios comerciales

Sistema de pagos SWIFT Global

Convertido en arma mediante sanciones, interdicto papal.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas legaliza

Guerra mediante poder de veto Arbitraje papal AIPAC / WINEP Lobby moldeando la política de EE. UU. Israel cortesanos judíos asesorando a monarcas Agencias de calificación crediticia Determinar los costes de préstamo de las naciones Prestamistas evaluando la solvencia crediticia

La genialidad del sistema moderno es que no requiere secreto. El FMI publica sus términos de concesión de préstamos. AIPAC divulga sus gastos en actividades de cabildeo. Todo es visible. Nada rinde cuentas. El mundo está interconectado de cinco maneras.

El mundo está interconectado de cinco maneras:

1. Netos financieros: SWIFT permite a EE. UU. cortar cualquier país de transacciones globales.

2. Redes militares: Las bases estadounidenses en más de 80 países crean una arquitectura de seguridad global.

3. Redes legales: La CPI y la CIJ carecen de poder de ejecución; Se ignoran las sentencias contra Israel o Estados Unidos.

4. Redes ideológicas: El "orden internacional basado en reglas" se invoca selectivamente.

5. Compensación de deuda: Todos los países están atrapados en deuda soberana que nunca se paga completamente.

VIII. La guerra contra Irán: operaciones encubiertas y guerra abierta (2025-2026)

Las protestas de diciembre de 2025

En diciembre de 2025, estallaron protestas generalizadas en todo Irán, provocadas por el colapso del rial iraní, la inflación galopante y una crisis hídrica nacional. En cuestión de días, lo que comenzó como protestas económicas escaló hasta convertirse en ataques armados organizados al estilo comando dirigidos contra mezquitas, fuerzas de seguridad e instituciones públicas.

Un exagente de la CIA explicó públicamente que las agencias de inteligencia habían "orquestado un colapso de la moneda iraní sabiendo que eso provocaría protestas." Añadió que los terminales Starlink habían sido “adquiridos a través de la comunidad de inteligencia y distribuidos a través de redes de inteligencia a individuos dentro de Irán”.

El Mossad no hizo ningún esfuerzo por ocultar su participación. El 29 de diciembre de 2025, la cuenta de Twitter en persa, ampliamente reconocida como la del Mossad, animó a los iraníes a protestar, declarando:

"Estamos con ustedes en el terreno."

Mike Pompeo, exdirector de la CIA, publicó:

"También a todos los agentes del Mossad que caminan junto a ellos”.

Como observó un comentarista:

"Ya ni siquiera intentan ocultarlo."

La Guerra de los 12 Días de junio de 2025

El 13 de junio de 2025, Israel inició una gran operación militar contra Irán, que incluyó ataques aéreos y acciones encubiertas. Estados Unidos llevó a cabo ataques contra tres sitios nucleares claves iraníes, incluido Fordow, utilizando armas GBU-57 Massive Ordnance Penetrator. Al menos 1.060 iraníes murieron. Solo en Teherán, 3.600 viviendas resultaron dañadas. Siete hospitales y 11 ambulancias fueron alcanzadas directamente.

La Ofensiva Conjunta del 28 de febrero de 2026

El 28 de febrero de 2026, Estados Unidos e Israel lanzaron una serie coordinada de ataques militares en todo Irán. El ataque se inició con un ataque a una escuela primaria de niñas en Minab, que mató al menos a 170 personas, la mayoría de ellas niñas de entre siete y doce años. Varias investigaciones independientes concluyeron que el ataque probablemente fue deliberado, utilizando un misil Tomahawk fabricado en Estados Unidos.

Irán informó que más de 90.000 sitios civiles han sido dañados o destruidos. Hasta 3,2 millones de personas han sido desplazadas. El número acumulado de muertos en Gaza desde octubre de 2023 supera ahora los 72.000.

Violaciones del Derecho Internacional

Más de 100 expertos en derecho internacional firmaron una carta abierta en la que afirmaban que la decisión entre Estados Unidos e Israel de atacar a Irán constituía una "clara violación de la Carta de las Naciones Unidas." El ataque a la escuela de Minab "probablemente viola el derecho internacional humanitario, y si se encuentran pruebas de que los responsables actuaron con imprudencia, también constituir un crimen de guerra."

IX. La transición de la Pax Americana a la Pax Judaica

Carr advirtió que el objetivo final era la transición de la Pax Britannica a la Pax Americana, y finalmente a la Pax Judaica, un orden mundial dominado por intereses sionistas. Lo que antes se desestimaba como teoría conspirativa ahora se discute abiertamente.

La guerra actual contra Irán ha puesto de manifiesto la profunda subordinación de Estados Unidos a los intereses israelíes. Durante décadas, Estados Unidos ha proporcionado a Israel casi 4.000 millones de dólares anuales en ayuda militar. Tras el conflicto de junio de 2025, Estados Unidos aprobó una venta adicional de 510 millones de dólares en kits de guiado de bombas a Israel. El ejército estadounidense proporcionó reabastecimiento de combustible en vuelo a los aviones israelíes que atacaban Irán.

Como predijo Carr, la guerra contra los "musulmanes" se ha convertido en el principio organizador central de la política exterior occidental. El "Choque de Civilizaciones" ya no es una teoría, es una doctrina operativa.

X. Gran Israel: De la visión al genocidio

La expresión "Gran Israel" ha sido utilizada durante décadas por sionistas religiosos para describir un estado judío desde el río Éufrates hasta el Nilo. Ya no es una idea marginal.

Los ministros israelíes Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir han pedido abiertamente la “emigración voluntaria” de los palestinos de Gaza y Cisjordania. La guerra actual en Gaza ha causado la muerte de más de 72.000 palestinos, en su mayoría mujeres y niños. La Corte Internacional de Justicia ha dictaminado que existe un “riesgo plausible de genocidio”. Las Naciones Unidas la han calificado de “cementerio infantil”.

Los desalojos medievales expulsaron a los judíos. Los desalojos modernos expulsan a los palestinos. El mecanismo se ha perfeccionado: bombardeos, hambruna, asedio y, posteriormente, el lento borrado de la memoria mediante la destrucción de archivos, universidades y patrimonio cultural.

XI. La agitación actual como reflejo de la historia

Las convulsiones sociales y políticas actuales -el auge del autoritarismo, el colapso de las normas democráticas, la normalización de los crímenes de guerra- no carecen de precedentes. Son el retorno de lo medieval, disfrazado de modernidad.

Antes y ahora

Los reyes gobernados por derecho divino, los presidentes gobiernan por decreto.

La Iglesia reprimía la herejía mediante inquisiciones, los Estados reprimen la disidencia mediante la vigilancia y leyes de "antiterroristas".

La usura era el pecado de los extranjeros.

La deuda une a las naciones al FMI.

La expulsión era la solución.

El genocidio y la "emigración voluntaria" cumplen la misma función.

Los prestamistas financiaban las guerras reales.

Los bancos centrales y los mercados de bonos financian la guerra moderna.

Una pequeña clase de élites acumuló riqueza.

El 0,1% controla la mayor parte de la riqueza global.

La diferencia no es única, sino tecnológica. El mundo medieval tenía espadas y fuego. El mundo moderno cuenta con municiones guiadas de precisión, sistemas de puntería por Al y sanciones económicas que matan en silencio.

XII. La Normalización de la Máquina

Quizá el desarrollo más significativo sea este: la máquina ya no está oculta. Se enseña en las universidades como algo normal, racional e inevitable.

Los departamentos de economía enseñan que los bancos centrales deben ser independientes, que la inflación es el mayor mal, que la deuda es necesaria para el crecimiento.

Los departamentos de ciencias políticas enseñan que la alianza entre Estados Unidos e Israel es estratégica, que a veces es necesario un cambio de régimen.

Las escuelas de negocios enseñan que maximizar el valor para los accionistas es el único deber, que los derivados son eficientes, que los ricos merecen su riqueza.

Nada de esto se enseña como conspiración. Se enseña como ciencia, como racionalidad. Pero el resultado es idéntico al sistema "conspirativo" descrito por Carr. Ya sea que se le llame conspiración o currículo, el resultado es el mismo.

XIII. La continuidad de la ideología

El lector puede objetar:

"No has demostrado que las mismas familias u organizaciones controlen el mundo a lo largo de los siglos. Solo has mostrado patrones."

Esta objeción malinterpreta el argumento. La discusión no trata sobre linajes ni apretones de manos secretos. Se trata de continuidad ideológica.

La ideología es esta:

La deuda debería ser la base del dinero

El interés es una transferencia legítima de riqueza de muchos a pocos

Las guerras son rentables y, por tanto, justificables

Las crisis financieras son naturales y deben gestionarse, no prevenirse

Los ricos deberían gobernar, ya sea abiertamente o a través de intermediarios

En el siglo XIII, esta ideología fue sostenida por prestamistas y reyes. En el siglo XVIII, por banqueros y aristócratas. En el siglo XXI, por gestores de fondos de inversión, banqueros centrales, contratistas de defensa y los políticos a los que financian.

Las caras cambian. La ideología no.

XIV. Conclusión: El fuego y el testigo

Este ensayo ha defendido tres proposiciones:

1. Continuidad histórica: Los mecanismos de control de la élite basada en la deuda, préstamos soberanos, financiación de la guerra y concentración de la riqueza han permanecido estructuralmente continuos desde la época medieval hasta la actualidad.

2. Transformación institucional: El mundo moderno está limitado por instituciones legales y visibles que desempeñan las mismas funciones que sus predecesores medievales sin necesidad de secretismo.

3. Verificación actual: El genocidio en Gaza, la persecución abierta del Gran Israel, las operaciones documentadas de cambio de régimen de la CIA y el Mossad ahora admitidas abiertamente son los resultados previstos de un sistema que ha evolucionado para servir a los mismos intereses durante siglos.

Lo que ciertos historiadores antes descartaban como conspiraciones: la orquestación de revoluciones, el armamento de fuerzas de la oposición, la coordinación de colapsos monetarios, la financiación de guerras por la misma clase que se beneficia de ellas, ahora son realidades que se despliegan ante nuestros ojos. El Mossad tuitea abiertamente su presencia dentro de Irán. Antiguos directores de la CIA saludan públicamente a los agentes del Mossad. Estados Unidos e Israel lanzan ataques militares conjuntos contra una nación soberana, destruyendo escuelas y hospitales. Más de 100 expertos en derecho internacional declaran estos actos crímenes de guerra. El mundo observa. El mundo no hace nada.

El enfoque incidental de observar los resultados en lugar de buscar firmas ocultas revela un mundo que se comporta como si una conspiración centenaria fuera real.

Si tal conspiración existe o no, en última instancia, es irrelevante. El fuego es visible. Las víctimas se cuentan. Incluso el Papa está denunciándolo.

El mundo medieval expulsó a sus judíos. El mundo moderno está expulsando a sus palestinos.

Los nombres han cambiado. La maquinaria ha sido perfeccionada. El hilo sigue intacto.

La cuestión no es si este sistema existe. La pregunta es: ¿Qué harás con este conocimiento?

Kamran Qureshi
(Fuente: https://michelchossudovsky.substack.com/; visto en https://www.verdadypaciencia.com/)

UN SISTEMA CONSTRUIDO PARA AUTOPERPETUARSE EN LA INERCIA

LA ESTAFA DEL CAMBIO CLIMÁTICO Y SUS PREDICCIONES "FAKE"

Recordamos hoy al "científico" Guy McPherson, de la Universidad de Arizona, supuesto experto en cambio climático, que afirmó en 2016 que si no hacíamos algo y seguíamos con las políticas de cero emisiones, no quedaría vivo un solo humano en la tierra para 2026.

Obviamente, la única emisión que aquí sobraba es la transmisión televisiva de sus apocalípticas majaderías.

DOCUMENTOS IMPACTANTES REVELAN QUE LAS ÉLITES GLOBALES PUEDEN ACCEDER AL CONTROL REMOTO DE CÉLULAS HUMANAS

La patente US 10.786.570 B2 describe un sistema llamado «Excitación de Circuito In-
 ducida por Nanopartículas» (NICE), que utiliza ondas de radio y diminutas partículas 
magnéticas para activar de forma remota células específicas dentro del cuerpo

Una patente de la que se ha informado recientemente, otorgada a una prestigiosa institución de investigación biomédica en la ciudad de Nueva York, detalla una tecnología que permite el "control remoto de la función celular".

Concedida a la Universidad Rockefeller en 2018, la patente describe el uso de diminutas nanopartículas, que pueden dirigirse a tipos específicos de células, ya sea desde el exterior o introduciéndose en su interior.

Al exponerse a ondas de radio, las partículas se calientan y activan canales sensibles a la temperatura dentro de las células objetivo.

Ese calor desencadena una respuesta biológica dentro de la célula, como la activación de ciertos genes o la estimulación de la producción de proteínas.

Según la patente, esta tecnología podría utilizarse para tratar una amplia gama de enfermedades y trastornos mediante la activación remota de funciones celulares específicas, pero es obvio que permite también activar mecanismos de control biológico o neurológico introducidos en el organismo mediante alimentos, vacunas u otros, convirtiendo al sujeto humano en un robot teledirigido desde fuera de su propio metabolismo.

Una posibilidad inquietante.

(Fuente: https://www.dailymail.com/)

RECORDATORIO

ABOGADO DESMONTA EL MANTRA DE QUE LAS VACUNAS "SON SEGURAS"

LA INCUBADORA DEL CALIFATO. CÓMO LA CIA, EL MI6 Y EL MOSSAD CONVIRTIERON EL YIHADISMO EN UN INSTRUMENTO DE ESTADO

El Estado Islámico irrumpió en la imaginación occidental como una aparición demoníaca: barbas, banderas negras, vídeos de ejecuciones, camionetas en el desierto, decapitaciones retransmitidas en alta definición, mujeres esclavizadas, ciudades capturadas, petróleo de contrabando y un teatro del horror servido en tiempo real a una civilización ya incapaz de distinguir entre noticias, propaganda y una operación psicológica de nivel medio. La versión oficial exigía simplicidad, y esta se ofrecía con la generosidad habitual: fanáticos religiosos surgieron de la nada, enloquecieron colectivamente, desafiaron al mundo libre y fueron combatidos por las mismas potencias que, conmovidas hasta las lágrimas por la barbarie, retomaron su papel predilecto de bomberos que siempre empiezan cerca de sus propias cerillas.

La realidad tiende a ser menos cinematográfica y considerablemente más indecente.

El primer documento que desmantela la fantasía no es un panfleto de sótano ni un delirio surgido de los márgenes de internet. Se trata de un informe de la RAND Corporation, elaborado en 2008 para el Ejército de los Estados Unidos bajo el título «Desplegando el futuro de la guerra prolongada». La estrategia aparece allí con la frialdad propia de los laboratorios imperiales: divide y vencerás, explota las fracturas entre los grupos salafistas y yihadistas, despliega acciones encubiertas, operaciones de información, guerra no convencional y fuerzas locales, moviliza a yihadistas nacionalistas contra los transnacionales y capitaliza la guerra suní-chií poniéndose del lado de los regímenes suníes conservadores contra los movimientos chiíes alineados con Irán. Todo está ahí. No como una conspiración, sino como una recomendación estratégica de una institución financiada por el propio aparato de seguridad estadounidense. El grupo de expertos no lo soñó. Lo facturó.

La doctrina era elegantemente simple: cuando el enemigo principal es el eje Irán-Siria-Hezbolá, cualquier fuerza capaz de debilitarlo se convierte en un activo. El yihadista deja de ser una amenaza absoluta y se convierte en un recurso táctico. El fanático se convierte en munición. La milicia se convierte en un instrumento. La frontera se convierte en un corredor. La guerra civil se convierte en un laboratorio. El número de muertos civiles se convierte en daño colateral manejable mediante una rueda de prensa.

Luego llegó Siria.

Washington presentó la guerra contra Assad como un drama moral, democracia contra dictadura, pueblo contra tirano, primavera contra invierno. Mientras tanto, tras bambalinas, la retórica era diferente: cambio de régimen, aislamiento de Irán, contención rusa, fragmentación del Levante, rediseño del corredor energético y la explotación calculada de las divisiones confesionales. Los cables diplomáticos de WikiLeaks ya habían revelado una obsesión estadounidense por explotar las vulnerabilidades internas del gobierno sirio, incluyendo los temores suníes a la influencia iraní, como instrumento de desestabilización. En 2012, un informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa señaló que los grupos salafistas radicales eran fuerzas centrales de la insurgencia siria, que Al Qaeda en Irak figuraba entre los actores relevantes y que existía la posibilidad de que surgiera un principado salafista en el este de Siria. El informe también señaló que esto correspondía a los intereses de las potencias que apoyaban a la oposición, ya que aislaría al régimen sirio. En un lenguaje menos burocrático, el monstruo fue anticipado antes de que recibiera un nombre, una bandera y una capital improvisada. El papeleo precedió a la atrocidad.

Luego surgió la ficción de los rebeldes moderados.

Durante años, la prensa occidental repitió esta frase con la sumisión litúrgica de quienes reciben instrucción de una agencia. Los moderados eran los grupos armados que recibían armas, entrenamiento, dinero, cobertura diplomática y protección semántica. Los moderados eran los combatientes que, en el campo de batalla, luchaban frecuentemente junto a facciones yihadistas, perdían arsenales a manos de estas, les vendían equipo, cambiaban de bandera según el flujo de financiación y trataban la frontera entre la oposición civil y las milicias islamistas como una abstracción mantenida para el consumo de los lectores de la CNN. El programa de la CIA conocido como Timber Sycamore formalizó esta maquinaria. El propio periodismo estadounidense acabó reconociendo la existencia del programa secreto para armar y entrenar a los rebeldes anti-Assad, iniciado bajo la administración Obama y cancelado por Trump en 2017. Al Jazeera y el New York Times informaron de que las armas enviadas por la CIA y Arabia Saudí a Jordania para los rebeldes sirios fueron robadas por agentes de inteligencia jordanos y vendidas en el mercado negro, inundando la región de fusiles, morteros y lanzagranadas.

Este es el milagro moral del imperio: arma el caos, pierde el control de las armas, culpa al caos armado y solicita presupuesto adicional para combatirlo.

El MI6 aparece en la trama como siempre, elegante, indirecto, envuelto en niebla institucional, el viejo artífice imperial entrenado para subcontratar el trabajo sucio a una cómoda distancia. Londres aprendió antes que Washington que la forma más eficiente de controlar los incendios coloniales es elegir qué tribus reciben el queroseno.

¿E Israel?

Estimado lector, aquí reside una parte de la historia que suele tratarse con demasiada cautela, más allá de lo que justifican las pruebas. El aparato de seguridad israelí operaba en Siria con sus propios objetivos estratégicos: alejar a las fuerzas iraníes de la frontera, contener a Hezbolá, controlar la zona del Golán y asegurar que el colapso sirio favoreciera la estrategia de Tel Aviv. Foreign Policy informó que Israel armó y financió al menos a doce grupos rebeldes en el sur de Siria, con transferencias que incluían armas, dinero en efectivo, vehículos y pagos mensuales a los combatientes. The Times of Israel señaló que el entonces jefe del Estado Mayor de las FDI, Gadi Eisenkot, reconoció que Israel proporcionó armas ligeras a grupos rebeldes sirios en el Golán. Llámelo FDI, Mossad, seguridad fronteriza, inteligencia militar o el ecosistema de operaciones exteriores israelíes. El nombre administrativo importa menos que la función estratégica: utilizar la desintegración de Siria para impedir la consolidación de los enemigos de Israel cerca de la frontera. El yihadismo, cuando apuntaba a Damasco, Teherán o Hezbolá, dejó de ser simplemente una amenaza para convertirse en una variable operativa

Así es como el infierno adquirió una cadena de suministro. El Estado Islámico no necesitó fundarse en una sala con actas, un sello, café frío y la firma de un director. Los estados inteligentes rara vez crean monstruos de esa manera. Crean entornos. Eliminan barreras. Mueven dinero. Abren corredores. Arman a intermediarios. Ignoran informes. Redefinen a los extremistas. Transforman a los fanáticos en oposición. Transforman a la oposición en agentes interpuestos. Transforman a los agentes interpuestos en entidades territoriales. Cuando la criatura escapa de la correa, inauguran la segunda fase: la guerra contra el terror, el bombardeo humanitario, el presupuesto de emergencia, la expansión de la vigilancia interna, las nuevas bases, los nuevos contratos, las nuevas justificaciones.

El Imperio lo llama un error.

Error es la palabra que se usa cuando la verdad daría lugar a procesamientos judiciales.

Lo que Siria reveló fue la anatomía moral de la política exterior occidental: la defensa de la democracia como mero encubrimiento, el sectarismo como método, el terrorismo como instrumento intermitente, el aliado regional como lavado de dinero, el centro de estudios como laboratorio de doctrina y la prensa como departamento de relaciones públicas del desastre. La masacre siria también expuso la cínica convergencia entre Washington, Londres, Tel Aviv, Riad, Doha, Ankara y Amán. Cada una llegó con su propia agenda. Los estadounidenses querían rediseñar el equilibrio regional. Los británicos querían preservar su relevancia imperial. Los israelíes querían hacer retroceder a Irán y Hezbolá. Las monarquías del Golfo querían amputar la influencia chií. Turquía quería expandir su profundidad estratégica y aplastar a los kurdos cuando le conviniera. El resultado fue una sucesión interminable de cadáveres, refugiados, ciudades arrasadas, niñas vendidas, minorías masacradas, cristianos expulsados, yazidíes esclavizados y toda una generación sepultada bajo los escombros de un juego presentado al público como una cruzada democrática.

El Estado Islámico fue el resultado final de esa ingeniería: un califato alquilado, alimentado por las contradicciones de sus enemigos y la hipocresía de sus patrocinadores indirectos. La bandera era negra. El combustible era geopolítico.

La mayor obscenidad del siglo XXI podría residir precisamente ahí. Los mismos gobiernos que enseñaron al mundo a temer al terror aprendieron a administrarlo como un activo. Cuando sirve, recibe armas a través de intermediarios. Cuando se vuelve inconveniente, recibe drones. Cuando muere, se convierte en prueba de éxito. Cuando resurge, se convierte en el argumento para empezar de nuevo.

La élite occidental jamás admitirá la culpabilidad total, porque la culpabilidad total requeriría desmantelar todo el altar: la CIA, el MI6, el Mossad, el Pentágono, el Ministerio de Asuntos Exteriores, los grupos de expertos, los fondos del Golfo, la prensa atlántica, los diplomáticos, las ONG de fachada, los contratistas de reconstrucción y los sacerdotes del orden internacional basado en normas.

Ese orden generó el califato y luego posó para las fotos sobre sus ruinas.

En términos generales, esto no se llama casualidad.

Se llama método.


Marcos Paulo Candeloro
(Fuente: https://candeloro.substack.com/; visto en https://www.verdadypaciencia.com/)