La ideología del asesinato
Sería cómodo atribuir esto a actores individuales: un Netanyahu, un Trump, un ministro de Asuntos Exteriores europeo complaciente. Eso haría que el problema fuera manejable: eliminar a los individuos, cambiar la política. Pero el asesinato de niños palestinos no es una aberración personal. Es el producto de un sistema ideológico coherente, y ese sistema debe ser nombrado.
..png)
La ideología colonial israelí -en su forma actual, maximalista y de gobierno- sostiene que la tierra entre el río y el mar pertenece exclusivamente al pueblo judío, que la presencia palestina en esa tierra es un problema demográfico y de seguridad que debe gestionarse, reducirse y, en última instancia, eliminarse, y que las muertes de civiles palestinos se justifican como daños colaterales en la búsqueda de objetivos de seguridad legítimos, o se descartan como responsabilidad de Hamás por "utilizarlos como escudos humanos". Este planteamiento -cada niño muerto es culpa de Hamás- ha sido repetido con tal constancia por funcionarios israelíes, portavoces militares israelíes y gobiernos occidentales que ha adquirido el estatus de verdad absoluta.
Analicemos su significado. Significa que cuando las fuerzas israelíes bombardean un hospital, es porque Hamás lo utilizaba. Cuando bombardean una escuela, es porque Hamás se escondía allí. Cuando bombardean un refugio de la ONU, es porque Hamás había excavado un túnel bajo él. Cuando dejan morir de hambre a 2,3 millones de personas, es porque Hamás utiliza la comida como arma. Cuando disparan a una niña de dos años en su habitación en Jenin, es porque la presencia de Hamás en Cisjordania exige una respuesta de seguridad. La doctrina de Hamás como escudo es infinitamente elástica: absorbe toda atrocidad, explica toda masacre, justifica todo bloqueo. Es la máquina ideológica de impunidad, un mecanismo de movimiento perpetuo.
_a%20-%20copia..jpg)
Pero existe una cláusula en el derecho internacional -un principio tan elemental que se enseña en la primera semana de los cursos de derecho humanitario- que hace que toda esta construcción sea irrelevante. Es el principio de proporcionalidad. Incluso si existe un objetivo militar. Incluso si Hamás está presente. Incluso si hay un propósito militar legítimo. Sigue siendo ilegal causar daño a civiles -incluidos niños- que sea desproporcionado con respecto al beneficio militar previsto. Matar a 21.000 niños para perseguir a Hamás es desproporcionado según cualquier criterio imaginable. La CIJ lo afirmó en enero de 2024. El fiscal de la CPI lo afirmó. Todas las principales organizaciones de derechos humanos lo afirmaron. Israel continuó. Estados Unidos vetó. Europa expresó su preocupación.
Y bajo el argumento legal subyace uno moral que no requiere conocimientos jurídicos para comprender: son niños. No son abstracciones. No son datos demográficos. No representan una amenaza para la seguridad. Son Jawad, que llevó a su hermanito a casa antes del partido. Son Zeinab, que ayudó a su madre a preparar el iftar. Son las niñas de Minab, cuya escuela se llamaba El Buen Árbol. Son Jinan, que necesitaba leche de fórmula y se encontró con un bloqueo. Son Abdelaziz, que necesitaba un respirador y sufrió escasez de combustible.
La ideología que justifica sus muertes -que crea el lenguaje para procesar su asesinato sin dolor, sin rabia, sin rendición de cuentas- no es exclusiva de Israel. Es la ideología de todas las potencias coloniales a lo largo de la historia: la idea de que los hijos de algunos pueblos importan más que los de otros. Los británicos en Kenia. Los franceses en Argelia. Los estadounidenses en Vietnam. Los belgas en el Congo. Los hijos de los colonizados siempre han sido aquellos que podían ser asesinados sin consecuencias, llorados sin alarma internacional, enterrados sin que nadie en el mundo poderoso cambiara su política en respuesta.
 |
En su momento, esta imagen sacudió al mundo. Pero hoy toca
preguntarse si nos removió, o simplemente nos anestesió. |
Gaza no es una excepción. Es la última manifestación del crimen más antiguo. Y todos tenemos edad suficiente para saberlo.
El silencio que mata
Alan Kurdi era un niño sirio. Se ahogó en el Mediterráneo el 2 de septiembre de 2015, junto con su madre y su hermano. La fotoperiodista turca Nilüfer Demir encontró su cuerpo boca abajo en la playa cerca de Bodrum, vestido con una camisa roja, pantalones azules y zapatillas deportivas, y le tomó una foto. La imagen se viralizó en cuestión de horas. Los líderes europeos lloraron. Las donaciones a organizaciones benéficas para refugiados se multiplicaron por quince en veinticuatro horas. La imagen apareció en las portadas de todos los periódicos del mundo.
El mundo se detuvo por un día.
Luego continuó.
Más de 21.000 niños palestinos han sido asesinados desde octubre de 2023. Cada uno tenía un rostro, un nombre, un par de zapatillas. Sus muertes han sido fotografiadas, documentadas, difundidas, transmitidas en directo y publicadas en todas las redes sociales del mundo. Las imágenes existen. Las pruebas no faltan. Lo que falta es la voluntad política para actuar en consecuencia.
Esta brecha -entre presenciar y actuar, entre saber y prevenir, entre ver y detener- no es ignorancia. Es política. Los gobiernos occidentales que han visto estas imágenes y han seguido armando a Israel han tomado una decisión. Han optado por que la relación estratégica con Israel -su intercambio de inteligencia, su colaboración tecnológica, su papel como plataforma militar en Oriente Medio, su valor como activo político interno en elecciones influenciadas por el lobby proisraelí- vale más que la vida de 21.000 niños árabes. Han hecho este cálculo de forma explícita, reiterada y con pleno conocimiento de causa.
Este es el silencio que mata. No el silencio de la ignorancia. El silencio del saber y la elección de continuar.
Los médicos que regresaron de Gaza y hablaron con periodistas. Los funcionarios de la ONU que publicaron informes y fueron ignorados. Los juristas que argumentaron en La Haya y vieron cómo sus fallos no se aplicaban. Los periodistas -algunos de los cuales murieron en ataques israelíes mientras informaban- que produjeron imágenes y testimonios que el mundo vio y que los gobiernos del mundo consideraron políticamente inconvenientes. Los maestros, enfermeros, padres y ciudadanos comunes del Sur Global que presenciaron y sintieron algo que las poblaciones acomodadas de Occidente han sido cuidadosamente protegidas de sentir: la comprensión visceral de que el sistema internacional no los protege. Que las reglas no son para ellos. Que sus hijos pueden ser asesinados y los poderosos del mundo lo llamarán complicado.
_a%20-%20copia..jpg)
En noviembre de 2023, el Secretario General de la ONU declaró: «Gaza se está convirtiendo en un cementerio infantil». Lo dijo públicamente, ante las cámaras, en el Consejo de Seguridad. Tres de sus cinco miembros permanentes continuaron armando, protegiendo o apoyando tácitamente al Estado responsable de estos sucesos.
¿Qué sigue?: El escenario creciente del asesinato de niños
¿Qué sigue? es la pregunta más importante del momento, y la más peligrosa de responder con honestidad.
La respuesta, según el patrón establecido, es: continúa. Se expande. Gaza es el laboratorio. Líbano es la aplicación. Irán es la escalada. El próximo escenario ya es visible.
Cisjordania, donde la anexión continúa a diario, donde 224 niños palestinos han sido asesinados desde enero de 2023, casi la mitad de todos los asesinatos de niños registrados allí desde que se iniciaron los registros en 2005. Donde se ha producido un aumento de veinte veces en el uso de ataques aéreos desde octubre de 2023, en un territorio que, según el derecho internacional humanitario, no es una zona de conflicto armado. Donde los colonos israelíes, armados y protegidos por el Estado, atacan aldeas palestinas con la frecuencia e impunidad de una milicia colonial, porque eso es lo que son.
Siria, donde se han reanudado los ataques israelíes contra infraestructura civil. Yemen, donde las operaciones militares estadounidenses e israelíes han matado a civiles junto con combatientes hutíes. La creciente geografía de un proyecto que nunca ha tratado sobre Hamás, nunca ha tratado sobre el 7 de octubre, nunca ha tratado sobre seguridad. Siempre ha tratado sobre la tierra, sobre quién tiene permiso para vivir en ella y sobre cuyos hijos son considerados lo suficientemente humanos como para llorar su pérdida.
La lección que se está impartiendo ahora mismo a los gobiernos del Sur Global -a todos los países que observan desde África, Asia, América Latina y el mundo árabe- es esta: el sistema internacional no los protegerá. La CPI no enjuiciará a los poderosos. El Consejo de Seguridad de la ONU será vetado. La CIJ será ignorada. El flujo de armas continuará. Los niños seguirán muriendo. Las declaraciones de preocupación continuarán emitiéndose. Y nada cambiará.
Esta lección, una vez aprendida, no producirá el orden mundial estable y basado en normas que los gobiernos occidentales dicen desear. Producirá lo contrario: un mundo en el que todo Estado que pueda adquirir armas nucleares lo hará, porque son los únicos que no pueden ser bombardeados impunemente; un mundo en el que las instituciones internacionales se entiendan como instrumentos del poder occidental y se las trate como tales; un mundo en el que los niños asesinados en Gaza, Minab, Saksakieh y Cisjordania no se recuerden como una tragedia, sino como una advertencia que no se tuvo en cuenta.
Si nada cambia, lo que sigue no es la paz. Es la proliferación de la lógica de Gaza: que las vidas civiles son un precio aceptable, que se puede matar a niños si el asesino es lo suficientemente poderoso, que la ley es para los débiles y que la única protección que existe es la que uno mismo construye, con armas que nadie puede vetar.
A esto conduce el silencio. Esto es lo que se compra con las exportaciones de armas. Esto es lo que permiten los vetos de la ONU. No la seguridad. No la estabilidad. La destrucción sistemática de la idea de que la vida humana tiene el mismo valor independientemente de la nacionalidad, la religión o la posición geopolítica del cuerpo que la habita.
La acusación
Esto no es la conclusión de un artículo. Es el inicio de una acusación. La historia la completará. Pero que comience el registro aquí.
El Estado de Israel
Por el asesinato sistemático de más de 21.000 niños en Gaza desde octubre de 2023. Por el asesinato de 172 niños en Líbano en seis semanas de guerra reanudada. Por el asesinato de niños en Irán, incluidas 165 niñas en Minab. Por el uso deliberado del hambre como arma de guerra, causando la muerte de bebés, entre ellos Jinan Iskafi, de cuatro meses. Por la amputación de miembros a 4.000 niños. Por el encarcelamiento y la tortura de niños palestinos en centros de detención militar, incluido Waleed Ahmed, quien murió de hambre en marzo de 2025. Por 60 años de asesinatos documentados, continuos y sistemáticos de niños palestinos con prácticamente total impunidad. Por llevar a cabo todo lo anterior en nombre de un pueblo que fue víctima del peor crimen de la historia moderna europea, cometiendo así la obscenidad de instrumentalizar esa historia contra su propia lógica moral.
Estados Unidos de América
Por proporcionar 3.800 millones de dólares en ayuda militar anual al Estado ejecutor. Por suministrar las bombas, los misiles, los aviones de combate, los misiles de precisión que mataron a niñas en Minab y a civiles en Lamerd. Por vetar todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que habrían impuesto un alto el fuego. Por bloquear la jurisdicción de la CPI sobre funcionarios israelíes. Por unirse directamente a Israel en el bombardeo de Irán el 28 de febrero de 2026, convirtiéndose así en cobeligerante en el asesinato de niños iraníes. Por ignorar el testimonio de 99 trabajadores sanitarios sobre 62.413 muertes por inanición. Por décadas de apoyo diplomático, financiero y militar incondicional que han creado y mantenido las condiciones de impunidad en las que el asesinato ha sido posible.
Donald Trump personalmente
Por acelerar todo lo anterior al reingresar al cargo en enero de 2025. Por bombardear una escuela de niñas en Irán y llamarlo política. Por no asistir al funeral de ningún niño árabe asesinado por armas estadounidenses, mientras celebraba públicamente la relación con el gobierno responsable de sus muertes.
La Unión Europea y sus Estados miembros
Por continuar exportando armas a Israel después de octubre de 2023. Por emitir declaraciones de preocupación al firmar licencias de armas. Por aplicar el principio del derecho internacional con rigor ejemplar a Rusia y con selectividad deliberada a Israel. Por la cómoda cobardía de presenciar la muerte de 21.000 niños y afirmar que se trata de una situación que requiere una solución política.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
Por su complicidad estructural en la impunidad que pretendía prevenir, mediante el mecanismo de veto que permite a un miembro permanente proteger a su estado cliente de toda consecuencia legal, independientemente de la magnitud del delito.
Y a todos los demás, los analistas que escribieron las justificaciones, los locutores que lo calificaron de conflicto, los políticos que dijeron que era complicado, los intelectuales que encontraron matices en el bombardeo de escuelas, los expertos que advirtieron contra los juicios precipitados, los diplomáticos que pidieron paciencia mientras los niños morían de hambre: la historia también es paciente. Tiene buena memoria. Y no perdona a los que viven en la comodidad.
Epílogo: El Registro
Los Juicios de Núremberg establecieron un precedente que nunca se ha revocado: que los individuos son penalmente responsables de crímenes de lesa humanidad, independientemente de las órdenes que hayan seguido, independientemente de la necesidad política invocada, independientemente de la autoridad soberana en cuyo nombre hayan actuado.
Los juicios de Núremberg ocurrieron porque Alemania perdió. Los vencedores los llevaron a cabo. Esta es la incómoda verdad sobre la justicia internacional: la aplican los poderosos a los vencidos. Rara vez se ha aplicado a los propios poderosos.
Pero la historia no ha terminado. Los poderosos no siempre conservan su poder. Y el registro de lo que se ha cometido aquí -los nombres, los números, las fotografías, los historiales médicos, los fragmentos de bombas con sus números de serie, las facturas, los cables diplomáticos, los vetos, las licencias de armas, las declaraciones de preocupación emitidas mientras los niños morían de hambre- este registro existe. Se está recopilando. Se está preservando. Se está transmitiendo a las generaciones venideras con una claridad y una permanencia que ningún poder político puede borrar.
Jawad Younes, de 11 años, estaba jugando al fútbol. Llevó a su hermano pequeño a casa. Regresó al partido. Un misil israelí lo mató.
Su nombre está en el registro.
Los nombres de quienes enviaron el misil, quienes lo pagaron, quienes lo fabricaron, quienes autorizaron la transferencia, quienes vetaron el alto el fuego, quienes emitieron la declaración de preocupación y firmaron la siguiente licencia de armas: esos nombres también están en el registro.
La historia los leerá a todos juntos. Preguntará: ¿qué hiciste cuando lo supiste?
Y la respuesta, para la mayoría de los gobiernos poderosos del mundo, será: observamos. Calculamos. Continuamos.
Laala Bechetoula
(Fuente:
https://www.globalresearch.ca/; visto en
https://www.verdadypaciencia.com/)
_a%20-%20copia_2.6..jpg)
_a%20-%20copia_2.6..jpg)
_a%20-%20copia_2.2.jpe)
_a%20-%20copia_2.1..jpe)
_a%20-%20copia_2.1.-%20-%20copia.jpg)
.jpg)
..png)
_a%20-%20copia..jpg)
_a%20-%20copia..jpg)
_a%20-%20copia_2.1.jpg)
_a%20-%20copia_2.1.jpe)
_a%20-%20copia_2.1.jpe)
_a%20-%20copia_2..jpg)
_a%20-%20copia_2..jpg)
_a%20-%20copia_2.6..jpg)
