LOS MUERTOS SIN NOMBRE, LOS NEGOCIOS SIN CUENTAS Y LAS VÍCTIMAS SIN VOZ

Hay tragedias que duran lo que dura una noticia. Después desaparecen de las portadas, de los discursos y, sobre todo, de las preguntas incómodas.

Lo ocurrido en Ceuta no debería ser una de ellas.

Entre el 30 y el 31 de julio, decenas de miles de personas intentaron entrar masivamente en territorio español desde Marruecos. La tragedia dejó más de un centenar de muertos, y solo seis habían podido ser identificados cuando se hizo público el último balance forense.

Detrás de cada cadáver hay una persona, una familia y una historia.

Pero también hay una pregunta que alguien tendrá que responder:

¿Quién organizó aquello?

Una investigación de Golden Owl ha identificado una red de reclutamiento, amplificación y coordinación a través de redes sociales y apunta a que aquella movilización no fue simplemente un movimiento espontáneo.

Si fue organizada, ¿quién la instigó? ¿Quién la coordinó? ¿Quién difundió las convocatorias? ¿Quién pudo financiarla? ¿Quién facilitó los traslados de inmigrantes hasta la frontera?

No estamos acusando a nadie sin pruebas.

Estamos reclamando que se investigue.

Porque cuando una frontera española es atravesada masivamente y existen indicios de una movilización organizada, saber quién está detrás no es xenofobia ni política partidista.

Es seguridad nacional.

EL NEGOCIO DE LA DESESPERACIÓN

Después aparece otra pregunta: el dinero.

Las mafias del tráfico de personas llevan años convirtiendo la desesperación de miles de personas en un negocio. Cobran miles de euros por organizar desplazamientos clandestinos, cruzar fronteras y trasladar posteriormente a quienes consiguen llegar.

Y entonces surge una pregunta incómoda:

¿De dónde sale ese dinero?

Si hablamos de personas extremadamente vulnerables, ¿cómo consiguen reunir cantidades que pueden alcanzar miles o incluso decenas de miles de euros?

Porque esos miles de euros pueden representar, en muchos países de origen, años de ingresos familiares o capital suficiente para iniciar una pequeña actividad económica.

¿Por qué no seguimos el dinero?

Y el negocio no termina en la frontera.

Después aparecen los transportes, los alojamientos, los centros de acogida, las subvenciones y los contratos públicos.

No todas las ONG son iguales, naturalmente. Pero precisamente por eso hay que exigir transparencia:

¿Cuánto dinero público mueve todo este sistema? ¿Quién lo recibe? ¿Mediante qué procedimientos? ¿Qué controles existen?

La solidaridad no debería ser nunca un territorio opaco.

¿Y LAS VÍCTIMAS?

Después de la entrada masiva se han registrado numerosas denuncias por agresiones sexuales. La Fiscalía había confirmado 13 denuncias, mientras que fuentes policiales hablaban de 15 agresiones sexuales denunciadas. No son 15 condenas: son denuncias que deben ser investigadas y esclarecidas.

Pero hay víctimas.

Y entonces resulta inevitable preguntar:

¿Dónde están ahora quienes durante años nos dijeron que había que escuchar siempre a las víctimas?

¿Dónde están las grandes campañas?

¿Dónde están las condenas inequívocas?

No se trata de exigir declaraciones a una persona concreta. Se trata de una cuestión mucho más sencilla:

¿La defensa de una víctima depende de quién sea el agresor?

Espero sinceramente que la respuesta sea no.

Porque una mujer víctima de una agresión sexual merece exactamente la misma solidaridad, protección y justicia independientemente del origen, nacionalidad o situación administrativa de quien la haya agredido.

Una víctima es una víctima.

Y AHORA, LAS 500 NIÑAS

Y llegamos a una cuestión especialmente delicada.

El Gobierno prepara el traslado a la Península de unas 500 niñas migrantes no acompañadas, de entre 9 y 17 años, que permanecen en Ceuta después de la entrada masiva. El plan está siendo coordinado por el Ministerio de Juventud e Infancia y contempla mantener la responsabilidad sobre las menores en Ceuta mientras se articula su atención en la Península.

Son menores.

Y precisamente por eso deben estar protegidas.

Pero proteger a una menor también significa hacerse preguntas.

Porque mientras España prepara su traslado a la Península, Bruselas ha defendido que quienes permanezcan ilegalmente en Ceuta sean retornados a Marruecos y ha señalado expresamente que el marco europeo contempla también a los menores no acompañados, siempre con las garantías que exige el Derecho de la Unión. La Comisión Europea ha señalado además la necesidad de cooperación entre España y Marruecos para hacer efectivos esos retornos.

Y el propio Gobierno de Ceuta ha defendido el retorno y la reagrupación familiar en Marruecos cuando sea posible y responda al interés de las menores.

Entonces la pregunta es inevitable:

¿Por qué el Gobierno español opta por trasladar a 500 niñas a la Península?

¿Quién ha tomado esa decisión?

¿Con qué criterios?

¿Se ha estudiado individualmente la situación familiar de cada una?

¿Se ha estudiado la posibilidad de retorno o reagrupación familiar cuando legalmente proceda y sea lo mejor para ellas?

Y hay otra pregunta, todavía más incómoda:

¿Es solamente una decisión humanitaria o existe también una dimensión política?

Porque el traslado de estas menores está abriendo un nuevo conflicto entre el Gobierno central y varias comunidades autónomas gobernadas por el PP, algunas de ellas en coalición con Vox.

¿Es casualidad que una decisión adoptada precisamente ahora coloque a esos gobiernos autonómicos en el centro de una nueva batalla política?

¿Busca el Ejecutivo resolver una emergencia humanitaria o trasladar el conflicto migratorio a las comunidades autónomas?

No tenemos pruebas para afirmar que exista una estrategia deliberada para dividir gobiernos autonómicos.

Pero la pregunta es legítima.

Y en democracia también tenemos derecho a preguntarnos por qué determinadas decisiones se toman de una determinada manera y precisamente en un determinado momento.

LAS PREGUNTAS QUE NO PUEDEN DESAPARECER

Lo sucedido en Ceuta nos deja demasiadas preguntas abiertas.

Muertos sin nombre.

Una movilización masiva con indicios de organización.

Mafias que convierten la desesperación humana en negocio.

Miles de euros circulando por esas rutas.

Dinero público destinado a la acogida.

Denuncias por agresiones sexuales.

Y ahora, cientos de menores cuyo futuro se pretende resolver mediante su traslado a la Península.

No se trata de escoger entre humanidad y seguridad.

Una noticia que vio la luz apenas unas horas
antes del asalto a la frontera, y que acredita
la nula capacidad de anticipación del (des)
gobierno que padecemos.

Una sociedad democrática debe defender ambas.

Ayudar al que lo necesita no significa renunciar a controlar las fronteras.

Proteger a un menor no significa renunciar a conocer su origen, su familia y cuál es la solución que mejor responde a su interés superior.

Defender al inmigrante no significa ignorar a una víctima.

Y denunciar a las mafias no significa criminalizar a quienes caen en sus redes.

Lo que no podemos hacer es cerrar los ojos ante las preguntas que incomodan.

Porque detrás de los muertos hay familias.

Detrás de las rutas hay mafias.

Detrás de las mafias hay dinero.

Detrás de las víctimas hay personas.

Y detrás de las decisiones políticas tiene que haber responsabilidades.

Cuando hay muertos, menores, mafias y millones de euros en juego, preguntar quién organiza, quién cobra y quién decide no es xenofobia

Es democracia.

«La verdad adelgaza y no quiebra, y siempre anda sobre la mentira como el aceite sobre el agua» (Miguel de Cervantes)

Luis Faraco Roldán

Este REPASO de una ceutí a una tertuliana progre que pide no devolver a todos los inmigrantes ilegales a Marruecos es lo mejor que verás hoy.

"Tras a tus hijos aquí y los sacas a la calle si tienes cojones".

"Desde Madrid sentadita y pintadita es muy fácil". pic.twitter.com/ZCsoIXgnQ1

— Unai Cano (@unaicano10) August 27, 2026

TU GOBIERNO TE ENGAÑÓ ... ¿Y NI SIQUIERA TE PREGUNTAS CON QUÉ INTENCIONES?

ESTADO BÚNKER: LOS PLANES DE LA OTAN 3.0 PARA EL DOMINIO TOTAL

Conversación con Nel Bonilla, autora del Substack World Liness, sobre su ensayo “OTAN 3.0, la jaula transatlántica y el auge del Estado búnker”.

La entrevista desarrolla la idea de que la OTAN ha atravesado tres fases históricas: la OTAN 1.0 de la Guerra Fría, la OTAN 2.0 del momento unipolar y la actual OTAN 3.0 de la era multipolar. En esta última fase, sostiene Bonilla, la Alianza se ha convertido en un mecanismo para transformar silenciosamente a las sociedades europeas en “Estados búnker”: Estados reorganizados para la guerra, en los que la ciudadanía deja de ser sujeto de derechos para convertirse en objeto de seguridad, y en los que el bienestar social se subordina a la preparación bélica.

La cumbre de Ankara se analiza como un punto de inflexión por la llamada “revolución industrial de defensa transatlántica”, que busca integrar la industria armamentística europea bajo estándares y control estadounidenses, financiada cada vez más con capital privado. El video también aborda la guerra por delegación, la evolución hacia un “Occidente global” y las resistencias sociales y políticas que podrían frenar ese proceso.

La OTAN 3.0 no es una conspiración oculta, sino un proyecto institucional a largo plazo, documentado abiertamente, que reorganiza el Estado, la economía y el contrato social en los países transatlánticos. Su objetivo sería restaurar un “Occidente global” sin fricciones para el orden hegemónico liderado por Estados Unidos, fragmentando a potencias como China, Rusia e Irán y convirtiendo a Europa en un nodo logístico, industrial y humano para la guerra híbrida o por delegación. Sin embargo, insiste en que este desenlace no es inevitable: existen movimientos laborales, pacifistas, climáticos e iniciativas constitucionales que pueden frenar o revertir la transformación. Para ello, plantea la necesidad de construir un movimiento transnacional por la paz y de diseñar instituciones alternativas antes de que el Estado búnker se consolide.

• “El Estado como proveedor de bienes públicos y la planificación estatal, que normalmente buscan aumentar el bienestar y una buena vida, se transforman en securitización y militarización.” (Nel Bonilla).

• “Los ciudadanos, la población interna, dejan de ser ciudadanos, sujetos de derechos, y pasan a convertirse en objetos de seguridad.” (Nel Bonilla)

• “No preguntes qué puede hacer la OTAN por ti. Pregunta qué puedes hacer tú por la OTAN.” (Pascal Lottaz, parafraseando el lema de Kennedy).

• “El cambio de las misiones de policía aérea a las misiones de defensa aérea permitirá al comandante supremo aliado de la OTAN en Europa redistribuir y ajustar los planes, evitando todos los debates políticos que a veces surgen.” (Roberta Shapronas, ministra de Defensa de Lituania, según la transcripción).

• “Este informe está diciendo literalmente que necesitamos carne para la picadora de carne, porque sabemos que la picadora estará en territorio de la OTAN.” (Nel Bonilla, interpretando el informe del US Army War College).

• “Todo el mundo sigue nuestra partitura; nosotros dirigimos la orquesta, y a cualquiera que no se someta, que no toque siguiendo la melodía, hay que forzarlo a integrarse en lo dispuesto.” (Nel Bonilla).

• “La suerte es cuando la preparación se encuentra con la oportunidad.” (Pascal Lottaz).

Ya sabes, lo que da sentido a tu existencia es vivir y morir por el bloque militar que te lo exige. Cualquier otra postura es desmoralizadora y egoísta.

(https://t.me/PLANDEMIA_MUNDIAL_COVID/)

CONTROL MENTAL Y VIGILANCIA MASIVA

Si hablas con la gente, y le dices que no es el creador de sus pensamientos y sentimientos, lo más probable es que te mande por ahí a regar. Sin embargo, no sé por qué la gente no entiende lo fácil que resulta el control mental.

Básicamente, el control mental se fundamenta en introducir en la mente de una persona una idea cualquiera y repetirla tantas veces como sea necesario hasta que esté consolidada en la mente del receptor. Obviamente, cuanto más joven sea esa persona y más repeticiones reciba el éxito estará más que asegurado. De ahí que los gobiernos escolaricen a los niños en edades cada vez más tempranas.

El sistema educativo está diseñado para embrutecer a los niños. El objetivo final es crear niños totalmente dependientes del sistema, para que no puedan subsistir de forma independiente. Por consiguiente, los niños privados de sus habilidades naturales se convertirán en adultos sin habilidades para vivir fuera del sistema. Y de eso se trata.

La percepción del mundo que nos rodea y las verdades absolutas que defendemos con vehemencia son simplemente ideas introducidas en nuestras mentes, ya que la verdad absoluta no existe: simplemente es una idea o un concepto al que estuvimos o estamos expuestos.

Así es como funciona el control mental, con el que se puede hacer que la gente crea absolutamente cualquier cosa. Sandeces como el cambio climático antropogénico, la ideología de género (y de cualquier otro tipo) o la necesidad de tener que doblegarnos a un gobierno y sus estúpidas leyes, son consecuencia del control mental al que estamos sometidos desde que nacemos. También hoy en día es consecuencia del control mental confundir a los niños respecto a su sexualidad, hasta el punto de que voluntariamente se ofrezcan a ser sometidos a una castración química o quirúrgica.

Pero las narrativas repetitivas no sólo determinan lo que creemos, sino también las ideas que defendemos. Cuanto más repetitiva sea la narrativa, más inestables se sentirán las personas si se las cuestiona y, por lo tanto, con mayor vehemencia defenderán sus creencias.

Lo más habitual, es que las ideas que nos inculcan durante la infancia y la adolescencia rijan nuestra vida para siempre, salvo raras excepciones. De hecho, muchas de esas ideas –convertidas en creencias inamovibles- destruyen y arrasan nuestro entorno más cercano sin que seamos capaces de verlo. Pues eso es, precisamente, consecuencia del control mental. Obviamente, la élite dominante lo sabe, pero me temo que nosotros no. Por consiguiente, eso nos coloca en clara desventaja y es la clave para que nos pastoreen como a verdaderos borregos.

Por si no fuera suficiente, ahora han surgido todo tipo de herramientas que hacen imposible escapar del control mental.

La mayoría de la gente cree que el teléfono móvil, la televisión, los medios de comunicación y la IA están ahí para hacernos la vida más cómoda e informarnos y protegernos de posibles abusos. Sin embargo, nada más lejos de la realidad. Concretamente, las pantallas son dispositivos de control mental, puestas a disposición de la plebe, para inculcar nuevas creencias que ayuden a la élite a dominar y controlar a la población mundial.

Chamath Palihapitiya, nacido en Sri Lanka, quien llegó a ser vicepresidente responsable de crecimiento de usuarios en Facebook, afirmó que se arrepiente de haber trabajado en esa empresa. Palihapitiya dijo que habían creado unas herramientas que están desgarrando el tejido social. Su crítica no fue sólo contra Facebook, sino contra todo el sistema que existe en la Red. Se refirió a las interacciones en línea como ciclos de retroalimentación a corto plazo, impulsados por la dopamina, que destruyen el funcionamiento de la sociedad. Aseguró que, en las redes sociales, no hay discurso civil ni cooperación, sólo desinformación y falsedad. También afirmó que las redes sociales sirven para programar nuestro cerebro y para el control mental, y que se trata de un problema a escala global. Pero lo más lamentable de todo este asunto es que la gente no se da cuenta de que está siendo programada.

Piénsalo. Si analizas el mundo que te rodea, enseguida te darás cuenta de que este sistema está diseñado para que siempre tengamos problemas. Sin embargo, no existen tales problemas ni los hubo nunca. Es el sistema el que los crea para luego ofrecernos sus soluciones, que suelen terminar en restricciones.

La inmensa mayoría de las personas no son conscientes de que las ideas que nos inculcan incesantemente durante nuestra infancia y adolescencia son cuidadosamente seleccionadas para hacernos mediocres y que nunca podamos sobresalir. De hecho, nuestra mente está programada para el fracaso. Por eso más del 90% de la población mundial no destaca, es mediocre, imbécil y sumisa. Y lo es, no por voluntad propia, sino porque fue programada para serlo.

Hoy en día los esclavos modernos ya no están encadenados con grilletes. Sus grilletes ahora son la manipulación, el lavado de cerebro, la desinformación y, sobre todo, el entretenimiento.

Acabamos de ver como el mundo entero ha estado pendiente, durante 39 días, de unos tíos vestidos de corto dando patadas a un jodido balón. Incluso en algunos países la actividad a la hora de los partidos se detenía prácticamente por completo. Obviamente, la gente no sabe que el fútbol es la herramienta por excelencia para la manipulación de masas. Tal es así, que cuando España ganó la final más de un millón de personas (según fuentes oficiales) salieron a las calles de Madrid a gritar con orgullo “yo soy español”. Sin embargo, ¿dónde estaban esos españoles -orgullosos de ser españoles- cuando una multitud de marroquíes invadió ilegalmente su patria? Pues ahí lo tienes: fueron programados para lo primero, pero no para lo segundo, (o sí).

Mientras todo esto ocurre, la implementación del Estado de vigilancia y control continúa su avance imparable. A través del teléfono móvil, el televisor, las redes sociales, el dinero digital, las cámaras instaladas por todos lados y, sobre todo, la IA, los ciudadanos vamos perdiendo libertad a pasos agigantados.

La construcción de una red tecnológica inexpugnable de control y vigilancia total de la humanidad (24 x 7) está a punto de estar totalmente instalada en la sociedad: un campo de concentración tecnológico, donde ejercer el control mental de la población será coser y cantar.

Obviamente, quienes tienen el control mental sobre nosotros saben cómo utilizarlo. Es así como unos cuantos “tíos listos” son capaces de doblegar a su antojo a 8.000 millones de tontos. De otra forma sería imposible.

(https://pepeluengo2.blogspot.com/)

¿TE HAS DADO CUENTA TÚ TAMBIÉN?

MÁS EVIDENCIA EN CONTRA DEL CATASTROFISMO CLIMÁTICO

Durante los últimos doce meses, la superficie de la capa de hielo de Groenlandia ha ganado más de 500 mil millones de toneladas de nuevo hielo y nieve.

En seis de los últimos nueve años, el aumento de hielo ha superado el promedio de 1981-2010, y este año podría terminar en el primer lugar.

Están mintiendo descaradamente para dar sensación de cambio climático mostrando solo las zonas concretas que les interesan a su narrativa.

(https://t.me/elaullido/)

LA TRAMPA SE CIERRA SOBRE CEUTA: SÁNCHEZ UBICA A LOS INVASORES EN ZONAS ESTRATÉGICAS QUE GARANTIZARÍAN EL ÉXITO DE UN ATAQUE DE MARRUECOS

La respuesta de Pedro Sánchez a la situación explosiva de Ceuta consiste
en taponar el cinturón logístico de las guarniciones ceutíes con miles de
ocupantes -soldados infiltrados la mayoría- alojados en carpas que impe-
dirán la maniobrabilidad de nuestras tropas. 

La decisión de la Moncloa de utilizar las dos áreas logísticas más valiosas de la ciudad autónoma para alojar la inmigración ilegal supone un peligro extremo para la seguridad nacional. Al amparo del Real Decreto 681/2026 de 25 de agosto, el Ejecutivo central está reubicando a miles de personas en la antigua fábrica de harina de Otero y en los accesos del saturado CETI. Lejos de ser parcelas ordinarias, estos recintos representan el corazón del cinturón defensivo que custodia el litoral de la ciudad.

Los análisis de inteligencia militar e imágenes satelitales confirman la gravedad de la situación en el terreno. Las inmediaciones del CETI colindan directamente con las vías tácticas de acceso al arsenal de Benzú, mientras que la fábrica de harina se sitúa en el pasillo estratégico que sube al Monte Hacho, bloqueando los depósitos de combustible militar y los polvorines de armamento pesado del Regimiento de Artillería.

Neutralizar estos puntos metiendo masa humana en el corazón de las guarniciones anula la capacidad operativa del Ejército de Tierra.

Esta maniobra funciona como la primera fase de una rendición encubierta dictada desde los despachos de Madrid en mitad de una crisis de soberanía. Meter a la masa ocupante -varones en edad militar, fuertes y capaces- dentro de las propias áreas de seguridad de nuestras tropas impide cualquier respuesta eficaz ante una acción armada de Marruecos, país en el cual la exigencia de cesión de las plazas españolas es cada vez más insistente.

La absurda intención de descongestionar el colapso de Ceuta ubicando a los invasores, cuya devolución a Marruecos es la única salida digna y segura para nuestra soberanía, en los pasillos operativos que Defensa habría de usar en una escalada de la crisis demuestra en el mejor de los casos una improvisación atolondrada e irresponsable, y en el peor una estrategia de facilitar la toma de la ciudad por parte de la quinta columna que el asalto fronterizo ha situado en nuestra retaguardia.

En particular, crear un campamento para inmigrantes irregulares cerca de la antigua Fábrica de Harinas, un enclave situado junto al acceso al monte Hacho, pone al alcance de su mano a infraestructuras estratégicas clave:

- El segundo gran arsenal y polvorín de Ceuta (el primero, junto a la Playa del Trampolín, está amenazado a su vez por el asentamiento "espontáneo" de los asaltantes).

- El tercer depósito de combustible de la ciudad.

- La principal zona segura para la llegada por vía aérea de refuerzos procedentes de la península.

El acceso a esta auténtica “ciudadela” se realiza a través de tres puentes situados sobre el foso de agua del conjunto fortificado.

Son pasos críticos para controlar y defender la ciudad ante una posible invasión.

Pero esto no termina aquí.

También se pretende trasladar a otro grupo de inmigrantes hasta una antigua base militar situada en pleno centro de Ceuta, cuyos terrenos fueron cedidos a la ciudad en abril de 2026. (Fábrica de harinas Otero, Base Coronel FISCER).

Estas instalaciones se encuentran en la avenida de Otero, junto al parque móvil de la Policía Local y los Bomberos: nuevamente, servicios e infraestructuras críticas para la seguridad y el funcionamiento de la ciudad.

Con estas decisiones, España estaría concentrando a estas personas en las inmediaciones de enclaves militares, depósitos de combustible, accesos estratégicos y servicios de emergencia esenciales.

En vez de declarar el estado de excepción y militarizar la ciudad, que es lo que las circunstancias exigen, se bloquea la operatividad del ejército.

Hay ya indicios -de los que Marlaska y Sánchez, por supuesto, no se enterarán más que ante los hechos consumados- de que se pretende provocar un apagón en toda Ceuta que suma a la ciudad en el caos. Si se materializa, la ciudad caería en horas. ¿Qué hace Defensa ante esta posibilidad? Suministrar carpas de lona en las que ubicar a los agentes de ese caos. Tanta negligencia por parte de las autoridades resulta harto sospechosa.

Ya no solo se trata de privar a la ciudad de espacios públicos como polideportivos o la Hípica, donde se ha cancelado la terapia con caballos para niños con discapacidad, sino de maniatar al ejército y poner sus polvorines y depósitos de armas al alcance de los invasores bajo el disfraz de una "acogida humanitaria" que pone a la ciudad en sus manos. Para esta "respuesta" del ejecutivo a la crisis más valía que los ineptos y traidores ministros del gabinete Sánchez hubieran seguido de vacaciones. Ahora, en cambio, queda claro que los ceutíes están vendidos. Parece que la consigna es que no quede ni una explanada en la ciudad que no se cubra con carpas de lona en las que tener a los miles de infiltrados cómodos en espera de ser activados.

Entretanto los ceutíes empiezan a reaccionar con la creación de patrullas ciudadanas contra las que la Policía ya ha disparado, y los choques contra los ilegales auguran un agravamiento de la situación.

Si nuestros gobernantes no fueran tan cobardes, trasladarían a los ilegales a un buque fondeado a distancia de la ciudad, desde donde cada día se facilitaría el retorno a Marruecos de todo el que lo solicitase, y se retendría a los contumaces, librando a los ceutíes de la intolerable presión que están soportando, y se apartaría a las ONG de la vergonzosa labor de apoyo, avituallamiento y respaldo a los invasores. Pero el miedo a ser tachados de xenófobos, y la ignominiosa política de "prioridad marroquí" de Pedro Sánchez arrojan todo el peso de esta intolerable situación sobre las espaldas de los ciudadanos a los que la codicia de Mohamed VI y la complicidad de Moncloa han convertido en rehenes de lo que de facto constituye un asedio inaceptable.

Todo lo que apunta a que el destino de Ceuta está apalabrado y que solo queda por ver cómo se presenta ante la opinión pública son bastante más que indicios. Hace dos días el ministro del interior de Marruecos revelaba que lleva dos años de conversaciones SECRETAS con el gabinete Sánchez. Raro sería que no hubiera frutos de esas negociaciones, teniendo en cuenta que cada vez que Rabat presiona al "gobierno más progresista de nuestra historia" obtiene lo que quiere. Recordemos que el cambio de opinión de Pedro Sánchez sobre el Sáhara, después de décadas en que nuestro país era el valedor de su población original y de que el mandato otorgado por la ONU sigue vigente, un bandazo que ni siquiera consultó al Consejo de Ministros, no fue anunciado por Moncloa sino por el ejecutivo marroquí, que se arrogó la función de portavoz de Sánchez. O que la reclamación de desmantelar el OCON-Sur de la guardia civil, especialistas en el narcotráfico del estrecho y que tanto daño causaba al trapicheo marroquí también fue atendido en tiempo record.

Frente al colaboracionismo de unos traidores sin paliativos queda la declaración de un ex-agente del CNI a @todoesmentiratv, cuando, tras anunciar que se iba a mojar en un debate sobre lo que ha fallado en Ceuta, terminó diciendo:

“En Ceuta realmente no falló nada”.

Que cada uno saque conclusiones.

Entretanto, nuestros indeseados huéspedes se entretienen como
pueden, calentando para el momento en que esto sea generalizado

(Fuentes: https://x.com/MPSnoserinde/; @EstrateMilitar; https://x.com/donaresvivir7)