REGULARIZACIÓN MASIVA Y SUSTITUCIÓN DE VOTANTES DESAFECTOS

La regularización masiva de inmigrantes para reemplazar a los votantes "fachas"
revela al dúo Montero-Belarra como las ideólogas de un Régimen sin otro pro-
yecto que perpetuarse en el poder a costa de lo que sea: ahondar en las desigual-
dades de género, soltar violadores, amordazar a la prensa, resucitar las dos
(o más) Españas, ... Nunca dos chonis se habían venido tan arriba (ni un 
ejecutivo se había mostrado tan desnortado)

Estamos ante una concesión bajo presión de Podemos, o sea, lo habitual en las decisiones de un gobierno que es chantajeado por todos los socios o, mejor dicho, es un gobierno con muchas garrapatas que chupan sangre. Pero la sangre es la de todos nosotros.

La regularización masiva no nace de un plan de Estado serio sobre demografía, empleo o cohesión social, sino del trueque parlamentario clásico: tú me sostienes y yo te concedo. Así se gobierna cuando el timón no lo lleva el piloto, sino el pasajero que amenaza con abrir la puerta en plena travesía.

Y ese es el grave problema de fondo.

Sácame de dudas, Irene: si acogemos a esta beldad moruna,
¿le compramos también su discurso? Es que nos obligas a
elegir entre la islamofobia y la homofobia, y en un caso u
otro al final caemos en el discurso de la ultraderecha. Por-
que lo que seguro no ha pasado por tu cabecita de cajera
es poner algún tipo de freno a la admisión de cabestros to-
talitarios como ella. ¿Vale todo con tal de darle en los ho-
cicos a los "fachas"? 

Regularizar sin una arquitectura coherente de servicios, vivienda y control administrativo no es humanismo: es improvisación ideológica con factura social. Se anuncia integración, pero no se refuerzan hospitales. Se habla de derechos, pero no se construyen viviendas. Se promete convivencia, pero se abandona la planificación. El resultado no es inclusión: es saturación.

Cuando el Estado actúa así, no protege a nadie. Ni a los recién llegados ni a quienes ya estaban sosteniendo el sistema público que está al límite. Y a tus hijos que pagarán la indecente deuda pública.

Porque cuando una minoría parlamentaria dicta políticas estructurales a cambio de votos, la democracia se transforma en subasta. Hoy es inmigración. Ayer fue y será la justicia, educación o fronteras, depende de quien pida. Gobernar deja de ser diseñar país y pasa a ser apagar incendios de coalición.

Y luego llega la hipocresía: se acusa de alarmismo a quien advierte de tensiones sociales mientras se deja que esas tensiones crezcan sin recursos, sin planificación y sin control eficaz. El conflicto no lo crea quien lo señala; lo crea quien lo gestiona mal.

Además, el mensaje exterior es devastador: entrar irregularmente no tiene consecuencias reales si se aguanta el tiempo suficiente. Las mafias entienden el lenguaje mejor que nadie. Cada regularización sin refuerzo fronterizo es un anuncio publicitario gratuito.

¿No les dará siquiera un poco de vergüenza a las 
hermanas Sisters éstas alentar el tráfico de perso-
nas como combustible del tráfico de votos?

Todo ello envuelto en moralina: si criticas la chapuza, eres un facha inhumano. Si pides planificación, eres sospechoso. Si hablas de incapacidad del sistema, eres facha de carnet.

La política migratoria de un país no puede decidirse en una negociación de madrugada para salvar una votación. Es demasiado importante para tratarla como un parche.

Porque cuando el gobierno gobierna chantajeado, el precio no lo pagan los partidos. Lo pagan los barrios saturados, las aulas desbordadas, los centros de salud colapsados y una convivencia cada vez más frágil.

Esto no es solidaridad. Es irresponsabilidad maquillada de virtud.

Y la historia demuestra algo incómodo: cuando el Estado renuncia a planificar y se limita a ceder, no gana la integración. Gana el caos. Y el caos siempre termina alimentando precisamente a los extremos que luego dicen combatir.

No se está construyendo cohesión social. Se está jugando a la política con dinamita demográfica. Jugando a una regularización primero, nacionalización después y voto seguidamente.

Tenemos que reemplazar con los inmigrantes a la generación de fachas. Esta es la idea más nazi que he oído.



Fue un mensaje político explícito que salió de boca de Irene Montero, junto a Ione Belarra, en un mitin de Podemos.

La idea, envuelta en tono épico, venía a decir que la regularización y futura nacionalización servirían para “barrer” a una generación ideológica considerada indeseable y sustituirla por nuevos votantes. Genocidio de unos votantes y su reemplazo.

Desde sociología política eso tiene un nombre poco romántico: ingeniería demográfica con fines electorales.

Esta es la gasolina que alimenta las posiciones ultras y radicales. Este gobierno está alimentando, a la vez, a ultraizquierda y a la ultraderecha. Y no le importa que la gasolina sean los inmigrantes, los golpistas nacionalistas o las sanguijuelas periféricas. Les da exactamente lo mismo. Además, tú cuota de servicios sociales se la suda.

David Criado