IIDENTIFICAN EN BOLIVIA AL PRIMER FELINO NUEVO PARA LA CIENCIA EN MÁS DE UN SIGLO

Un equipo internacional documentó en la jungla boliviana al "leopardus tilcayo", la primera especie de gato salvaje descrita formalmente desde 1923, según reportó National Geographic.

La historia del tilcayo no comenzó en una expedición, sino en un hogar boliviano. Hacia 2017, una familia de los Yungas entregó a un felino que mantenía como mascota a un centro de rescate, convencida de que se trataba de un ejemplar doméstico con comportamientos extraños. El animal, bautizado después como "Tigrino", quedó bajo resguardo del refugio Senda Verde, en La Paz, clasificado durante años simplemente como Leopardus tigrinus, o tigrillo.

Según la información difundida por National Geographic, la bióloga boliviana Paola Nogales Ascarrunz conoció al ejemplar mientras colaboraba como voluntaria en el santuario, un encuentro que terminaría por destapar una revisión completa de la clasificación de los gatos tigre sudamericanos.

Un equipo liderado por Eduardo Eizirik, Jonas Lescroart y la propia Nogales Ascarrunz secuenció 38 genomas completos de felinos del género Leopardus, procedentes de ocho países latinoamericanos. Los resultados, publicados en la revista Current Biology, mostraron que el grupo considerado una sola especie ampliamente distribuida corresponde en realidad a cinco linajes distintos.

Entre ellos apareció uno sin nombre científico previo. Los investigadores decidieron llamarlo Leopardus tilcayo, en honor al término que las comunidades locales de los Yungas usaban para referirse al animal, como reconocimiento al conocimiento ancestral de esa región.

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por National Geographic (@natgeo)

El tilcayo es más pequeño que un gato doméstico. Su cuerpo mide entre 42.5 y 50.5 centímetros, a los que se suma una cola de 25 a 26.5 centímetros, con un peso aproximado de 1.3 a 1.4 kilogramos. Su pelaje presenta un tono marrón claro, más oscuro en la línea dorsal y más pálido hacia las extremidades, cubierto de rosetas grandes e irregulares en tonos marrón oscuro a negro, un patrón que los científicos describen como distinto al del resto de los felinos del género.

El hallazgo también permitió validar formalmente otras cuatro especies del grupo de los gatos tigre (L. guttulus, L. emiliae, L. pardinoides y L. tigrinus) e identificar una nueva subespecie peruana, L. tigrinus antisuyo.

Pese al hallazgo, el tilcayo sigue siendo un misterio en libertad. Tigrino es, hasta ahora, el único ejemplar conocido que vive bajo cuidado humano, y los investigadores carecen de estimaciones sobre el tamaño de su población silvestre. Lescroart advirtió que resulta urgente un trabajo de campo intensivo para evaluar el riesgo de extinción de la especie y diseñar medidas de conservación antes de que sea tarde.

Yael Zárate Quezada
(Fuente: https://pijamasurf.com/)

LOS DESTERNILLANTES DOBLAJES DE KORAH

EL ANTECEDENTE REAL DE "UP"

El 2 de julio de 1982, varios pilotos comerciales que se aproximaban a Los Ángeles comunicaron algo difícil de creer: a unos 4.880 metros de altura había un hombre sentado en una silla de jardín, flotando entre decenas de globos y sosteniendo una pistola de aire comprimido. No era una alucinación. Se llamaba Larry Walters.

Walters tenía 33 años y llevaba mucho tiempo soñando con volar. No podía convertirse en piloto militar debido a su vista, pero había concebido una alternativa aparentemente sencilla: atar grandes globos meteorológicos llenos de helio a una silla de aluminio, elevarse sobre su barrio durante un rato y descender poco a poco reventando algunos globos con una pistola de perdigones.

El aparato era tan rudimentario como suena. Utilizó una silla de jardín de aluminio, numerosos recipientes de agua como lastre, un paracaídas, una radio y 42 globos meteorológicos. El Smithsonian conserva actualmente la propia silla y documenta todavía los trece recipientes plásticos y las cuerdas fijadas a su estructura.

Walters esperaba elevarse solo modestamente. Cuando se liberaron las sujeciones ocurrió algo completamente diferente: la silla ascendió con enorme rapidez. En poco tiempo estaba a unos 16.000 pies, 4.880 metros, dentro del espacio aéreo controlado de Los Ángeles. Pilotos de aviones comerciales lo vieron desde sus cabinas y notificaron a control aéreo que había un hombre flotando sobre la ciudad sentado en una silla.

A aquella altura hacía frío y el oxígeno era menor. Walters comenzó a utilizar la pistola para reventar globos y provocar un descenso controlado, aunque terminó perdiéndola. Compensó parte del descenso liberando agua del lastre. Finalmente bajó sobre Long Beach, donde algunos de los cables del sistema quedaron enganchados en líneas eléctricas y provocaron un corte temporal.

Sobrevivió sin sufrir una gran catástrofe, aunque la Administración Federal de Aviación tuvo después algunas preguntas bastante razonables sobre por qué un hombre sin aeronave certificada había aparecido a casi cinco kilómetros de altura dentro de un corredor aéreo.

La silla no desapareció. Años después llegó al National Air and Space Museum, donde sigue siendo la prueba material de que la historia ocurrió realmente.

Larry Walters quería flotar tranquilamente sobre su casa. Calculó tan mal la sustentación que terminó a la altura a la que vuelan algunos aviones, mientras pilotos profesionales informaban por radio de que acababan de cruzarse con un hombre sentado en una silla de jardín.

(Visto en la Red)

HUMOR EN LA RED

EL NEGOCIO DE LA FRONTERA: ESPAÑA, LA U.E. Y EL FRAUDE DE LA CONTENCIÓN MIGRATORIA

Todo es de un esperpéntico que tira de espaldas: un gobierno que desiste de defen-
 der su frontera subcontrata esa función a otro que ha demostrado de sobra su volun-
tad de desestabilizarlo. Es como confiar que nuestra portería será resguardada por
los delanteros del equipo contrario, cuyo interés no es complacer nuestra expecta-
tiva, sino marcarnos goles. ¿Qué podría salir bien de esto?

Lo ocurrido en Ceuta no fue un accidente, fue la consecuencia lógica de una política fallida y, sobre todo, hipócrita. Mientras España se rasga las vestiduras y la Unión Europea finje indignación, lo que realmente está ocurriendo en el norte de África es un espectáculo de chantaje y sumisión disfrazado de cooperación internacional.

España, con su reciente oferta de amnistía y sus vaivenes judiciales, ha enviado una señal clara: la frontera es un colador y quien llegue, aunque sea a costa de su vida o de la de otros, tendrá una oportunidad. Pero no nos engañemos, el verdadero problema no es solo la decisión de Pedro Sánchez, sino el modus operandi de toda la maquinaria europea.

Bruselas lleva años pagando facturas millonarias para que terceros países hagan su trabajo sucio. Entre 2014 y 2022, la UE ha desembolsado más de 2.700 millones de euros a Marruecos para que contenga su propia emigración. Y el resultado es este: cuanto más caos generan, más dinero reciben. Es el perverso incentivo de un bombero que cobra extra por cada casa que se quema o de un vigilante de seguridad que permite los robos para justificar su salario. Turquía lo hizo con Erdogan, Libia con sus milicias, y ahora Marruecos sigue el mismo manual: aprietan el grifo migratorio y Bruselas corre a firmar otro cheque.

Pero la gran mentira de la UE es su discurso de «fronteras abiertas» y «derechos humanos». Porque mientras predican bondad en los foros, subcontratan la dureza a países sin escrúpulos, pagándoles para que ejerzan la mano dura que ellos no tienen valor para aplicar. Esa es la verdadera hipocresía europea: querer parecer progresistas mientras financian la represión en el extranjero.

¿La solución? Los europeos deberían dejar de mirarse el ombligo y aprender de quien realmente ha resuelto el problema. Estados Unidos, con su Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), ha demostrado que la única vía efectiva es la disuasión real. No se trata de muros únicamente, sino de acuerdos bilaterales con países de origen y tránsito para establecer campos de asentamiento provisional y procesos de devolución exprés. El modelo de «terceros países seguros» ya funciona en el hemisferio occidental: quien llega ilegalmente, es retenido, procesado y devuelto. Sin pamplinas, sin cheques en blanco y sin pagar para que otros hagan el trabajo que la propia UE debería hacer en sus fronteras.

Eso sí funciona. No es bonito, no es «políticamente correcto», pero es efectivo. España y la UE llevan años pagando por fracasos. Ha llegado la hora de dejar de subvencionar el chantaje y empezar a aplicar políticas de sentido común: o controlamos nuestras fronteras con nuestras propias leyes y recursos, o dejamos de quejarnos cuando el caos llama a nuestra puerta. El artículo es duro, pero pretende levantar escamas y pisar callos. Porque el problema no es Marruecos ni Turquía; el problema es la cobardía de una Europa que prefiere pagar para no mancharse las manos antes que asumir su responsabilidad soberana.

EL REPORTER TRIBULETE
(https://acratasnet.wordpress.com/)

PARA LOS QUE DICEN QUE EL BOICOT NO SIRVE DE NADA

HAN MATADO CIENTOS DE BEBÉS PARA PRODUCIR VACUNAS

VAMOS CAMINO DEL SEGUNDO ANIVERSARIO DE LA ENÉSIMA TRAMA SIN DESENLACE

El 29 de octubre de 2024 Valencia quedó arrasada. Familias destrozadas, pueblos cubiertos de barro, ciudadanos abandonados a su suerte y una guerra miserable entre administraciones para decidir quién cargaba con la culpa. Lo llamé OPERACIÓN DANA porque desde el primer momento entendí que, además de una tragedia, estábamos asistiendo a una batalla por controlar el relato.

Veintitrés meses después, la investigación judicial continúa y las víctimas siguen esperando responsabilidades definitivas. Pero España ya mira hacia otro lado.

Hoy es Mari Carmen quien concentra nuestra indignación. Mañana será otro nombre. Y así los títeres del sistema ganan siempre la misma partida: no necesitan convencernos de que Valencia no ocurrió. Solo necesitan conseguir que dejemos de preguntar qué ocurrió, quién falló, quién mintió, quién debía actuar y quién debe responder.

Ese es el verdadero privilegio del poder: sobrevivir a nuestra memoria.

Nos permiten indignarnos muchísimo porque saben que nos indignamos muy poco tiempo.

232 muertos no necesitan otro aniversario, otro homenaje ni otro minuto de silencio. Necesitan respuestas y responsabilidades. Y los responsables solo necesitan una cosa de nosotros: que aparezca Mari Carmen, cambiemos de pantalla y olvidemos volver a preguntar.

(https://t.me/cristinamartinjimenezescritora/)

GENOCIDIO, DEMOCIDIO Y ASESINATOS EN MASA: LAS POBLACIONES COMO CARNE DE CAÑÓN

“Cuanto más poder tenga un gobierno, más podrá actuar arbitrariamente según los caprichos y deseos de la élite, más probabilidades tendrá de declarar la guerra a otros y asesinar a sus súbditos, tanto extranjeros como nacionales” Rudolph Rummel

Gobierno y muerte van de la mano, y la muerte a manos del gobierno es el pilar del poder y el control del Estado. Cabe señalar que, en el mundo actual, las guerras no deben considerarse defensivas, ya que casi todas las guerras y conflictos se planifican con antelación, se estructuran fraudulentamente, son orquestados por los principales actores involucrados, se diseñan con fines económicos y se utilizan para enriquecer a los ricos, promover agendas nefastas, todo a expensas de la población de todos los bandos. Esta es la guerra «moderna»: manipulación psicológica, operaciones psicológicas, opresión universal, persecución y esfuerzos de despoblación destinados a consolidar el dominio global.

La guerra moderna no se trata solo de combatir y destruir (matar) enemigos, ya que la mayoría de los llamados "enemigos" (al menos los que están en la cima) colaboran en esta etapa para construir una tecnocracia de gobierno mundial, enriqueciendo enormemente a quienes se encuentran en la cúspide de la pirámide y capaces de ejercer control regional sobre poblaciones mediante múltiples tecnócratas. La "guerra" entre Ucrania y Rusia es un ejemplo de esta dinámica, ya que nada es lo que parece. Putin escribió un ensayo en julio de 2021 titulado: "Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos".

Declaró: “En primer lugar, quisiera recalcar que el muro que ha surgido en los últimos años entre Rusia y Ucrania, entre partes de lo que es esencialmente el mismo espacio histórico y espiritual, es, a mi parecer, nuestra gran desgracia y tragedia común”.

“La fórmula que aplican (Occidente) se conoce desde tiempos inmemoriales: divide y vencerás. No hay nada nuevo en esto. De ahí los intentos de manipular la «cuestión nacional» y sembrar la discordia entre la gente, con el objetivo primordial de dividir y luego enfrentar a las distintas partes de un mismo pueblo entre sí.”

“Somos un solo pueblo. Hoy, estas palabras pueden ser percibidas con hostilidad por algunos. Pueden interpretarse de muchas maneras. Sin embargo, muchos me escucharán. Y diré una cosa: Rusia nunca ha sido ni será jamás «antiucraniana». Y lo que Ucrania será, eso lo decidirán sus ciudadanos.”

Esto supone un marcado contraste si consideramos lo que realmente está sucediendo, pero ¿cuán real es todo esto? ¿Cuál es la verdadera agenda de Putin? Mientras la terrible guerra con drones (máquinas) devasta ambos países, Rusia transporta petróleo y gas a través de oleoductos ucranianos hacia la Unión Europea sin impedimentos. Esto pone al descubierto la naturaleza fraudulenta de esta guerra indirecta entre Rusia, Ucrania y Occidente. Obviamente, esto no es espontáneo, sino una puesta en escena para consolidar las verdaderas agendas en medio de este conflicto artificial.

La guerra entre Estados Unidos, Israel y el sionismo israelí contra Irán no es diferente. Es un montaje, probablemente falso, aunque sin duda haya muertes en el proceso. Mientras Estados Unidos, Israel e Irán intercambian ataques con misiles, destruyen deliberadamente la infraestructura energética, lo que solo puede perjudicar a la población de estos países y de muchos otros en todo el mundo. ¿Por qué se buscaría este resultado si no fuera el objetivo desde el principio? Los alimentos, la energía y el agua se han visto terriblemente afectados, y esto se utiliza para perjudicar a las masas y enriquecer a los belicistas en su intento de reconfigurar la estructura de gobierno mundial hacia un monstruoso nuevo orden mundial tecnocrático.

Mientras tanto, los malvados sionistas en Israel continúan perpetrando un genocidio contra la cultura palestina, un verdadero holocausto, con la complicidad de Estados Unidos, Europa y el resto de Occidente. Todo esto parece estar claramente orquestado entre todos estos actores, con la excepción de Gaza y posiblemente Jordania, y no tiene ninguna intención defensiva. Esto significa que todo fue planeado con antelación, es una conspiración y busca lograr fines específicos que beneficien a los elementos dominantes de los Estados involucrados en la guerra.

Todo apunta en la misma dirección, tal como sucedió durante la farsa de la supuesta pandemia de COVID-19. Lo que parece ser el impulso final hacia la tecnocracia global está en pleno desarrollo, y las masas, humildes y con el cerebro lavado, corren en todas direcciones, buscando el próximo chivo expiatorio o distracción, según lo define la narrativa dominante.

Considero esto similar a la locura de la Primera Guerra Mundial, donde se ordenaba a los hombres ocupar trincheras de barro y alinearse para atacar oleadas de ametralladoras, una tras otra, hasta ser aniquilados. Fue una masacre de la humanidad a capricho de los gobernantes, un ejercicio de usar a todos los que seguían órdenes como carne de cañón. Ahora, la masacre del futuro se deberá a la guerra mecanizada, que utilizará drones autónomos armados para aniquilar a gran parte de la humanidad. Lo acepten o no los estadounidenses, esto llegará pronto a este país. Estados Unidos no es inmune a los atroces métodos de erradicación que se emplean hoy en día en Oriente Medio y Europa del Este. Eventualmente, y probablemente en un futuro cercano, llegará a nuestras puertas de una forma u otra; ya sea por amenazas internas o por otras causas, debido al antagonismo gubernamental y a planes urdidos para causar daño.

Su suministro de energía, alimentos y agua ya se encuentra cada vez más amenazado, y creo que la situación empeorará. La destrucción de infraestructuras no se limitará a tierras extranjeras, y los esfuerzos de despoblación sin duda se acelerarán a medida que la situación se agrave en este entorno de agresión, robo, asesinato y control.

Recuerden que todo lo que está sucediendo no es accidental, ni espontáneo, ni defensivo; es intencional y tiene como objetivo lograr una agenda específica de inestabilidad económica, escasez de bienes básicos, vigilancia omnipresente y medidas restrictivas masivas para controlar a esta población. Las transferencias de riqueza a los ricos y poderosos continuarán, mientras que la pobreza y posiblemente la hambruna entre la población general se harán más evidentes.

Las guerras, en una u otra forma, ya sean calientes, templadas o frías, no cesarán, pues la verdadera clase dominante continúa su avance hacia la globalización. La guerra psicológica también se intensificará, pues el miedo se utilizará cada vez más como arma con el paso del tiempo. Esto puede manifestarse desde múltiples frentes, mediante incidentes aislados o a través de oleadas de discursos terroristas destinados a dividir aún más a este proletariado ya de por sí dividido y vulnerable.

El ser humano es el único animal en la naturaleza que busca la no autogobernanza. Esto me parece completamente ajeno y antinatural. Quizás sea hora de que el ser humano se ponga al día con el resto del reino animal y confíe en la autogobernanza y la autopreservación, en lugar de buscar voluntariamente el dominio y la falsa autoridad de quienes pretenden gobernar y controlar a sus semejantes. ¡Lo que se necesita para una existencia natural y libre es la abolición del gobierno!

"Durante los primeros ochenta y ocho años del siglo XX, casi 170 millones de hombres, mujeres y niños fueron fusilados, golpeados, torturados, apuñalados, quemados, muertos de hambre, congelados, aplastados o explotados hasta la muerte; enterrados vivos, ahogados, ahorcados, bombardeados o asesinados de cualquier otra de las innumerables maneras en que los gobiernos han infligido la muerte a ciudadanos y extranjeros desarmados e indefensos. El número de muertos podría ascender a casi 360 millones de personas. Es como si nuestra especie hubiera sido devastada por una peste negra moderna. Y, en efecto, así ha sido, pero una peste de poder, no de gérmenes".
RJ Rummel (Muerte a manos del gobierno)

Gary D. Barnett
(Fuente: https://www.garydbarnett.com/; visto en https://www.verdadypaciencia.com/)

NADIE SUPERÓ JAMÁS EN FECUNDIDAD A LOS EXILIADOS ESPAÑOLES DE LA GUERRA CIVIL

EL VERDADERO OBJETIVO MILITAR DE LA PRÓXIMA GUERRA EUROPEA ES EL "ENEMIGO INTERNO"

En la propaganda de guerra, los que no están alineados con los pro-
yectos belicistas de los gobiernos europeos son agentes rusos.

Hace unos meses el periódico italiano Corriere della Sera afirmaba que “la guerra se gana primero en el frente interno”, es decir, castigando a quienes dentro de su propio país se oponen a ella, defienden la paz y luchan contra el rearme.

El lunes, otro editorial del mismo periódico casi repite el titular: “La guerra híbrida está entre nosotros”. El día anterior el encabezamiento insistía sin fatigarse: “La guerra híbrida de Putin”.

La expresión que han puesto de moda en Europa debe ser eso exactamente. No hay tanques corriendo por el campo, ni ruido de obuses, ni trincheras, pero la represión política avanza cada día, creado enemigos, espías y saboteadores a sueldo de Moscú. Sin callar la boca a los disidentes más cercanos es difícil embarcarse en expediciones lejanas contra terceros países.

Por su parte, los medios de intoxicación se han lazado definitivamente a la propaganda de guerra. Da mucho juego a los charlatanes, los tertulianos, los “expertos” y los generales retirados que se aburren lejos del cuartel.

Los que no están alineados con los proyectos belicistas de los gobiernos europeos son agentes rusos. El Corriere della Sera no vacila en calificarlos de “quinta columna”. En su guerra contra Europa, el Kremlin los necesita.

Parece que Putin es imprescindible para mover los hilos de cualquier movilización en Europa porque, según los intoxicadores, no hay suficientes motivos para salir a la calle. Su poderoso influjo se puede rastrear incluso en la avalancha de Ceuta, dice Pedro Sánchez.

Los intoxicadores están temblando porque el posicionamiento sobre la guerra podría marcar la diferencia en los resultados de las próximas elecciones en varios países europeos, como Italia sin ir más lejos. Los que se oponen a financiar a Ucrania y su guerra suben en los sondeos. Los gobiernos, como el alemán, están cada vez más aislados y desacreditados. Por eso una de las expresiones más extendidas es la de “inestabilidad política”.

En Europa el detonante más importante de la crisis política no está fuera, en Rusia, sino dentro. La política belicista no cuenta con ningún apoyo popular. Los gobiernos están cada vez más alejados de la población y, como en Londres, caen uno detrás de otro.

(Visto en https://mpr21.info/)

ACAMPA, QUE ALGO QUEDA

"La historia se repite dos veces, la primera como tragedia y la segunda como farsa"
(Karl Marx)

España ha alcanzado la perfección democrática: gobernantes y gobernados pueden manifestarse juntos contra las leyes de esos gobernantes que los gobernados han votado.

El 15-M tenía al menos una lógica elemental: ciudadanos en la calle frente a un poder político al que acusaban de no representarles: «No nos representan», gritaban.

Quince años después, el caso de Mari Carmen vuelve a llenar las calles de indignación. Pero ahora convendría hacer una pregunta: ¿contra qué o contra quiénes se manifiestan?

Si formas parte del poder, ¿protestas contra las leyes que tú mismo apruebas, contra las que no has querido cambiar o contra tu propia incapacidad o falta de voluntad para hacerlo?

Y si llevas años votando a quienes gobiernan, legislan y prometen protegerte, ¿contra qué protestas después? ¿contra las consecuencias de las leyes del Gobierno que elegiste?

El sistema nos permite elegir a quienes hacen las normas, padecer sus consecuencias y después salir juntos a la calle para protestar contra ellas. Incluso nuestros gobernantes pueden acompañarnos. Todo muy antisistema.

El 15-M quería llevar la protesta hasta el poder. Al final ocurrió algo mucho más divertido: el poder bajó a la manifestación para protestar contra sí mismo.

https://t.me/cristinamartinjimenezescritora/


Estamos viviendo la apoteosis de una forma de hacer política que se resume en el insulto permanente al votante, al que se le toma por imbécil con un preocupante fundamento: en un porcentaje abrumador, resulta serlo más allá de toda medida.

Otros regímenes han construído a su medida al enemigo frente al cual construir una conveniente unanimidad. Con la nueva convocatoria de acampada en Sol asistimos a una sorprendente vuelta de tuerca del recurso a la disidencia controlada: el régimen se toma a sí mismo por el enemigo y moviliza a la sociedad para protestar contra su propia gestión.

Yolanda Díaz, vicepresidenta del Gobierno. pide movilizarse contra el Gobierno.

“Movilicémonos”. 🤦🏻‍♂️ pic.twitter.com/9BIZVFH21M

— Pedro Otamendi (@PedroOtamendi) September 27, 2026

Ver a ese meme ambulante que es Yolanda Díaz, vicepresidenta del gobierno, llamando a movilizarse contra el gobierno, resume la paradójica jugada maestra del sanchismo: no el ninguneo de la -teórica y blandengue- oposición, sino su fagocitación por los tentáculos del poder. El gobierno es su propia oposición, asumiendo la "boutade" de Rimbaud "Je suis un autre" a un nivel más patafísico que metafísico: "Je suis moi et je suis un autre".

¿Cómo no lo vimos venir? Cuando alguna iluminada defendía que había que distinguir al Pedro Sánchez de la oposición del presidente que ha hecho justo lo que criticaba en otros porque eran dos entidades distintas, cuando se criticaba a la justicia belga por no detener a un prófugo que luego se paseaba por territorio español con total impunidad, cuando el Saunas se distancia de su esposa, convertida en Begoña Gómez y no en su cónyuge, debimos ver venir el desdoblamiento final. Y éste ya está entre nosotros. Como un eco del 15-M original, y cuando los gestores de aquél engaño de masas contra "la casta" se hallan hoy plenamente integrados en ella, ha llegado el momento de tirar de manual y repetir la jugada. Protestemos contra la protesta misma desde ese espacio mental en el que Kafka, Berlanga y Dalí toman el té como personajes del País de las Maravillas de una Alicia más lisérgica que nunca mientras Freud se arranca los pocos pelos que le quedan intentando entender algo.

El gobierno más progresista de la democracia, el más feminista -aunque con mayor porcentaje de puteros- y el que mejor representa los intereses de la gente ... mononeuronal, ha encontrado en el circo del Sol la cortina de humo con la que ocultar el fracaso absoluto de su gestión. Y dada la imposibilidad de hacer comprender a sus palmeros el principio de no contradicción, abramos por sus flancos menos sólidos el melón podrido al que se aferra.

Primero, la excusa de todo este "circo del Sol" es el desahucio de una funcionaria privilegiada que, al amparo de una ley franquista, disfrutó en régimen de alquiler nunca actualizado de un inmueble de los que hoy son inaccesibles para la mayoría de los currantes, y cuyo chollo se le acabó con una ley -aprobada por un gobierno del PSOE- que ha tardado décadas en serle aplicada:

El caso de una "pobrecita" que quería vivir eternamente en una casa que no era suya pagando un precio de los años 50, años de una oprobiosa dictadura que no previó que la inflación jugaría en contra de los propietarios, provoca la solidaridad indignada de una masa nada encefálica -más bien al contrario- que enarbola como bandera a la vieja ventajista, en un aquelarre en el que no falta ni el despiste de la izquierda caviar -Carlos Bardem haciendo gala de su apoyo a "Paquita"-, el olvido de la hemeroteca -"no va a haber desahucios en España cuando haya gobierno socialista" pregonaba un Sánchez ávido de ocupar la Moncloa en 2018 (ha habido 272.000 desde entonces, 90 al día)- o el enésimo cambio de criterio del presidente del gobierno -no confundir con el ciudadano privado Pedro Sánchez- que culpaba de la política de vivienda al gobierno central cuando él era oposición, pero ha descubierto que en realidad éste, si él lo detenta, es inocente cual borreguito del belén, siendo los responsables ahora ayuntamientos y comunidades ... siempre que no las gobiernen los suyos, porque solidaridad con Olga Matute, ciudana de L´Hospitalet de Llobregat que se quitó la vida el pasado día 9 tras ser desahuciada, no es que haya habido mucha por parte de las instituciones.

La hipocresía de quienes atizan esta hoguera no puede ser mayor. Por cada desahucio que hay en Madrid se producen cinco en la Cataluña del PSOE, pero no le hagamos pasar un mal rato al president Salvador -"todo el mundo sabe que no me he vacunado"- Illa, ese que durante la Plandemia ocupaba la cartera de Sanidad con expresión de sufrir más que una viuda hindú poliándrica.

Y ahora que, tras los años transcurridos desde el 11-M "ingénuo" algunos hemos aprendido a mirar más allá de las apariencias, la pregunta por quién organiza y financia la fiesta nos conduce al segundo aspecto del asunto que constituye el flanco que más flaquea en este sindiós.

Como entonces, aparecen en primera línea "portavoces" nada espontáneos que en este caso son dos individuas debutantes con curriculum nutridos de masters en organizaciones internacionales, lo que podríamos llamar unos auténticos Masters del Universo.

La primera es Valeria Racu, portavoz del sindicato de inquilinas. Su despertar reivindicativo ocurrió estudiando antropología becada por la Caixa, en el Soas de Londres, y tras pasar por un colegio de la red de United World College, la misma red, por cierto, donde estudió la princesa Leonor. En PSOES, perdón, en Soas, Racu fue copresidenta -remunerada- del sindicato de estudiantes. Dicha escuela universitaria es una de las doce fundaciones de la Open Society University Network, la red académica milmillonaria que presentó George Soros en Davos. Ya tardaba en salir el intrigante judío húngaro.

La segunda es Carmen Arcarazo, economista y politóloga catalana que allá por 2020 escribía artículos de investigación para Open Democracy, medio digital subvencionado con más de 1,6 millones de dólares por la fundación de George Soros entre 2016 y 2020, además de dinero de la Rockefeller Brotherfunds y de la Ford Foundation, una "niña de papá" que juega a "justice social warrior" con todos los gastos pagados por ya sabemos quién.

Como hace quince años, bajo la apariencia de movimiento espontáneo y auto-organizado, y para sopresa de nadie mínimante informado, asoma la patita el mismo "filántropo" que utiliza como peón a un Sánchez que no es únicamente el pagafantas de Mohamed VI, sino también el grimoso ejecutor de los turbios manejos del "Jabba el Hutt" jázaro.

Y los que podemos atender a más de un asunto a la vez no deberíamos olvidar lo que este cortinaje de humo pretende ocultarnos: la okupación en masa de Ceuta, la sustracción de pruebas del accidente de Adamuz, las joyas no declaradas de ZP, Koldo, Ábalos, Begoña Gómez a juicio, Tito Berni, la catástrofe del informe Pisa, la gasolina a 2€, un ex-senador marroquí amenazando de muerte a Felipe VI si pone el pie en Ceuta (cero consecuencias diplomáticas, por supuesto, ni llamada al orden a la embajadora de Marruecos ni protesta formal ninguna), la cocción del fraude electoral de la Ley de Nietos innumerables, Santos Cerdán, García Ortiz, el caso Plus Ultra, el caso Hidrocarburos, el caso de las mascarillas, los del volcán abandonados, los de la Dana ídem, el apagón sin responsables... y un largo etcétera que revela la podredumbre de un régimen de estado en estado terminal.

La semana que empezaba con revelaciones como que el PSOE recababa en Argentina pasaportes de fallecidos para inflar los votos al partido en 2023 o que la cloaca del partido pretendió encargar a un clan gitano un "susto" -no sabemos de qué calibre- a la juez que investigaba al hermanísimo del presidente, propuesta que los romaníes rechazaron porque no consideraban fiables a Leire Díaz & Co. (saquen ustedes sus propias conclusiones), termina con un gobierno que se alza contra sí mismo legitimando la acampada ilegal de Ceuta con su réplica capitalina para la que nunca faltan descerebrados inconscientes de la inconsistencia de su proceder, "indignados" que al final son títeres de los mismos poderes contra los que creen estar protestando.

Cuando se anuncia la nueva edición de la Fiesta de la Trashumancia en Madrid ya tenemos quiénes van a ser los pastores ... y quiénes los borregos.

"Nihil novum sub sole"

(posesodegerasa)

¿QUÉ CLASE DE ESTERCOLERO MORAL ES EL ESTADO MARROQUÍ?

La única pregunta sobre la Invasión de Ceuta (y Melilla en remojo) que me parece interesante a estas alturas, es esta: ¿qué clase de estercolero es Marruecos? Cuando un país civilizado entra en conflicto con un país–estercolero, es importante saber qué tipo de estercolero es. A qué nos enfrentamos.

Me entra la risa floja cuando los políticos, los intelectuales y los medios de difusión repiten como cacatúas lo importante que es la relación, llevarse bien, ¡la amistad!, con la teocracia marroquí. No veo por qué. Marruecos no es un país amigo de España. ¿Por qué hay que darle un trato especial? Marruecos sería un aliado y un socio importante si tuviese una política decente, si sirviera de dique de contención a la emigración descontrolada e ilegal, y lo mismo vale para el narcotráfico. Pero es todo lo contrario, la inmigración ilegal crece, y crece el narcotráfico (cada día que pasa más violento) mientras a Marruecos lo único que parece importarle verdaderamente es el reclamo de Ceuta y Melilla. No veo las ventajas para España de ser “amigo y aliado” de Marruecos. ¿La ven ustedes?

Así como nunca he comprendido la cobardía y sumisión de los Gobiernos españoles a la hora de tratar con los caciques y partidos raciales (seamos francos, todo arranca de que los nacionalistas vascos y catalanes creen que son una raza aparte y superior, toda su política y su percepción de España y de los ciudadanos españoles, es, por tanto, racista; lean a Francisco Caja) en la región o provincia Catalana y en el llamado País Vasco; tampoco comprendo la pusilánime actitud hacia Marruecos de los gobiernos españoles. La misma sumisión, la misma estupidez sebosa. Sé, he hablado del asunto aquí mismo, que en lo referente a la Invasión hay motivos más claros (el secuestro del teléfono de Sánchez y de alguno de los miembros de su banda), no es todo politiquería, corrupción y triunfo del autoodio insuflado durante décadas en la población española, vía sistema escolar y mediante la compra de medios de difusión, públicos y no. Dan igual, por el momento, los motivos, pero el nervio purulento que hace posible la rendición ante adversarios y enemigos a los que sería fácil derrotar, es la antiespañolidad. El empeño sostenido por diluir lo español, de rebajar al ciudadano español ante cualquier delirio tribal o ideológico, es la argamasa que une estas infecciones que tanto daño hacen a España, la única nación y el único país que hay en España.

Pero regresemos al estercolero marroquí y tratemos de responder a la pregunta que encabeza esta nota. ¿Qué clase de estercolero es Marruecos? Veamos los hechos:

1 –La clase de estercolero que lanza a sus nacionales contra las fronteras de un país vecino, sin importarles que mueran en el intento. En el caso más reciente, el de Ceuta, 145 han perdido la vida. Gente joven, en general, adolescentes, lo que se considera el futuro de un país.

2– La clase de estercolero que, de la manera más abyecta, se niega a aceptar la repatriación de los cadáveres de los jóvenes que perecieron sirviendo de carne de cañón de la invasión organizada por su país de nacimiento.

3– La clase de estercolero que, según se ha reportado, extorsiona y cobra (50 euros por cabeza) a los emigrantes que regresan a Marruecos). Y si no pagan, los montan en autobuses y los abandonan en el desierto.

4 –La clase de estercolero en el que su juventud padece enfermedades ya inexistentes en países civilizados: sarna, tuberculosis, varicela, viruela del mono (y a saber qué) lo que demuestra el abandono y el desinterés del reyezuelo marroquín por su súbditos.

5 – La clase de estercolero en el que la máxima autoridad, el reyezuelo marroquí, es inmensamente rico. Su patrimonio personal declarado (en 2019) ascendía a 8.200 millones de dólares estadounidenses. Una fortuna que llama la atención, por obscena, frente al salario mínimo en Marruecos, que es de unos 300 euros al mes.

6 – La clase de estercolero en el que su reyezuelo posee doce palacios y 1.100 sirvientes. Amén de lucir un reloj valorado en 1.200.000 dólares.

Y esto, mientras sus menores y niños se lanzan al mar para escapar del país, buscando trato humano en España. ¿De dónde sale la inmensa fortuna de Mohamed VI? Así a botepronto, diría que de lo robado a sus súbditos marroquíes. Los que escapan del reyezuelo de Marruecos ( y no me refiero a los delincuentes ladrones y violadores, ni a los agitadores profesionales, o espías marroquíes infiltrados entre los miembros de la invasión a Ceuta) no quieren regresar. Los comprendo, ¿Quién querría volver a un país que los manda a la muerte en el mar, que no recupera los cadáveres de sus ciudadanos, un país que gasta miles de millones en armas y en un gigantesco estadio de fútbol, mientras los mantiene en la miseria, el hambre, la ignorancia y la abyección religiosa.

Y a este infecto estercolero España y la UE regalan miles de millones de euros, entre ellos más de 200 millones para que los dediquen al control de fronteras, millones que Marruecos habrá dedicado a contratar más esbirros para apalear a la población, más sirvientes, o a putas o macharranes (quién sabe lo que le gustará al reyezuelo) selectos, o a armarse.

Por qué España y la UE mantienen económicamente semejante país, por qué contribuyen al sometimiento de los marroquíes a manos de una dictadura brutal y como si fuera poco, antiespañola. Misterio. Que se despejaría bastante, creo, si se investigara la corrupción de los políticos europeos y españoles comprados, o involucrados en negocios turbios con Marruecos.

Juan Abreu
(Visto en httpss://www.msn.com)

Si Marruecos es un socio fiable, no quiero ni pensar
cómo serán aquellos de los que hay que desconfiar