EL ENGAÑO DEL "CONSENSO CIENTÍFICO"

Guillermo Moya, ingeniero de Caminos y experto en gestión energética, desmonta el célebre 97 % de consenso climático asociado al estudio de John Cook publicado en 2013 en Environmental Research Letters.

Conviene recordar qué se hizo exactamente. El equipo de Cook analizó cerca de 12.000 resúmenes de artículos científicos publicados entre 1991 y 2011. De ellos, solo una parte expresaba posición explícita acerca de la influencia humana en el calentamiento. Y dentro de ese subconjunto -no del total- se extrajo el famoso 97 %.

Es decir: no era el 97 % de todos los científicos del mundo. Ni siquiera el 97 % de todos los artículos analizados. Era el 97 % de aquellos que manifestaban postura clara acerca de la atribución.

La cifra, sin embargo, viajó ligera de equipaje. Se convirtió en eslogan. En dogma. En argumento de autoridad. Desde entonces, el 97 % se invoca como si fuera una tabla de la ley descendida del Sinaí climático. Cuestionar la metodología ya no es debatir ciencia: es herejía.

(https://t.me/cristinamartinjimenezescritora/)