LA DIGNIDAD IMPOSTADA DEL TAHÚR

La postura de Pedro Sánchez de negar el permiso para usar de las bases norteamericanas en suelo español como lanzaderas para la agreSIÓN a Irán no deja de plantear controversias varias.

En primer lugar, es derecho del país anfitrión tomar una resolución como ésta, si bien la ha decidido sin consulta al Parlamento ni a las demás fuerzas políticas, como cuando decidió unilateralmente regalar el Sáhara a Marruecos, porque le pareció a él. Y si bien la decisión es razonable y la única moralmente coherente con el rechazo del belicismo anglosionista, no deja de ser la decisión de un autócrata que se sube al tren de un pacifismo sin pedagogía, impulsivo e ignorante de la complejidad del mundo que nos ha tocado.

En segundo lugar, las consecuencias de su toma de posición pueden resultar nefastas para el conjunto de los españoles, en tanto que la reacción de Trump ha sido proponer un embargo comercial a España que puede ser la puntilla a una piel de toro donde ya asoman los huesos.

Como en tantas ocasiones previas, la acción de Sánchez parece más dictada por el cálculo electoralista -su gesto ha recibido el aplauso tanto del populismo izquierdistas como de patriotas soberanistas- que por el interés del país. Que Soros, el intrigante titiritero que se ha propuesto la destrucción de Europa, no haya perdido tiempo en felicitarle no presagia nada bueno.

Por otra parte, el "resistente" de la Moncloa ha conseguido desviar la atención del cerco judicial que se cierra sobre su entorno, y que la opinión pública, carente de la capacidad de atender a dos temas a la vez, deje de hablar de Ábalos, Cerdán, Koldo, del desastre energético y ferroviario con Adamuz como máximo exponente (por ahora), de su mujer, de su hermano, de su suegro el proxeneta, de los pactos que dijo que jamás haría, los chanchullos en la compra de mascarillas, la amnistía, la excarcelación de etarras, la falta de presupuestos, los casos de acoso sexual dentro del PSOE, el Tito Berni, las viviendas no construidas, la inflación, el volcán de la Palma, el abandono de las víctimas de la Dana, la inmigración de barra libre sin garantías de integración, las partidas presupuestarias de la U.E. desaparecidas, las maletas de Delcy, las orgías en paradores nacionales, el despilfarro de las ayudas al desarrollo regaladas a países nada transparentes y bajo conceptos surrealistas, los encierros anticonstitucionales durante la Plandemia, el apagón sin responsables, el inexistente comité de expertos Covid, la condena al Fiscal General del Estado, la legislación pro-okupación, las subidas de impuestos, la vigilancia sobre las redes sociales, el liderar el índice europeo de pobreza infantil, ...

Como se ve, el "saunas" tiene un bagaje moral consigo que difícilmente puede ser redimido por un gesto tan ambiguo como el que toma para, como diría Rajoy, el "suyo beneficio personal".

Si, al margen de la teatralidad del gesto, buscamos una coherencia que lo sustente, nos encontramos con la ambigüedad tantas veces frecuentada por un tahúr que juega a una cosa y a la contraria sin que se le caiga la cara de vergüenza. "Cabalgar contradicciones" lo llaman los amigos de las metáforas sin sustancia. El ínclito Sánchez, que tanto reivindica la legalidad internacional, es el mismo pícaro que la ha soslayado, haciendo caso omiso de los compromisos internacionales de España como potencia administradora de un Sáhara regalado -o vendido, o entregado bajo chantaje, vaya usted a saber- al teócrata enfermo de soberbia y de enfermedades venéreas -¿una afinidad?- que gobierna Marruecos como un feudo a exprimir desde su exilio parisino. Y el pacifista de boquilla que reside en la Moncloa jamás ha hecho gala de su vergonzante pacifismo de salón cuando se trataba de regalar millonadas a Zelensky para continuar con una guerra a la que la diplomacia debió haber puesto punto final hace ya tres años, solo que cada vez que la paz podía abrirse camino los sátrapas de Reino Unido y la U.E. la vetaban en aras de prolongar lo inevitable.

No deja de ser paradójico que siendo el PSOE el que metió a España de hoz y coz en la OTAN, sea el partido que puede acabar provocando nuestra expulsión del club de los "adictos a la guerra" (Zhang Xiaogang, portavoz del Ministerio de Defensa chino, "dixit"). Aunque el referendum de adhesión estableciese la no incorporación a la estructura militar integrada, condición que los sucesivos presidentes del ejecutivo español han ignorado olímpicamente, que esa es otra.

Ser socio de un club cuyas reglas y fines se rechazan es lo que tiene. Y dado que toda la política internacional no es más que un teatro pactado, tal vez haya que ponerse a mal-pensar en qué lleva a un mandatario tan calculador a dar un paso como éste. Aquí le cedo la palabra a Fernando López Mirones, quien lanza una advertencia respecto a las consecuencias geoestratégicas que entran dentro de lo posible que no debería caer en saco roto:

Trump fuerza la salida de España de la OTAN, nos quedamos solos, cierra sus bases en España y las instala al otro lado del Estrecho, en Marruecos.

En ese momento, la dictadura alauí ya podrá hacer lo que quiera con Ceuta, Melilla y Canarias sin que nadie mueva un dedo.

Pactado, por supuesto, la misión de Swánchez es hundir a España por orden de los Soros y sus jefes. Pero todo debe parecer “lógico” geopolíticamente.

Mohamed VI lleva años preparando quedarse con Sáhara y Canarias, con sus aguas valiosísimas.

Probablemente será el TFG (Trabajo Fin de Grado) de El Gorrión Supremo antes de irse a su retiro dorado globalitarista.

Pero todo puede torcerse, y espero que así sea, porque algo hagamos antes.

Ojalá nuestro amigo naturalista tenga razón en el deseo que expresa, aunque visto como el españolito traga con todo, tal vez sea mucho esperar.

(posesodegerasa)