ESTUDIO DEFINITIVO: LAS MASCARILLAS NO FUNCIONAN

Después de tres años de asfixia obligatoria los datos recabados nos dan la razón, una vez más, a los "desinformadores" que venimos insistiendo en que, en orden a la prevención del Covid, el uso de mascarillas no ha supuesto diferencia alguna respecto al no utilizarlas, con el agravante de que su uso ha causado multitud de problemas de salud, incluidas enfermedades neurodegenerativas irreversibles, neumonía, sepsis, queratitis, infección fúngica, y un largo y preocupante etcétera, confirmando el dicho de que, a veces, "el remedio es peor que la enfermedad":

1. Un metaestudio de mayo de 2020 sobre la influenza pandémica publicado por los CDC de EE. UU. encontró que las máscaras faciales no tenían efecto, ni como equipo de protección personal ni como medida de evitación del contagio (Fuente: https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article).

2. Una revisión de la OMS de diez ensayos controlados aleatorios de máscaras faciales contra enfermedades similares a la influenza, publicada en septiembre de 2019, no encontró ningún beneficio estadísticamente significativo (Fuente: https://www.who.int/publications/i/item/non-pharmaceutical-public-health-measuresfor-mitigating-the-risk-and-impact-of-epidemic-and-pandemic-influenza).

3. Un ensayo controlado aleatorio danés con 6000 participantes, publicado en Annals of Internal Medicine en noviembre de 2020, no encontró ningún efecto estadísticamente significativo de las mascarillas médicas de alta calidad contra la infección por SARS-CoV-2 en un entorno comunitario (Fuente: https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817).

4. Un gran ensayo controlado aleatorio con cerca de 8000 participantes, publicado en octubre de 2020 en PLOS One, encontró que las máscaras faciales "no parecían ser efectivas contra infecciones respiratorias virales confirmadas por laboratorio ni contra infecciones respiratorias clínicas" (Fuente: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0240287).

5. Una revisión de febrero de 2021 realizada por los CDC europeos no encontró evidencia de alta calidad a favor de las máscaras faciales y recomendó su uso solo en base al "principio de precaución" (Fuente:​ https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/covid-19-face-masks-community-first-update.pdf).

6. Una revisión de julio de 2020 realizada por el Centro de Medicina Basada en la Evidencia de Oxford encontró que no hay evidencia de la efectividad de las máscaras faciales contra la infección o transmisión del virus. (Fuente: https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/).

7. Revisión Cochrane de noviembre de 2020 encontró que las máscaras faciales no redujeron los casos de enfermedades similares a la influenza (ILI), ni en la población general ni en los trabajadores de la salud. (Fuente: https://www.cochrane.org/CD006207/ARI_do-physical-measures-such-hand-washing-or-wearing-masks-stop-or-slow-down-spread-respiratory-viruses).

8. Estudio de agosto de 2021 publicado en el Int. Research Journal of Public Health no encontró "ninguna asociación entre los mandatos o el uso de máscaras y la reducción de la propagación de COVID-19 en los estados de EE. UU." (Fuente: https://escipub.com/irjph-2021-08-1005/).

9. Estudio experimental con aerosoles de virus, publicado en mayo de 2022 en el Journal of Infectious Diseases, descubrió que solo las mascarillas N95/FFP2 probadas profesionalmente, pero no las mascarillas quirúrgicas o las mascarillas N95/FFP2 no ajustadas, redujeron la carga viral en las fosas nasales (Fuente:​ https://academic.oup.com/jid/article/226/2/199/6582941).

10. Estudio escolar español, publicado en marzo de 2022, encontró que “los mandatos de mascarillas en las escuelas no estaban asociados con una menor incidencia o transmisión del SARS-CoV-2” (Fuente: https://adc.bmj.com/content/early/2022/08/23/archdischild-2022-324172).

11. Artículo de mayo de 2020 de investigadores de la Escuela de Medicina de Harvard, publicado en el New England Journal of Medicine, concluyó que las máscaras faciales ofrecen "poca o ninguna protección" (Fuente: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372).

12. Estudio de 2015 en el British Medical Journal BMJ Open descubrió que el 97 % de las partículas penetraron las máscaras de tela y pueden aumentar el riesgo de infección al retener la humedad o el uso repetido (Fuente: https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577).

La última revisión Cochrane sobre las Mascarillas demuestra la incapacidad de las mismas para proteger a sus usuarios de la inhalación de partículas en suspensión:



El comunicado de prensa de Cochrane confirmó todo esto para luego presentar una tibia conclusión: "No se sabe con certeza si el uso de mascarillas o respiradores N95/P2 ayuda a disminuir la propagación de los virus respiratorios".

Sí, claro. Permítanme proporcionarles la traducción obvia de esa afirmación:

"No hemos podido encontrar ni una sola prueba que apoye la idea de que las mascarillas marcan alguna diferencia. Quienquiera que esté aconsejando a la gente que lo haga no está basando su decisión en ninguna prueba científica"

El estudio de las mascarillas de Bangladesh

Personalmente, lo que más me impresionó fue el estudio de las mascarillas de Bangladesh, en el que se afirmaba que las mascarillas funcionan. Aquí está la curva de las mascarillas de tela púrpura frente al placebo. Si pueden ver una diferencia entre las dos, deberían solicitar inmediatamente un trabajo en el CDC:

Resumen

Joe Biden será conocido a partir de ahora como el presidente "anticiencia" de Estados Unidos por insistir en reintroducir una intervención médica que NO TIENE NINGÚN BENEFICIO MEDIBLE.

El personal que le aconsejó hacer esto debería ser despedido.

La Directora del CDC Rochelle Walensky debería ser despedida por no ser capaz de analizar lo que dice la ciencia.

La comunidad médica de enfermedades infecciosas es ahora un hazmerreír por no haber denunciado esto.

Steve Kirsch
(Fuente: https://stevekirsch.substack.com/; visto en https://es.sott.net/)