CÓMO SE HA CONDICIONADO A UNA GENERACIÓN A VIVIR CON MIEDO (2ª PARTE)

La historia nos ha demostrado que los gobiernos pueden ser terribles con los ciudadanos. La píldora más difícil de tragar fue la vigilancia horizontal. Tus vecinos, compañeros de trabajo, amigos y familiares se convirtieron en el mecanismo de aplicación. La gente no sólo cumplía, sino que competía, señalando su camino con señales de virtud en un delirio colectivo en el que hacer preguntas básicas sobre el análisis coste-beneficio se convertía en una prueba de deficiencia moral. Los vecinos llamaban a la policía por invitar a demasiada gente. La gente fotografiaba las "infracciones" y las colgaba en Internet para que fueran juzgadas en masa.

¿Y lo más insidioso? Las personas que se encargaban de la vigilancia creían sinceramente que eran los buenos. Pensaban que estaban protegiendo a la sociedad de la desinformación peligrosa, sin darse cuenta de que se habían convertido en la desinformación: que estaban suprimiendo activamente el tipo de investigación abierta que se supone que es la base tanto de la ciencia como de la democracia.

El Ministerio de la Verdad no necesitaba reescribir la historia en tiempo real. Facebook y Twitter lo hacían por ellos, borrando de la memoria las publicaciones inconvenientes y prohibiendo el acceso a los usuarios que se atrevían a compartir estudios científicos preaprobados que llegaban a conclusiones no aprobadas. El Partido no necesitaba controlar el pasado, sólo controlar lo que se podía recordar de él.

No fue un accidente ni una reacción exagerada. Se trataba de una prueba de estrés para comprobar lo rápido que una sociedad libre podía transformarse en algo irreconocible, y fracasamos estrepitosamente. Cualquiera que realmente siguiera la ciencia comprendió que la única pandemia era la de la cobardía. Peor aún, la mayoría de la gente ni siquiera se dio cuenta de que nos estaban poniendo a prueba. Pensaban que simplemente estaban "siguiendo la ciencia", sin importarles que los datos cambiaban continuamente para adaptarse a la política, o que cuestionar cualquier cosa se había convertido de alguna manera en herético. El uso de razón se convirtió en una enfermedad detestada por los bienpensantes.

Lo bonito de este sistema es que se autoalimenta. Una vez que has participado en la mentalidad de la turba, una vez que has vigilado a tus vecinos y cancelado a tus amigos y te has quedado callado cuando deberías haber hablado, te empeñas en mantener la ficción de que tenías razón todo el tiempo. Admitir que te equivocaste no es sólo vergonzoso: es admitir que participaste en algo monstruoso. Así que, en lugar de eso, te retractas. Desapareces cuando te enfrentas a hechos incómodos.

Criando prisioneros

Y esto nos lleva de nuevo a los niños. Están viendo todo esto. Pero más que eso, están creciendo dentro de esta infraestructura de vigilancia desde su nacimiento. Las víctimas de la Stasi al menos tuvieron algunos años de desarrollo psicológico normal antes de que el estado de vigilancia entrara en acción. Estos niños nunca lo tienen. Nacen en un mundo en el que cada pensamiento puede ser público, cada error permanente, cada opinión impopular potencialmente destructiva para la vida.

El impacto psicológico es devastador. Las investigaciones demuestran que los niños que crecen bajo vigilancia constante (incluso bajo la vigilancia bienintencionada de sus padres) presentan tasas más altas de ansiedad, depresión y lo que los psicólogos llaman "indefensión aprendida". Nunca desarrollan un locus de control interno porque nunca llegan a tomar decisiones reales con consecuencias reales. Pero esto va mucho más allá de la crianza en helicóptero.

La capacidad de mantener opiniones impopulares, de reflexionar sobre los problemas de forma independiente, de arriesgarse a equivocarse ... no son sólo cosas que se pueden tener. Son fundamentales para la madurez psicológica. Cuando se eliminan esas posibilidades, no sólo se consigue gente más obediente, sino gente que, literalmente, ya no puede pensar por sí misma. Externalizan su juicio a la multitud porque nunca desarrollaron el suyo propio.

Estamos creando una generación de lisiados psicológicos: personas que saben leer las señales sociales y ajustar sus pensamientos en consecuencia, pero que nunca han aprendido a formarse juicios independientes. Personas que confunden el consenso con la verdad y la popularidad con la virtud. Personas que han sido tan entrenadas para evitar el pensamiento erróneo que han perdido (o nunca han desarrollado) por completo la capacidad de pensamiento original.

Pero esto es lo más inquietante: los niños están aprendiendo este comportamiento de nosotros. Observan a los adultos que susurran sus verdaderos pensamientos, que están de acuerdo en privado pero callan en público, que confunden el silencio estratégico con la sabiduría. Están aprendiendo que la autenticidad es peligrosa, que tener convicciones reales es un lujo que no pueden permitirse. Están aprendiendo que la verdad es negociable, que los principios son desechables y que la habilidad más importante en la vida es leer la habitación y ajustar tus pensamientos en consecuencia.

El bucle de retroalimentación se completa: los adultos modelan la cobardía, los niños aprenden que la expresión genuina es arriesgada y todo el mundo adquiere práctica en la autocensura en lugar de en el autoexamen. Hemos creado una sociedad en la que la ventana de Overton no sólo es estrecha, sino que está vigilada activamente por personas a las que les aterroriza salirse de ella, incluso cuando en privado no están de acuerdo con sus límites.

Esta es la arquitectura del totalitarismo blando. El miedo constante a decir lo que no se debe, o incluso a pensarlo demasiado alto, puede provocar la muerte social. La belleza de este sistema es que convierte a todos en cómplices. Todo el mundo tiene algo que perder, así que todo el mundo se queda callado. Todo el mundo recuerda lo que le ocurrió a la última persona que habló, así que nadie quiere ser el siguiente.

La tecnología no sólo permite esta tiranía, sino que la hace psicológicamente inevitable. Cuando la infraestructura castiga el pensamiento independiente antes de que pueda formarse plenamente, se obtiene un desarrollo psicológico detenido a escala masiva.

Ya está incorporado en la educación y el empleo a través de la DEI y los ESG. Espera a que esté en el sistema monetario. ¿Tal vez nos están conectando con los Borg de todos modos?

Estamos pasando esta patología a nuestros hijos como un trastorno genético. Excepto que este trastorno no se hereda, se impone. Y a diferencia de los trastornos genéticos, este sirve a un propósito: crea una población que es fácil de controlar, fácil de manipular, fácil de arrastrar por las narices, siempre y cuando se controlen las recompensas y los castigos sociales.

El precio de la verdad

No comparto mis opiniones por "salirme con la mía": no me salgo con la mía en nada. He pagado social, profesional e incluso económicamente. Pero lo hago de todos modos porque la alternativa es la muerte espiritual. La alternativa es convertirse en alguien que envía mensajes críticos en privado pero nunca adopta una postura pública, alguien que está perpetuamente molesto por la valentía de los demás pero nunca ejerce la suya propia.

La diferencia no es la capacidad o el privilegio. Es la voluntad. Soy abierto de mente y de corazón. Puedo convencerme de cualquier cosa, pero muéstramelo, no me lo digas. Estoy dispuesto a equivocarme, dispuesto a cambiar de opinión cuando sale a la luz nueva información o adquiero una perspectiva diferente sobre una idea, dispuesto a defender ideas en las que creo incluso cuando resulta incómodo.

Muchos de nosotros nos estamos dando cuenta de que algo no va bien, de que nos han mentido en todo. Intentamos dar sentido a lo que vemos, nos hacemos preguntas incómodas, unimos puntos que no queremos unir. Cuando lo denunciamos, lo último que necesitamos es que personas que no han hecho el trabajo se interpongan en nuestro camino, echando más leña para las fuerzas del establecimiento que los están manipulando.

La mayoría de la gente podría hacer lo mismo si quisiera, pero no lo hace porque ha sido entrenada para ver la convicción como algo peligroso y la conformidad como algo seguro.

Una encuesta realizada en 2020 por el Instituto Cato reveló que el 62% de los estadounidenses afirma que el clima político les impide compartir sus creencias políticas porque otros podrían considerarlas ofensivas. La mayoría de los demócratas (52%), independientes (59%) y republicanos (77%) coinciden en que tienen opiniones políticas que temen compartir.

Cuando los adultos que vivieron el covid vieron lo que ocurre cuando el pensamiento de grupo se convierte en evangelio (con qué rapidez se tacha de peligroso el pensamiento independiente, con qué profundidad se suprime la disidencia), muchos respondieron no comprometiéndose más con la libertad de expresión, sino teniendo más cuidado con lo que expresaban. Aprendieron la lección equivocada.

Lo que estamos creando es una sociedad en la que la autenticidad se ha convertido en un acto radical, en la que la valentía es tan rara que parece un privilegio. Estamos criando niños que aprenden que ser uno mismo es peligroso, que tener opiniones reales conlleva un riesgo ilimitado. No sólo tienen cuidado con lo que dicen, sino también con lo que piensan.

Esto no crea mejores personas. Crea personas más temerosas. Gente que confunde vigilancia con seguridad, conformidad con virtud y silencio con sabiduría. Gente que ha olvidado que, a veces, para tener pensamientos hay que compartirlos, que, a veces, para tener convicciones hay que defenderlas.

La solución no es abandonar la tecnología o retirarse a monasterios digitales. Pero necesitamos crear espacios (legales, sociales, psicológicos) en los que tanto niños como adultos puedan fracasar con seguridad. Donde los errores no se conviertan en tatuajes permanentes. Donde cambiar de opinión se vea como crecimiento y no como hipocresía. Donde tener convicciones se valore más que tener un expediente limpio.

Y lo que es más importante, necesitamos adultos que estén dispuestos a dar ejemplo de valentía en lugar de silencio estratégico, que entiendan que el precio de decir lo que se piensa suele ser menor que el de quedarse callado. En un mundo en el que todo el mundo tiene miedo de decir lo que piensa, la voz honesta no sólo destaca, sino que se alza.

Porque ahora mismo no sólo vivimos con miedo, estamos enseñando a nuestros hijos que el miedo es el precio de participar en la sociedad. Y una sociedad basada en el miedo no es una sociedad. Es sólo una prisión más cómoda, en la que los guardias somos nosotros mismos y las llaves son nuestras propias convicciones, que hemos aprendido a mantener a buen recaudo.

Ya se trate de medicina experimental o de que los amos de la guerra vuelvan a mentir para arrastrarnos a lo que podría convertirse en la Tercera Guerra Mundial (es temporada de operación psicológica), nunca ha sido tan importante que la gente encuentre sus convicciones, use su voz y se convierta en una fuerza del bien. Si sigues teniendo miedo de oponerte a la propaganda bélica, si sigues dejándote arrastrar por los ciclos de indignación fabricados, si sigues eligiendo tus principios en función del equipo que esté en el poder, entonces es posible que no hayas aprendido absolutamente nada de los últimos años.

En estos días, algunos amigos empiezan a confiarme que tal vez yo tenía razón cuando decía que las vacunas de ARNm no funcionaban. No me regodeo; de hecho, aprecio su franqueza. Pero mi respuesta habitual es que llegan cuatro años tarde a la historia. Sabrán que se han puesto al día cuando se den cuenta de que el mundo está dirigido por un puñado de pedófilos satánicos. Y sí, a mí eso también me parecía una locura.

Joshua Stylman
(Fuente: https://stylman.substack.com/; visto en https://es.sott.net/)