EL TRUCO GLOBALISTA Y LA BANDERA ARCO IRIS (1ª PARTE)

El brutal totalitarismo que todos presenciamos y soportamos durante la Operación Covid fue una visión aterradora del futuro que nos espera si permitimos que la mafia globalista mantenga su dominio de nuestras sociedades.

Ese es el poderoso mensaje de Lisa Miron, también conocida como LawyerLisa, en su libro de 2025 World On Mute ("El mundo silenciado").

La obra está repleta de ejemplos referenciados de las formas en que se nos está arrebatando el derecho a la libertad de expresión.

Algunos de los peores ejemplos vienen de Alemania, donde, como escribe el bloguero Bhaskar Kamble, los músicos aficionados como él incluso sienten la necesidad de censurar ciertas palabras en las letras de sus canciones, por si acaso hacen que la Policía del Pensamiento llame a la puerta.

Miron relata el caso de Beate Bahner, una abogada alemana que, en los primeros días del Covid, lanzó una campaña contra los confinamientos.

El 8 de abril de 2020, Bahner presentó una solicitud urgente ante el Tribunal Constitucional alemán sobre la ilegalidad de las medidas adoptadas en los 16 estados federados alemanes para hacer frente al coronavirus.

No sólo el tribunal se negó a escuchar su caso, sino que Bahner notó que un automóvil pasaba repetidamente frente a su casa y se sintió amenazada.

Cuando llamó a la policía para pedir protección, ésta apareció “y arrestó a la Sra. Bahner por la fuerza y la internó en una clínica psiquiátrica.

“La arrojaron al suelo al menos dos veces, golpeándose la cabeza contra el piso de piedra de la instalación desde una altura de un metro”.

A Bahner le negaron asistencia jurídica y le obligaron a pasar la noche en el suelo, sin inodoro ni lavabo.

Beate Bahner

En un mensaje a su hermana, escribió: «Llevo 20 horas retenida aquí. Si la gente no despierta de una vez, esto se convertirá en el peor régimen de terror de la historia... Estamos siendo tiranizados por fuerzas del mal».

Otro escándalo alemán fue el trato dispensado a Reiner Fuellmich, del Comité de Investigación del Coronavirus en Berlín, quien reveló, entre otras cosas, que las pruebas PCR para Covid producían un 95% de falsos positivos.

Miron afirma que Fuellmich y sus colegas “indicaron que esta generación de falsos positivos sugería malas acciones intencionales por parte de los gobiernos nacionales de todo el mundo.

“Concluyeron además que estos gobiernos actuaban en nombre de los globalistas a través de una red de corporaciones multinacionales, ONG y otras entidades”.

Fuellmich afirmó: “Cada vez más científicos, pero también abogados, reconocen que, como resultado del pánico deliberado y las medidas contra el coronavirus posibilitadas por este pánico, la democracia corre un gran peligro de ser reemplazada por modelos totalitarios fascistas”.

Reiner Fuellmich

Advirtió que se estaban cometiendo crímenes de lesa humanidad e inició una demanda colectiva, y luego, en 2023, fue secuestrado en México y encerrado en Alemania por presunto “malversación de fondos”. Hoy sigue encarcelado.

Documentos filtrados han revelado que fue el objetivo de una compleja campaña llevada a cabo por agentes de inteligencia del estado alemán.

Mientras tanto, en el Reino Unido, dice Miron, “se reformularon las ramas del contraterrorismo para perseguir a los ciudadanos por sus expresiones de disenso respecto de la narrativa oficial forzada.

Por lo tanto, la libertad de expresión en el Reino Unido fue eliminada; dejó de ser un derecho. La libertad de expresión y las opiniones fueron recategorizadas como extremismo, mientras que el derecho a la disidencia fue eliminado.

De un plumazo, al alterar lo que constituye expresión permitida, las autoridades del Reino Unido cambiaron fundamentalmente el tipo de sociedad en la que vivían sus ciudadanos. De hecho, el control de la libertad de expresión se convirtió en el vehículo de los tiranos.

La Inquisición del Covid, dice Miron, se libró contra cualquiera que publicara lo que se denominó “desinformación peligrosa, sin base científica”, “teorías conspirativas no científicas e infundadas sobre el covid-19” o “difundiera la reticencia a vacunarse”.

“El clima de miedo y los mecanismos de silencio no fomentaron ni la verdad ni la salud social”.

Ella dice que las técnicas utilizadas eran similares a la “victimización en etapa temprana” en un campo de prisioneros de guerra.

Estas suelen incluir aislamiento, humillación y vergüenza, acusación y culpa, amenazas y ataques impredecibles.

No había visto discriminación por raza o credo que afectara la posibilidad de viajar, comprar, entrar en establecimientos legales o incluso trabajar. Vi la deshumanización y me pareció muy alarmante.

Lo que también fue alarmante sobre el COVID fue, por supuesto, la sumisión y colaboración generalizadas del público, la “deferencia a la autoridad”.

Cuando grandes grupos de personas se rebelaron, como en el caso de la protesta de los camioneros canadienses en el país natal de Miron, las autoridades actuaron con un escalofriante desprecio por los derechos legales.

Recuerda: «No hubo acusación, juicio, abogado, juez ni sentencia para los culpables antes de la confiscación de las cuentas bancarias. Esto es más que un delito público; es la operación de una gran tiranía».

Fuimos testigos de la inversión de lo que la mayoría de nosotros entendemos como correcto e incorrecto: cuando el poder designa su actividad malvada como “legal”, oponerse a ella se convierte en un “crimen”.

Miron cita el caso, también en Canadá, de la detective de policía de Ottawa Helen Grus, quien se preocupó por la muerte repentina de varios bebés, sospechó de un vínculo con las vacunas contra el COVID-19 y “le preocupaba que la no divulgación de eventos adversos pudiera ser un delito”.

Esta iniciativa de espíritu público la llevó a ser acusada de “conducta deshonrosa” según la Ley de Servicios Policiales de Ontario porque sus investigaciones no estaban “autorizadas”.

El alcance de la colaboración institucional en esta represión quedó evidenciado por el hecho de que el sindicato de Grus, la Asociación de Policía de Ottawa, se negó a proporcionar apoyo financiero para montar su defensa.

Miron señala: “Esto contradice la práctica anterior del sindicato de ofrecer asistencia jurídica a los policías, ¡incluso a aquellos acusados de delitos violentos!”

Se demostró que Grus había sido amenaza por la “Unidad de Normas Profesionales”, lo que llevó a la renuncia de la inspectora de policía involucrada, pero aún así fue declarada culpable del terrible “delito” de investigar muertes de niños.

“Esto en sí mismo es un delito”, juzga Miron. “¿Acaso nuestros gobiernos otorgaron licencias para matar, crearon la infraestructura para hacerlo y luego continuaron con una infraestructura para eliminar a quienes se interponían en su camino?”.

El libro pone gran énfasis en el papel de los organismos de estándares profesionales -y especialmente en sus “comités de expresión” o “comités de nueva jerga”, como ella lo expresa- en sofocar la libre expresión de una manera insidiosa y casi invisible.

Miron advierte que se está logrando “una nueva forma de control cruel” en la forma de esta “toma de poder que se esconde bajo el tedio superficial del ‘cumplimiento profesional’, el último lugar donde alguien buscaría un golpe de estado transnacional”.

Miron también cita la declaración emitida por la Federación de Juntas Médicas Estatales de Estados Unidos el 28 de julio de 2021, que amenaza con tomar medidas disciplinarias contra los médicos que no sigan obedientemente la línea oficial sobre el Covid.

Declara que los médicos “tienen la responsabilidad ética y profesional de ejercer la medicina en el mejor interés de sus pacientes y deben compartir información objetiva, con base científica y basada en el consenso para el mejoramiento de la salud pública”.

El "consenso", en su más genuina esencia

“Impulsado por el consenso” significa no pensar por uno mismo.

Advierte: “Difundir información inexacta sobre la vacuna contra el COVID-19 contradice esa responsabilidad, amenaza con erosionar aún más la confianza pública en la profesión médica y pone en riesgo a todos los pacientes”.

Políticas y textos similares se implementaron en todas partes: Miron cita los casos de una enfermera canadiense acusada de "desinformación" por oponerse a las órdenes de vacunación en redes sociales, un médico que fue blanco del Consejo Médico de Nueva Zelanda simplemente por hablar de su propia reacción adversa personal a una inyección, y otros tres médicos neozelandeses, a quienes se les suspendieron sus certificados de práctica mientras eran investigados por difundir "desinformación" sobre la COVID-19.

También escribe sobre el tratamiento dispensado al Dr. Didier Raoult en Francia (por “información falsa”), y comenta que su organismo profesional actuaba efectivamente como “una extensión del complejo biomédico-farmacéutico en lugar de un organismo que actuara de acuerdo con los mejores intereses de la profesión o los del público en general”.

William Bay

La Autoridad se declaraba automáticamente en lo cierto, por el solo hecho de ser Autoridad, y exigía total obediencia a una “verdad” oficial que no era más que una mentira cínica.

Así, la Agencia Australiana de Regulación de Profesionales de la Salud concluyó que la opinión del Dr. William Bay de que las vacunas eran “el crimen del siglo” nunca debió haberse expresado porque contradecía “la postura de los gobiernos locales, estatales y federales y de las autoridades sanitarias, que están en funciones para proteger la salud y la seguridad públicas”.

No es sólo el ámbito médico el que se ha visto afectado por este autoritarismo y, en World On Mute, Miron llama la atención sobre los graves efectos en su propia profesión, cuyos organismos buscaron excluir a los abogados disidentes.

Comenta: «Imaginen un sistema judicial donde el precio por presentar argumentos, redactar alegaciones y presentar alegatos sea la inhabilitación. Este podría ser uno de los usos más escalofriantes de los organismos reguladores…»

Una vez que se eliminen a todos los abogados con el coraje de presentar casos, los betas restantes se quedarán en su puesto. Sin un disparo, la democracia se desvanece.

Incluso los jueces han sido objeto de persecución como parte de esta negación de la ley vigente. Miron habla de un juez de familia alemán que, en abril de 2021, dictaminó que las medidas contra COVID-19 eran inconstitucionales y no aplicables en dos escuelas.

En lugar de simplemente apelar la decisión, las autoridades alemanas lo procesaron por “mala conducta judicial” y le dieron una pena de prisión suspendida.

Muchos de nosotros notamos las obvias similitudes entre el celo con el que se penalizaba el pensamiento erróneo sobre el COVID y la forma en que se impone el cumplimiento de la agenda “woke”.

Miron incluso señala la interseccionalidad entre los dos ataques a nuestra libertad de expresión, con un “razonamiento” de estilo woke utilizado para justificar medidas draconianas contra el Covid.

Irónicamente, este caso involucra a un grupo de abogados estadounidenses supuestamente comprometido a defender los derechos civiles.

Paul Cudenec
(Fuente: https://winteroak.org.uk/; visto en https://www.verdadypaciencia.com/)