ASTILLAS DE REALIDAD

domingo, 2 de junio de 2024

TOM RENZ: "LOS HOSPITALES FUERON INCENTIVADOS CON DINERO POR CADA PACIENTE QUE MORÍA CON UN DIAGNÓSTICO DE COVID"

El renombrado abogado estadounidense Tom Renz ha testificado ante el Senado de Ohio con explosivas acusaciones contra la industria médica y funcionarios de salud del gobierno federal.

Según Renz, se “incentivó” a hospitales y médicos a “asesinar” a sus pacientes para crear la ilusión de que el COVID-19 era una amenaza importante para la salud pública.

Durante su testimonio, Renz reveló que los hospitales recibieron más dinero del gobierno por cada paciente que dio positivo por Covid.

Recibieron fondos adicionales para tratar a pacientes con Covid y aún más cuando el virus figuraba como la causa de su muerte.

Renz señala que este sistema alentó a los hospitales a inflar las cifras de Covid e incluso a “asesinar” a los pacientes.

“Si vas al hospital y obtienes una prueba de Covid positiva, el hospital recibirá más dinero”, dijo Renz a los legisladores durante la audiencia.

“Si te recetan remdesivir, el hospital recibe más dinero.Si te ponen un ventilador, el hospital recibe más dinero”.

“En lugar de decir: ‘Obtendrás más dinero cuando este paciente esté sano’, dijimos: ‘Obtendrás más dinero cuando muera’”.

Varios denunciantes han brindado testimonios explosivos durante una investigación oficial, revelando que los hospitales estaban practicando la eutanasia a los pacientes durante la pandemia y culpando de sus muertes a Covid.

Según los informes, a los pacientes se les administró una combinación de medicamentos letales antes de que sus muertes figuraran en la lista “COVID-19” en un aparente esfuerzo por aumentar el número de muertes por el virus.

Los testimonios explosivos se proporcionaron durante la investigación escocesa sobre COVID-19 en curso.

La investigación independiente ya lleva casi dos meses en curso.

El panel está investigando fallas en la respuesta de Escocia a la pandemia.

Los testigos testificaron específicamente que a los pacientes de edad avanzada se les estaban administrando innecesariamente protocolos de final de vida.

Aquellos que dieron positivo por el virus recibieron dosis mortales de medicamentos como midazolam y morfina, incluso si sus síntomas de Covid eran solo leves.

Sin embargo, cuando los medicamentos los mataron, los pacientes figuraron como fallecidos a causa de Covid.

Los testimonios de los denunciantes fueron proporcionados por funcionarios del gobierno y ciudadanos escoceses que presenciaron la práctica.

Sin embargo, el problema no se limitó solo a Escocia, como informó anteriormente Slay News .

En febrero surgió un informe condenatorio que conmocionó a todo el mundo después de que una investigación sobre el elevado número de “muertes por Covid” durante la pandemia descubriera pruebas de que decenas de miles de personas mayores en realidad fueron asesinadas para aumentar las tasas de mortalidad.

Los datos oficiales del gobierno del Reino Unido producidos para el informe indicaron que en toda Inglaterra también se estaba practicando la eutanasia mediante una inyección letal de midazolam.

La causa de sus muertes luego fue catalogada como “Covid”, lo que indica que el virus estaba matando a muchas más personas mayores que en realidad.

Los datos explosivos del informe fueron hechos públicos por el político australiano Craig Kelly, director nacional del Partido Australia Unida.

El informe obtuvo datos oficiales del gobierno del Reino Unido sobre tasas y causas de mortalidad.

Los datos parecen mostrar que un gran número de ancianos fueron asesinados con una inyección de midazolam.

Según Kelly, los pacientes fueron sacrificados para aumentar las “muertes por Covid” y aumentar el miedo público para obtener apoyo para los cierres y las vacunas.

Al alertar al público sobre los datos, Kelly declaró que exponen “el crimen del siglo”.

“Luego se atribuyó falsamente estas muertes al Covid, que fue la base de las campañas de miedo público utilizadas para justificar los cierres y las inyecciones masivas obligatorias del público (incluidos los niños) con una intervención médica experimental que no tenía datos de seguridad a largo plazo” dijo Kelly en una publicación en X junto con copias de los datos .

“En el camino, un pequeño grupo que impulsaba la necesidad de inyecciones masivas obligatorias ganó miles de millones.

“Este artículo muestra que el aumento de muertes en el Reino Unido, atribuido erróneamente a COVID-19 en abril de 2020, no se debió al virus SARS-CoV-2, que estuvo en gran medida ausente, sino al uso generalizado de inyecciones de midazolam que estadísticamente fueron muy altamente correlacionado (coeficiente superior al 90 por ciento) con el exceso de muertes en todas las regiones de Inglaterra durante 2020.

“El uso generalizado y persistente de midazolam en el Reino Unido sugiere una posible política de eutanasia sistémica”.

Por su parte la Dra. Dolores Cahill, experta en inmunología de renombre mundial, explicó en una entrevista con Sly News cómo el ARNm de las inyecciones daña a todos los receptores y actúa como una bomba de tiempo entre los vacunados contra el Covid.

(Visto en https://www.alertadigital.com/)

LA ESTUPIDEZ BUENISTA DE EUROPA, RESUMIDA EN UNA IMAGEN

No es un meme teatralizado, sino la imagen de un suceso ocurrido en Mannheim (Alemania) que pone en evidencia que las fuerzas que deberían defender la ley y el orden sirven en realidad al plan Kalergi y a la agenda de la sustitución étnica: un exaltado islamista practica la forma más habitual de oposición política de los de su cuerda atacando con un cuchillo al activista Michael Stürzenberger, dado que el modo en que ejercía su libertad de expresión constitucionalmente reconocida le convertía en un infiel a escabechar a ojos del adepto a la "religión de la paz". Un ciudadano anónimo interviene y, jugándose el físico, reduce momentáneamente al energúmeno del cuchillo carnicero. Entonces llega la policía y el "inteligente" agente que interviene tiene la genial idea ... de inmovilizar al ciudadano que retiene al agresor en vez de esposar a éste, con el resultado de que el colérico atacante, libre de la sujección del héroe ciudadano, aprovecha para hundir el arma en el pescuezo del uniformado, al que solo cabe felicitar si ha salido vivo de la trampa en que su abismal estupidez le ha metido y proponerle al Premio Darwin del año si el "pagapensiones" le ha dado la baja definitiva.

Y como los medios de desinformación y propaganda pueden convertir lo trágico en ridículo con su enfoque, queda para la historia nacional de la infamia el modo en que TVE presentó la noticia, poco menos que sugiriendo que el político acuchillado se lo merecía por ultraderechista, contrario a la inmigración de barra libre y racista "white-privilege":

LA U.E. NO CESA EN SU PRETENSIÓN DE VENDER LA SOBERANÍA DE EUROPA A LA O.M.S.

ES URGENTE DECIR "NO" A LA O.M.S. Y A SU TRATADO PANDÉMICO DE CONTROL TOTAL

sábado, 1 de junio de 2024

LA FÍSICA CONFIRMA QUE EL ENEMIGO DE TU ENEMIGO ES, EFECTIVAMENTE, TU AMIGO

La mayoría de la gente ha oído la famosa frase “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”. Ahora, investigadores de la Universidad Northwestern han utilizado la física estadística para confirmar la teoría que subyace a este famoso axioma.

En la década de 1940, el psicólogo austriaco Fritz Heider introdujo la teoría del equilibrio social, que explica cómo los seres humanos se esfuerzan innatamente por encontrar la armonía en sus círculos sociales. Según esta teoría, cuatro reglas -el enemigo de un enemigo es un amigo, el amigo de un amigo es un amigo, el amigo de un enemigo es un enemigo y, por último, el enemigo de un amigo es un enemigo- conducen a relaciones equilibradas.

Aunque innumerables estudios han intentado confirmar esta teoría utilizando la ciencia de las redes y las matemáticas, sus esfuerzos se han quedado cortos, ya que las redes se desvían de las relaciones perfectamente equilibradas. De ahí que la verdadera cuestión sea si las redes sociales están más equilibradas de lo esperado según un modelo de red adecuado. La mayoría de los modelos de red eran demasiado simplificados para captar plenamente las complejidades de las relaciones humanas que afectan al equilibrio social, lo que arrojaba resultados incoherentes sobre si las desviaciones observadas respecto a las expectativas del modelo de red se ajustaban a la teoría del equilibrio social.

El equipo de Northwestern, sin embargo, integró con éxito las dos piezas clave que hacen funcionar el marco social de Heider. En la vida real, no todo el mundo se conoce, y algunas personas son más positivas que otras. Los investigadores saben desde hace tiempo que cada factor influye en los vínculos sociales, pero los modelos existentes sólo podían tener en cuenta un factor a la vez. Al incorporar simultáneamente ambas limitaciones, el modelo de red resultante de los investigadores confirmó por fin la famosa teoría unos 80 años después de que Heider la propusiera por primera vez.

El nuevo y útil marco podría ayudar a los investigadores a comprender mejor la dinámica social, incluida la polarización política y las relaciones internacionales, así como cualquier sistema que comprenda una mezcla de interacciones positivas y negativas, como las redes neuronales o las combinaciones de fármacos.

Siempre hemos pensado que esta intuición social funciona, pero no sabíamos por qué funcionaba, afirma István Kovács, de Northwestern y autor principal del estudio. Lo único que necesitábamos era descifrar las matemáticas. Si se echa un vistazo a la bibliografía, hay muchos estudios sobre la teoría, pero no hay acuerdo entre ellos. Durante décadas, nos hemos equivocado. La razón es que la vida real es complicada. Nos dimos cuenta de que teníamos que tener en cuenta simultáneamente ambas limitaciones: quién conoce a quién y que algunas personas son simplemente más amistosas que otras.

Por fin podemos concluir que las redes sociales se ajustan a las expectativas que se formaron hace 80 años, añade Bingjie Hao, primer autor del estudio. Nuestros hallazgos también tienen amplias aplicaciones para el futuro. Nuestras matemáticas nos permiten incorporar restricciones a las conexiones y a las preferencias de las distintas entidades del sistema. Eso será útil para modelar otros sistemas más allá de las redes sociales.

¿Qué es la teoría del equilibrio social?

Utilizando grupos de tres personas, la teoría del equilibrio social de Heider mantiene el supuesto de que los seres humanos se esfuerzan por mantener relaciones cómodas y armoniosas. En las relaciones equilibradas, todas las personas caen bien. O, si a una persona le caen mal dos personas, esas dos son amigas. Las relaciones desequilibradas se dan cuando las tres personas se caen mal, o cuando a una persona le gustan dos personas que se caen mal, lo que provoca ansiedad y tensión. El estudio de estos sistemas frustrados llevó a conceder el Premio Nobel de Física de 2021 al físico teórico italiano Giorgio Parisi, que compartió el galardón con los modelizadores del clima Syukuro Manabe y Klaus Hasselmann.

Parece muy acorde con la intuición social, dijo Kovács. Se puede ver cómo esto llevaría a una polarización extrema, que vemos hoy en día en términos de polarización política. Si a todo el mundo que te gusta también le cae mal toda la gente que no te gusta, entonces eso da lugar a dos partidos que se odian.

(A) Copia de nodos con signo. El nodo A′ copia las aristas y signos del nodo A, formando cua-
drados equilibrados excepto el cuadrado + – + -. (B) Copia de aristas. Los nodos conectados
existentes se copian mutuamente las aristas con signos conservados (si están conectados po-
sitivamente) o signos invertidos (si están conectados negativamente). (C) Copia de aristas con
adición de nodos. Se añaden nuevos nodos a la red y copian todas o algunas de las aristas de
un nodo conectado siguiendo las reglas de copia de aristas. Este proceso acaba formando
triángulos, cuadrados (incluido el cuadrado + – + – B – C – D – E – B), cuadradosZ y cua-
dradosX. Las líneas azules indican las aristas positivas y las rojas, las negativas. Las aristas
copiadas se muestran con líneas discontinuas. Crédito: I.A. Kovács et al. / ScienceAdvances

Sin embargo, ha sido todo un reto recopilar datos a gran escala en los que figuren no sólo los amigos, sino también los enemigos. Con la aparición del Big Data a principios de la década de 2000, los investigadores intentaron ver si esos datos firmados de las redes sociales podían confirmar la teoría de Heider. Al generar redes para probar las reglas de Heider, las personas individuales sirven como nodos. Los bordes que conectan los nodos representan las relaciones entre los individuos.

Si los nodos no son amigos, a la arista que los une se le asigna un valor negativo (u hostil). Si los nodos son amigos, la arista se marca con un valor positivo (o amistoso). En modelos anteriores, a las aristas se les asignaban valores positivos o negativos al azar, sin respetar ambas restricciones. Ninguno de esos estudios reflejaba con exactitud la realidad de las redes sociales.

Para explorar el problema, Kovács y Hao recurrieron a cuatro conjuntos de datos de redes firmadas a gran escala y disponibles públicamente, previamente curados por científicos sociales, incluidos datos de comentarios calificados por los usuarios en el sitio de noticias sociales Slashdot; intercambios entre miembros del Congreso en la Cámara de Representantes; interacciones entre comerciantes de Bitcoin; y reseñas de productos del sitio de reseñas de consumidores Epinions.

En su modelo de red, Kovács y Hao no asignaron valores negativos o positivos verdaderamente aleatorios a las aristas. Para que cada interacción fuera aleatoria, todos los nodos deberían tener las mismas probabilidades de encontrarse. En la vida real, sin embargo, no todo el mundo conoce a todo el mundo en una red social. Por ejemplo, una persona puede no encontrarse nunca con el amigo de su amigo, que vive en las antípodas.

Para que su modelo fuera más realista, Kovács y Hao distribuyeron valores positivos o negativos basándose en un modelo estadístico que describe la probabilidad de asignar signos positivos o negativos a las interacciones existentes. De este modo, los valores siguen siendo aleatorios, pero dentro de unos límites impuestos por la topología de la red. Además de quién conoce a quién, el equipo tuvo en cuenta que algunas personas son más amistosas que otras. Las personas amistosas tienen más probabilidades de tener más interacciones positivas y menos hostiles.

Al introducir estas dos restricciones, el modelo resultante demostró que las redes sociales a gran escala se ajustan sistemáticamente a la teoría del equilibrio social de Heider. El modelo también puso de relieve patrones más allá de tres nodos. Demuestra que la teoría del equilibrio social se aplica a grafos más grandes, en los que intervienen cuatro y posiblemente incluso más nodos.

Ahora sabemos que hay que tener en cuenta estas dos limitaciones, afirma Kovács. Sin ellas, no se pueden idear los mecanismos adecuados. Parece complicado, pero en realidad son matemáticas bastante sencillas.

Más allá de la polarización

En la actualidad, Kovács y Hao están explorando varias direcciones futuras para este trabajo. Por ejemplo, el nuevo modelo podría utilizarse para estudiar intervenciones destinadas a reducir la polarización política. Pero los investigadores afirman que el modelo podría ayudar a comprender mejor sistemas que van más allá de los grupos sociales y las conexiones entre amigos.

Podríamos estudiar las conexiones excitatorias e inhibitorias entre neuronas en el cerebro o las interacciones que representan distintas combinaciones de fármacos para tratar enfermedades, explica Kovács. El estudio de las redes sociales era un terreno de juego ideal para explorar, pero nuestro principal interés es ir más allá de investigar las interacciones entre amigos y fijarnos en otras redes complejas.

Guillermo Carvajal
(Visto en https://www.labrujulaverde.com/)

HUMOR EN LA RED

FOTOGRAFÍAS QUE RESULTARON OBRAS DE ARTE ACCIDENTALES

Hoy nos centramos en obras maestras accidentales. El subreddit “r/AccidentalArtGallery“, en sus propias palabras, es el destino final para todo tipo de tomas espontáneas (léase: accidentales) que frecuentemente nos dejan admirados por el ingenio, valor o diversión que encierran.