¡Hay que vacunarse! -me dice la señora de pelo de col.
Bien, puede ser, pero cuando haya al menos una vacuna aprobada.
Estas inyecciones no están “aprobadas”, están “autorizadas” TEMPORALMENTE por emergencia (EUA), por eso están tan interesados en “crear” esa emergencia mintiendo con los datos.
Como no hay emergencia real, deberían perder esa EUA.
Cambiando de nombre a las gripes (influenzavirus), resfriados y catarros (adenovirus, rinovirus y 4 coronavirus humanos habituales) consiguen que todos pasen por ser “SARS-CoV-2”, hacen creer a los que no se documentan que el peligroso Corona sigue ahí.
¡Ya sabemos que no inmunizan pero te da menos grave!
Eso no fue lo que les dijeron al principios señora.
¿Le mostraron a usted un solo estudio que diga eso? Yo no lo he visto, pero si he visto los datos de muertes e ingresos, y demuestran de forma evidente que a más inoculación más muertos, y casi todos son pautacompleta.
¡Es que sin las vacunas hubiera sido peor!
¿Cómo lo sabe señora? Otra vez lo repiten en las tertulias de la TV y la radio sin mostrar ni un dato o estudio, pero no lo harán nunca porque es imposible saber lo que “hubiera sido”, es pura creencia, es lo único a lo que agarrarse antes de reconocer “me la dieron con queso”.
¡Es que estaríamos mucho peor!
Falso, bulo. Estaríamos como en 2018, es decir sin tanta ruina, histeria, miedo y suicidios al alza. Estaríamos sin tantos infartos, cancer, ictus y muertes por repentinitis. Eso si, con menos herencias y pisos de padres y abuelitos que les vienen de perlas a los herederos.
Seríamos libres y mucho más felices si no fuera porque ustedes, señora, se han tragado todo y han obedecido en lugar de investigar y escuchar.
¡Es que mi hermana es médico y me lo aconsejó!
Su hermana, querida, es traumatóloga, por tanto sabe de virus y vacunas lo mismo que su pescadera. Se lo ha dicho a usted porque se lo han ordenado y ella lo cree ciegamente porque trabaja en un sistema protocolario con obediencia debida a las “autoridades sanitarias” que nadie sabe quiénes son.
¡Es que no me creo nada de internés!
Claro, querida, pero es que si los medios oficiales están todos financiados por los mismos fondos que la industria inoculadora es normal que hagan propaganda de sus jefes y que todos los biólogos y médicos honestos tengan que expresarse donde puedan y les dejen; pero eso no quita un ápice de seriedad a lo que dicen, sus curriculum son abrumadores, simplemente son libres y no están comprados.
¡Es que oigo a especialistas que saben más que usted decir lo contrario!
Es verdad, saben más que yo, por eso es una lástima que no puedan decirlo porque tienen conflicto de intereses al trabajar para las vacuneras.
Por eso llegaron alto, llevan años pagados por ellas. De nada le sirve a usted que sepan mucho si no te se van a decir.
¡Es que estoy harta de esto, a ver si se acaba ya!
Pues mire señora, mientras haya gente como usted que arrime el hombro para que se lo inoculen esto no acabará nunca.
Cada pinchazo es un voto, con cada dosis usted les está diciendo “me lo creí, sigan ustedes con su plan”.
Pero hay algo, señora, en lo que no nos mienten: las “vacunas” son fabulosas ... es decir, son una fábula.
Fernando López-Mirones
Hacer click sobre la imagen para ampliar y poder leer más cómodamente |
La obligatoriedad de las vacunas responde a los intereses de los accionistas mayoritarios de las farmacéuticas, ¿quiénes son?
ResponderEliminarEsto es lo que se encuentra simplemente escribiendo el nombre del accionista y la empresa en Google y haciendo clic en un mercado de valores.
El mayor accionista de Pfizer es el Grupo Vanguard.
El mayor accionista de Johnson & Johnson es el Grupo Vanguard.
El tercer accionista de AstraZeneca es el Grupo Vanguard.
El cuarto accionista de Moderna es el Grupo Vanguard.
El tercer mayor accionista de Sanofi es el Grupo Vanguard.
El Grupo Vanguard es un fondo de pensiones estadounidense.
Gestiona la bobadita de 7 billones de dólares, o sea más que el PIB de Francia y Alemania juntos.
El mayor accionista de Google (YouTube, Googlemaps, WhatsApp) es Vanguard Group.
El mayor accionista de Facebook es el Grupo Vanguard.
El principal accionista de Microsoft es el Grupo Vanguard.
El principal accionista de Apple es el Grupo Vanguard.
El principal accionista de Akamai es el Grupo Vanguard.
Akamai es la empresa líder mundial en almacenamiento de datos digitales.
Es ella, junto con la imprenta nacional, la que almacena los datos de la aplicación tousanticovid y por eso creo (te dejo comprobar) que también almacena los datos del código QR que utilizan todos los lugares donde se encuentra ubicado para aplicar el pase sanitario.
El principal accionista de Macdonald es el Grupo Vanguard.
El mayor accionista de Coca-Cola es el Grupo Vanguard.
El principal accionista de Disney es el Grupo Vanguard.
Y finalmente, la guinda del pastel
El mayor accionista de Philip Morris es el grupo Vanguard.
Philip Morris es el mayor fabricante de tabaco del mundo.
El tabaco mata a 8 millones de personas al año con la aprobación de los Estados.
Irónicamente, Champix es uno de los medicamentos para dejar de fumar más rentables de Pfizer.
Ahora es más fácil entender porque cada cierto tiempo aparece una nueva variante de covid y en Israel ya es obligatoria la cuarta dosis de la vacuna. Moraleja
El grupo Vanguard se caga el solo en todo el mundo
Y no hay ninguna ley que lo quiera impedir ya que pueden comprar fácilmente a casi todos los gobernantes.
No podemos dejarnos someter por la minoría.
No mas borregos por Dios
Vanguard (y Black Rock q están interconectados) controlan gran parte de la economía del mundo a través de su control en casi todas las grandes multinacionales, media financieras y en España ya de las principales del IBEX. El problema es saber quién, con nombres y apellidos, controla a Vanguard y Black Rock!!
Viendo que en Inglaterra al fin han demostrado tener algo de sentido común?
ResponderEliminarCuando podemos esperar algo parecido aquí?
Estoy tramitando la denuncia por obligar a ir a mi hija con bozal al centro " educativo".
A pesar de tener un informe médico, los subnormales de inspección se niegan a permitirle estar sin bozal en clase, y si no lo llevo me arriesgo a perder la custodia por que tramitar el homescholing es el cuento de nunca acabar.
Alguien se atreve a hacer una predicción?
Yo quiero pensar que para abril o mayo, pero para entonces ya le habrán hecho comerse a mi hija otros 4 meses de bozal, dándoles igual que tenga Tdah, dislexia y ser propensa a quistes en los ojos, de los que tuvo que ser operada el año pasado.
Los pienso hundir hasta el fondo.
Creo que hace falta mucha pero mucha energia. Eso de: hundir hasta el fondo, me suena grandilocuente.
EliminarSupongo que como apoyo en derechos, estas en contacto con el abogado Jose Ortega de Valencia u otro abogado de fuerza similar.
Lo que conozco de oidas de la escolarizacion es que en cuanto pones a un hijo en la escolarizacion del estado, es muy dificil sacarlos de ahi. El asunto seria mas favorable si aun no hubiera sido escolarizada.
Para mi, la escolarizacion pseudo-obligatoria (creo que la Constitucion solo dice: Educacion obligatoria), es la gran ventaja que tiene el estado de manipular a su poblacion.
Suerte y lo dicho mucha energia.
Creo que este articulo, va un poco relacionado con el caso de su hija:
Eliminarhttps://summit.news/2022/01/20/parents-outraged-over-photo-of-teacher-taping-mask-to-childs-face/
Creo que sucedio en Pennsylvania (EEUU) y claro son diferentes leyes, pero en ambos casos la reaccion social tiene repercusiones. EL articulo cuenta que los padres se enfadaron al ver (gracias a una foto) como una profe obligaba a su crio a ponerse la mascara, y debido a la reaccion social el centro educativo a tenido que emitir un comunicado. Llama la atencion del comunicado que excusan a la profe de que lo hizo sin malicia.
Personalmente, se me parte el alma cuando veo como tratan a los crios. Si a los mayores intentan manipularlos u obligarlos es diferente.
Vean como va el cuento de las repercusiones: el gobierno apretando al maximo, la prensa y tv apretando al maximo, los centros educativos (obligatorios) apretando al maximo, etc, pero cuando alguien comete un desliz tipo abuso de autoridad, como en este caso imposible de ocultar debido a la fotografia, pues en este caso solo hay una culpable que ademas parece que esta exculpada pues segun el centro actuo sin malicia.
Suerte y mucha energia de mucha gente.
Lo que muestra la foto en el articulo de Summitnews es que la profesora le estaba poniendo cinta adhesiva al niño en la cara para que no se quite o se baje la mascara.
ResponderEliminarLos niños son niños, pero se enteran de todo.
La foto debio ser tomada por otro niño de la clase.