EL TRUCO GLOBALISTA Y LA BANDERA ARCO IRIS (2ª PARTE)

En junio de 2022, el Comité de Abogados por los Derechos Civiles bajo la Ley escribió a los funcionarios del gobierno de Estados Unidos diciendo que tenían serias preocupaciones sobre las nuevas pautas que permitían a las personas vacunadas dejar de usar mascarillas.

Su argumento era que esto perjudicaría a los “trabajadores de primera línea negros, indígenas, latinos y asiáticos” y “inevitablemente expondría a estos trabajadores a un mayor riesgo de contraer COVID-19”.

Con el pretexto de minimizar las “disparidades raciales en materia de salud”, también se quejaron de que se permitía a la gente entrar a las tiendas sin mascarilla y sin haber demostrado su estado de “vacunación”.

Miron destaca las nuevas leyes del Reino Unido contra los memes u otras publicaciones en redes sociales consideradas «discurso de odio» o «incitación a la violencia», señalando que ambas son ideas muy subjetivas.

Añade: “Los delincuentes violentos suelen recibir penas leves o sin prisión, mientras que los ciudadanos respetuosos de la ley pueden ser encarcelados por compartir textos o imágenes que incitan a la reflexión”.

“Hace tiempo que creo que una vez que se enseña a la población a ser políticamente correcta, entonces la sumisión de la sociedad puede completarse enseñándole a esa población que oponerse a su propio sometimiento no es políticamente correcto”. En definitiva, indefensión aprendida.

Miron señala que “nos están enseñando a ignorar nuestros cinco sentidos y la lógica de nuestras mentes” y en ningún aspecto esto es más cierto que en el tema “transgénero”.

Tengo experiencia personal en esa área de silenciamiento, ya que me expulsaron de un colectivo de periodismo pseudoanarquista hace seis años por atreverme a insistir (¡en una conversación privada!) en que las mujeres no tienen pene.

Miron cuenta la historia del estudiante canadiense de secundaria Josh Alexander, quien “desafió la cultura de la clase sobre la 'identidad de género' al expresar su sincera creencia de que Dios creó a los hombres y a las mujeres, y ningún otro género”.

Esto fue marcado como una violación de la política “anti-bullying” de la escuela católica y cuando él continuó refiriéndose a un estudiante trans por su nombre de nacimiento, y sugirió que las niñas deberían sentirse seguras en sus propios baños, los tiranos woke intervinieron a paso de oca.

A Alexander le entregaron una orden de suspensión, una orden de expulsión seguida de una orden de allanamiento. La policía incluso lo arrestó por intentar asistir a clase.

No solo se rechazó su solicitud de revisión judicial, sino que, algo muy inusual, se le ordenó pagar las costas: su derecho a la libertad de expresión había sido superado por la afirmación de que sus palabras habían creado "un entorno inseguro" para otros.

Los mismos términos inquisitivos se emplean una y otra vez. Miron señala: «El 'odio' es el nuevo terrorismo».

Violar: travesura sin importancia; Condenar el delito: intolerable
crimen de odio que debe ser castigado con la máxima contun-
dencia hacia el opinador no autorizado. La libertad de expre-
sión existe solo para respaldar los dictámenes del gobierno

Ella da este ejemplo: “Cuando los padres canadienses protestaron contra las políticas de identidad de género en las escuelas en 2023, el primer ministro Justin Trudeau condenó a los que marchaban por estar motivados por el odio”.

Y añade: «Las leyes contra el discurso de odio parecen aplicarse con más vigor que las violaciones en grupo en Alemania. Nueve hombres y jóvenes violaron en grupo a una niña de 15 años en un parque de Hamburgo en 2020. Uno de los violadores fue llamado «violador deshonroso» y «bicho raro repugnante» por una mujer, Maja. R. Maja.

“Ella fue encarcelada por su 'crimen' mientras que el violador, menor de 20 años en ese momento, fue tratado como un menor y no cumplió condena de prisión por participar en una horrible violación en grupo … Según informes, en junio de 2024 las autoridades de Hamburgo estaban investigando a unos 140 sospechosos más por insultar o amenazar a los violadores en grupo”.

Como lo deja claro este caso, aunque la concienciación a veces parece simplemente absurda o incluso divertida, es parte de una agenda extremadamente oscura.

Miron explora la posibilidad de que la “orientación sexual” protegida pueda cubrir a los abusadores de niños y especula sobre qué se esconde exactamente detrás de la etiqueta “LGBTQIA+”, en constante expansión.

Estos “derechos” no tienen nada que ver con lo que la mayoría de nosotros consideramos correcto, y a menudo representan exactamente lo opuesto, afirma.

Ella sugiere que los llamados infractores “de odio” que se oponen a estas agendas son en realidad denunciantes que alertan al público sobre un gran peligro, y es por eso se les intenta silenciar.

Aunque se pueden mencionar temas controvertidos, la opinión expresada sobre ellos sólo puede ser la de las autoridades autoproclamadas, de lo contrario es un “crimen”, ¡una herejía!

Esto puede aplicarse incluso a los representantes electos, como descubrió Lisa Robinson de la ciudad de Pickering en Ontario, Canadá, cuando presentó tres mociones (sin éxito) al consejo en el que formaba parte.

Una tenía como objetivo impedir que el consejo ondeara banderas de intereses especiales (como la del arco iris) en el asta oficial, otra buscaba proteger a los niños de las “actuaciones en vivo de adultos” en espectáculos de drag y desfiles del orgullo, y la tercera se oponía a los baños compartidos “universales” en el complejo recreativo local.

Fue investigada por el “Comisionado de Ética”, cuyo mismo título de trabajo tiene un tono totalitario, y “presuntamente promovió la 'homofobia y la transfobia', en contravención del Código Canadiense de Derechos Humanos, el Código de Derechos Humanos de Ontario y el Código de Conducta del Consejo de Pickering”.

El informe falló en su contra y llegó a la notable conclusión adicional de que su discurso y sus mociones eran de carácter antidemocrático, afirmando: “Este tipo de conducta y comportamiento puede tener un efecto corrosivo sobre la democracia, permitiendo que las voces más fuertes ahoguen a los marginados y vulnerables de la comunidad”.

La concejala fue suspendida durante 90 días sin goce de sueldo por atreverse a desafiar la ortodoxia oficial en nombre de quienes la habían elegido.

En general, dice Miron, “las organizaciones que regulan diversas profesiones están reemplazando sistemáticamente las formas tradicionales de gobernanza con nuevos sistemas que son completamente antidemocráticos”.

“Cada vez más, se nos ha impuesto un concepto de discurso aceptable, ya sea para nuestra propia ‘seguridad’ o para la ‘comodidad’ de los demás”.

Ella sostiene que la justicia está siendo reemplazada por un sistema cerrado de control en el que el sistema es el denunciante, el sistema toma la decisión y el sistema ejecuta el castigo.

La tolerancia a que nuestro discurso sea cuidadosamente controlado por organismos profesionales habría parecido absurda hace apenas seis años. ¿Nos están machacando sistemáticamente para que toleremos un mayor control?

Advierte que nos enfrentamos a “la reformulación del discurso como algo 'propiedad' de quienes regulan el acceso al trabajo y a las profesiones”. “Las organizaciones pueden privar a las personas de la iniciativa para hacer cualquier cosa que no sea conformarse”.

“Sugiero que estas organizaciones subordinadas se están vinculando internacionalmente para formar las bases de una nueva forma transnacional de gobierno”.

Estamos presenciando “el desarrollo de la tiranía”, dice Miron, y potencialmente nos dirigimos hacia un “sistema monolítico global que no actúa en nuestro interés”.

No habrá ningún mecanismo para exigir cuentas al orden global. Se erige como una dictadura, mientras se oculta quién ostenta el poder.

Nada de esto sería aceptable si se nos presentara abiertamente. Sin embargo, se instala de forma sigilosa … reemplazando el mercado de ideas con narrativas impuestas que nos atan al nuevo orden global.

“No existen accidentes ni coincidencias a esta escala; la expansión hacia todos los límites debió de haber sido planeada desde hace mucho tiempo”. “Estamos ante un silenciamiento global”.

La infraestructura física de este sistema global planificado de control total sería inteligencia artificial, recolección de datos, CBDC y un sistema de crédito social del tipo ya creado en China, afirma.

Éste es, yo añadiría, el sistema de “impacto” que no es nada menos que esclavitud digital.

Miron continúa: “Los comités de expresión ampliarán su alcance más allá de la versión del organismo profesional para abarcar a los trabajadores autónomos, las pequeñas empresas autosuficientes, los desempleados, los que reciben asistencia social y (eventualmente) aquellos que se sustentan a través de la renta básica universal (RBU)”.

Enumera algunos de los poderes de emergencia que ya poseen los gobiernos y explica que los tipos de expresión “no autorizados” ahora están siendo replanteados como si presentaran, en sí mismos, una “emergencia” que puede ser abordada legalmente por medios totalitarios.

“Todos los poderes de emergencia previstos para la radiación nuclear, la guerra, las enfermedades y los desastres naturales, ahora pueden utilizarse porque … ¡alguien opinó!”. “Creo que la próxima iteración de esta entidad monolítica será puro terror”.

Pero, ¿de dónde exactamente proviene este “ataque globalista transnacional”, además de los globalistas transnacionales, por supuesto!

Señalando una “gran conspiración contra la humanidad” , Miron declara: “Quién está detrás de la cortina no es el tema de este libro”.

Sin embargo, hay varias pistas en sus 400 páginas que señalan al lector atento hacia la realidad no declarada.

Por ejemplo, revisó las cuentas del Comité de Abogados por los Derechos Civiles Bajo la Ley, que, como supimos, quería restricciones duras por el Covid para prevenir “disparidades raciales en la salud”.

Descubrió que en 2020 sus ganancias totales y otros apoyos declarados ascendieron a $233,659,552. "¡Entrecerré los ojos varias veces al mirar la cifra!".

Y descubrió que entre sus financiadores se encontraban la Fundación Ford y la Fundación Rockefeller, ambas, según he demostrado, fachadas de la entidad criminal secreta que llamo ZIM, la mafia imperialista zio-satánica.

Una segunda pista sobre quién está detrás del totalitarismo proviene de la evidente continuidad entre la censura del discurso woke y del Covid detallada por Miron y el énfasis actual en silenciar toda crítica a Israel y al sionismo bajo el pretexto débilmente transparente de “luchar contra el antisemitismo”.

En el Reino Unido ha habido el mismo tipo de arrestos por publicaciones en las redes sociales y los mismos ataques de “organismos profesionales” contra antisionistas como el académico Dr. David Miller y el Dr. Rahmeh Aladwan del NHS.

Sospecho que la implementación inicial post-Covid de arrestos por "discurso de odio" contra críticos "de extrema derecha" de la inmigración masiva tenía como objetivo acostumbrar a la gente a la idea de que este tipo de cosas realmente podían suceder en Gran Bretaña, persuadir a "la izquierda" a aplaudir porque se dirigía a gente que no les gustaba y empujar a los partidarios de esas víctimas a, a su vez, aplaudir el totalitarismo cuando se dirigía contra musulmanes como el Dr. Aladwan, como si ahora se hubiera restaurado algún tipo de justicia.

Una tercera pista es la bandera del arcoíris que, cualquiera que sea su significado original o aparente, “se ha convertido en el símbolo de la autoridad globalista, el poder y la opresión omnipotente”.

Miron comenta: “No hay poste, palo, cruce de peatones ni elemento arquitectónico que no pueda beneficiarse ahora de un arcoíris …

Negar el acceso a un arcoíris completo en cada kilómetro de hormigón debe ser una violación de los códigos de derechos humanos. Y nada de esto parece en absoluto autoritario ni aterrador.

El arcoíris también resulta ser el símbolo “no oficial” de las Leyes Noájidas, supuestamente otorgadas por el dios judío a Noé, ya que un arcoíris marcaba el final del Diluvio.

Las Leyes Noájidas pretenden hacer exactamente lo que Lisa Miron ha visto suceder en todas partes: reemplazarían las estructuras legales existentes con una especie de ley marcial global racista en la que los no judíos serían reducidos a un estatus de vasallos, prácticamente sin derechos.

Como dijo Miron en el programa: “Han elegido el Talmud judío como base del derecho internacional … Es un régimen de supremacía que está oculto”.

Obviamente, la amenaza que enfrenta el 99,8% de la población mundial que sufrirá una dictadura global judeo-supremacista es grave y Miron nos insta a tomar medidas urgentes.

¿Qué tienen que ver con que nuestras sociedades nos regulen? Nada. Mientras nos arrodillemos y nos inclinemos ante la monstruosa autoridad que se está formando, no podremos derribarla.

“A menos que despertemos pronto y protejamos la plaza pública, pasaremos de una existencia basada en derechos a una distopía basada en el permiso”.

Los globalistas han mostrado sus cartas. Es hora de que nosotros también las juguemos. El resultado de esta partida determinará el futuro de nuestras democracias, nuestro estilo de vida y lo que les dejaremos a nuestros hijos y nietos.

Estoy convencido de que esta censura que nos envuelve es un medio sistemático para un fin aún más terrible. Por lo tanto, el precio de la valentía ahora es infinitamente menor que el precio que pagaríamos más adelante, cuando su plataforma de censura se afiance aún más.

Si las palabras son tan temidas, es porque pueden encender el fuego de naciones enteras. ¡Queremos ser libres!

Paul Cudenec
(Fuente: https://winteroak.org.uk/; visto en https://www.verdadypaciencia.com/)