![]() |
| Cuando lo que ves contradice lo que oyes, y lo que oyes suena a patraña |
La cosa ya está tan fuera de madre que uno no sabe a qué carta quedarse. Después del calculado rechazo de Pedro "el saunas" a que EE.UU. usase las bases de Rota y Morón en su campaña contra Irán y las posteriores declaraciones de la Casa Blanca de que al final se ha apeado del burro, que donde dijo "digo" quería decir "Diego" y que la "realpolitik" ha triunfado ... ha comenzado un tira y afloja de desmentidos y contradesmentidos en que las distintas versiones de lo que en realidad está pasando son como la noche y el día, y en el que, entre dimes y diretes, aún no hay claridad alguna. Vamos, que estamos ante el rechazo de Schrodinger, que tanto se aplica como no. Los y las portavoces de Pedro I "el guapo" dicen que mantiene su postura, pero la realidad parece que no le respalda:
ÚLTIMA HORA 🚨 | El Gobierno vuelve a mentir a los españoles en su cara
— 𝐆𝐢𝐚𝐧 𝐜𝐚𝐬𝐭𝐞𝐫 🇪🇸 (@Giancaster) March 4, 2026
Esto es un avión estadounidense que acaba de salir de España 🇪🇸 rumbo a Medio Oriente
No te creas sus mentiras, ese avión no pasó por España a traer comida de Walmart ni a traernos Burger King’s ni… pic.twitter.com/1x3LOblWwO
En la medida en que un país en guerra está usando el espacio aéreo de otro -que ni lo impide, ni lo desautoriza, ni tiene medios para hacerlo- para el movimiento de sus aviones ya existe una cooperación tácita. Que luego esos aviones transporten bombas, catering o cromos de Panini es una cuestión secundaria.
Pues no, no son cromos de Panini |
Y luego está la guerra de declaraciones, digna de los hermanos Marx:
📺 TV en DIRECTO | La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt: “España se ha mostrado de acuerdo en cooperar militarmente en las últimas horas” https://t.co/vWHgYQdKTg pic.twitter.com/ibWopA8WLm
— EL PAÍS (@el_pais) March 4, 2026
Albares desmiente las declaraciones de la portavoz de la Casa Blanca, que ha asegurado que España va a cooperar con el ejército de EEUU:
— Wall Street Wolverine (@wallstwolverine) March 4, 2026
“Lo desmiento tajantemente. No ha cambiado ni una coma, y no tengo la menor idea de a qué se puede referir”
pic.twitter.com/xHtZp5Etbv
O alguien miente como un bellaco, o a la Casa Blanca se les ha dicho una cosa y a la prensa española la contraria. Pero el hecho es que Rota tiene más actividad que una comparsa en Carnaval. Con permiso o sin él.
Están saliendo aviones de las bases yankis de España hacia Oriente Próximo. Me temo que Irán has been PSOED. https://t.co/0H1XeC2k7w pic.twitter.com/cn2BgkDTKp
— Santiago Armesilla (@armesillaconde) March 4, 2026
Y, dadas las patrañas que nos ha colado el trilero de la Moncloa, este bloguero malpensado tiende a creer que con permiso:
Total, el votante medio del PSOE ni va a consultar Flight Radar ni sabe qué demonios es eso. A él lo que le va es el teatrillo que se monta su amado líder, cuyos "cambios de opinión" le son tan consustanciales como el moho al Roquefort.
Entre que el populismo izquierdoso no pasa del "No a la guerra" y el nacionalismo rojigualda se viene arriba con lo de "Semos soberanos" el politiqueo de apariencias funciona, y, aunque lo haga de un modo inversamente proporcional a la posible lógica que encierre, no vamos a escandalizarnos por ello. Cierto profesor universitario con chalet en Galapagar, que inexplicablemente llegó a controlar el CNI como vicepresidente que fue, y cuya rectitud está fuera de toda duda -excepto la de su columna, y me refiero a la vertebral, no a la periodística, valga la coletilla- pretendió justificarse por todo el morro respecto a las muchas incoherencias en que la hemeroteca la pillaba diciendo que lo que él hacía era "cabalgar contradicciones". A partir de tan discordante salida de pata de banco, hay que pensar que lo que hace Sánchez Castejón es galopar antítesis dialécticas, trotar sobre oxímoros o pretender cepillarse los dientes mientras monta un toro mecánico con baile de San Vito.
Sí, la metáfora es patética, pero es que yo solo he llegado a profesor de instituto.
Retomando la cuestión: que la realidad desmienta los titulares o que un presidente del gobierno haga de tapadillo lo que niega hipócritamente no es problema para un significativo porcentaje del electorado, dócil a la consigna de "mire usted en otra dirección que si se pone a pensar le va a dar dolor de cabeza". Como decía Groucho Marx (segunda cita): "¿A quién va a creer usted? ¿A mí o a sus ojos?"
Y no hagamos de menos a Morón, que la Sexta Flota tampoco parece haber quedado paralizada por el "No a la guerra, pero ..." de Sánchez:
Barco de arrastre. pic.twitter.com/vWpsYCNIm3
— Luis (@Thor_luisXVII) March 5, 2026
Sánchez conoce muy bien el percal patrio. Ya su mentor y Svengali, Zapatero, fijó el modelo con su promesa de retirar las tropas de Iraq: se las llevó, efectivamente, pero por contra aumentó la presencia militar española en Afganistán, Haití, Libia y donde el "amigo americano" las solicitase. Todos contentos. Sus hooligans porque cumplió honrosamente su palabra, y el alto mando USA porque lo que perdió en un frente lo ganó en otros. Las gallinas que entran por las que salen, con perdón -espero- del estamento militar.
De resultas de tan abracadabrante arte de birli-birloque ZetaPeta quedó como un líder indiscutible con tirios y troyanos.
Pedrito tomó buena nota, evidentemente.
El fantoche que reclama respeto a la legalidad internacional es el mismo que se cisca continuamente en la nacional. |
Luego está el respaldo del soberanismo español a la Moncloa, que nos ha puesto ante los ojos el "a priori" imposible metafísico de ver como uno de tantos grupúsculos de extrema derecha, Núcleo Nacional (NN o NiNis, más propiamente), aplaude el gesto de quien llevan siete años diciendo que está destruyendo la nación española, pactando con terroristas, manifestando un odio bergmaniano a nuestra identidad histórica y no se qué mas, porque no se explican con mesura y ponderación, precisamente.
Cómo de podrida tenemos España, que si un agente extranjero como Trump ordena que cedamos territorio para una agresión militar ilegítima, por estricto interés sionista, haya sido más “patriota” Dirty Sánchez, que la supuesta alternativa “patriota”
— Núcleo Nacional (@NucleoNEsp) March 4, 2026
Todos de mierda hasta el cuello
Que el postureo del trilero de la Moncloa convenza a la caverna neonazi demuestra que el teatro para consumo interno funciona. Que luego el relato no se pueda mantener no importa si el golpe mediático ha abducido a suficientes cabestros ajenos a toda capacidad de análisis. Lo que cuenta es la primera impresión, el golpe de efecto, el postureo ...
Y mientras tanto, nuestra ministra de la guerra dice que con el embajador de EE.UU. ella solo habló de decoración, ganchillo y croquetas, Trump sigue echando pestes de España, y cada mandatario mantiene para consumo interno lo que su clientela quiere oir mientras que de cara al exterior todo sigue pareciendo un diálogo de sordos afónicos ignorantes del lenguaje de signos. "Pareciendo", subrayo ...
Menos mal que, ante la manía del presidente del gobierno de no admitir preguntas en sus ruedas de prensa, algo que podía aclarar conceptos y despejar dudas, tenemos a Javier Ruíz, Pigmalión de chonis y negador de apagones, para aclararnos lo que importa con presteza, coherencia y rigor:
Javier Ruiz hace malabarismos dialécticos para defender la postura del Gobierno:
— Pedro Otamendi (@PedroOtamendi) March 5, 2026
“El Gobierno español confirma que vamos a enviar tropas a Chipre (…) se manda apoyo logístico, no se mandan tropas y no se entra en la guerra pero si se defiende Chipre”. 🤦🏻♂️ pic.twitter.com/ThyahognNA
¿Se van a mandar tropas? Efectivamente, y no. Segundo 6 del vídeo: "Se envían tropas". Segundo 28: "No se mandan tropas". Está más claro que la sopa de las cafeterías: se van a enviar unas tropas que no se van a enviar. Hasta un niño lo entendería, ... siempre que fuera bipolar, esquizofrénico o padeciera trastorno de identidad disociativo. Schrodinger wins again. Igual es que el barco que va para el Mediterráneo oriental está tripulado por robots, o teledirigido por Margarita Robles entre crochet y croqueta, o es un buque fantasma como recién emergido del Triángulo de las Bermudas para causar pasmo y estupefacción entre las filas persas que lo aborden en un ejemplo de guerra psicológica devastadora que provocará en el enemigo la misma reacción que tiene Luis Ciges al llegar al pueblo de "Amanece que no es poco":
Claro, que también cabe otra posibilidad:
Con el añadido de que igual no es de Irán de quien habría que defender Chipre, sino de los expertos en ataques de falsa bandera que no saben a qué triquiñuela recurrir para implicar a la OTAN:
Y es la denuncia por parte de Gran Bretaña de que el ataque no venía de los "malos malísimos" señalados por el belicista Trump lo que explica que además de España, ahora también los británicos le parezcan desleales y malos compañeros. O conmigo o contra mí:
No como los entrañables y amistosos "rebanacuellos" buenos con los que se hace arrumacos en la Casa Blanca:
Volviendo al tema de esta entrada, veremos este 8-M si la pancartería -que ya debe estar saliendo de imprenta- respalda la bravuconada del "saunas" o en un par de días ya se nos ha montado otra cortina de humo.
Del tóxico.
(posesodegerasa)
P.D. 13,40: De nuevo toca hablar de la devoción turca por España. Si ayer recogía el "sing along" que se marcaba la afición del Eskişehirspor con "España cañí", hoy es el agradecimiento de la presentadora televisiva Ece Üner por el derribo de un misil iraní por parte de una batería Patriot española en un castellano un tanto forzado lo que nos arranca la sonrisa. Cómo ha llegado allí esa batería, dada la neutralidad de la que presume la parroquia pedrosanchista, es un misterio, pero nunca está de más hacer amigos. Pronto la "ruta del bakalao" será olvidada en favor de la "ruta del kebab". El turco es un pueblo que cultiva la gratitud, como demuestra el tweet que proclama "No quedará un español calvo, es nuestro deber", así que quien esté pensando en ir a Estambul a ponerse pelo, que aproveche el momento.
🇹🇷Turquía ❤ España🇪🇸
— Julián Macías Tovar (@JulianMaciasT) March 5, 2026
Una batería Patriot española derribó un misil que iba a caer en Turquía. Ahí empezó la historia de amor. Abro hilo con la presentadora Ece Üner: "Gracias por estar en el lado correcto de la historia y representar la conciencia común de la humanidad". pic.twitter.com/NkmMNlsNwV


_a%20-%20copia_4.4.jpg)
_a%20-%20copia_4.2.jpg)
_a%20-%20copia_4.0.jpg)
_a%20-%20copia_4.jpeg)



_a%20-%20copia_4.png)
Buscador
ResponderEliminarLa embajadora en funciones de Israel en España, Dana Erlich, afirma que: «Nuestro deseo es que los iraníes tengan derechos humanos y libertad», yo pregunto; ¿El mismo "deseo" que con los Palestinos?.
Todos queremos PAZ. Para conseguirla destrozamos todo lo que nos rodea.
El sionismo judío es un amalgamar de psicópatas que su única obsesión es el control por la fuerza de todo Oriente Medio, lo hacen sin importar el resto de vidas incluidos de los suyos, esta guerra es ilegal, eso quiere decir que si es legal se puede matar con bombas... lo mismo que siendo ilegal, quienes están en contra de esta guerra se olvida de todas las anteriores y quitar del medio a un genocida es lo correcto para algunos, puede ser, pero como quedará el genocidio cometido por Israel en Gaza? Y el robo de tierras en Cisjordania?, y las alucinaciones pseudo bíblicas de Ben Gvir, (ultraderechista de origen iraquí), Smotrich, (nació en Haspin, asentamiento israelí religioso ubicado en los Altos del Golán sirios), y comparsas? Y Hegseth diciéndole a las tropas norteamericanas que esta guerra es necesaria porque para que "Jesús" vuelva es necesario provocar el Armagedón? Estos son los que justifican la democracia tirando bombas que no solo mata a los "malos", es igual de culpable el que decide las guerras como todos aquellos que la justifican y defienden, pero los hay peor, los que se aprovechan de ellas para hacer política doméstica para estar otros cuatro años más robando y dando nuestro dinero a su señora, hermano y amigos, y no solo para putas que también pagamos nosotros cuando las colocan a puestos de trabajo del Estado y encima nunca han sido presencial, ¿lo vamos pillando o hago un dibujo? NO A LA GUERRA hoy día, es una chapa de hace 23 años para tontos.
Un dato de última hora, España, si, esa del NO A LA GUERRA, ha mandado la fragata "Cristóbal Colón" a Chipre en compañía de un portaaviones francés y navíos griegos, es lo que tiene no tener poder de decisión cuando estás en el club de la OTAN, de boquilla todo dios es muy valiente, luego viene el muro de la realidad. Que nadie se crea todo lo que lea y que nunca crea lo que diga el felón, a estas alturas, ¿Cómo se puede seguir creyendo a un tipo que miente, perdón, cambia de opinión cada 12 horas? Respetable ser "socialisto", imperdonable ser "sociotonto". (Es un juego de palabras para aquellos que sean "cortitos u ofendiditos") En mi tierra untamos tomate al pan, pa amb tomàquet y aceite de oliva hace que aparte de su magnifico sabor, lo duro se hace blando, el fuet, y entra mejor, de ahí el éxito de la vaselina, a lo largo de nuestra vida siempre en un momento dado es necesario llevar un botecito, y nadie está libre de ese mejunje. El felón va a gastar litros como siga "vacilando" a sus amos.
Magnifico trabajo Poseso, una pena que no sea para "todos los públicos"...
Al Pedrito Picapiedras este, lo ha puesto George Zorros, y sus compadres, los USA, ahora está siguiendo el guión que le han escrito: no pagues el 5% del PIVE a la OTAN, ponte en contra de USA Calzones, en la Guerra de Iran ( ¿ a donde se van a ir ?) Y así los de USA e Israel, tienen excusa, para retirar apoyo de la OTAN a España, en la próxima guerra con Marruecos, por parte de USA, e Asrrael, podría usar su drones, contra objetivos españoles. Reino Unido desea expulsar a España del Estrecho de Gibraltar y de Canarias.
ResponderEliminarhttps://eladiofernandez.wordpress.com/2026/02/27/inglaterra-activa-el-asedio-a-espana-o-entrega-el-penon-de-gibraltar-dos-lecturas-opuestas-posibles-inglaterra-comienza-el-apoyo-logistico-prometido-a-marruecos-e-israel-para-el-asedi/
https://eladiofernandez.wordpress.com/2026/03/03/trump-fue-rescatado-cuatro-veces-por-los-rothschild-y-una-vez-por-soros-que-tambien-rescato-a-jared-kushner-su-yerno-ademas-tienen-los-archivos-mas-secretos-de-epstein-que-no-han-salido-los-banco/
No tenemos control sobre lo que pasa dentro de las bases, ni lo que hay en los aviones/barcos que llegan ni en los que salen.
ResponderEliminarNos pueden contar lo que sea pero no lo podemos verificar, no es territorio soberano, lo cedimos por acuerdo.
Lo mismo hay algun nuke que otro escondido o virus de tal tipo.
Y esa es la gran ventaja de tener una base (mejor aun 2 o 3).
No te dejo usar mis bases
ResponderEliminarNo, te dejo usar mis bases
... y resultando que no declaró...
... y resultando que no, declaró...
Cada uno escucha lo que quiere oír... Por otro lado tenía entendido que se había cedido la soberanía de las bases hace años
Teóricamente son de uso conjunto: los yanquis pueden hacer en y desde ellas lo que les de la gana y el personal español puede usar el aseo.
EliminarNO A LA GUERRA, solo un poquito.
ResponderEliminarEE. UU. no dirige el conflicto ni tiene objetivos propios claros y alcanzables. Israel lleva la iniciativa, y su meta principal es convertir a Irán en un estado fallido o forzar un cambio de régimen que consolide la hegemonía regional israelí. Para Teherán, en cambio, basta con sobrevivir y resistir para "ganar" estratégicamente.
ResponderEliminarNo es la primera vez que Israel empuja hacia una confrontación mayor. En 2024, bajo Biden, provocó dos rondas de misiles directos con Irán (ataque a la embajada en Damasco y asesinato en Teherán), pero Washington se limitó a defender a Israel sin atacar directamente.
El propio equipo de Trump (incluyendo al secretario de Estado Marco Rubio) ha admitido que Israel iba a actuar de todos modos; la opción era unirse o perder cualquier capacidad de contención.
Las justificaciones de Washington son inconsistentes y contradictorias. La comunidad de inteligencia estadounidense mantiene que Irán no ha avanzado en un arma nuclear desde 2003. No hay amenaza inminente. Las declaraciones de Trump —sobre “armas que algún día podrían hacernos daño” o llamados a que los iraníes “tomen el poder”— destapan el verdadero objetivo: cambio de régimen, disfrazado de prevención futura.
Los costos ya son alarmantes y van más allá del dinero: el agotamiento acelerado de inventarios militares estadounidenses debilita el apoyo a Ucrania y la disuasión frente a China y Rusia, que observan cómo Washington se atrapa en otro frente interminable. Israel actúa con desesperación porque sabe que su tiempo se acaba: en pocos años (quizá ya sea tarde), el arsenal iraní de misiles balísticos y drones será mucho más numeroso, preciso y casi imposible de neutralizar.
Incluso en el mejor escenario imaginable —destruir gran parte del arsenal iraní en semanas, decapitar liderazgo y declarar victoria—, no hay salida victoriosa limpia para Trump. Una ocupación terrestre (como en Irak o Afganistán) sería catastrófica , y un régimen sucesor colaboracionista o pro-israelí parece altamente improbable: cualquier gobierno post-conflicto probablemente será aún más hostil, con incentivos redoblados para nuclearizarse por supervivencia.
Conclusión cruda: esta es una guerra suicida que perjudica gravemente los intereses estratégicos de EE. UU. y cualquiera que se apunte al "bando americano" está cometiendo un error catastrófico.
Trump está atrapado: prolongar la guerra agota recursos y pone contra él a la opinión pública; retirarse sin "victoria" es humillante; escalar arriesga un desastre regional y global. Como advierten analistas realistas como John Mearsheimer, estamos en serios problemas, y no se ve un "happy end" en el horizonte.
"La justificación primera del «ataque preventivo» de la Alianza Epstein –el programa nuclear de Irán– es, como las «armas de destrucción masiva» de Sadam Hussein, una burda excusa para devastar una nación que no acata los designios sionistas ni se resigna a ser sojuzgada (si Irán realmente poseyese armas nucleares, nadie osaría toserle, como no le tosen a Corea del Norte). Y, por supuesto, la justificación segunda del «ataque preventivo» –favorecer una «democratización» el país– es una patraña para retrasados mentales: ninguna de las guerras promovidas durante las últimas décadas por el anglosionismo ha favorecido la «democratización» de los países agredidos, sino el expolio más rapaz de sus riquezas y la devastación de sus defensas materiales y espirituales; y en todos esos países se han instaurado luego regímenes islamistas que han masacrado a las comunidades cristianas allí establecidas y provocado avalanchas migratorias que han propiciado el hundimiento del pudridero europeo y su conversión en una charca de ranas genuflexa y cipaya."
Eliminar(J.M. de Prada)
https://www.abc.es/opinion/juan-manuel-de-prada-alianza-epstein-20260301201942-nt.html
Buscador
EliminarPara el anónimo 11:38
Excelente comentario, una mente clara, no como los obtusos que aún defienden a este felón mentiroso, ¿pero que se puede esperar de un país donde hay que explicar cada año lo que son los cuartos antes de comerse las uvas? Tenemos el país que nosotros queremos tener, no a la guerra pero la de Ucrania si. En fin, repito, muy buen comentario, verdades como puños y aquí buscando permanecer otros cuatro años con argumentos mentirosos y sumando. ¿Cómo se describe a aquellos que se aprovechan de las desgracias ajenas? ¿Y a los creyentes?
El pedófilo anaranjado, en la guerra de los 12 días nos dijo que el potencial nuclear de Irán había sido arrasado por ellos. Ahora, la excusa de la agresión a Iran es que Irán puede fabricar un arma atómica. Como se puede ver, el pedófilo anaranjado se contradice. Lo que sí ha quedado bien claro es la total sumiSION del anaranjado al país de la estrella en su bandera. Un dato, cada día de guerra en Irán, le cuesta a los gringos 1000 millones de dólares. Una guerra que no van a ganar... siempre y cuando no utilicen armas atómicas.
ResponderEliminarUna cosa es estar contra Pedro Sánchez -algo totalmente respetable y de sentido común- y otra el nivel de inmoralidad que está alcanzando la derecha liberal española. ¿Qué será lo próximo? ¿Defender el uso de bombas de hidrógeno contra Irán para salvar vidas occidentales?
ResponderEliminarBuscador
ResponderEliminarLo que pasa en Irán no depende ni de la derecha ni de la izquierda, lo que no acepto es que me mientan en la cara y que todos lo veamos y salga los catetos defensores de causas que le superan y mucho menos entienden, es el defecto de la "izquierda" que aún cobrando 1300, salen en defensa del felón y siguen aplaudiendo y levantando el puño en alto con chapitas de NO A LA GUERRA, pero un poquito si. El lema de marras tiene 23 años ya, luego los casposos son los "otros"... Se nota que estamos dos días seguidos con lluvias aquí, el no salir hace que estemos muy activos en causas que nos superan. El lunes en pie a las 5 para ir a las naves industriales a fabricar cosas para ganar dinero y comprar cosas que no necesitamos para que la rueda no pare... ¡¡¡VIVA PEDRO EL GUAPO¡¡¡ Mi cuñao, como no, se ha puesto de fondo una foto del "guapo" y pone; Mi presidente, lleva tres años que no le suben el sueldo. Y los casposos son los "otros". El tirano si nos mete en la guerra tiene que decirlo en el Parlamento porque es un problema nacional y pide leyes a otros pero él se las pasa por los huevos, como los presupuestos, ¿Esto lo deberían de entender hasta los obtusos? Pues se ve que no. Esta guerra es ilegal, ¿y lo que él hace es legal? O debatimos con argumentos o se callan, joder.
10 euros de subida llenar el deposito, el gas un 57% de subida, el pan ya ha subido, los productos agricolas ya han subido, los cerales también, de ahí la subida del pan, aquí donde vivo, no se en el resto, NO A LA GUERRA es mentira, ya estamos padeciendo los efectos de la guerra, por lo tanto, YA ESTAMOS EN GUERRA, ¿esto se entiende? Mandar la fragata Cristóbal Colón a Chipre sin consultar a los otros partidos nacionales, es ILEGAL. Pero el tirano dice que se hace lo que yo diga, no lo que yo haga, hemos visto esto ya en otros tiranos de la historia. Quiere pasar a la historia como sea.
Si en respuesta a mis comentarios es el PP peor, dejadlo, no debato con niños.