Cada lote de vacuna tenía una fórmula diferente. Los números de lote lo demostraron.
No es una teoría. No es una interpretación. Es un conjunto de datos. 12.000 números de lote. Cotejados con los informes de eventos adversos del VAERS. La correlación es absoluta.
Un equipo de investigadores —4 estadísticos, 2 farmacólogos y 1 exregulador de la FDA— publicó sus hallazgos a principios de mayo en un servidor descentralizado. El artículo tiene 147 páginas. La revisión por pares fue imposible porque ninguna revista lo aceptó. Así que lo publicaron directamente.
El hallazgo: ciertos números de lote produjeron un 4000 % más de eventos adversos que otros. No se trata de variación aleatoria. No se trata de inconsistencia en la fabricación. Se trata de un patrón deliberado y sistemático.
- Números de lote que terminan en 20A a 20F: Efectos secundarios prácticamente nulos. Solución salina. Placebo. Agua con etiqueta.
- Números de lote que terminan en 21K a 21X: Efectos secundarios moderados. Cansancio. Miocarditis. Coágulos sanguíneos. Tasas de hospitalización un 300 % superiores al valor inicial.
- Números de lote que terminan entre 22R y 22Z: Catastróficos. Accidente cerebrovascular. Paro cardíaco. Daños neurológicos. Tasas de mortalidad un 8.100 % por encima de la norma estadística de cualquier producto farmacéutico de la historia.
Tres niveles. Tres fórmulas. Distribuidas siguiendo un patrón que garantizaba que ningún hospital concreto, ninguna ciudad concreta ni ningún grupo demográfico concreto recibiera dosis lo suficientemente catastróficas como para desencadenar una señal estadística evidente. Distribuyeron el daño de forma lo suficientemente dispersa como para calificarlo de «efectos secundarios raros». Pero no era raro. Fue deliberado.
El patrón de distribución no fue aleatorio. Los lotes catastróficos se enviaron de forma desproporcionada a códigos postales específicos. Códigos postales con altas concentraciones de veteranos militares. Personal de primeros auxilios. Autónomos. Comunidades con un historial de bajo cumplimiento de las normas federales. Las personas más propensas a oponer resistencia recibieron las dosis más peligrosas.
Los lotes moderados se destinaron a centros urbanos con un alto consumo de medios de comunicación: grupos de población que informarían de síntomas leves, a los que se les diría que era «normal» y que volverían sin hacer preguntas a por las dosis de refuerzo.
Los lotes de placebo se destinaron a políticos, figuras mediáticas y directivos de la industria farmacéutica. Las personas que lo promocionaron ante las cámaras. Las personas que les dijeron que era «seguro y eficaz» mientras recibían solución salina. Se pusieron la misma inyección en televisión. Pero no recibieron la misma fórmula.
Los 12.000 números de lote están ahora registrados. Cada lote. Cada objetivo. Cada resultado. Los datos están en la cadena de bloques. No se pueden retirar. El antiguo regulador de la FDA que formaba parte del equipo presentó el conjunto de datos ante el tribunal militar con una única declaración: «No fue negligencia. Fue un protocolo de uso de armas, camuflado como salud pública».
El público sigue aplaudiendo
ResponderEliminarCada lote de vacuna tenía una fórmula diferente. Los números de lote lo demostraron.
ResponderEliminarNo es una teoría. No es una interpretación. Es un conjunto de datos. 12.000 números de lote. Cotejados con los informes de eventos adversos del VAERS. La correlación es absoluta.
Un equipo de investigadores —4 estadísticos, 2 farmacólogos y 1 exregulador de la FDA— publicó sus hallazgos a principios de mayo en un servidor descentralizado. El artículo tiene 147 páginas. La revisión por pares fue imposible porque ninguna revista lo aceptó. Así que lo publicaron directamente.
El hallazgo: ciertos números de lote produjeron un 4000 % más de eventos adversos que otros. No se trata de variación aleatoria. No se trata de inconsistencia en la fabricación. Se trata de un patrón deliberado y sistemático.
- Números de lote que terminan en 20A a 20F: Efectos secundarios prácticamente nulos. Solución salina. Placebo. Agua con etiqueta.
- Números de lote que terminan en 21K a 21X: Efectos secundarios moderados. Cansancio. Miocarditis. Coágulos sanguíneos. Tasas de hospitalización un 300 % superiores al valor inicial.
- Números de lote que terminan entre 22R y 22Z: Catastróficos. Accidente cerebrovascular. Paro cardíaco. Daños neurológicos. Tasas de mortalidad un 8.100 % por encima de la norma estadística de cualquier producto farmacéutico de la historia.
Tres niveles. Tres fórmulas. Distribuidas siguiendo un patrón que garantizaba que ningún hospital concreto, ninguna ciudad concreta ni ningún grupo demográfico concreto recibiera dosis lo suficientemente catastróficas como para desencadenar una señal estadística evidente. Distribuyeron el daño de forma lo suficientemente dispersa como para calificarlo de «efectos secundarios raros». Pero no era raro. Fue deliberado.
El patrón de distribución no fue aleatorio. Los lotes catastróficos se enviaron de forma desproporcionada a códigos postales específicos. Códigos postales con altas concentraciones de veteranos militares. Personal de primeros auxilios. Autónomos. Comunidades con un historial de bajo cumplimiento de las normas federales. Las personas más propensas a oponer resistencia recibieron las dosis más peligrosas.
Los lotes moderados se destinaron a centros urbanos con un alto consumo de medios de comunicación: grupos de población que informarían de síntomas leves, a los que se les diría que era «normal» y que volverían sin hacer preguntas a por las dosis de refuerzo.
Los lotes de placebo se destinaron a políticos, figuras mediáticas y directivos de la industria farmacéutica. Las personas que lo promocionaron ante las cámaras. Las personas que les dijeron que era «seguro y eficaz» mientras recibían solución salina. Se pusieron la misma inyección en televisión. Pero no recibieron la misma fórmula.
Los 12.000 números de lote están ahora registrados. Cada lote. Cada objetivo. Cada resultado. Los datos están en la cadena de bloques. No se pueden retirar. El antiguo regulador de la FDA que formaba parte del equipo presentó el conjunto de datos ante el tribunal militar con una única declaración: «No fue negligencia. Fue un protocolo de uso de armas, camuflado como salud pública».
(https://x.com/PaulGoldEagle/status/2054406543089799515)