viernes, 27 de mayo de 2022

CÓMO LAS NANORREDES INYECTADAS (WBAN) PERMITEN LA NEUROMODULACIÓN Y PUEDEN HACKEAR TU CEREBRO



"¿Por qué rechazan la videovigilancia si no tienes nada que ocultar?", dijo hace unos años el alcalde de Levallois Perret, que acabó entre rejas por malversación de fondos públicos y corrupción. El ciudadano modelo es el que se deja manipular y luego moldear. La casta del mundo único instala su dispositivo de control en los ciudadanos inyectándoles las "vacunas" Covid. Los sueros Covid son un arma biotecnológica -y bacteriológica- innovadora capaz de colonizar la fuente de tu discernimiento y tu libertad: tu cerebro. Aquí presentamos algunos elementos de la viabilidad tecnológica de lo que la opinión pública considera demasiado a menudo como una ficción.


Comparto, en relación con el sueño de los gobiernos totalitarios de programar comportamientos, un extracto del último dossier Vacunas Covid y control de las poblaciones a través de nanorredes inyectadas que ofrece un capítulo sobre la cuestión de la neuromodulación y las posibilidades de influir en el cerebro a distancia a través de la nanotecnología inoculada. Las inyecciones son falsamente y oficialmente presentadas como una vacuna contra una enfermedad creada en laboratorio que se está propagando deliberadamente para lograr una agenda que va mucho más allá de lo que los dictadores del pasado podrían haber imaginado:

¿Qué se entiende por neuromodulación?


¿Qué se entiende por neuromodulación y control remoto del cerebro humano? Los nanotubos de carbono y el óxido de grafeno atraviesan la barrera hematoencefálica y contribuyen a modificar las sinapsis y el crecimiento de las células neuronales. El óxido de grafeno tiene una afinidad por las células del cerebro y el corazón porque estos órganos por su actividad, generan un débil campo electromagnético. Estos campos todavía deben ser explorados, al igual que la toxicidad de estas nanotecnologías en el cerebro humano (véase la lista de publicaciones en el dossier titulado El óxido de grafeno en la composición de las vacunas contra el Covid).

Mik Andersen nos explica que la neuromodulación y la neuroestimulación son posibles gracias a los nanotubos de carbono (grafeno en forma tubular), que actúan como electrodos activando regiones específicas del cerebro, también pueden utilizarse como una interfaz neuronal capaz de conectar a redes de nanocomunicación inalámbricas inoculadas, incluidos los puntos cuánticos de grafeno (GQD), las nanoantenas de grafeno y toda una red para la que existe un software de simulación, protocolos de enrutamiento y protocolos MAC. Las WBAN ya utilizan estas tecnologías y existe una amplia bibliografía al respecto (véase el dossier).

Nanotubo de carbono incrustado en el tejido cerebral

La comunicación molecular integrada con nanotubos de carbono con capacidad de interactuar en nanorredes inalámbricas de sensores neuronales es una realidad científica, como lo demuestra en particular los trabajos de Abd-El-atty, SM et al. en 2018: "La comunicación molecular (CM) es considerada un enfoque prometedor para transmitir informaciones en la nanorred intracorporal. En este contexto, el uso de nanomáquinas en la nanorred facilita las operaciones de tratamiento, accionamiento, lógica y detección.

Además, las nanomáquinas tienen la capacidad de intercambiar informaciones cuando son interconectadas a través de la nanorred. Una simple nanorred intracorporal puede realizarse conectando un grupo de nanomáquinas artificiales/sintéticas o biológicas para realizar tareas y funciones complejas en el cuerpo humano, como el diagnóstico y el tratamiento biomédico, o la transducción de señales neuronales y el control neuronal [...].Los nanotubos de carbono facilitan la interacción molecular entre células vivas, incluidas las neuronas, mediante una interconexión basada en conmutadores estables para el acoplamiento de las moléculas..... Los nanotubos de carbono (NCT) tienen la capacidad de reconocer la liberación de moléculas neurotransmisoras en el sistema nervioso de la nanorred.

Nanotecnología en el cerebro

La sola comunicación electromagnética para vigilar el sistema nervioso central no es suficiente y especialmente el tejido neuronal. Para el buen funcionamiento de la red intracorporal y la vigilancia de la actividad neuronal, hay que conectar la comunicación molecular y electromagnética en un enfoque híbrido.

En 2004, Roman C et al. explican: "Proponemos y simulamos un sensor de nanotubo de carbono muy sensible, capaz de transponer la unión ligando-proteína, o más generalmente el reconocimiento macromolecular, a una variación de frecuencia de una corriente eléctrica. Se trata de la base sobre la que se construye el modelo híbrido de comunicación molecular-electromagnética, demostrando que su interacción, transducción o, si se prefiere, la traducción de las señales moleculares en frecuencias e impulsos de corriente eléctrica es posible.

Mientras que Akyildiz IF y Jornet JM han demostrado que los nanotubos de carbono son susceptibles de ser conectados a nanorredes de comunicación neuronal, su aplicación neuronal implica protocolos de comunicación neuronal, que son diferentes de la comunicación electromagnética. Se trata pues de modelos híbridos que han surgido para un funcionamiento óptimo.


Las neuronas emiten picos de tensión (eléctricos) que permiten la liberación de moléculas de neurotransmisores que se propagan en el axón. Por tanto, la estimulación de las neuronas tiene un efecto sobre la secreción de neurotransmisores y, por tanto, sobre la neuromodulación. Por lo tanto, se impone informar a los que te rodean y rechazar estas inyecciones, que son mortales, invasivas y pueden hackear tu cerebro. Si la neuromodulación se utiliza en el tratamiento de ciertas patologías, no tiene justificación en una vacuna.

Laurent Aventin
(Fuente: https://lecourrierdesstrateges.fr/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)

Y TÚ ERAS UNO DE ELLOS



¿Qué gran prueba mundial inventaríamos si quisiéramos que la gente se delatara a sí misma de forma voluntaria?

¿Si intentáramos desenmascarar a los más cobardes, a los malos y a los que parecían inteligentes?

¿Qué mejor test de personalidad que ponerte frente a la dicotomía de seguir a todos sin reflexionar o hacer caso a lo que tu interior te dice?

¿Qué más óptimo modo de ver quién sigue al rebaño aunque parecía un líder y quién es realmente un alma libre a pesar de que creíamos que era manso?

¿Acaso una mejor forma de saber quiénes eran amigos de verdad y quiénes solo estaban a tu alrededor por conveniencia?

Para separar el trigo de la cizaña, que crecieron juntos, hacen falta eventos mundiales como los acaecidos.

Ahora sí, ahora sabes quién eres por encima de ideas políticas superficiales, etiquetas sociales impuestas y títulos universitarios que para esto no sirven.

Los bravos estaban en el metro, en el campo, pescando, al fondo de la oficina ... y los mansos se ocultaban tras corbatas de diseño fingiendo ser valiosos.

Surgieron guerreros entre los comunes, nacieron amazonas entre fogones. No eran los que parecían, había lobos y lobas ocultas bajo el manto de lo doméstico esperando escuchar un aullido para salir a luchar, y eran muchos, y eran buenos ... y tú eras uno de ellos.

Fernando López-Mirones
(https://t.me/elaullido)

LAS UCIs NEONATALES EXPERIMENTAN UNA EXPLOSIÓN SIN PRECEDENTES DE BEBÉS ENFERMOS


jueves, 26 de mayo de 2022

HACE AÑOS YA SE SABÍA QUE LAS MEDIDAS QUE FINALMENTE SE ADOPTARON CONTRA EL COVID HARÍAN MÁS DAÑO QUE BIEN



Donald Henderson, quien murió en 2016, era un gigante en el campo de la epidemiología y la salud pública. También fue un hombre cuyas advertencias proféticas de 2006 decidimos ignorar en marzo de 2020.

El Dr. Henderson dirigió un esfuerzo internacional de diez años entre 1967 y 1977 que erradicó con éxito la viruela. Después de esto, se desempeñó como Decano de la Escuela de Salud Pública de Johns Hopkins de 1977 a 1990. Hacia el final de su carrera, Henderson trabajó en programas nacionales para la preparación y respuesta de salud pública después de ataques biológicos y desastres nacionales.

En 2006, Henderson y sus colegas del Centro para la Seguridad de la Salud de la Universidad de Pittsburgh, donde Henderson también mantuvo una cita académica, publicaron un artículo histórico: “Medidas de mitigación de enfermedades en el control de la influenza pandémica”, en la revista "Bioseguridad y terrorismo: estrategia, práctica y ciencia de la biodefensa".

Este documento revisó lo que se sabía sobre la efectividad y la factibilidad práctica de una variedad de acciones que podrían tomarse en un intento por disminuir el número de casos y muertes como resultado de una pandemia de virus respiratorio. Esto incluyó una revisión de las medidas de bioseguridad propuestas, que luego se utilizaron por primera vez durante COVID, tales como “cuarentena a gran escala o en el hogar de personas que se cree que estuvieron expuestas, restricciones de viaje, prohibiciones de reuniones sociales, cierre de escuelas, mantenimiento de la distancia personal y el uso de mascarillas”.

Incluso suponiendo una tasa de letalidad (CFR) del 2,5 %, aproximadamente igual a la gripe española de 1918 pero mucho más alta que la CFR de COVID, Henderson y sus colegas concluyeron que estas medidas de mitigación harían mucho más daño que bien.

Descubrieron que la estrategia más útil sería aislar a las personas sintomáticas (pero no a las que simplemente habían estado expuestas) en el hogar o en el hospital, una estrategia que durante mucho tiempo había sido parte de la salud pública tradicional.

También advirtieron contra la dependencia de modelos informáticos para predecir los efectos de intervenciones novedosas, advirtiendo que “Ningún modelo, sin importar cuán precisas sean sus suposiciones epidemiológicas, puede iluminar o predecir los efectos secundarios y terciarios de medidas particulares de mitigación de enfermedades”.

Además, “si se aplican medidas particulares durante muchas semanas o meses, los efectos a largo plazo o acumulativos de segundo y tercer orden podrían ser devastadores social y económicamente”.

Con respecto a las cuarentenas forzadas de grandes poblaciones, los autores señalaron que “no hay observaciones históricas ni estudios científicos que respalden el confinamiento por cuarentena de grupos de personas posiblemente infectadas”, y concluyeron,

“Las consecuencias negativas de la cuarentena a gran escala son tan extremas (confinamiento forzado de personas enfermas con el pozo; restricción total del movimiento de grandes poblaciones; dificultad para hacer llegar suministros críticos, medicamentos y alimentos a las personas dentro de la zona de cuarentena) que esta mitigación la medida debe ser eliminada de una consideración seria”.

Asimismo, encontraron que “las restricciones de viaje, como cerrar aeropuertos y controlar a los viajeros en las fronteras, han sido históricamente ineficaces”. Argumentaron que el distanciamiento social también era poco práctico e ineficaz.

Los autores señalaron que durante epidemias de influenza anteriores, los grandes eventos públicos se cancelaron ocasionalmente; sin embargo, no encontraron evidencia “de que estas acciones hayan tenido un efecto definitivo sobre la gravedad o la duración de una epidemia”, y argumentan que “cerrar teatros, restaurantes, centros comerciales, grandes tiendas y bares… tendría graves consecuencias perjudiciales”. La revisión presentó evidencia clara de que el cierre de escuelas resultaría ineficaz y enormemente dañino. Tampoco encontraron evidencia de la utilidad de las máscaras fuera del entorno hospitalario.

Henderson y sus colegas concluyeron su revisión con este principio primordial de buena salud pública: “La experiencia ha demostrado que las comunidades que enfrentan epidemias u otros eventos adversos responden mejor y con menos ansiedad cuando el funcionamiento social normal de la comunidad se ve menos interrumpido”.


No hace falta decir que no hicimos caso de ninguno de estos consejos en marzo de 2020. En cambio, seguimos adelante con los encierros, las máscaras, el distanciamiento social y el resto. Cuando nos enfrentamos a COVID, rechazamos los principios probados de salud pública y, en cambio, adoptamos el modelo de bioseguridad no probado. Ahora estamos viviendo las consecuencias de esta elección.

Aaron Kheriaty
(Fuente: https://www.lifesitenews.com/; visto en https://buscandolaverdad.es/)

NANORREDES INTRACORPORALES DE COMUNICACIÓN INALÁMBRICA IMPLANTADAS MEDIANTE LA "VACUNA" COVID



Los análisis científicos sobre el contenido de las cuatro "vacunas" Covid inoculadas en Occidente revelan que contienen nanotecnología no declarada. Los elementos identificados son muy similares a la inyección de una red de área local inalámbrica (WBAN) o nanorred inalámbrica intracorporal, cuya existencia está confirmada por publicaciones científicas en el campo de la medicina avanzada.


En el artículo publicado ayer decíamos que íbamos a ofrecer extractos del expediente puesto a disposición del público recientemente en el Courrier des Stratèges. El extracto del dossier de 53 páginas que se ofrece aquí presenta lo que es una WBAN en un lenguaje que todo el mundo puede entender. Los hipervínculos permitirán a los lectores que lo deseen profundizar en la realidad científica de estos dispositivos.


¿Qué es una WBAN?

"En su configuración actual y a partir de la literatura científica pública, se puede observar que (los WBAN) utilizan la nanotecnología y, en general, están diseñados para tratar la vigilancia y la detección de todo el sistema del cuerpo humano. El objetivo principal de estas redes es transmitir los datos generados por las nanotecnologías intracorporales hacia una red WLAN (Wireless Local Area Network) o hacia Internet. De este modo, se controlan las actividades internas del cuerpo, como las enfermedades crónicas, a partir de sensores en el cuerpo de la persona bajo supervisión médica. Se trata de un control biotecnológico constante y, por tanto, especialmente intrusivo.

La literatura científica sobre estas nanorredes inalámbricas es abundante y sólo nos basamos en algunas publicaciones recientes para presentar esta sección.


Mientras que el grafeno es el nanomaterial clave para las redes de nanocomunicación, otros estudios se centran en la propagación de las redes inalámbricas a través del aire contenido en los alvéolos pulmonares, como explica el trabajo de Akkaş M.A. publicado en 2019. Nos basamos aquí en la traducción de Xochipelli, que es uno de los pocos sitios donde se puede encontrar el trabajo de varios científicos sobre el contenido de las vacunas (entre ellos el Dr. Mik Andersen o el Dr. Campra).

Una herramienta de vigilancia intracorporal

La idea de desarrollar la nanotecnología para medir y registrar eventos y cambios en el cuerpo humano se basa en la mecánica cuántica (cf. Richard Feynman, There's Plenty of Room at the Bottom, 1959). Uno de los objetivos de este campo de conocimiento es la creación de nanosensores capaces de funcionar de forma coordinada a escala nanométrica, con el fin de poder transmitir información y datos sobre el estado de salud de las personas, o desarrollar aplicaciones biomédicas complejas. Con este fin, se va a desplegar una red de nanocomunicaciones para nanosensores, también conocida por su acrónimo WNSN (Wireless Nanosensors Networks o WBAN, véase más arriba). Según los investigadores, una red de este tipo necesita antenas de tamaño nanométrico, que funcionen con antenas compatibles sobre bandas de la gama Tera Hertz (ondas electromagnéticas), capaces de propagar la señal de forma eficiente, sin pérdidas. De este modo, los nano-sensores son interconectados en la red inalámbrica para actuar de forma coordinada, transmitiendo los datos a un nodo pasarela, que podría ser un teléfono móvil o cualquier antena de telefonía, que enviaría automáticamente la información al hospital a través de Internet.


Si se acepta la utilidad de una WBAN para el tratamiento de enfermedades graves y/o crónicas, esto se debe realizar con el consentimiento del paciente. No es en absoluto el caso de la vacunación Covid, en la que nunca se mencionó la presencia de dicho dispositivo ni en la composición de los sueros de la vacuna ni en el momento de la inoculación de los sueros a los ciudadanos. La utilidad de tal dispositivo potencialmente inoculado a miles de millones de individuos no es, evidentemente, de admirar ...

(Fuente: https://lecourrierdesstrateges.fr/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)

ALERTA SERIA: VAN A POR TUS HIJOS


miércoles, 25 de mayo de 2022

"VACUNAS" COVID Y CONTROL DE LA POBLACIÓN MEDIANTE NANORREDES INYECTADAS



Varios equipos de investigadores independientes de diferentes disciplinas han hecho desde junio de 2021 lo que las autoridades sanitarias de los países occidentales no han hecho y no han querido hacer: observar el contenido de las vacunas experimentales Covid mediante microscopía y espectroscopia. Las nanotecnologías identificadas y su análisis permiten comprender lo que la industria farmacéutica y quienes operan en la sombra quieren hacer con los ciudadanos.


La opinión pública está poco informada sobre las posibilidades tecnológicas que han surgido en los últimos 15 años y que han permitido investigar y controlar no el espacio, ni las profundidades del mar, sino el cuerpo humano y en particular el cerebro gracias a la nanobiotecnología.

Nanotecnología en las 4 vacunas


Los recientes descubrimientos (2021-2022) a través de la observación y el análisis independiente de los sueros de las vacunas por los biólogos, pero también por los químicos, los especialistas en nanotecnología o biotecnología, los expertos en bioinformática, las telecomunicaciones inalámbricas, las nanorredes o el Internet de las Cosas, nos están llevando a entender poco a poco lo que están planeando y han empezado a hacer con los ciudadanos, en todo el mundo. Este nuevo dossier hace un balance de lo que sabemos hoy en día.

Puesto que en varias ocasiones me he enfrentado a la incredulidad de algunos lectores cuando se mencionaba un proyecto transhumanista en nuestras líneas, tomé la decisión de investigar el tema y aportar las pruebas científicas necesarias.

Los trabajos del Dr. Campra, Mik Andersen (seudónimo) y otros equipos multidisciplinares permiten avanzar pruebas de lo que se observa en los sueros de las vacunas de los 4 productos que actualmente han recibido la autorización condicional para su comercialización: Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson.

La comparación de los resultados relacionados con la observación de los sueros procedentes de las informaciones de las publicaciones científicas nos permiten comprender y reconstituir un puzzle que resulta legible como preocupante.

Evidencias contundentes

Al igual que la mayoría de los lectores, me pregunté sobre la eficacia o nocividad de las nanopartículas en un organismo, la eficacia de los nanorouters o de las nanoantenas en lo que es similar a una nanorred de comunicaciones inalámbricas. Por último, ¿qué influencia pueden tener las nanotecnologías en nuestro ADN (tema tratado en un artículo) y en nuestras neuronas? Lo propuesto puede dejar boquiabiertos a algunos, pero las pruebas se presentan en el dossier cuyo resumen es el siguiente:

1. Qué se ha encontrado de ilícito en los "sueros vacunales" de Covid

1.1 Nanoroutes y nanosensores

1.2 Nanoantenas y nanoantenas plasmónicas

1.3 Nanoantenas rectificadoras

1.4 Hidrogeles para la nanotecnología

1.5 Códecs (codificadores-decodificadores) y puertas lógicas

1.6 Óxido de grafeno

1.7 Nanopulpos de grafeno o hidras

2. Nanoinformática y WBAN ((Wireless Body Area Network)

2.1 Algunos principios básicos de la nanoinformática y la bioinformática

2.2 Redes inalámbricas de área corporal (WBAN)


2.3 Alimentación energética de una red WBAN

2.4 Autoensamblaje de cristales de ADN

3. La transhumanización forzada de las poblaciones mediante la inoculación de complejas nanorredes

3.1 Presentación de un modelo sintético de WBAN a partir del análisis de los sueros de la vacuna Covid

3.2 Comunicación con el exterior y uso del protocolo OS TOOK

4. ¿Tomar el control del cerebro humano, el último bastión de los bioterroristas?


4.1 ¿Qué es la cibernética?

4.2 Explicación de la neuromodulación y el control remoto del cerebro humano

Conclusión

No se trata en absoluto de un producto de la imaginación, sino de un conjunto de elementos incriminatorios que ya no pueden dejar al lector con dudas. En los próximos días publicaremos algunos extractos sobre temas seleccionados en forma de artículos. Sin embargo, la coherencia de este expediente confirma que la preparación de las vacunas se realizó antes de la epidemia y que la epidemia de Sars-Cov 2 no es natural ni accidental.


(Fuente: https://lecourrierdesstrateges.fr/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)