LA JUSTICIA EMPIEZA A MOVER FICHA CONTRA LOS DAÑOS CAUSADOS POR LAS FALSAS VACUNAS

Se han dado algunos eventos en estos últimos días que, me parece, no debieran ser ignorados (aunque apostaría un café a que los medios no hablarán ni en suspiros al respecto):

1) Una corte de Sudáfrica está siendo presionada para que revoquen la autorización de las inyecciones 'anti-COVID19' de Pfizer, dados los datos alarmantes sobre la (falta de) seguridad y eventos adversos graves en los ensayos clínicos (recuerden que la Suprema Corte le ordenó a la FDA liberar esa información, que originalmente se iba a mantener secreta durante 75 años, así que ahora tenemos la evidencia de los muchos problemas de seguridad que se sabía que tenían con estos productos). Pueden leer sobre esto (en inglés) en: https://www.theepochtimes.com/south-african-court-urged-to-revoke-authorization-of-pfizers-covid-19-vaccine_5170706.html y si les interesa tener el documento que describe el proceso legal, pueden descargarlo en: https://nicodavinci.de/PDF/HighCourtSA_2023_Klage.pdf

2) Por otro lado, en un juicio sin precedentes, la farmacéutica Pfizer ha perdido en la corte Británica en un caso sobre seguridad de sus inyecciones. El CEO de Pfizer, Albert Bourla, ha sido encontrado culpable del crimen de dar información falsa y tergiversada sobre la seguridad de estos productos y su uso en niños. El juicio fue promovido por la Asociación sin lucro 'Us for them'.



3) Decenas de familias del Reino Unido se han juntado y han comenzado un proceso para demandar a AstraZeneca por los daños que les provocó la inoculación 'anti-COVID' a ellos o a sus familiares (https://www.oxfordmail.co.uk/news/23409588.dozens-families-sue-astrazeneca-rare-reaction-covid-jab/; https://www.telegraph.co.uk/news/2023/04/10/bbc-presenter-husband-suing-astrazeneca/) Este producto (la inoculación de AstraZeneca). Tal vez sea este tipo de presión la que llevó a que Australia, subrepticiamente, cancelase el uso de este producto en Australia: https://www.disclose.tv/id/100159/

4) Suiza ha dejado de aplicar las inyecciones 'anti-COVID', al menos esta primavera y verano (https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/krankheiten/ausbrueche-epidemien-pandemien/aktuelle-ausbrueche-epidemien/novel-cov/information-fuer-die-aerzteschaft/covid-19-impfung.html). En el documento oficial del Ministerio de Salud, indican lo siguiente: "recomiendan la vacunación a personas con riesgo particularmente alto desde los 16 años si el médico tratante considera que sea médicamente indicado en el caso individual dada la situación epidemiológica y se espera un incremento temporal en la protección contra enfermedad grave", e indica también que estas vacunaciones se llevarán a cabo sin la responsabilidad subsidiaria del gobierno federal. Esto no es trivial: significa que los médicos que recomienden estos productos podrán ser considerados responsables por las lesiones y eventos adversos que las personas inoculadas presenten.

Las cuatro noticias me generan la certeza de que estamos en un momento que exige acciones legales, en tantos países como sea posible. Para esto, es necesario que participen y guíen estas acciones los abogados comprometidos y honestos. No importa qué tanta información científica y evidencia médica se junte y se comparte si esta no se utiliza de forma legal para exigir responsabilidad, conforme a la ley de cada país, a quienes han orquestado, permitido, y sostenido lo que bien podría ser la mayor acción criminal de la historia de la humanidad a la fecha.

Karina Acevedo Whitehouse
(Fuente: https://t.me/akashacomunidad)