¿CIENCIA O SUPERSTICIÓN?

Los antigüos egipcios sentían un inmenso amor por sus gatos.

Un papiro encontrado en 1970, escrito hace 45 siglos, enseña a tratar la conjuntivitis felina.

Explica como preparar un aceite suave llamao Khol (colirio) a que se le agregaba unas gotas de leche, preferentemente materna, en su defecto de vaca, y un poco de miel.

Estos agregados servían como poderosos antibacterianos.

Posiblemente desconocían lo que era una bacteria, pero sabían que algo invisible causaba la enfermedad. El veterinario que hace 4500 años, en forma sistemática. y metódica, fue probando distintos agregados vegetales y minerales, hasta lograr el que obtenía mejores resultados.

Mil años después Aristóteles llamó al análisis sistemático en métodos y resultados, Ciencia.

Funcionó hasta 1970, cuando de la mano de Thomas Kuhn, el relativismo llegó al método científico.

Kuhn afirmaba tres cosas, la primera es que la ciencia no avanza de manera lineal, sino a saltos. Eso es obvio, y cierto.

Luego que los paradigmas van cambiando, y como un paradigma no es mejor que otro, la ciencia no avanza.

Esto es un disparate, hoy sabemos mas de la composición del sol que hace 2000 años. Tomamos un avión para irnos de vacaciones y es todo ciencia aplicada en él. Hace 200 años ibamos en carreta.

Por ultima, Kuhn destruye el concepto de ciencia, ya no es un estudio sistemático, ciencia es lo que la comunidad científica dice que es ciencia.

Usemos la lógica de Aristóteles para destruir este disparate: ¿que es la comunidad científica? La comunidad de gente que hace ciencia. ¿que es ciencia? Lo que ellos deciden que es. Falacia Circular.

También hay una Falacia de Autoridad. Hace años todos los médicos decían que había que quitar las amigdalas a todos los niños, y así se hizo, porque ellos lo afirmaban. Hoy no se hace.

Desde entonces, ya no se necesitó probar nada, solo que la comunidad científica afirme algo.

Por ejemplo afirmaron que existia un "agujero de ozono", cosa jamás probada (problema), que era culpa del gas freón de tu heladera y los floro carbonados de tu desodorante, que destruían la capa de ozono (culpable), y que el freón debía ser reemplazado por gases de hidrocaburos (solución).

El supuesto agujero se cerró. Los gases de hodrocarburos son 4 veces más caros que el freón, y más importante aún, la patente del freón estaba practicamente vencida, las nuevas tienen 50 años por delante.

Gracias a las madres crédulas que, aterradas, encerraban a sus niños fuera del sol, a las masas austadizas que clamaban soluciones, la industria quimica ganó 8000 millones de dólares por año.

Jamás existió el Sars Cov 2. La existencia científica y legal de un patógeno se prueba al aislarlo, secuenciarlo (en serio, no inventar un programa informático) y que cumpla con los cuatro postulados de Koch.

Nada de esto existió. De hecho, durante la dictadura sanitaria global me hicieron tres sumarios legales y dos denuncias. Basicamente por no usar el calzoncillo facial que todos usaban, "porque lo dice la ciencia".

Tuvieron que absolverme, pues no pudieron probar la enfermedad.

Incluso desde Abogados por la verdad internacional ofrecimos entonces 10.000 dólares a cualquier médicos o científicos que probase la existencia de la enfermedad. Nadie se presentó. La suma se elevó a 50.000 dólares, no apareció nadie.

En abril del 2020 el gobierno de Dinamarca afirmó, con el apoyo de la comunidad científica, que los visones europeos trasmitían una cepa mortal del cobicho. Así que se ordenó matar a 15 millones de visones de criadero, a un millón de mascotas en hogares y a dos millones en rios y lagos.

La mayor matanza de animales de la historia. Un desatre ecológico, pues los cadaveres de hinchaban y reventaban las tumbas.

Las organizaciones acologistas guardaron un silencio cómplice y cobarde, pero muy lucrativo.

Los veterinarios de hace 4500 años no mataban a los gatos, los curaban si estaban realmente sufriendo una enfermedad.

Personalmente llevo casi 6 años buscando los estudios que se utilizaron para ordenar la matanza. No existen. Un funcionario de dinamarca me preguntó. "¿Por qué molesta con esto?, solo a usted le importa, los visones no le van a pagar honorarios".

¿Como fabricaron "vacunas" de algo que no fue aislado? Misterio. Pero si produjeron inflamación cardíaca, infartos y trombosis en parte de los inyectados.

Durante largo tiempo todo partido de fútbol terminaba con un promedio de tres goles, cuatro tiros libres y un muerto por infarto.

Podría seguir por horas, con la farsa de la gripe aviar, y tantas otras.

Pero creo que la idea está. O recuperamos la ciencia como lo que debe ser, o van a seguir y seguir.

Y la gente va a repetir con esa caras de idiotas: los medicos saben, los científicos saben, ¡por eso estudiaron esos libros pesadotes!

Cuando lo que saben es, esencialmente, cumplir órdenes y forrarse a costa de la ignorancia general.

Horacio Rivara