LA TECNOCRACIA NOS ESTÁ COLANDO LA IDENTIDAD DIGITAL A TRAVÉS DE LOS NIÑOS

Llevo más de quince años analizando la tecnocracia como un sistema de gobierno basado en una administración planificada, en el que las credenciales sustituyen al ciudadano y el panel de control sustituye al voto. Los tecnócratas tienen sus exigencias y no dejan de insistir en ellas hasta salirse con la suya.

En todos estos años, ¿cuántas veces hemos oído hablar de la identificación digital? ¡Casi cada año!

La realidad es que los tecnócratas necesitan la identidad digital para poder trabajar. Sin ella, la tecnocracia está condenada al fracaso. No se puede gestionar lo que no se puede contabilizar. No se puede controlar, autorizar ni excluir a una población a la que no se pueda identificar individualmente. El dinero programable, la puntuación social, la gobernanza algorítmica… todo ello depende de que cada ser humano cuente con una identidad única, verificada y legible por máquina.

Por eso los últimos doce meses merecen toda tu atención. En estos momentos se está colocando el eje de la identificación digital a ambos lados del Atlántico; y la mano que lo hace, lleva un brazalete de seguridad para niños. La fingida preocupación del tecnócrata por los niños es tan evidentemente falsa que roza el maltrato infantil.

Primero, la verificación de la edad de los menores; después, el documento de identidad para todos

Gran Bretaña fue la primera en ponerlo en práctica, así que hay que estar atentos a esta tendencia.

En julio de 2025 entraron en vigor las normas de verificación de edad de la Ley de Seguridad en Internet. Para proteger a los menores, de repente se exigió a los adultos que subieran documentos de identidad oficiales o se sometieran a escáneres faciales para acceder a contenidos autorizados en Reddit, X y Discord. El público comprendió de inmediato en qué consiste realmente una “verificación de edad”: se trata de una comprobación de identidad acompañada de un cuento para dormir.

La respuesta fue notable. Las inscripciones en redes privadas virtuales (VPN) se dispararon más de un mil por ciento a las pocas horas de la entrada en vigor de la medida. Un proveedor comparó las cifras con las que se registran durante los disturbios civiles. Millones de británicos de a pie, sin necesidad de ningún manifiesto, simplemente se negaron a mostrar sus documentos en la puerta de Internet. No se trataba de extremistas, como sostenía el Gobierno, sino de ciudadanos comunes y corrientes.

Dos meses después, el Gobierno mostró sus cartas. El primer ministro anunció la implantación de un documento de identidad digital nacional, obligatorio para poder trabajar. El pretexto pasó de los niños a los inmigrantes, pero la estructura era la misma: sin credencial, no hay participación. Ese primer ministro, Keir Starmer, resulta ser miembro de la elitista Comisión Trilateral.

Entonces, la ciudadanía ganó la primera batalla. Casi tres millones de personas firmaron una petición en contra de la medida, una de las más numerosas de la historia parlamentaria. La oposición surgió de todas partes a la vez: de la izquierda y de la derecha, de Escocia y de Irlanda del Norte, y en enero de 2026, el Gobierno dio marcha atrás y optó por un documento de identidad “voluntario”. Pero hay que leer la letra pequeña. Los controles digitales del derecho al trabajo siguen en marcha para convertirse, en la práctica, en algo inevitable. El documento de identidad es opcional, al igual que el dinero en efectivo es opcional cuando todos las cajas registradoras solo aceptan tarjetas.

Ahora veamos cómo los tecnócratas estadounidenses repiten la misma estrategia. En junio de 2026, la Cámara de Representantes aprobó la Ley KIDS, un paquete que agrupaba 14 proyectos de ley independientes sobre seguridad infantil en una única votación. Sus defensores señalan que el texto excluye cualquier obligación de verificación de edad, y eso es cierto. Pero el criterio de responsabilidad civil cumple esa función en su lugar. Las plataformas se enfrentan a consecuencias si “deberían haber sabido” que un usuario era menor de edad. Ningún asesor jurídico del mundo lee esa frase y llega a la conclusión de que la empresa debería recopilar menor cantidad de datos de identidad.

La situación en el Senado es más reveladora, aunque haya dudas sobre su aprobación. Se está negociando un paquete que canjearía la legislación sobre seguridad infantil en Internet por la prevalencia federal sobre las leyes estatales en materia de IA. Reflexionemos un momento sobre este intercambio. La industria más poderosa de la historia se ofrece a aceptar normas relacionadas con la identidad para el público a cambio de eliminar las normas de seguridad que le afectan a ella misma. Los niños son la moneda de cambio, no los beneficiarios.

Siempre hay que llamarlos por su nombre

Los escépticos como Jeremy Boreing me dicen que la tecnocracia no tiene planes unificados, ni nombres, ni siquiera una dirección. Aquí hay tres nombres (hay muchos más), y no me invento nada sobre ninguno de ellos. Los registros públicos lo dicen todo.

Empecemos por Sam Altman, porque se saltó los pretextos y creó su propia empresa, Tools for Humanity, que fabrica el Orb, un dispositivo biométrico que escanea el iris humano y emite una “prueba de humanidad”. El libro blanco fundacional del proyecto describía el objetivo como “una red financiera y de identidad mundialmente inclusiva, propiedad de la mayoría de la humanidad”. Todos los seres humanos. Ese es el alcance declarado.

Hasta ahora, el proyecto ha escaneado a millones de personas en unos 160 países. En 2025, introdujo miles de “Orbs” en ciudades estadounidenses. Para la primavera de este año, ya había establecido acuerdos de verificación con Tinder, Zoom y DocuSign. Las citas, el trabajo y los contratos: ese es el vínculo que une la vida cotidiana, y ahora se está vinculando a un escáner ocular.

Los gobiernos de otros países vieron el peligro que representaba el Orb. Brasil prohibió el proyecto de raíz. Indonesia, Filipinas y Tailandia lo suspendieron, alegando violaciones del consentimiento y el reclutamiento de comunidades pobres a las que se pagaba por sus ojos. Aun así, sigue expandiéndose. Y fíjate bien en el modelo de negocio: el hombre cuya inteligencia artificial inunda Internet con bots muy convincentes ahora vende el único antídoto, la prueba de que no eres un bot. Él creó la enfermedad, es dueño de la cura, y la cura es un registro biométrico mundial.

Marc Andreessen te muestra cómo funciona la financiación. Su empresa, Andreessen Horowitz (a16z), fue uno de los primeros y más constantes patrocinadores del proyecto de identidad de Altman, participando en las rondas de financiación que permitieron crear la red Orb. Al mismo tiempo, Andreessen y sus socios ayudaron a financiar “Leading the Future”, uno de los súper PAC más grandes de la historia de la política tecnológica. Su objetivo es elegir a políticos que se adelanten a la regulación estatal sobre la IA y la desmantelen, esa misma antelación que ahora se está negociando a cambio de proyectos de ley sobre la seguridad infantil en el Senado.

Sigue el rastro de ambas manos a la vez. Una mano financia la infraestructura que identifica a cada persona. La otra financia la campaña para eliminar la supervisión de las máquinas. Desregular los algoritmos, registrar a las personas. No hace falta deducirlo entre líneas. Está escrito en los anuncios de financiación y en los documentos presentados ante la FEC.

Peter Thiel representa el lado gubernamental de la tenaza. La empresa que cofundó, Palantir, vio cómo sus contratos federales casi se duplicaban hasta alcanzar aproximadamente mil millones de dólares en 2025, abarcando el ICE, el IRS y el Pentágono. Una orden ejecutiva de marzo de 2025 ordenó a las agencias que eliminaran los “silos de información”, lo que en jerga burocrática significa fusionar los archivos de datos. Las informaciones publicadas a lo largo de 2025 y 2026 situaron a Palantir en el centro de los esfuerzos por vincular los registros fiscales, los datos de la Seguridad Social, las reclamaciones sanitarias y la situación migratoria entre las distintas agencias.

Incluso un diputado republicano, Warren Davidson, dijo en voz alta lo que nadie se atrevía a mencionar. Al combinar esos datos, advirtió, “básicamente se crea una identificación digital". Fíjate en la forma que adopta. Sin tarjeta en la cartera, sin ceremonia de inscripción. Un expediente recopilado en el servidor, que es el único tipo de identidad digital para el que nadie te pide nunca tu consentimiento. En Gran Bretaña también conocen este patrón. Palantir se adjudicó el contrato para consolidar los datos de los pacientes del NHS, por valor de casi 500 millones de libras, a pesar de las enérgicas objeciones de los defensores de la privacidad.

Tres hombres, tres vectores, y esto es solo la punta del iceberg. Altman crea el sistema de acreditación. Andreessen lo financia al tiempo que recorta los fondos destinados a la supervisión. Thiel integra los registros estatales en el sistema. ¿Se reúnen en una sala llena de humo? No hace falta. Los intereses que coinciden se coordinan entre sí, y esa autocoordinación es precisamente lo que hace que la tecnocracia sea duradera. No requiere ninguna conspiración, solo convergencia.

Siempre son los niños

Fíjate en qué es lo primero que no mencionan ninguno de estos proyectos. El control nunca se presenta como tal. La identificación digital nunca se plantea como una exigencia. Se presenta como un favor. Proteger a los niños. Detener a los bots. Atrapar a los estafadores. Proteger la frontera.

Cada argumento es realmente convincente, y precisamente por eso se ha elegido cada uno de ellos. Los niños son el argumento más eficaz de todos, porque ningún político sobrevive a una votación en contra de la “seguridad infantil”. Así, la verificación de la edad se convierte en la pieza clave, la pieza clave se convierte en la norma, y la norma arrastra consigo a todo el sistema. Gran Bretaña presentó un calendario de 14 meses, desde los controles de edad hasta la propuesta de un documento nacional de identidad.

La resistencia está dando sus frutos, así que hay que ponerse manos a la obra mientras quede tiempo

Esta es la parte que los alarmistas apocalípticos omiten, y es importante. La ciudadanía sigue saliendo ganadora.

El Reino Unido derogó las tarjetas de identidad de Blair en 2011. La BritCard, de carácter obligatorio, quedó totalmente invalidada en cuatro meses a raíz de las firmas reunidas en una petición y de una revuelta multipartidista, en la que tanto Farage como Corbyn se opusieron al mismo tiempo. Brasil expulsó al Orb del país y le impuso una multa por volver. Incluso en Washington, al proyecto de ley que finalmente aprobó la Cámara de Representantes se le eliminó primero la disposición que más restringía la libertad de expresión, y casi un centenar de organizaciones de defensa de los derechos se opusieron a él por un lado, mientras que las organizaciones de defensa de las libertades civiles lo rechazaron por el otro.

Cada una de esas victorias se debe a que la gente ordinaria alzó la voz: firmando, llamando, negándose a colaborar, activando una VPN como acto de resistencia silenciosa. Los artífices de estos sistemas son pacientes, pero no son invencibles, y dan marcha atrás cada vez que la ciudadanía se da cuenta antes de que el cemento se endurezca.

Si la identificación voluntaria en el Reino Unido sigue siendo verdaderamente voluntaria hasta 2029, si los controles de edad en Estados Unidos se limitan a los sitios web con contenido explícito y si World ID nunca se convierte en un requisito de facto para trabajar o acceder a las plataformas, entonces la interpretación de “eje central” pierde fuerza, y estaré encantado de decirlo por escrito.

Pero ten cuidado con los detalles, porque ahí es donde se decide todo. La cláusula sobre el “derecho al trabajo” que, de forma discreta, exige una credencial “opcional”. La norma de responsabilidad civil que convierte la recopilación de datos de identidad en el seguro legal más barato. La colaboración con las plataformas que transforma un escáner de iris de una novedad a un requisito imprescindible. El clavo no se clava a martillazos. Se va introduciendo poco a poco, milímetro a milímetro, con sutileza. ¡No caigas en la trampa!

Los tecnócratas a los que llevo quince años siguiendo tienen nombres, rondas de financiación, contratos federales y una voz en el pleno. Todas las victorias logradas hasta ahora se han conseguido porque la gente alzó la voz antes de que el cemento se endureciera. Alza la voz ahora, mientras aún es tiempo.

Patrick Wood
(Fuente: https://www.technocracy.news/; visto en https://t.me/counterpropaganda20/)