España es ya uno de los 10 países del mundo con más fallecidos en trenes:
Toca felicitar al mamarracho que ocupa -en el sentido más facineroso- la cartera de transportes, un imbécil integral que encuentra graciosísimo el haber hundido una de las redes ferroviarias que en otro tiempo fue de más prestigiosas del mundo:
Cuando lo de Ademuz (46 fallecidos) salieron datos de lo que gastaba cada pais en mantenimiento de la red de trenes.
ResponderEliminarEse dato comparativo con Francia, Japon, etc es basico para tener una perspectiva de la situacion de España.
Muchos creen que con el PIB se explica la posicion de cada pais segun un ranking, pero no.
Buscador
ResponderEliminarUn día en unos de mis debates que no conducen a nada, uno me dijo en todas las ideologías que suelen acabar en "ismo", tienen las manos manchadas de sangre de las masas ciegas que les siguen, adoran y defienden, comunismo, capitalismo, imperialismo, socialismo, nacionalsocialismo... le dije no, no son las ideas, la masa carece de ello, es la fe ciega al líder, el que sea, importa poco lo que les propongan, son fieles porque son carcasas vacías que necesitan ser llenadas con las ideas de otros, solo hay que verlos en los mítines o en una defensa descarnada sin mirar los argumentos que suelen contradecir todas sus políticas, aparte del miedo perpetuo en que viven por carecer de personalidad propia, por eso les llamé carcasas vacías, me reitero... el socialismo mata, mañana veremos que nos mata, pero hoy, una idea de reparto a los que no aportan nada a la sociedad está abocada al fracaso, eso si, hay que repartir todos, todos menos ellos, los que predican el "socialismo"... no tengo miedo al cambio, tengo miedo a seguir igual y mañana tengo que coger un AVE...
Como esta masa asquerosa que se dedica a la política, puede mirar a los ojos de los supervivientes, a sus familias o a la sociedad a la que dice representar... "Se hace el camino al andar", en fin, con esta chusma tenemos que convivir. Este es el nivel queridos de respuesta.
Los expertos de verdad son incómodos porque ponen en evidencia los problemas y contradicen el relato. Un gobierno que ha sustituido la acción gubernamental por el relato prefiere rodearse de inútiles, que consoliden esa película particular, aunque eso signifique la muerte de ciudadanos.
ResponderEliminarLos trenes no entienden de afinidades políticas. Ni los raíles, ni las leyes de la física o los programas informáticos, contemplan excepciones para los nombramientos de CONFIANZA (terrible adjetivo en un momento en el que millones de ciudadanos ya no podemos confiar en casi nada).
La seguridad no se gestiona con eslóganes, y el mantenimiento continuo de las infraestructuras no permite grandes oportunidades para la propaganda, pero es vital para los ciudadanos. Esos ciudadanos que pagan impuestos (muchos impuestos) y que a estas alturas ya empiezan (empezamos) a preguntarnos qué se está haciendo con NUESTRO DINERO. Para empezar deberíamos tener presupuestos, y ni eso. Muchos se contentan con ver al Presidente hacer el idiota al lado de un pianista mientras comunica a bombo y platillo la ingente cantidad de fondos que nos han llegado de Europa. Yo no. Yo, e imagino que muchos como yo, queremos saber en qué se está gastando el dinero y no enterarnos por la prensa de repente que una parte (aunque sea testimonial) se ha gastado en putas; porque ese gasto testimonial define un nivel de bajeza en la corrupción tan grande que todo es esperable (y el tiempo lo está confirmando).
Salud, y ánimo a todos los familiares y amigos de los fallecidos.
PD:
Ahora me hago algunas preguntas:
1-Si a juicio de Óscar Puente (según sus propias declaraciones de no hace mucho tiempo), estamos en EL MEJOR MOMENTO DE LA HISTORIA de la comunicación por ferrocarril en España:
¿Podría decirnos Presidente, para que nos pille preparados, CÓMO VA A SER EL PEOR?
2-Que algo sea tremendamente extraño, a criterio de Óscar Puente, no ha evitado en pocos meses tener otro gravísimo accidente, que ahora se cataloga como INEXPLICABLE. ¿Qué significan esos calificativos exactamente? ¿Van a llevar los accidentes a cuarto milenio, o van a asumir la responsabilidad de una política irresponsable de mantenimiento?
3-¿Qué quiere decir Sr. Sánchez con el calificativo "INASUMIBLE" que ha otorgado a este segundo accidente en Urda? ¿Significa, como viene siendo habitual en el gobierno, que nadie va a ASUMIR ninguna responsabilidad?
4-¿Vamos a seguir viéndolo Presidente, a usted y a sus palmeros, bailar en los mítines a ritmo de electropop mientras nos enseña más eslóganes de amor en la camiseta?
5-¿Van a tener los sindicatos la desvergüenza de salir a la calle el día 11 y protestar contra la oposición?
Nota:
Justo termino está publicación escuchando que Óscar Puente no va a presentar la dimisión pues no tiene responsabilidad en el accidente. Y se añade que es la oposición la que está haciendo campaña con la tragedia. Solo falta que acusen del accidente a los partidos de la oposición.
(¿Se entiende lo del "relato"?)
Crisanto Alonso Álvarez