AVISO A LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DE ADAMUZ

Sin llamarse a engaño y sin paños calientes, este hombre avisa del proceder que cabe esperar del gobierno a la luz de lo sucedido en el accidente del Alvia del año 2013 en Galicia, en el que murieron 80 personas, y de lo que les va a pasar a los familiares de las victimas del accidente de tren de Adamuz una vez que se enfríe la solidaridad de circunstancias y las poses de cara a la galería en busca del rédito electoral. El estado no va a amparar a las víctimas, sino a cuidar de sus intereses económicos.

EFECTIVIDAD DE LA VACUNACIÓN CONTRA EL COVID EN NIÑOS Y ADOLESCENTES

Un estudio que evalúa la seguridad y efectividad de la primera y segunda dosis de la vacunación contra el COVID-19 BNT162b2, ofrecida como parte del despliegue de la vacuna contra el COVID-19 a partir de septiembre de 2021, en niños y adolescentes en Inglaterra ha arrojado los siguientes resultados:

Entre 820.926 adolescentes no vacunados previamente, las razones de tasas de incidencia (RTI) a 20 semanas al comparar la vacunación con la no vacunación fueron de 0,74 para la prueba positiva de SARS-CoV-2, 0,60 para la asistencia a urgencias por COVID-19 y 0,58 para la hospitalización por COVID-19.

Entre 441.858 adolescentes que habían recibido la primera vacunación, las RTI al comparar la segunda dosis con la vacunación única fueron de 0,67 para la prueba positiva de SARS-CoV-2, 1,00 para la asistencia a urgencias por COVID-19 y 0,60 para la hospitalización por COVID-19.

En ambos grupos de niños, los resultados relacionados con el COVID-19 fueron demasiado raros para permitir que las RTI se estimaran con precisión. En ninguno de los análisis hubo muertes relacionadas con el COVID-19 y se dieron menos de siete ingresos en cuidados intensivos relacionados con la enfermedad.

La miocarditis y la pericarditis se documentaron solo en los grupos vacunados, con tasas de 27 y 10 casos por millón después de la primera y segunda dosis, respectivamente.

Los datos ya son inapelables.

No hubo fallecidos por covid en ningún grupo, y la miocarditis y pericarditis que se atribuyeron inicialmente a la infección solo se dieron en vacunados.

(https://t.me/bycpoornamidam/)

ÓSCAR PUENTE NO PUEDE SEGUIR NI UN MINUTO MÁS AL FRENTE DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES

Tal y como afirmó categóricamente este blog hace ya una semana, la causa del descarrilamiento de Adamuz fue el mal estado de la vía. Y hoy puedo afirmar con rotundidad que la búsqueda del abaratamiento de los materiales es lo que ha conducido a ese estado.

El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, reconocía hoy mismo que la renovación del tramo por Adamuz no sustituyó la vía en su totalidad, sino que hubo partes donde se mantuvieron "tramos del material original", y que fue la soldadura de uno de los raíles "reciclados" con una parte de carril nuevo lo que se rompió, provocando el trágico accidente ferroviario del pasado 18 de enero. Ni culpa del Iryo, ni "fatalidad imprevisible", ley de causa y efecto.

Tras porfiar con medios que dudaban de su afirmación de que la vía se había renovado "de punta a punta", terminó por aclarar que eso no quiere decir "en todos sus elementos".

La admisión de dicha circunstancia debería haber provocado la dimisión o el cese fulminante del ministro, quien lleva desde el momento mismo de la catástrofe echando balones fuera, difundiendo medias verdades e intentando desacreditar, con unas maneras propias de un gañán, las investigaciones tanto periodísticas como técnicas. Su patético recurso a especular sobre un sabotaje solo conduce a una conclusión inapelable: él es el saboteador.

También hemos sabido que en el tramo accidentado se vulneró la normativa vigente, que exige soldar carriles del mismo tipo y grado de acero o, en caso contrario, adaptarse al de menor dureza.

En Adamuz, se soldaron un carril antiguo (R260) y otro moderno (R350HT) sin respetar las pautas técnicas. Como consecuencia, la soldadura de la vía que causó el accidente de Adamuz por el descarrilamiento del Iryo 6189 no tenía el "rango de dureza" que exige la normativa de Adif.

La norma técnica NAV 3-3-2.1 de Adif en su 3ª versión redactada en julio de 2018, y en su actualización de octubre de 2024, establece que el trabajo de soldadura entre carriles de diferente "rango de dureza" se llevara a cabo adaptándose al material menos resistente. En la "renovación" de la vía de Adamuz se hizo justamente lo contrario, tratándose como si fuera nuevo un carril que llevaba 37 años soportando el paso de trenes.

Los tibios -por no llamarles otra cosa- que decían que había que esperar a los informes técnicos antes de acusar a nadie, ¿tienen algo que decir ahora que sabemos que las peores expectativas han sido superadas por los hechos?

Las prioridades de este mamarracho narcisista están
claras como el agua: sus intereses egoícos antes que
las necesidades del ciudadano. 

¿Se puede tener menos vergüenza que la que exhibe este incompe- 
tente homínido? ¿Es esto lo que el gobierno entiende por "transpa-
rencia", "respeto a las víctimas" y "búsqueda de la verdad"? Se es-
tán riendo de la ciudadanía, con el respaldo de los colaboradores
necesarios de este crimen, los votantes de esta panda de trapace-
ros y corruptos. Gracias, socialistas, por arruinar España.

Todo indica que Puente ha asumido su condición de parapeto detrás
del cual pretende protegerse Sánchez "el regularizador" para ganar
tiempo (y destruir de paso lo que quede en pie en el país)

(posesodegerasa)

EL ESCENARIO DE LA GUERRA QUE VIVIMOS ES TU MENTE

¿Alguna vez has sentido que tus pensamientos no son del todo tuyos? Que tus deseos, tus miedos, incluso tus opiniones más arraigadas, son sutilmente orquestados por una fuerza invisible?

No es paranoia. Es el diseño.

Te han vendido la idea de que el algoritmo es un simple organizador de contenido, un sirviente digital que pone el mundo a tus pies. Esa es la versión que te permiten ver. La verdad es mucho más oscura y monumental.

El algoritmo no clasifica videos. Clifica almas. No ordena noticias. Arquitecta realidades.

Es el arma más perfecta jamás creada, una tiranía silenciosa que no necesita barrotes ni guardias. Te construye una jaula conceptual a tu medida, diseñada con tus propios datos, tus propias debilidades. Te bombardea con estímulos para moldear tus reacciones, predecir tu comportamiento y, finalmente, dirigir tus decisiones sin que seas consciente de ello.

No se trata de publicidad. Se trata de ingeniería social a escala masiva. Es el plan de una élite tecnológica para convertir el libre albedrío en un mito, para transformar a la humanidad en un rebaño predecible y consumidor. Cada "me gusta", cada clic, cada segundo de tu atención es un ladrillo más en el muro de tu propia prisión digital. Estás siendo programado.

Por eso parar es un acto de insurrección.

Desconectar es declararle la guerra al sistema.

Recuperar tu atención no es un "hack de productividad", es la primera y más crucial batalla en la guerra por tu propia mente.

Es el momento de romper el hechizo. De despertar del sueño que te imponen y empezar a pensar por primera vez con verdadera libertad.

El velo se ha levantado para unos pocos. La información que rompe las cadenas está oculta a simple vista, pero accesible para quienes se atreven a buscar. Este no es un enlace cualquiera. Es un mapa sobre el que fijar estrategias. Es un arma de liberación.

Adéntrate en la conejera. La verdad te esperará al otro lado, pero ten cuidado: una vez que la veas, tu mundo nunca más será el mismo.

Pero es un camino que hay que atravesar para recuperar tu soberanía mental.

(https://t.me/Despertadordelamatrix/)

LA RETIRADA DE EE.UU. DE LA O.M.S. DEJA AL DESCUBIERTO A SUS FINANCIADORES PRIVADOS

Con la retirada de EEUU de la siniestra OMS, observen quiénes son los mayores financiadores de los que pretenden imponernos “medicamentos” y “vacunas”: justo los que los fabrican.

Un grave conflicto de intereses que inhabilita a esta organización satánica para tener cualquier autoridad moral ni sanitaria sobre la población mundial.

La Fundación Bill & Melinda GATES, la Alianza GAVI (donde están ellos también), dos bancos privados y la Comisión Europea, que son von den Leyen, Ribera y sus mariachis del globalitarismo.

Por ahí vemos al Rotary International, los cuales, aunque los Rotarios pequeños y de base no lo sepan, están regidos por una cúpula tomada por masones de alto rango.

¿Alguien todavía puede creer que la OMS es una institución pública al servicio de la sanidad mundial?.

(https://t.me/elaullido/)

LA REALIDAD -NADA IDÍLICA- DEL TRANSPORTE FERROVIARIO EN ESPAÑA

Una interventora de RENFE pone en su sitio al nefasto ministro de descarrilamientos y catástrofes varias, el incompetente Óscar Puente, en esta carta abierta que muestra la realidad de lo que se vive en el transporte ferroviario en España.

(Hacer click sobre la imagen para ampliar y facilitar la lectura)

DE DÓNDE VENIMOS Y HACIA DÓNDE VAMOS

El ser humano es un ser limitado: tiene un principio (nacimiento) y un final (la muerte). Lo mismo le ocurre como especie: tuvo un origen y tendrá un final. Como ser inteligente que es, para comprender todo lo que le rodea se hace preguntas y necesita respuestas, y si no las encuentra, las inventa. Es por esto que ha creado un sistema social-político-económico (obviamente imperfecto) para dar respuesta a sus preguntas, cubrir sus necesidades y desarrollar sus inquietudes.

Dado que para el ser humano todo tiene un principio y un final, lo primero es ver de dónde venimos.

El origen de todo

Hasta la fecha, la teoría del “Big Bang” es la más plausible a la hora de explicar el origen del universo. Según esta teoría, el universo se formó a partir de un estado extremadamente caliente y denso hace unos 13.800 millones de años. En ese momento, el espacio y el tiempo empezaron a expandirse.

A medida que el universo se fue enfriando comenzaron a formarse las primeras partículas elementales, luego los átomos, y millones de años después las primeras estrellas y galaxias.

Como parte de este proceso, una nube de gas y polvo dio origen al Sistema Solar, donde apareció la Tierra hace unos 4.600 millones de años. Al inicio era una masa caliente y fundida, pero con el tiempo se fue enfriando, dando paso a la formación de la corteza terrestre, los océanos y la atmósfera. Unos 800 millones de años después de su formación surgieron las primeras formas de vida. Inicialmente aparecieron organismos simples, pero según fue pasando el tiempo (millones de años) la vida evolucionó y se diversificó, dando origen a plantas, animales y, mucho más tarde, el hombre.

Aparición del hombre.

El ser humano viene de un largo proceso evolutivo que tuvo lugar en África hace unos 300.000 años. Al principio vivía como cazador-recolector, usando herramientas de piedra y desarrollando el lenguaje, el arte y formas básicas de organización social, hasta llegar a crear sociedades complejas y organizadas.

Hace tan sólo unos 10.000 años comenzó la revolución agrícola, lo que permitió el sedentarismo y el surgimiento de aldeas, ciudades y, en definitiva, las primeras civilizaciones. Es a partir de entonces cuando surgen ciudades, gobiernos, leyes, escritura, comercio y avances científicos y culturales.

Surgimiento de los imperios.

Los imperios surgieron cuando algunas sociedades expandieron su poder político, militar y económico sobre amplios territorios. Los primeros aparecieron en la Antigüedad, como los imperios mesopotámico, egipcio, persa, chino y romano. Durante la Edad Media destacaron los imperios bizantino, islámico y mongol. Más tarde, en la Edad Moderna, los imperios europeos (español, portugués, británico, francés) se expandieron por América, África y Asia gracias a la exploración y la colonización.

En los siglos XIX y XX, los imperios fueron colapsando por guerras, movimientos independentistas y cambios políticos. Hoy en día ya no existen imperios tradicionales, pero algunas potencias ejercen influencia global económica, política, cultural y, por qué no decirlo, armamentística, marcando una nueva forma de poder en el mundo contemporáneo.

Llegada de la tecnología.

Podría decirse que el actual imperio que domina el mundo es el “imperio de la tecnología”. Este no es un imperio tradicional con territorios y ejércitos, sino una forma de poder global basada en el conocimiento, la innovación y el control de la información.

Su origen se remonta a la Revolución Industrial, pero es a finales del siglo XX cuando se consolidó con la llegada de la informática, Internet y el desarrollo de las telecomunicaciones. En la actualidad, grandes empresas tecnológicas han adquirido una enorme influencia y poder sobre la economía, la política, la cultura y la vida cotidiana en cada rincón del planeta.

Hoy en día la tecnología conecta al mundo, impulsa avances científicos y mejora la calidad de vida, pero también genera desafíos como la dependencia digital, la pérdida de privacidad, la vigilancia masiva, la desigualdad tecnológica y el impacto ambiental. Obviamente, este “imperio” sigue creciendo y transformando la sociedad a escala global. Lo que no sabemos es si será para bien o para mal.

Irrupción de la inteligencia artificial (IA).

El último avance tecnológico es eso que se ha dado en llamar IA. Su poder radica en su capacidad para analizar grandes cantidades de datos, aprender de la experiencia, tomar decisiones o hacer predicciones con gran rapidez y precisión. A diferencia de otras tecnologías, la IA no sólo ejecuta instrucciones, sino que puede adaptarse y mejorar.

Hoy en día la IA influye en casi todos los ámbitos de nuestra vida: salud, economía, educación, comunicación, ciencia, seguridad, etc. También ha aumentado la productividad, acelerado nuevos descubrimientos y transformado la forma en que trabajamos y vivimos.

Sin embargo, su poder también plantea retos importantes como la ética, el control, la privacidad, el impacto en el empleo y el riesgo de un uso irresponsable por parte de los de siempre. De hecho, el verdadero desafío no es sólo desarrollar la IA, sino dónde está el límite. O dicho de otra manera: hacer un uso adecuado para que beneficie a toda la humanidad y no la esclavice al servicio de unos pocos.

Hacia dónde vamos.

En los últimos años la tecnología ha transformado profundamente la sociedad. En la actualidad, la humanidad vive en un mundo globalizado con grandes progresos, pero también se enfrenta a desafíos antes inimaginables, como el que representa la IA y, sobre todo, la inminente llegada del transhumanismo.

Transhumanismo.

El FEM es el mayor defensor del transhumanismo que, evidentemente, tiene también sus detractores. El futuro de una humanidad transhumanista no es único ni lineal, sino un abanico de escenarios posibles que dependen del desarrollo de nuevas tecnologías y de las decisiones políticas, éticas y culturales que se tomen en los próximos años.

A grandes rasgos, se pueden identificar tres horizontes principales:

Escenario optimista.

En este escenario el transhumanismo ampliaría las capacidades humanas sin perder valores fundamentales: podría mejorar cognitivamente al ser humano mediante interfaces “cerebro–máquina”, eliminar enfermedades y retrasar o eliminar el envejecimiento. En definitiva, una humanidad más longeva, creativa y con más libertad para decidir qué quiere ser.

Escenario intermedio.

Aquí el transhumanismo avanza de forma asimétrica, presentando un futuro desigual y fragmentado. Esto podría abrir una brecha biotecnológica, enfrentando a humanos “mejorados” con los “no mejorados”. En este escenario el ser humano perdería su significado, puesto que se podría rediseñar.

Escenario crítico.

Sería un futuro fuera de control. El desarrollo de la IA superaría nuestra capacidad ética y política para gestionarlo. Los implantes o sistemas neuronales conectados y las modificaciones irreversibles tendrían consecuencias biológicas y psicológicas graves. Finalmente, depender de sistemas que no comprendemos ni controlamos completamente haría una humanidad subordinada a su propia creación. En este escenario la humanidad perderá todo su sentido.

La humanidad dentro de un millón de años.

Un millón de años geológicamente hablando no es nada, pero a escala humana es una barbaridad. Imaginar a la humanidad dentro de un millón de años es pensar en escalas evolutivas cósmicas. En ese horizonte, casi todo lo que hoy consideramos humano habrá cambiado, se habrá transformado o desaparecido.

Dentro de un millón de años es muy poco probable que exista una sola humanidad. Nos habremos adaptado biológica o artificialmente a distintos mundos. Tendremos mentes digitalizadas o híbridas, e identidades distribuidas en múltiples soportes. Aquí, “vivir” no significará tener un cuerpo físico, sino persistir como patrón de información. La conciencia podría estar integrada en estructuras estelares. Habremos colonizado otras dimensiones. Podríamos manipular procesos cósmicos a gran escala, e incluso utilizar agujeros negros como computadoras o fuentes de energía. Por imaginar que no quede

Pero también existe la opción más simple y factible: la humanidad ya no existe, se extinguió. La Tierra sigue adelante sin nosotros y otras formas de inteligencia han ocupado nuestro lugar.

Lo que sí es seguro, es que si algo del ser humano sobrevive un millón de años no se parecerá ni por lo más remoto a su origen.

Mientras tanto, nosotros preocupados por los “aranceles de Donald Trump”, el “deshielo de los casquetes polares” y los “pedos de las vacas”.

(https://pepeluengo2.blogspot.com/)