Esta semana ha comenzado la campaña de vacunación contra la gripe en niños en diferentes regiones de España. En algunas, como en Andalucía, se ha presentado la campaña de vacunación en los colegios, con un vídeo incluido que se ha hecho viral en redes sociales.
En el vídeo se dice «este es otro vial de estos maravillosos, que estamos implementando en Andalucía para hacer que nuestra población, y sobre todo nuestros niños, estén inmunizados. Esta es la vacuna intranasal Fluen de AstraZeneca, que va a evitar que nuestros hijos contraigan la gripe, que son los que más infectan y se lleven la gripe a casa y contagien a nuestros mayores, a sus abuelos. Esta vacuna es supersegura. La estamos poniendo desde hoy a los niños de primero y segundo, de 3 y 4 años. Y vamos a inmunizar en Málaga a unos 2.000, 3.000 niños. Por supuesto se hará con la autorización expresa de sus padres. Los niños más chiquitos, madres que me estáis escuchando, madres no os preocupéis, que los vamos a seguir vacunando en los centros de salud como se ha hecho siempre. ¿Qué es lo que estamos haciendo? Estamos empeñados en inmunizar a nuestra población. Acordaos del esfuerzo tan tremendo que hicimos para poner la segunda dosis y la vacuna de la meningitis. Acordaos del esfuerzo que ha hecho esta administración tan tremenda para poner la del papiloma. No solamente a las niñas, cuando lo hacíamos con las niñas, sino también a los niños. En todo caso, el calendario vacunal que tenemos en Andalucía es el mejor y más completo calendario vacunal de España. Y es porque el gobierno de Juan Ma Moreno se ha empeñado en invertir muchísimo dinero, el mejor dinero que se puede invertir en salud es en la prevención. Ya lo sabéis. Y vamos a inmunizar, como os digo, con vuestro permiso, a la mayor parte de la población infantil y adulta que nos dejéis. Muchas gracias, y seguimos trabajando. Una más en el calendario vacunal».
.jpe)
Las reacciones en redes al vídeo citado no se han hecho esperar. Se han producido comentarios por el hecho de vacunar en centros escolares, en lugar de dirigir a las familias a los centros sanitarios. Y sobre todo, se ha advertido de la importancia de informar correctamente a las familias (madres, padres y tutores de los menores) de lo que se va a administrar y de los posibles efectos adversos que pudiera conllevar.
En este sentido, el Dr. Juan Gérvas ha comentado públicamente que «el paciente vacunado de gripe se infecta con el virus de la gripe, como los no vacunados. Pero el paciente vacunado que tiene gripe exhala 6,3 veces el número de partículas del virus gripal en comparación con el no vacunado. El vacunado es un agente súper-contagiador«. En su publicación, que puede consultarse
aquí, el Doctor facilita el enlace al estudio sobre el que se basa en su advertencia.
El Dr. De Benito, por su parte, ha escrito un comentario acompañándolo de un video, y ha solicitado su difusión para poder informar, como médico colegiado, a los que tengan que tomar la decisión sobre la vacunación de los más pequeños. El mensaje escrito del Dr. Benito señala lo siguiente: «Infórmese. Pida información. Porque de las consecuencias habrá que pedir responsabilidades a quienes hicieron daño a las criaturas. Deontológicamente no se puede hacer promoción pública de medicamentos, distribuirlos sin prescripción facultativa e indiscriminadamente, y esta conducta es especialmente grave si la hacen representantes políticos. Como médico, me siento en la obligación de advertir a padres, políticos y a colegios médicos de la gravedad de la situación y con ello declino toda responsabilidad que se pueda derivar de esta conducta vergonzosa.»
«A través de los medios de comunicación y de las redes sociales me han llegado varios vídeos de políticos que están haciendo promoción de determinados productos para población infantil y pediátrica, muy pequeños. Sobre todo en Andalucía. Salen promocionando unos productos intranasales para niños pequeños de 2, 3 años, con la idea de teóricamente inmunizarles y protegerles, y proteger a la población de unas supuestas gripes. Los niños nunca han pasado gripes graves en términos generales. Lo de protegerles habría que verlo. Independientemente de eso, yo quiero hacer un llamamiento a los padres de estos niños por varios motivos: primero, porque quiero que se informen adecuadamente de qué se les va a poner, porque a lo mejor se llevan sorpresas. Les están poniendo unos productos desde el punto de vista médico innecesarios. REpito: innecesarios. Los niños no los necesitan. No crea usted que porque a su niño se le pongan más cosas está más protegido, o más educado, o más preparado para la vida moderna. No. Infórmese. Tiene usted el derecho y la obligación de informarse de qué le quiere poner un consejero de no sé qué o una consejera de no sé cuanto.
Segundo: quiero hacer un llamamiento, también, a las autoridades médicas. No sanitarias, que son políticos. a los médicos, porque son precisamente varios médicos de Andalucía los que han dicho expresamente que a sus hijos «no se les pone absolutamente nada que no necesiten». Por eso mismo yo apelo a los médicos y a los representantes de médicos a que pregunten quiénes son los políticos para ir recomendando medicinas de forma indiscriminada y sin necesidad, repito, sin necesidad.
Y por último, quiero hacer responsables a estos que aparecen en los vídeos de los eventuales efectos secundarios y consecuencias que tengan estos productos que promocionan sobre estas criaturas. E igualmente a las autoridades médicas de los colegios de médicos de los posibles efectos secundarios y de no haber advertido a tiempo a los padres de que deben informarse de que se les quiere poner a sus hijos y con qué finalidad.
Esto lo digo en mi razón de condición de médico y de colegiado, de tener un juramento hipocrático y unos deberes de informar. Y por eso no me puedo callar. Yo informo a la población y que la población decida. Porque es muy importante estar informado».
La vacuna nasal contra la gripe está relacionada con reacciones graves
La vacuna FluMist de AstraZeneca obtuvo la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), el 20 de septiembe de 2024. La vacuna nasal contra la gripe, supuestamente segura para niños de 2 años en adelante, es la que la FDA retiró en el 2016 porque
era ineficaz, y ha sido asociada con informes de
muertes de niños según el Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS).
La vacuna FluMist de AstraZeneca es la primera vacuna contra la gripe “para llevar” que no necesita ser administrada por un proveedor de atención médica.
Según MedPageToday,
la FDA aprobó la vacuna FluMist para que la administren los propios cuidadores a las personas de entre 2 y 49 años con receta médica. Un estudio de usabilidad determinó que las personas de 18 años o más podían autoadministrarse la vacuna o administrarla a personas que cumplieran los requisitos siguiendo las instrucciones proporcionadas.
La vacuna, que se rocía en la nariz, ataca a los subtipos A y B del virus de la influenza, dijo MedPageToday.
FluMist se aprobó por primera vez en 2003, pero anteriormente sólo se permitía su administración en entornos médicos y farmacéuticos.
En una declaración, el Dr. Peter Marks, MD, Ph.D., director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la FDA,
dijo que FluMist asegura que es segura pero tambien dice lo mismo de la inyecciones Covid.
Las vacunas vivas atenuadas suponen un riesgo para los niños y las mujeres embarazadas
Según la FDA, “FluMist contiene una forma debilitada de cepas vivas del virus de la gripe”.
Las vacunas con virus vivos pueden tener consecuencias, especialmente en mujeres embarazadas, bebés e inmunocomprometidos en quienes esta vacuna está contraindicada.
“Las vacunas antigripales en general provocan una gran cantidad de efectos adversos, incluido el síndrome de Guillain-Barré , y han provocado un aumento de 4,8 veces en la incidencia de infecciones respiratorias agudas no relacionadas con la gripe en niños menores de 5 años. También está claro que
en personas mayores, la vacuna antigripal ofrece una protección mínima contra la gripe. Los riesgos superan con creces los beneficios en este caso”.
El Dr. Peter McCullough confirmó las preocupaciones sobre la diseminación, citando un estudio de 2022 que demostró la
diseminación de vacunas contra la influenza vivas atenuadas.
La doctora Michelle Dog, pediatra, dijo que las vacunas con virus vivos atenuados plantean “el riesgo teórico de contraer la enfermedad, especialmente en personas inmunodeprimidas”.
La doctora Meryl Nass, médica internista, destacó la eficacia de la vacuna nasal. Dijo que FluMist estuvo fuera del mercado durante varios años “porque se descubrió que no era efectiva. ¿Cómo saben que es efectiva ahora?”
Según la
declaración de la FDA, FluMist fue aprobado inicialmente por la FDA en 2003 para personas de entre 5 y 49 años. En 2007, la agencia aprobó FluMist para niños de entre 2 y 5 años.
Sin embargo, en 2018, NBC News informó que FluMist
fue retirado del mercado estadounidense en 2016 “porque apenas funcionaba contra una cepa común de gripe en niños”. La FDA no mencionó el retiro en 2016 en su declaración del 20 de septiembre cuando aprobó la vacuna para su autoadministración.
En 2018, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades “votó 12-2 para agregar FluMist nuevamente a la combinación de vacunas contra la gripe que los médicos y las clínicas pueden usar”, informó NBC News en ese momento.
Dos miembros del panel dijeron que estaban preocupados por “dañar a los niños y socavar aún más la percepción del público sobre la seguridad de las vacunas contra la gripe si FluMist regresa al mercado y no funciona bien”, agregó NBC News.
48 muertes y 943 eventos adversos graves relacionados con FluMist
Según los datos de VAERS, se han notificado un total de
11.065 eventos adversos relacionados con los productos FluMist, incluidos 943 que se clasificaron como «graves«. Aproximadamente la mitad de los informes se referían a niños menores de 17 años.
Los datos de VAERS muestran que 48 informes de eventos adversos resultaron en muerte , incluidas 23 muertes en niños menores de 17 años, y 13 muertes adicionales enumeradas con una edad «desconocida».
Un
estudio de Harvard de 2010 descubrió que menos del 1% de todos los eventos adversos se informan al VAERS.
Los niños menores de 2 años tienen un mayor riesgo de hospitalización después de recibirla. El prospecto
dice que se debe tener precaución en los asmáticos y en cualquier persona con sibilancias. Las sibilancias son sonidos agudos (como silbidos) que se producen durante la respiración cuando las vías respiratorias están parcialmente bloqueadas.
Algunos de los ingredientes de FluMist pueden representar un riesgo:
Su fórmula contiene MSG [
glutamato monosódico], que a menudo se produce a partir de levadura genéticamente modificada, sin mencionar que puede tener propiedades neuroexcitadoras para algunos niños en riesgo.
La gelatina porcina probablemente contendrá glifosato y la sacarosa se derivará del jarabe de maíz con alto contenido de fructosa (JMAF). El antibiótico gentamicina puede ser alergénico y tóxico para nuestra microbiota. El EDTA (ácido etilendiaminotetraacético) es un aglutinante metálico que también puede unir minerales beneficiosos. (También puede tener grafeno, que es un elemento que interactúa con las antenas 5G y puede ocasionar síndrome de irradiación aguda, con innumerables problemas físicos, psíquicos, esterilidad y muerte)
Según la FDA, “los efectos secundarios más comunes de FluMist son fiebre alta en niños de 2 a 6 años de edad, secreción nasal y congestión nasal en personas de 2 a 49 años de edad y dolor de garganta en adultos de 18 a 49 años de edad.
El
sitio web de FluMist afirma que los ensayos clínicos mostraron que los riesgos de hospitalización y sibilancia aumentaron en niños menores de 24 meses que recibieron FluMist trivalente y los niños menores de 5 años con sibilancia recurrente y las personas de cualquier edad con asma pueden tener un mayor riesgo de sibilancia después de la administración de FluMist.
FluMist tampoco se ha estudiado en personas con asma grave o sibilancias activas, afirma el sitio web de FluMist.
“Teniendo en cuenta que hasta 1 de cada 5 niños estadounidenses
ya pueden tener un diagnóstico de asma, los riesgos potenciales de una exacerbación del asma, así como el desarrollo de una nueva aparición de asma, son significativos”, avisa Children’s Health Defense.
El historial de inseguridad de AstraZeneca es incuestionable
AstraZeneca tiene un
historial tenebroso considerando que su
"vacuna COVID-19" (basada en un adenovirus de chimpancé) provocó tantos eventos adversos graves que fue retirada del mercado voluntariamente por el fabricante.
“Seríamos negligentes si no habláramos de la fusión de AstraZeneca con Novartis para crear una nueva empresa, Syngenta”, dijo Dog. “Fueron ellos los que acosaron al profesor de la Universidad de California en Berkeley, el Dr. Tyrone Hayes, quien expuso los efectos tóxicos de su pesticida, la
atrazina, que alteran el sistema endocrino”, dijo Dog.
AstraZeneca se enfrenta a una
demanda colectiva en el Reino Unido presentada por personas lesionadas por la vacuna COVID-19 de la compañía y por demandantes que actúan en nombre de un ser querido que supuestamente murió por problemas de coagulación sanguínea inducidos por la vacuna.
Vacuna antigripal en España
La Dra. Maria José Martinez Albarracín dijo que
España realizó una campaña de inoculación de la vacuna antigripal estacional, con novedades verdaderamente preocupantes.
Con respecto a los niños, a los que se aplicará la vacuna antigripal desde los seis meses, lo más destacable es la campaña que se hará EN LOS COLEGIOS para niños de 3 a 5 años, que son el objetivo principal esta temporada y a los que se aplicará una vacuna transgénica de virus vivos, mediante inoculación intranasal. ¿qué significa esto?
1º) Los colegios no son un lugar adecuado para administración de vacunas o medicamentos que puedan implicar reacciones graves, como síncope o anafilaxia, que todas las vacunas pueden provocar, por no disponer de medios ni de personal preparado para atender estas emergencias.
2º) Los niños de esas edades sufren gripe raramente, todo lo más constipados de poca importancia, por lo que sobrecargar con una vacuna ineficaz su ya castigado sistema inmune por la hipervacunación convencional infantil, no parece una buena idea. El sistema inmune también sufre AGOTAMIENTO y reacciona con
hiperinflamación, alergias y enfermedades autoinmunes.
3º) la vacuna elegida para estas edades es la FLUENZ TETRA, que como se puede comprobar en la ficha técnica, se ha elaborado por ingeniería genética inversa y ha sido cultivada en células vero (riñón de mono). Por lo tanto, contiene OGM (organismos genéticamente modificados) o sea un virus de diseño transgénico pero “vivo” o sea con capacidad de replicarse e infectar. ¿cómo reaccionará el sistema inmune a ese engendro? Pues no está estudiado, porque son las primeras vacunas transgénicas que se aplican, ya que esa experimentación estaba absolutamente prohibida en humanos, pero la “era covid” levantó la veda, eso sí, siempre por la vía de emergencia.
4º) Es una vacuna intranasal, eso quiere decir que se aplica directamente en ambas fosas nasales mediante una jeringa. Aparentemente esto es mejor, porque no hay inyección y es menos traumático, pero hay que tener en cuenta que a través de la nariz hay una vía de acceso directa al cerebro, por la lámina cribosa del etmoides, y que una de las complicaciones de esta vacuna es la meningoencefalitis. Además, en cuanto estos niños estornuden, trasmitirán los engendros víricos a todos sus contactos.
Por último, decir que se está entregando en los colegios una hoja de autorización que deben firmar los padres para que a sus hijos les apliquen esta vacuna. No es un consentimiento informado, ya que no explica cómo está hecha esta vacuna, ni los riesgos que de ello se pueden derivar, ni los potenciales efectos adversos graves. No hay por qué firmar este documento y en todo caso, se puede hacer saber al tutor y al director del colegio por escrito que no se consiente la inoculación. En caso de que ya se haya firmado, quede claro que existe el derecho de revocación. Dejo en las referencias un enlace de la asociación
DOMO ACCIÓN GALICIA donde pueden descargarse documentos ya elaborados de gran utilidad.
Añadiré solo unas palabras para informar de que las vacunas antigripales elegidas esta temporada para los mayores de 60 años son también peligrosas, en primer lugar por ser tetravalentes (llevan cuatro cepas virales) pero sobre todo porque se prefieren dos tipos:
VACUNAS H.D o de alta dosis, que contienen cuatro veces más cantidad del peligroso antígeno hemaglutinina como EFLUELDA TETRA.
Vacunas adyuvadas con MF59C un peligroso adyuvante que contiene escualeno y que está relacionado con la provocación de síndromes autoinmunes, como FLUAD TETRA.
Alternativas para proteger a sus hijos de la gripe
Pueden reforzar la inmunidad, como las vitaminas C y D. Este tipo de educación en salud pública es casi inexistente en una narrativa impulsada por las farmacéuticas, buena alimentación , sol y dormir lo suficiente.
Dado que cada niño tiene mucho menos del 1% de posibilidades de contraer gripe en un año determinado, es más apropiado estar preparados para tratar esta rara infección en lugar de preocuparse por FluMist o cualquier otra vacuna contra la influenza.
(Fuentes:
https://diario16plus.com/;
https://cienciaysaludnatural.com/; visto en
https://ejercitoremanente.com/)
.jpe)
.jpe)
.jpe)
.jpe)
.jpe)
.jpe)
.jpe)
.jpe)
