11-M: EL PRINCIPIO DEL FIN (2ª PARTE)

5.- EL CARPETAZO

El hallazgo de una bolsa con 12 kilos de Goma2-ECO en las vías del AVE Madrid-Sevilla, a la altura de Mocejón, y la fortuita identificación de un teléfono por parte de un Inspector de Policía dirigen la investigación a un piso ubicado en Leganés que podría ser el refugio de los terroristas.

El 3 de abril, tres semanas después de los atentados, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad sitian el lugar, desalojando a los demás vecinos de la finca y estableciendo dos cordones de seguridad. El operativo se alarga durante seis horas, tras las cuales un artefacto explota en el interior de la vivienda y se lleva la vida de siete terroristas y, tristemente, la del GEO Francisco Javier Torronteras, hasta la fecha primer y único integrante del Grupo Especial caído en acto de servicio.

El episodio del piso de Leganés, como viene siendo costumbre en este caso, abre otro sinfín de interrogantes: no se encontraron casquillos percutidos en el inmueble, pese a que se oyeron tiros durante el asedio; se envió un fax y se produjeron varias llamadas desde la vivienda, aunque la Policía había instalado inhibidores; ¿cómo pudo encontrarse a toda la banda reunida en el piso, cuando llevaba semanas desaparecida? El único sospechoso que escapó a este asedio fue Abdelmajib Bouchard, al que el Tribunal no consideró responsable de los hechos, a diferencia de sus fallecidos ‘cómplices’.

Pero todo puede volverse más extraño y mucho más sórdido. Días después del entierro del agente Torronteras, se supo que su tumba había sido profanada. El cuerpo fue exhumado y maltratado con un pico y una pala, para después prenderle fuego. ¿Tenían los profanadores intención de dificultar su identificación? ¿o era una especie de venganza ‘post mortem’ como algunos medios defendieron? Estas no son sino más preguntas que se suman a la larga lista que nos acompaña desde marzo de 2004.




6.- DE POLICÍAS Y JUECES

La historia del 11-M no se circunscribe a un día y cuatro atentados. Los años de investigaciones, actuaciones policiales, sumarios y juicios forman una parte esencial de este negro episodio de nuestra historia.

Cada estamento (policial, judicial, ejecutivo…) está formado por personas. Personas que dejaron su impronta en el caso, que propusieron -o impusieron- las diversas tesis que hemos conocido. Personas cuyos actos contribuyeron a esclarecer u oscurecer el relato de los hechos.

En este capítulo tratamos de conocer mejor a los actores principales de la segunda parte de la función. Jueces y magistrados, policías y fiscales, mandos y agentes. Prepárense para un relato de confidentes, actuaciones francamente originales, querellas cruzadas y sobreseimientos sorprendentes.




7.- LA BATALLA DE LAS DIVAS

Al caer el telón, entre bambalinas, siempre surge una batalla de divas. Los contendientes, en este caso, los dos partidos mayoritarios del teatro político español: PP y PSOE. La inminencia de las elecciones generales activó la maquinaria mediática y, apenas unas horas después de la masacre, los medios habían tomado partido por su diva predilecta.

El grupo PRISA, encarnado en la Cadena SER, el diario El País y la televisión CNN+, trabajaron para extender la versión del atentado yihadista, castigo de Al Qaeda a Aznar por la participación en la guerra de Iraq. El grupo Vocento y su diario ABC, para sorpresa de muchos, acabaron adhiriéndose a esta tesis.

Desde El Mundo y COPE, Pedro J. Ramírez y Federico Jiménez Losantos, respectivamente, exponían sus dudas a la versión oficial, consolidada una vez los socialistas vencieron en los comicios y formaron Gobierno. Otros actores independientes, como Fernando Mújica y Luis del Pino crearon blogs y plataformas rechazando las conclusiones que el ‘mainstream’ pro(im)ponía.

La asunción de una versión por parte de la ciudadanía era vital para las divas: desde el Gobierno del PP se atribuyó inicialmente el atentado a ETA. El PSOE pronto entendió la importancia de vincular la masacre y la guerra de Iraq. Todo esto explicaría la actuación de las terminales mediáticas. En aquellos días se habló de muchas cosas, como capas de calzoncillos, afeites rituales yihadísticos, cintas de ‘casette’ con versos del Corán, suicidas en los vagones … No todo lo que se dijo estaba confirmado.

Esta batalla se llevó por delante carreras políticas y periodísticas. Y aupó otras, como era de esperar. La dicotomía, la simplificación y la reducción siempre han funcionado en política. No obstante, el tiempo pasaría y otros actores comenzarían a airear dudas y proponer explicaciones alternativas a lo que pudo haber pasado …




8.- UN FINAL ABIERTO

Baja el telón y la función acaba. 19 años después, sin embargo, las dudas de este caso siguen superando en número a las certezas. Una Sentencia fundamentada en pruebas discutibles y discutidas; varios procesos judiciales posteriores que implican a policías, jueces, fiscales, etc.; miles de horas de vídeo, miles de artículos periodísticos, cientos de tertulias en la televisión presentan sus conclusiones y teorías de este caso.

“Teoría de la conspiración” y “versión oficial” son etiquetas que se escuchan a menudo al hablar del 11-M. La insatisfacción por la resolución judicial del asunto provocó la proliferación de distintas versiones alternativas que tratan de explicar cómo y por qué se produjo el mayor atentado de la historia de España. Y, sobre todo, quién lo cometió.

Distintas entidades, desde los Peones Negros a las asociaciones de víctimas; periodistas como Luis del Pino, Fernando Mújica o Pedro J Ramírez; particulares como Carlos Sánchez de Roda o Gabriel Moris; todos ellos han planteado sus dudas y sus certezas en un caso que parece no terminar nunca.

En este episodio, último de la serie, analizamos las diferentes explicaciones que se han ofrecido al caso del 11-M y tratamos de mostrar los puntos fuertes y débiles de cada una de ellas. Nosotros pusimos los hechos; las conclusiones las ponen ustedes.