Contrainformación que no encontrarás en los medios oficiales y pistas que ayuden al despertar ciudadano y espiritual
domingo, 30 de junio de 2024
LOS MÉDICOS SON PEONES DEL SISTEMA QUE ANTEPONEN LAS ÓRDENES RECIBIDAS A LA SALUD DEL PACIENTE
La Investigación Popular sobre Vacunas del Reino Unido ha comenzado en respuesta a la Investigación COVID del Reino Unido dirigida por el gobierno que pospuso indefinidamente su prometida investigación sobre las "vacunas" contra el coronavirus (COVID-19).
Después de que la Investigación COVID del Reino Unido anunciara en enero que se estaba reprogramando su audiencia del Módulo 4 prevista para el verano de 2024, un grupo de profesionales preocupados siguió el ejemplo de la Investigación Ciudadana Nacional canadiense y lanzó su propia investigación de interés público para que el público pueda tener acceso inmediato a todos los testimonios de expertos disponibles.
Doctors for Patients UK presentó su propia declaración escrita a la investigación, al igual que los siguientes médicos:
- Cardiólogo consultor y médico general Dr. Dean Patterson
- Oncólogo Prof. Angus Dalgleish
- Cirujanos Sr. T. James Royle, Sr. Ian McDermott y Sr. Tony Hintonon
- Psiquiatra Dr. Ali Ajaz
- Médico del departamento de emergencias, Dr. Scott Mitchell
- Médicos generales Dra. Kathy Grieg, Dra. Caroline Lapworth, Dra. Ayiesha Malik y Dr. Tim Kelly
Los médicos son sólo soldados en un enorme ejército químico.
El testimonio del Dr. Ajaz es particularmente digno de mención porque tiene una amplia experiencia de varias décadas actuando como testigo experto en procedimientos tanto penales como civiles. También trabajó en el Servicio Nacional de Salud (NHS), gestionado por el gobierno.
Así pues, el hecho de que el Dr. Ajaz haya declarado que los mandatos de la vacuna COVID "eran ética y científicamente incorrectos" es algo muy importante, como lo es este artículo que escribió y que fue publicado por The Daily Sceptic.
"La voluntad de los médicos de mantenerse al margen y permitir que los principios consagrados de la ética médica sean pisoteados por personas ajenas que no tienen autoridad moral para hacerlo no ha pasado desapercibida para el público en general", señala el Dr. Ajaz. "Nunca antes había habido tanta desconfianza y escepticismo contra los médicos y la comunidad médica en su conjunto".
"Un puñado de médicos ha tratado de hablar individualmente, para cumplir con su deber definido por el Consejo Médico General de que los médicos actúen con rapidez cuando vean que la seguridad del paciente está en peligro. Muchos han recibido una reacción devastadora por parte de colegas, altos directivos y los principales medios de comunicación."
El Dr. Ajaz también advirtió que dentro del NHS no hay libertad para cuestionar o debatir cualquier preocupación que los médicos que usan su cerebro puedan intentar expresar. El trabajo de estos médicos del NHS es simplemente obedecer órdenes como soldados, que es en lo que muchos de ellos se convirtieron durante los años de histeria de COVID.
"Las solicitudes de diálogo abierto con figuras importantes fueron respondidas sistemáticamente con actitudes defensivas y desdeñosas", dice en su artículo. "Los esfuerzos por evaluar críticamente la evidencia que respalda diversas intervenciones médicas fueron sistemáticamente obstruidos".
"Se ignoraron las preocupaciones históricas planteadas por estudios médicos anteriores, a favor de una narrativa impulsada por autoridades que carecían de experiencia médica. Este enfoque priorizó la conformidad y el cumplimiento sobre el escrutinio científico riguroso y el debate abierto".
Al concluir su presentación a la investigación del 10 de junio de 2024, el Dr. Ajaz explica clara y llanamente que el papel de los médicos
"se ha desplazado cada vez más hacia la de los empleados que deben cumplir con las directivas corporativas y gubernamentales, a menudo a expensas de la autonomía médica y la consideración más amplia y holística de la salud del paciente".
"Esto socava la capacidad del médico para abogar por soluciones de salud sostenibles a largo plazo en lugar de intervenciones inmediatas, pero potencialmente dañinas", advierte además el Dr. Ajaz.
Ethan Huff
(Fuente: https://expose-news.com/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)
sábado, 29 de junio de 2024
INMUNIDAD NATURAL vs. "VACUNAS" DE ARNm
Según los hallazgos de un nuevo estudio la tasa de mortalidad por covid entre los vacunados fue aproximadamente el doble que entre los no vacunados.
La "vacunación" con ARNm se parece más a un medicamento que a una vacuna. El hecho de que requiera dosis de refuerzo frecuentes la hace mas a semejante a un tratamiento farmacológico continuo que a una inmunización.
Por mucho que se empecinen en atribuirle inmunidad incorrectamente a las mal llamadas "vacunas covid" la inmunidad natural puede ser más efectiva, a la vista de que más de 700 millones de personas se curaron de Covid sin tratamiento específico.
La protección de supervivencia contra covid se ve facilitada por respuestas inmunitarias amplias y naturales, lo que está siendo subestimado en las estrategias de salud pública actuales que se centran casi exclusivamente en la vacunación masiva.
Cada día se hace necesario evaluar críticamente el impacto y la eficacia de las llamadas "vacunas Covid" de ARNm.
(https://x.com/DoctoraPrego/)
viernes, 28 de junio de 2024
EL ABSOLUTO CINISMO DE LOS MERCADERES DE LA MUERTE
Es un crimen sin precedentes que gobiernos y autoridades político-sanitarias aceptaran, aprobaran, avalaran y coaccionaran a la población a inyectarse esos venenos.
Igualmente me parece una vergüenza que se le imponga una multa de 34.800 libras a una compañía que debido a los engaños cometidos ha causado y sigue causando un verdadero genocidio. Esas 34.800 libras (unos 40.000 euros) es menos que la propina de la propina de la propina al lado de los quizá 100.000.000.000 (cien mil millones, cifra hasta difícil de concebir) de euros que ha obtenido Pfizer de beneficios por esos inóculos ponzoñosos. Es un 0,0004% sobre los beneficios obtenidos. Vamos, que les sale gratis engañar y envenenar a la población.
Una vergüenza total también para el sistema judicial.
Lo equitativo sería el embargo inmediato de todo su capital, prohibición de volver a operar como industria farmacéutica, y prisión de al menos 20 años para las PERSONAS responsables. Mientras no se actúe así, les sale gratis seguir envenenando a la población.
Dr. Angel Ruiz-Valdepeñas
(https://t.me/Dr_Angel_Ruiz_Valdepe_as/)
PANDEMIA DE COVID: UNA TRAMA DE MIEDO, CORRUPCIÓN Y PODER (1ª PARTE)
El epidemiólogo y profesor de la Escuela de Salud Pública de Yale, Harvey Risch, denuncia que el virus del Sars-CoV-2 fue creado artificialmente. Revela los intereses detrás de la supresión de fármacos económicos y sin patentes pero efectivos para el tratamiento temprano de esta enfermedad.
Una vez más, la falta de pensamiento crítico es la clave para entender la paranoia que vivimos desde marzo de 2020. Esta vez, es el doctor Harvey Risch, quien lo hizo notar en una entrevista con La Prensa en la que invitó a dudar de todo: de la FDA, los CDC, los NIH, los médicos, los medios e incluso de lo que él mismo dice. “El problema no es la pandemia sino el miedo a la pandemia. Hay que entender que si uno logra dejar de lado ese miedo, podría arribar a conclusiones distintas de las que nos están diciendo”, aseguró este profesor de Epidemiología en el Departamento de Epidemiología y Salud Pública de la Escuela de Salud Pública y en la Escuela de Medicina de Yale.
"El peor problema con nuestros miedos es que estamos dispuestos a tomar el primer método que los reduzca. Entonces, cuando una autoridad viene y te dice si hacés esto, se soluciona tu problema, lo hacemos porque resuelve nuestro miedo. Pero hay que cuestionar eso. Y hay que ser todo lo objetivo que se pueda para tratar de entender la ciencia, porque la ciencia que a uno le cuentan no es ‘la ciencia’. Sino que la gente debe leer los estudios científicos, tratar de entenderlos y si tiene dificultad en entenderlos, enviar un mail a los autores o a mí, si puedo ayudar a explicar las cosas. Traten de comprender por sí mismos qué significan para arribar a conclusiones propias. Así es como lo hacen los científicos y así es como las personas deben hacerlo”, instó Risch, quien cuenta con un doctorado en modelación matemática de epidemias infecciosas.
- ¿Cuáles son los objetivos de esta epidemia de miedo? ¿Tiene que ver con dinero, corrupción y poder? ¿O con una agenda especial?
- Sin dudas hay mucha información dando vueltas, disponible para cualquiera que preste atención y que muestra que todas esas cosas están ocurriendo. Todas ellas desempeñaron diversos tipos de papeles. Estaba el rol del dinero, el rol de las compañías farmacéuticas, y que no son solo de ahora, sino que empezó hace casi una década ya que este virus no es nuevo, sino que fue creado en la última década. Las compañías farmacéuticas han estado involucradas en su creación. Así es que sabían que algo se avecinaba. Por lo tanto, hay cuestiones tanto de dinero como de poder de esas grandes compañías para estar por encima de los países. Y lo hemos visto en el modo en que estas farmacéuticas han hostigado a algunos países más pequeños de Sudamérica para que les den la titularidad de ciertos bienes nacionales, como aeropuertos y otros, antes de venderles sus productos. Esta clase de situaciones es lo que hace a las farmacéuticas sentirse más poderosas que los países. Y creo que no solo les ha pasado a esos países, sino también a Estados Unidos, a Canadá… es algo que sucede en todas partes y sobre lo cual no se está discutiendo.
- De modo que usted cree que este es un virus artificialmente creado.
- Sí, no hay dudas de que esta versión en particular, que fue liberada en Wuhan, es un virus creado. Es un virus hecho por el hombre. Y la razón por la que sabemos esto es científica: el virus tiene una sección de su información genética que no existe en ningún otro lugar, tiene una longitud de 19 nucleótidos genéticos, que es una longitud única de información genética. Esta secuencia única de 19 nucleótidos aparece en una patente de Moderna de 2013. La naturaleza no puede ser patentada. Según la ley de Estados Unidos, si uno patentará un gen debe modificarlo para darle una función diferente. Moderna patentó este gen, entre otros, e incorporó esta secuencia dentro. Los Institutos Nacionales de Salud (NIH) cuentan con motores de búsqueda online, uno de ellos llamado Blast, y si uno toma esta secuencia de 19 nucleótidos y la coloca en el panel de búsqueda, las primeras 100 coincidencias exactas que aparecen como resultado son de Sars-CoV-2. Por lo tanto, no hay manera de que esto pueda ser un accidente, que esto haya ocurrido por casualidad. La probabilidad estadística es cero. Esto tiene que haberse tomado de la patente original de 2013 para ser usado por el Instituto de Virología de Wuhan en el virus.
- ¿Cuándo advirtió que había algo mal en el modo en que se estaba manejando esta epidemia?
- En marzo o abril del año pasado. Me involucré con el tema del covid porque soy miembro de la Academia de Ciencia e Ingeniería de Connecticut, que nuclea a científicos senior. Al comienzo de la epidemia de covid ellos decidieron formar un comité para desarrollar planes para ayudar a reabrir el estado luego de los confinamientos. El gobernador ya tenía su comité, pero esta asociación decidió hacer otro comité que incluyera personas de diferentes áreas, psicólogos, diseñadores de aviones, todo tipo de personas interesantes que pensarían fuera de la caja, no solamente en medicina y el virus. Fui invitado a participar. Cada uno de los miembros tenía como rol pensar sobre determinadas cuestiones. La mía fue sobre tratamiento temprano ambulatorio, es decir qué se podía hacer para ayudar a las personas. Así fue que empecé a mirar la hidroxicloroquina, el remdesivir y otros medicamentos. Los trabajos originales -fueron cinco- mostraban beneficio de tratar a las personas con hidroxicloroquina, más antibiótico, más zinc. Esta fue una receta que el doctor Raoult, en Marsella, usó y que el doctor Zelenko empezó a usar en Estados Unidos. Ellos no sacaron esas recetas de una galera. Vieron que la hidroxicloroquina se había utilizado en Corea contra los coronavirus a partir de un estudio del Instituto del Dr. Fauci de 2005, por lo que había razones para escoger estos medicamentos. Así fue que empezaron a tratar pacientes y vieron que funcionaban y comenzaron a reportar sus resultados. Otros comenzaron a hacer lo mismo. Con los cinco reportes que tenía para abril de 2020 escribí un paper analizando muy cuidadosamente el uso de la hidroxicloroquina y del remdesivir y lo publiqué en el “American Journal of Epidemiology” a fines de mayo de 2020. Este paper captó mucha atención: se ha descargado 90.000 veces y ha sido leído 150.000. Es el artículo más leído en la historia de esa publicación.
Algunas personas me han manifestado desacuerdo diciendo que no tenía suficiente evidencia para ser tan concluyente como había sido. Pero creo que la evidencia era muy fuerte, si no concluyente. Y además argumenté que no había ninguna desventaja porque la hidroxicloroquina era el medicamento más seguro, que se ha utilizado por 65 años en cientos de millones de personas. Es más seguro que la aspirina, que el paracetamol, es más seguro que casi todo. Lo pueden usar embarazadas, niños, personas mayores con fragilidad. Está entre los medicamentos más seguros del planeta. Lo extraño que empecé a ver fue la publicación de estudios que decían que habían estudiado la hidroxicloroquina en pacientes hospitalizados y que por ende no funcionaba en pacientes ambulatorios. Eso no tiene sentido. Y abordé ese punto en el paper que escribí.
Al principio pensé que los científicos estaban siendo descuidados en el modo de presentar los resultados al escribir que lo habían estudiado en personas internadas y en sus conclusiones decían que esto no funcionaba y punto. Y que luego el periodismo recogía eso. No me di cuenta de que esto era un problema sistemático que había comenzado mucho antes.
Así que en los siguientes cinco o seis meses, se publicaron más estudios, cada uno de ellos apoyando lo que yo había dicho, con más cantidad de datos. Por ejemplo, un estudio en Arabia Saudita con 8.000 pacientes, mostrando un beneficio cinco veces mayor en la reducción de la mortalidad, otro estudio en Irán con 29.000 pacientes. No se puede decir que esto es anecdótico cuando se tiene a 40.000 personas tratadas en todos estos estudios. De modo que está probado que este medicamento funciona.
- Es decir que había una clara intención detrás de los estudios que decían lo contrario.
- Puedo discutir sobre todos los ensayos clínicos fraudulentos, que fueron ideados y manipulados para fracasar desde el principio. Es muy fácil hacer eso en estudios aleatorios. Muchas personas creen que los estudios aleatorios son el estándar de oro, pero lo son si son hechos cuidadosamente y con honestidad. De lo contrario, son basura. Y eso es lo que ha sucedido. He tratado de ser objetivo y decir que esta medicación funciona, que debe ser utilizada y que hay médicos en el mundo que están usándola. Muchos de ellos de manera silenciosa. En Estados Unidos hay grupos de telemedicina y los encuesté para ver cuántos pacientes trataron, cuántas muertes tuvieron. También a otros doctores como Fareed y Tyson, en California del Sur, al doctor Zelenko, y toda esa información que recolecté suma más de 150.000 personas que han sido tratadas con hidroxicloroquina, con menos de dos docenas de muertes. No se trata de una reducción de la mortalidad del 80%, sino de entre 97 y 99%. Así de bueno es esto si se utiliza rápidamente, en la dosis adecuada. Y es el modo en que un médico trata a un paciente, no basado en una fórmula ni en una receta preestablecida.
- ¿También comprobó que la ivermectina funcionaba?
- Hay cientos de estudios tanto para la hidroxicloroquina como para la ivermectina, pero muchos de ellos tienen todo tipo de objetivos imprecisos. Los objetivos que realmente son importantes son: determinar si el paciente tuvo que ser hospitalizado y si las personas murieron o no. Esos son los resultados sobre los que me concentro. Hay 10 estudios que toman esos objetivos al estudiar el tratamiento de pacientes ambulatorios con hidroxicloroquina. Para la ivermectina, hay nueve o 10 estudios que evalúan cuántos pacientes fueron hospitalizados y tres estudios sobre mortalidad. El resto son estudios con objetivos imprecisos y subjetivos. En ese sentido, hay menos evidencia para ivermectina que para hidroxicloroquina. Pero la magnitud de los beneficios es similar. La ivermectina reduce el riesgo de hospitalización en un 70%, la hidroxicloroquina alrededor de un 60 a 70%. Ambos medicamentos reducen el riesgo de mortalidad en tres cuartas partes. Y ambas medicaciones pueden ser utilizadas a la misma vez en un mismo paciente.
- Sin embargo, estos medicamentos no sólo fueron suprimidos por las agencias de salud pública, sino que se alertó que podrían ser peligrosos.
- Ese es el fraude más grande. Si uno visita el sitio web de la FDA y observa la advertencia sobre la hidroxicloroquina que está subida desde julio del año pasado, dice con grandes letras negras “Advertencia: la hidroxicloroquina no debe ser utilizada para pacientes ambulatorios con covid-19 debido a los riesgos de eventos cardíacos adversos”. Y, debajo, en letras pequeñas dice: “Basamos esta advertencia en eventos adversos en pacientes hospitalizados”. Así de evidente es el fraude. El fraude es que si la FDA tuviera información sobre eventos adversos en pacientes ambulatorios, hubiera dicho basamos esta advertencia en eventos adversos en pacientes ambulatorios. Además, sabemos que no la tienen porque bloquearon su uso en marzo del año pasado para pacientes ambulatorios y solo la autorizaron de emergencia para ensayos en pacientes internados. Pero el covid en pacientes internados es una enfermedad completamente diferente al covid en pacientes ambulatorios, que la atraviesan como una gripe común. Mientras que una vez que esto avanza y las personas comienzan a tener dificultad para respirar y son hospitalizadas, es porque se produce una dificultad respiratoria aguda como la neumonía y esa neumonía es una enfermedad completamente diferente, que requiere un tratamiento distinto. Por lo tanto, si la hidroxicloroquina funciona o no y si produce o no eventos adversos en personas hospitalizadas es irrelevante para pacientes ambulatorios. Por lo tanto, esta es la mayor mentira de la FDA, a la vista del público.
Agustina Sucri
(Fuente: https://www.laprensa.com.ar/)
jueves, 27 de junio de 2024
"DIED SUDDENLY", IMPACTANTE DOCUMENTAL DOBLADO AL ESPAÑOL
Todas las respuestas a una pregunta crucial que debería cambiar nuestra actitud hacia los gobiernos, la Mafia farmacéutica y el engaño de los "expertos": ¿Por qué muere tanta gente tras la administración de las llamadas "vacunas contra covid? (recomiendo descargarlo antes de que la censura lo retire y vuelva a cancelar el blog)
PILOTOS INFORMAN ACERCA DE LA CONSPIRACIÓN "CHEMTRAIL"
¿Qué están rociando desde el cielo? ¿Quién lo está haciendo? ¿Por qué lo hacen, cuáles son sus motivos? ¿Y qué podemos hacer para poner fin a esto?
Estas son preguntas que Richard Vobes planteó este mismo mes a dos pilotos que han estado realizando investigaciones en profundidad sobre los chemtrails. Para proteger su anonimato, los dos pilotos fueron nombrados Eves y Russ para la entrevista.
Eves, actualmente radicada en Bélgica, ha sido piloto comercial durante más de 25 años. Ha viajado extensamente por Europa, América, Canadá, Medio Oriente y Singapur y comenzó a notar los chemtrails hace unos 10 años.
Russ comenzó su carrera en la aviación en el ejército antes de convertirse en piloto comercial. Actualmente vuela en el Reino Unido y Europa.
El programa de estelas químicas es profundo, dijo Russ. Están involucradas las autoridades de control y restricciones del espacio aéreo internacional, así como las autoridades militares y de aviación civil.
La geoingeniería es una ciencia controvertida de manipulación del clima con el propósito declarado de luchar contra el cambio climático provocado por el hombre. Existen varios tipos de geoingeniería, incluida la gestión de la radiación solar (“SRM”) o geoingeniería solar.
La inyección de aerosoles estratosféricos (“SAI”), o geoingeniería de aerosoles estratosféricos (“SAG”), es una práctica específica de geoingeniería solar que consiste en rociar aerosoles hacia el cielo en un intento de desviar los rayos del sol. Estos son ejemplos de lo que a menudo se conoce como rastros químicos o chemtrails .
¿Qué están fumigando y por qué?
En toda Europa se han realizado pruebas con muestras de los residuos que quedan en los coches y en los tejados. Varios laboratorios han confirmado mediante espectrometría de masas que los componentes principales son bario, estroncio, óxido de aluminio, diversos microplásticos, hasta un 2% de uranio y óxido de grafeno.
“Éstos tienden a ser los elementos básicos de lo que están fumigando”, dijo Eves. Agregando que el bario y el estroncio son cancerígenos.
“Descubrimos que, en Europa, aproximadamente dos tercios de los productos químicos provienen de Estados Unidos y aproximadamente un tercio de los productos químicos provienen de la India. Hay varias empresas que los están incorporando; Creemos que también los militares los están trayendo”, dijo Eves. En Bélgica, dijo, “los militares han estado fumigando desde hace bastante tiempo. De hecho, los militares llevan mucho más tiempo fumigando que los operadores civiles”.
“La justificación para ello, dicen (estamos hablando de los globalistas del Nuevo Orden Mundial, etc.) es atenuar el Sol porque se trata de cambio climático, o como quieran llamarlo, y envenenarlo todo insidiosamente”, explicó Eves.
“Es el programa de despoblación, todo conduce a eso”, añadió Eves. “Esto nos lleva a la Organización Mundial de la Salud; nos lleva de regreso al [Foro Económico Mundial] y los principales actores que lo patrocinan son la Fundación Bill Gates y varios otros”.
Eves continuó diciendo que este programa está incluido en la Agenda 2030 y la Agenda 21 de las Naciones Unidas. “Está bien documentado en las agendas de Johns Hopkins”, dijo Eves.
También está en el Acuerdo Climático de París de 2015, también conocido como Acuerdo de París. “El Acuerdo Climático de París de 2015, en el que todos los estados miembros firmaron un acuerdo diciendo que esto es lo que seguirían adelante y harían: emprender la geoingeniería”, dijo Russ. “El Acuerdo Climático de París se basa totalmente en un fraude … porque sabemos [han mentido sobre] los niveles de CO2 “.
Los chemtrails no son sólo crímenes contra la humanidad sino también crímenes contra el mundo natural.
Los químicos de los chemtrails llegan a la hierba que luego comen los animales. “Hemos estado hablando con muchos agricultores … de Bélgica y muchos de ellos informan de todo tipo de problemas con los animales, especialmente con los animales recién nacidos, como los corderos. Está empezando a afectarlo todo”, dijo Eves.
Cuando el aluminio llega al suelo, mata toda la vida vegetal desde las raíces, dijo Russ. Y, entre otras cosas, el óxido de aluminio favorece la enfermedad de Alzheimer en humanos. Según Geoengineering Watch, hace 10 años ya se podía comprobar que las poblaciones de abejas sufrían los efectos nocivos de los chemtrails.
“Se ha demostrado que las abejas acumulan tanto aluminio en su sistema que contraen una forma de enfermedad de Alzheimer”, dijo Russ. “Si las abejas y los cultivos mueren, lo cual es parte del plan y de la agenda general, ahí es donde surgirán los problemas de suministro de alimentos”, dijo Russ. “Todo está conectado”.
Diversas empresas de todo el mundo han presentado solicitudes de cientos de patentes de geoingeniería, dijo Eves. “Los principales patrocinadores de muchas de estas empresas se remontan a las mismas fuentes, que son algunas de las fundaciones Soros, las fundaciones Gates, etc.”.
Las partículas metálicas que están rociando a entre 10.000 y 15.000 pies trabajan junto con HAARP.
“[HAARP] es de alta frecuencia pero utilizan miles de vatios, por lo que afecta la ionosfera. Y al tener las partículas metálicas en la ionosfera, pueden causar diferentes presiones o domos de calor, como lo llaman, que luego manipulan la corriente en chorro, que luego recoge más agua ya que tiene una trayectoria marítima más larga. Y luego, cuando colapsan la cúpula de calor, la corriente en chorro pasa sobre el Reino Unido y sobre el norte de Europa y tenemos dos o tres veces más lluvia que lo normal. Todo esto se hace por diseño”, explicó Eves.
Russ explicó que hay un patrón particular en los senderos que indica cuándo se ha activado HAARP. “Lo llaman cielo de caballa … son ondas muy finas en el cielo”, dijo Russ.
En términos meteorológicos, un cielo color caballa es causado por ondas de frecuencia en la atmósfera superior. “Por supuesto, si quieres hacer algo en secreto sin que la gente se dé cuenta de lo que estás haciendo, harás que parezca lo más natural posible”, dijo Russ.
“Pero hay una y otra vez ejemplos de lugares en los que han rociado y luego manipulado: todo el mundo ha sido testigo, fotografiado y grabado en vídeo de esta nube de caballa. La nube de caballa es la confirmación de que se ha utilizado HAARP o incluso 5G o radar Dopple r… Es muy difícil, obviamente, saber si es un cielo de caballa genuinamente natural o si ha sido manipulado por HAARP, pero [HAARP manipulado] normalmente coincide en unas pocas horas de que se produzcan fumigaciones”.
¿Qué tipos de aeronaves participan en las operaciones de fumigación?
Es una mezcla de vuelos comerciales y aviones especialmente adaptados que realizan la fumigación. “Los culpables iniciales fueron aviones de carga que habían sido reconvertidos”, dijo Eves. En Europa, “hay una empresa que suministra aviones de carga llamada ASL … que alquila algunos de estos aviones a varias empresas de toda Europa, empresas de carga que luego solicitan las conversiones que son bastante sencillas de realizar”.
“En el Reino Unido hay un par de empresas a las que también hemos estado vigilando y que tienen un sistema de roll-on-roll-off”, afirmó Eves.
El sistema roll-on roll-off es un sistema en contenedores muy parecido al que normalmente tiene un avión de carga. “Es un palé con una bomba, cableado y un contenedor con los productos químicos. Se cargan en el avión. Se colocan en su posición. Un ingeniero los conectará a todos para funcionar”, dijo Eves.
Otros aviones tendrán tanques permanentes instalados. “Están instalados deliberada y deliberadamente para que la CAA [autoridad de aviación civil] de cada país haya aprobado estos sistemas. Entonces la CAA sabe lo que está haciendo”, dijo Eves.
¿Los pilotos saben lo que están haciendo? “Ellos si. 100%”, dijo Eves. Estos productos químicos están clasificados como mercancías peligrosas. “Si tiene mercancías peligrosas a bordo … el capitán debe tener algo llamado NOTOC, que es una Notificación AL Capitán, y que indicará dónde están [ubicadas en la aeronave] las mercancías peligrosas”.
¿Lo saben, por ejemplo, el personal de tierra y los fabricantes de productos químicos? “Todo el sistema está diseñado de manera muy inteligente”, dijo Eves. Para las empresas dedicadas a las fumigaciones, los pilotos e ingenieros suelen ser exmilitares que han firmado la ley de secretos oficiales de su país y “saben mantener la boca cerrada”.
Los proveedores de productos químicos probablemente no hagan demasiadas preguntas. Las personas que mezclan los productos químicos, “Sí, lo sabrán con seguridad, pero serán muy pocas y nuevamente estarán bajo contratos muy estrictos, acuerdos de confidencialidad y demás”, dijo Eves. “Está muy bien organizado [y] la cantidad de personas que se encargarán del manejo será mínima”.
¿Quién más lo sabe?
Russ dijo que aunque es difícil saber cuántos aviones están operando en un momento dado, lo que está claro es que operan en un patrón establecido. “Ese patrón establecido … está controlado por los servicios de tráfico aéreo internacionales y del Reino Unido”.
“También sabemos que están hablando con los operadores militares. En el Servicio Nacional de Tráfico Aéreo, NATS, como se le llama, tanto los operadores militares como los civiles se sientan uno al lado del otro en una sala de control”, dijo Russ.
Se archiva un plan de vuelo para que sepan la ruta, altitud, velocidad y dirección que tomarán los vuelos antes de que despegue el avión. Luego, los aviones se bloquean para que no sean visibles en los rastreadores de vuelos en vivo, como Radar 24. “Los controladores militares y civiles obviamente pueden ver el avión por razones de seguridad … pero las aplicaciones no permitirán que el público los vea”, explicó Russ.
Para defender a los países de ataques, existe un sistema internacional llamado alerta de reacción rápida (“QRA”), dijo Russ. La OTAN lo llama sistema de vigilancia aérea de la OTAN y en Estados Unidos se llama NORAD. “Si un avión, por cualquier motivo, no aparece en un sistema de radar o pierde su contacto de radio con el controlador, etc., entonces iniciarían QRA, que implica la codificación de aviones de combate”. Eso significa que los aviones que rocían estelas químicas tienen permiso para volar porque la Royal Air Force no está siendo movilizada para interceptarlos.
“Así de complejo es todo este asunto”, dijo Russ. “Porque eso muestra la participación de las restricciones y el control del espacio aéreo internacional, así como de la CAA aquí en el Reino Unido”.
¿Qué puede hacer el público?
Hay muchas cosas que el público puede hacer, dijo Eves. Hay muchos sitios web donde las personas pueden publicar fotografías e información para ayudar a reunir pruebas. Entonces, para todos, estén más atentos y recopilen pruebas cuando puedan.
Los aviones que están rociando, rocían entre 10,000 y 15,000 pies, vuelan bastante lento y no están en las aplicaciones de seguimiento de vuelos. Entonces, si tienes una buena cámara, teleobjetivo o incluso un teléfono, toma una fotografía del avión anotando la ubicación, fecha, hora y dirección del vuelo.
Si notas algún equipo inusual cuando estés en un aeropuerto, toma nota. Sería realmente útil si conoces a alguien que trabaja en un aeropuerto y pudieras pedirle que anote cualquier equipo o actividad inusual.
También están rociando sobre el mar. Sobre el mar, los aviones tienden a descender a unos 5.000 pies. Entonces, si los pescadores y agricultores cerca de la costa pudieran prestar más atención a los cielos y tomar fotografías, eso ayudaría.
Otra idea es utilizar fotografías a intervalos de una hora o un par de horas para mostrar los aviones fumigando y los chemtrails en desarrollo. Esto ayudará a crear conciencia. Recuerda poner una fecha y marca de tiempo en las imágenes o video.
Rhoda Wilson
(Fuente: https://expose-news.com/; visto en https://tierrapura.info/)
miércoles, 26 de junio de 2024
UN SISTEMA DISEÑADO POR Y PARA EL LUCRO DE UNOS POCOS “TÍOS LISTOS”
¿Quiénes son las personas que ostentan el poder en el mundo? ¿Son las más sabias? No, los sabios no tienen tiempo para ejercer el poder. ¿Son las más buenas y generosas? Tampoco, las personas buenas y generosas no ansían el poder. Entonces, ¿quiénes son? Evidentemente, son las personas más ambiciosas, ruines y malvadas, que han creado este sistema a su imagen y semejanza.
Todas nuestras actividades han sido diseñadas únicamente para el lucro de unos cuantos “tíos listos” -conocidos como la élite- y no para contribuir al bienestar de la humanidad. Naturalmente, esos “tíos listos” no son las personas más inteligentes y bondadosas del planeta, sino todo lo contrario. Pero la gente lo entiende justo al revés de cómo es. Cree, por ejemplo, que los líderes de los partidos políticos son los mejores. Sin embargo, un político no se hace con el liderazgo de su partido por sabiduría o bondad, sino porque está dispuesto a pisotear a cualquiera que se interponga en su camino. Y esto es extrapolable a cualquier otro ámbito de este sistema corrupto.
Nuestro sistema, en general, valora a las personas bajo una máxima: “tanto tienes, tanto vales”. Y eso es así, porque el único parámetro utilizado para valorar el “éxito” del ser humano es el dinero. Dinero, por otra parte, que es creado por los “tíos listos” de la nada, no está respaldado por nada y le dan o le quitan valor a su conveniencia.
El principio que mueve al mundo es “obtener el máximo beneficio financiero y en el plazo más corto posible”. Todo está supeditado a esto. De hecho, las políticas aplicadas en las últimas décadas están basadas en la hegemonía de las finanzas sobre los demás ámbitos en los que se desarrolla la acción humana. Esta es la única realidad.
Este sistema ha conseguido convertir el planeta en una mercancía y es el responsable de las actuales crisis artificiales. Crisis, que no son producto de una casualidad, sino el resultado de una “lógica” que, basada en el máximo beneficio para unos pocos, ha agrandado la brecha entre pobres y ricos, está esquilmando los recursos naturales a una velocidad de vértigo, ha precarizado el trabajo y los salarios y ha recortado los derechos sociales conseguidos con tanto esfuerzo por los trabajadores del mundo en los últimos 100 años.
Es un sistema diseñado únicamente para generar dinero. La política genera dinero al igual que la industria, la tecnología, la competitividad, la guerra, la enfermedad, la información, la propaganda y el miedo. Pero sobre todo genera dinero el hacer creer a la gente que necesita más de lo que realmente necesita.
Por desgracia, el mundo nunca vivirá en paz y armonía mientras la guerra sea un gran negocio. Tampoco estará más sano mientras la enfermedad sea más rentable que la salud. Y seguirá gobernado por tiranos, mientras nuestra sumisión siga generando pingües beneficios. Por lo tanto, no se puede avanzar hacia la paz y la armonía de la sociedad sin desterrar de nuestras vidas el dinero y todo lo que representa.
Y ahora la pregunta del millón: ¿sabemos realmente quién maneja los hilos del sistema en que vivimos? Carrol Quigley lo describe así en su libro “Tragedia y Esperanza”: “La red que mueve los hilos del mundo está formada por banqueros y capitalistas internacionales (los “tíos listos”); es decir, el alto mundo de las finanzas. Reúnen a su alrededor un ejército de científicos, tecnócratas, políticos y demás agentes marioneta para hacer desde las sombras su alta política. Están interesados en promover el endeudamiento de los gobiernos. Cuanta más alta sea la deuda, más caros serán los intereses. Pero además pueden exigir al presidente de turno privilegios fiscales, monopolios de servicios o contratos de obras. Si este no acepta, provocarán su caída, promoviendo disturbios y huelgas que, al empobrecer a la Nación, les obliga a claudicar ante lo que piden.
Obviamente, Carrol Quigley hace un resumen muy acertado de la situación, pero el mejor ejemplo de cómo funciona el mundo, y el papel insignificante del “populacho”, lo hemos vivido recientemente durante la falsa pandemia.
Los hechos ocurrieron de la siguiente manera:
Los “tíos listos” encargaron a sus instituciones supranacionales (OMS, FEM, CFR,…) que idearan un plan para someter a toda la población mundial a un experimento nunca antes visto (la inoculación de “algo” a toda la humanidad). Efectivamente, desarrollaron el plan durante el “Evento 201”, en octubre de 2019. Después, estas instituciones supranacionales dieron las órdenes pertinentes y los protocolos a seguir a los políticos paniaguados que ocupan los gobiernos de cada país. Pocos meses después ya sabemos todos lo que pasó.
Lo único que sacamos en claro durante el periodo pandémico, fue que todos los partidos políticos, absolutamente todos, no son más que meros actores peleles representando su papel. Lo paradójico, es que algunos de ellos ni siquiera saben que están siendo utilizados por el poder global del dinero.
Que yo recuerde, en España ningún partido político se opuso a la sinrazón de la falsa pandemia, ninguno. Y de la misma manera que se utilizó a la izquierda para implementar todas y cada una de las normas dictatoriales más absurdas, también, más tarde, se utilizó –y se sigue utilizando- a la llamada extrema derecha para descalificar a los verdaderos disidentes, metiéndoles en el mismo saco.
Desde hace décadas, una red global de instituciones público-privadas ha asumido unilateralmente el mandato de la gobernanza mundial sin que nos hayamos percatado de ello. Bajo su administración se está transformando el sistema social, sanitario, económico, monetario y financiero internacional con tres grandes propósitos: reducir drásticamente la población mundial, concentrar aún más la riqueza y aumentar de una forma enfermiza el control sobre la población.
Lo verdaderamente aterrador, es que disponen de los medios y la tecnología adecuada para hacerlo. Les hemos dejado acumular tal cantidad de dinero, que pueden comprar países enteros. Con su inagotable riqueza, han organizado y compartimentado de tal manera la sociedad que lo tienen todo bajo control.
Esta mafia global lo único que quiere es la consolidación de su riqueza y poder: a corto plazo, obteniendo beneficio financiero inmediato; a medio plazo, creando futuras ventajas financieras; y, a largo plazo, estableciendo las condiciones sociales que les beneficie en las próximas décadas. Porque, al final, siempre se trata de dinero, ya que en este criminal sistema el dinero es poder.
Si la mayoría de la gente no sabe nada del Club Bilderberg, del Consejo de Relaciones Exteriores, del Comité de los 300, del Club de Roma y de la Masonería. Si tampoco conoce a los Rothschild, Morgan, Warburg, Rockefeller, Lazard, Kuhn Loeb o los Carnegie. Si no ha oído hablar de BlackRok, Wanguard Group, Charles Schwab, State Street y JP Morgan, y no entiende realmente cuál es el cometido de la ONU, la OMS, el FEM, la OTAN o el FMI es que no sabe realmente nada del mundo en el que vive. Esta gente, por desgracia, sólo conoce a sus amos más cercanos, los políticos. Por cierto, una estirpe cada vez más estúpida, mediocre e ignorante. De ahí que la decadencia del ser humano se perciba claramente en que cada vez somos engañados por personas más incompetentes.
Evidentemente, nosotros nunca vamos a tener acceso a toda esa vasta red de organizaciones supranacionales que manejan los “tíos listos”. Sin embargo, esas organizaciones sólo dan las órdenes a sus esbirros, los políticos, que son los encargados hacerlas cumplir. Por lo tanto, los que nos están jodiendo la vida no son las organizaciones supranacionales, sino los políticos. Y sobre los políticos sí podemos influir. Pero no de la manera que nos han enseñado, a través del voto. Eso es falso. El único voto útil es el que nunca entra en una urna.
¿Te has parado a pensar que esos políticos comparten ciudades, barrios y bloques de vivienda con nosotros? Por consiguiente, podemos actuar sobre el concejal de nuestro Ayuntamiento que vive en el piso 4º-C de nuestro bloque. Eso sí podemos hacerlo. Entonces, ¿por qué no lo hacemos? Buena pregunta, ¿verdad?
Está claro que si aún hay alguna esperanza de cambiar el curso de las cosas no es otra que la de impulsar una desobediencia civil global en contra de este sistema criminal y toda la caterva de esbirros y “tíos listos” que lo dirigen. ¿Seremos capaces de hacerlo? Aunque la pregunta correcta sería: ¿crees que la gente siquiera se lo plantea?
(Visto en http://pepeluengo.blogspot.com/)
martes, 25 de junio de 2024
GUILLERMO ROCAFORT EXPLICA LOS PLANES DE LA U.E. PARA ESPAÑA
Los Planes secretos de la #UE para España 🧐👇
— Guillermo Rocafort (@GuillermoRocaf1) June 19, 2024
Convertirnos en el Estado Tapón o Gueto para Irregulares del Mundo #Unipolar, esclavos de la OTAN y la UE. pic.twitter.com/vJdtz7lwDh
Si su gente no se levanta contra la tiranía y la injusticia, a España ya no la salva nadie.
Está cayendo en un pozo del que no será posible salir, el ejército es una ONG controlada por los americanos (OTAN), la Constitución es un panfleto y la soberanía está totalmente perdida en todos los aspectos, económico, alimenticio, educativo, fronteras etc.. Los partidos son escoria vendida al saqueo constante y el bienestar de los suyos. No veréis a ninguno renunciar a subvenciones ni emolumentos de ningún tipo.
La Unión Europea es un pozo de corrupción tomado por árabes, marroquíes y cualquiera que suelte la correspondiente coima, y no hay reforma posible, que no os engañen, el que pide la reforma de la #UE, es que no quiere perder sus privilegios, NO HAY REFORMA POSIBLE y que España y su gente siga siendo libre y soberana.
Hay que recuperar la soberanía y la libertad, y para eso lo primero es promover la salida de la Unión Europea antes de que sea tarde, seas de la ideología que seas.
(Visto en https://ejercitoremanente.com/)
lunes, 24 de junio de 2024
"THE LANCET": CORRELACIÓN ENTRE VACUNACIÓN COVID Y MUERTE SÚBITA
Un estudio publicado en 2023 en The Lancet, una de las más reconocidas revistas de estudios científicos, y retirado en solo 24 horas, señalaba que el 74% de las muertes registradas dos semanas después de recibida la inoculación contra el Covid-19 fueron probablemente causadas por la propia "vacuna". El artículo, escrito por el cardiólogo Peter McCullough, el epidemiólogo de Yale Harvey Risch y sus colegas, así como el destacado patólogo Roger Hodkinson y otros, fue sustitudo por una nota que decía: «Preprints with the Lancet ha eliminado esta preimpresión porque las conclusiones del estudio no están respaldadas por la metodología del estudio». Sin embargo, ahora que acaba de ser de nuevo publicado, revisado por pares, parece claro que se trató del enésimo caso de censura contra todo cuestionamiento documentado de la narrativa oficial que intenta desesperadamente ocultar la abrumadora cantidad de evidencias sobre los daños causados por estas apresuradas inyecciones.
El Dr. William Makis, explica lo sucedido:
«Quiero compartir con ustedes una noticia de última hora: hace unas horas ha pasado algo emocionante… El año pasado algunos de nosotros firmamos un estudio sobre los daños de las vacunas en The Lancet, una de las revistas más importantes del mundo; firmado junto a autores como Peter McCullough, yo mismo, Hulscher, Trozzi, y otros doctores. El documento analizaba la serie más extensa de autopsias a nivel mundial de personas que se inocularon las inyecciones contra el Covid-19 y murieron súbitamente pocos días o pocas semanas después. Ese documento fue descargado cientos de miles de veces y en tan sólo 24 horas hubo mucha presión por parte de la industria farmacéutica, lo que hizo que The Lancet retirara el estudio, lo cancelara y básicamente lo hiciera desaparecer para siempre y no viera más la luz. Acabo de ver que hace tan sólo unas horas, ese documento ha pasado la revisión por pares y va a ser publicado. Es el análisis del mayor número de autopsias del mundo: 325 autopsias de personas vacunadas contra el Covid-19, que colapsaron en pocas horas, en pocos días, o pocas semanas, después de recibirlas. Y revisando esas autopsias, el 74% de los casos de muerte fueron causados, o tuvo gran implicación la vacuna contra el Covid-19. Este es ahora un estudio que va a ser publicado, y les digo que hay muchas evidencias llegando cada día, y no son pocas, no se trata de un caso por aquí o de un caso por allá …. Va a haber un «Tsunami de evidencias de los daños que estas vacunas contra el Covid-19 han causado en niños, mujeres embarazadas, adultos … Mi mensaje para los políticos es: afronten este hecho. Las evidencias están aquí, no miren hacia otro lado».
En este vídeo, el Dr. William Makis, explica lo sucedido con el estudio y afirma que existe «una oleada de evidencias sobre los daños causados por estas vacunas».
For the incoming @CommunityNotes, this has been confirmed by @MakisMD and the paper was co-authored @P_McCulloughMD. pic.twitter.com/bpvdcMzzse
— Patrick Webb (@RealPatrickWebb) June 21, 2024
By censoring this valid analysis, @TheLancet drew more attention to the study and it garnered numerous interviews and reviews. Of those who die after COVID-19 vaccination, if autopsies would be performed and independently adjudicated, 73.9% of cases would have an obvious… https://t.co/dy1MIApDoP pic.twitter.com/Y4k2WZSkiQ
— Peter A. McCullough, MD, MPH® (@P_McCulloughMD) June 21, 2024
En las conclusiones del estudio, se señala que los autores descubrieron «que el 73,9% de las muertes se debieron directamente a la vacunación contra la Covid-19 o contribuyeron significativamente a ellas». Sus datos «sugieren una alta probabilidad de un vínculo causal entre la vacunación contra la Covid-19 y la muerte». Estos hallazgos, «indican la necesidad urgente de dilucidar los mecanismos fisiopatológicos de la muerte con el objetivo de estratificar el riesgo y evitar la muerte de un gran número de personas que han recibido o recibirán una o más vacunas Covid-19 en el futuro». Y añaden, que «esta revisión ayuda a brindar a la comunidad médica y forense una mejor comprensión de los eventos adversos fatales de la vacuna Covid-19».
«La coherencia observada entre los casos de esta revisión con los mecanismos conocidos de lesión y muerte de la vacuna COVID-19, junto con la confirmación de la autopsia por decisión del médico, sugiere que existe una alta probabilidad de un vínculo causal entre las vacunas COVID-19 y la muerte. Se requiere más investigación urgente con el fin de aclarar nuestros hallazgos» señala el documento.
Resultados: «Inicialmente identificamos 678 estudios y, después de seleccionar nuestros criterios de inclusión, incluimos 44 artículos que contenían 325 casos de autopsia y un caso de necropsia.
La edad media de muerte fue 70,4 años.
El sistema de órganos más implicado entre los casos fue el cardiovascular (49%), seguido del hematológico (17%), respiratorio (11%) y múltiples órganos (7%).
En 21 casos se vieron afectados tres o más sistemas de órganos.
El tiempo medio desde la vacunación hasta la muerte fue de 14,3 días.
La mayoría de las muertes ocurrieron dentro de una semana desde la última administración de la vacuna.
Un total de 240 muertes (73,9%) fueron adjudicadas de forma independiente como debidas directamente o contribuidas significativamente a la vacunación contra la COVID-19, de las cuales las principales causas de muerte incluyen muerte súbita cardíaca (35%), embolia pulmonar (12,5%), infarto de miocardio (12%), VITT (7,9%), miocarditis (7,1%), síndrome inflamatorio multisistémico (4,6%) y hemorragia cerebral (3,8%)».
(Fuente: https://diario16plus.com/)
LA "VACUNA" COVID-19, ASOCIADA AL DESARROLLO DEL ALZHEIMER
Un estudio titulado "Una asociación potencial entre la vacunación COVID-19 y el desarrollo de la enfermedad de Alzheimer" realizado por Jee Hoon Roh, Jung, I., Suh, Y., y Kim, M.H. sobre 558.017 personas detalla el impacto neurológico y cognitivo post "vacuna" Covid.
Los hallazgos mostraron un posible vínculo entre la "vacunación" Covid y la aparición de síntomas neurodegenerativos como la enfermedad de Alzheimer (incapacidad o dificultad para retener información reciente, desorientación temporal, espacial y personal, cambios de humor y alteraciones del lenguaje), además de síntomas neurológicos como deterioro cognitivo leve (DCL) persistentes tras la "vacunación" Covid-19.
El número de personas vacunadas que desarrollaron demencia, incluida la enfermedad de Alzheimer, aumentó en más de un 20% en comparación con las personas no vacunadas según el profesor Dr. Hiroto Komano, reconocido neurocientífico y profesor del Departamento de Neurociencia de la Facultad de Ciencias Farmacéuticas de la Universidad Médica de Iwate.
El deterioro cognitivo leve es una etapa temprana de pérdida de memoria o capacidad cognitiva que puede desarrollarse en personas que mantienen la capacidad de realizar actividades diarias, pero que pueden ser un signo inicial de un problema de memoria más grave
El número de personas con deterioro cognitivo leve que desarrollarán demencia varían. Se calcula que alrededor de una a dos de cada diez personas de 65 años o más con esta afección desarrollarán demencia dentro de un año.
(https://t.me/DraNataliaPrego/)
domingo, 23 de junio de 2024
FEMINISMO: LA DESTRUCCIÓN DEL PODER FEMENINO (2ª PARTE)
Las mujeres necesitan el amor de un hombre como una flor necesita sol y agua. Los hombres nutren a las mujeres y las mujeres empoderan a los hombres accediendo a sus demandas razonables. Esta es la dinámica heterosexual.
Sheila Jeffreys, de 68 años, es mejor conocida como activista política y académica feminista lesbiana. Lo que Sheila Jeffreys llama la “erotización de la impotencia” es la heterosexualidad. Pero ella es una lesbiana que aparentemente no puede entender que el amor de las mujeres es su poder. Quiere convertir en lesbianas a todas las mujeres que, como ella, no pueden entender que el estilo, la belleza y el encanto de una mujer (su feminidad) dependen de evitar el poder material.
Una mujer que se entrega a su marido se alegra y es amada por él y sus hijos. Una mujer que busca poder en términos masculinos está condenada a una vida de aislamiento y amargura.
Las feministas occidentales han perdido su regalo más preciado por nada. Se volvieron vulgares y realmente repulsivas. Carecen de personalidad, encanto, estilo y sustancia. No pueden amar. No pueden tener nada más que su trabajo, sus mascotas y la compañía de sus pares.
La sociedad, los docentes y los líderes políticos y culturales han robado y traicionado a las feministas occidentales y, en consecuencia, se han unido a sus traidoras filas. Traicionaron a sus hijos no nacidos, su cultura, su familia y la promesa del futuro. Pero lo peor de todo es que se han traicionado a sí mismos.
Pero, si les sirve de consuelo: fueron engañados por los mejores.
«Amor» es un concepto abstracto, especialmente cuando se trata de hombres. Les gusta el oficio, pero una vez que lo hacen (generalmente a través del matrimonio) vuelven a comportarse como los niños que todavía son, al menos la mayoría de ellos.
Al menos aquí en el mundo occidental, los hombres no han escapado de la infancia, todavía piensan y actúan como niños enojados cuyas necesidades no fueron satisfechas. Algunos filósofos-psicólogos atribuyen esto al hecho de que las mujeres simplemente son, pero los hombres deben llegar a ser (a través de ritos de iniciación con los hombres mayores y maduros de cada comunidad en particular).
Una anciana, al menos en la -casi olvidada- era prefeminista, podía estar perfectamente contenta con su carrera ayudando a otros (maestros, bibliotecarios, enfermeras, etc.), pero los hombres sin mujeres simplemente se vuelven locos, agresivos y letalmente violentos.
Los hombres blancos en épocas anteriores pasaron por ritos de iniciación deliberados y necesarios, al igual que otras culturas. Innumerables hombres se comportan mal en general a su manera y con las mujeres en particular, porque inconscientemente intentan crecer, convertirse en hombres de verdad. Algunas personas piensan que es trabajo de una mujer «hacer hombre» a su hombre, pero es un trabajo para el que la mayoría de las mujeres no están hechas. Los hombres adultos deben tomar a este niño y convertirlo en un hombre.
Si el feminismo es un éxito tan arrasador en las sociedades blancas, lo anterior puede ser una explicación de todos modos. Los hombres se tambalean y culpan al feminismo. El feminismo, sin embargo, puede ser el efecto más que la causa.
Marie N. Robinson MD, psiquiatra formada en Cornell, ha dedicado su práctica en Nueva York al tratamiento de la frialdad. Su libro, The Power of Sexual Surrender (1958), es un estudio revelador de la psique femenina. Es un libro olvidado y que hoy sería sencillamente cancelado. ¿La razón? Es políticamente incorrecto.
La Dra. Robinson dice que millones de mujeres estadounidenses sufren de herpes labial. Si bien explora muchas causas diferentes, señala que las mujeres «cool» adoptan universalmente el punto de vista feminista. Esta visión de que una carrera como esposa y madre es degradante y que los hombres explotan a las mujeres crea un «impasse emocional» que inhibe la respuesta sexual y el desarrollo psicológico.
La Dra. Robinson escribe que la identidad de una mujer reside en un «altruismo femenino esencial». Su autoexpresión y fortaleza se basan en hacer de su marido y sus hijos su primera prioridad. Asimismo, su satisfacción sexual y su fertilidad espiritual dependen de su entrega.
Depreciación y odio femenino.
Robinson escribe que:
«… Para millones de mujeres, la hostilidad hacia el sexo opuesto parece casi una ley natural. Aunque la mujer moderna puede dar crédito al ideal de un matrimonio apasionado y productivo con un hombre, en el fondo resiente profundamente su papel y percibe al hombre como fundamentalmente hostil hacia ella, como su explotador. Quiere en el fondo, y a menudo sin la menor conciencia de ello, sustituirlo, intercambiar roles con él».
Robinson dice que si el feminismo trajera felicidad a las mujeres, el juego podría valer la pena. Pero las cosas no fueron así. Este juego trajo frialdad, inquietud y crecientes tasas de divorcios, neurosis, homosexualidad, delincuencia juvenil, todo lo que resulta cuando una mujer en cualquier sociedad abandona su verdadera función. La Dra. Robinson escribe que una vez que se elimina el «bloqueo» emocional, los instintos naturales de la mujer comenzarán a fluir nuevamente y se restablecerá la salud. Básicamente esto incluye:
“… Permitirse confiar en su marido en un sentido muy profundo. Significa que finalmente se da cuenta de que ya no necesita temer ni oponerse a su poder, sino que puede confiar en él para protegerla, para darle el clima seguro necesario para el pleno florecimiento de su feminidad».
Sobre un orgasmo vaginal profundo, Robinson escribe: “…La excitación proviene del acto de entrega. Hay un tremendo éxtasis corporal efervescente en la propia concesión, en el sentimiento de ser instrumento pasivo de otra persona …”.
Por otra parte, la mujer que no confía en el amor de su marido y, en consecuencia, en su propia feminidad, tiene una actitud ante la vida «difícil, dolorosa, frenética». Está en guerra consigo misma. En la cama, necesita sentirse «en control todo el tiempo».
La Dra. Robinson dice que no hay nada más importante en la vida que el amor. Cree que el matrimonio es la clave del desarrollo humano. El poder del amor se siente en el mundo a través de esta relación.
«Amor significa, en su sentido más profundo, unión. La unión entre individuos … Es el impulso más básico y más profundo que tenemos y su poder para el bien es ilimitado… la pareja enamorada se vuelve tan importante como él mismo … Este hecho es el por qué el verdadero amor nunca conduce a la dominación o a una lucha por el poder… ”.
Diferencias entre los dos sexos.
Robinson dice que los hombres y las mujeres son diferentes por naturaleza. Los hombres están diseñados para gobernar el mundo exterior (físico) y las mujeres para gobernar el mundo interior (espiritual) y el hogar. Estos no son estereotipos sociales, como afirman falsamente las feministas.
«Las mujeres están diseñadas para tareas diferentes a las del mercado, un tipo de estrés completamente diferente», escribe Robinson. «Tienden a perder su feminidad esencial si permanecen en el mercado, por elección propia».
Según Robinson, la doctrina feminista devaluó por completo las necesidades y características de las mujeres y reemplazó los objetivos de las mujeres por los de los hombres.
“El descrédito de los objetivos de la feminidad, tanto biológicos como psicológicos, se convirtió en parte integral de la educación de millones de niñas. La limpieza, la educación y la crianza de los hijos, la cocina, las virtudes de la paciencia, el amor y la generosidad en el matrimonio fueron sistemáticamente desacreditadas. La vida de logros masculinos ha sido reemplazada por la vida de logros femeninos.»
Conclusión
La importancia del libro «El poder de la tradición sexual es profundo».
Al obligar a las mujeres a abandonar su feminidad y usurpar el papel masculino, el feminismo ataca la maquinaria heterosexual natural de la humanidad. Las mujeres han sido privadas de su papel biológico y social natural y condenadas a la soledad y la frustración. De manera similar, los hombres carecen del papel de protectores y cuidadores necesarios para su desarrollo y realización. El triunfo de una ideología tan falsa y el silenciamiento de la verdad significa que el control del mundo ha pasado a una fuerza oscura y maligna.
Robinson afirma la opinión de que la unión heterosexual se basa en el intercambio del poder femenino por el poder masculino expresado como amor. Una mujer que busca poder se castra a sí misma y a su marido. Ella no recibirá el amor de un hombre cuya identidad se basa en el poder. No puede amar a alguien con quien compite. Pero él, a su vez, no puede amarla. Éste es el dilema de las feministas de hoy.
Como afirma Marie N. Robinson, a la mujer le encanta confiar su fuerza al hombre adecuado, su marido. La utiliza para defender sus intereses. De esta manera lo empodera y canaliza el poder masculino en una dirección socialmente constructiva. El verdadero poder de la mujer es el amor, el poder de la entrega.
La terapeuta Kim Anami escribe:
«El factor decisivo que separa a las niñas de las mujeres (o a los clítoris de las vaginas) es la capacidad de abrirse, bajar la guardia y rendirse. Si no puedes hacer eso, no llegarás allí. Estos orgasmos internos más profundos llaman a las partes internas más profundas de ti mismo. Tu vulnerabilidad, tu yo auténtico, deben estar presentes. No puedes esconderte detrás de una pared, por lo que es menos probable que estos orgasmos ocurran en situaciones sexuales casuales. O si tienes problemas de espacio no resueltos entre tú y tu pareja. Si hay algo que te detiene, no llegarás allí”.
Si bien las sociedades tardan en madurar y reclaman una igualdad real en la espiritualidad, donde todos sabrán qué y cómo hacer independientemente del género, los viejos valores parecen más efectivos y más probados. Mantuvieron las casas en pie y los árboles en flor durante muchos miles de años.
Hasta que se produzca algún cambio, la tradición es la raíz y el fundamento de nuestras vidas. Agárrate a ella tanto como puedas. Es la única manera de derrotar a la globalización y al club de los ilustrados (horror de ellos) con sus planes retorcidos y paranoicos.
(Fuente: https://terrapapers.com/; visto en https://cazadebunkers.wordpress.com/)