CUANDO SE VUELVE A REPETIR CON EL CAMBIO CLIMÁTICO EL MISMO RELATO QUE CON LA PANDEMIA

¿Para cuándo la vacuna contra los eclipses, contra la fabada, contra
no encontrar aparcamiento, contra César Carballo, contra los gamu-
sinos, contra el autotune, contra las llamadas publicitarias a la hora
de la siesta, y, sobre todo, contra la estupidez ambiental?

El principal problema de la pandemia covid-19 fue el relato establecido por el “oficialismo” y con una gestión con total falta de sentido común y de criterios científicos, enfocando la pandemia desde el punto de vista de la inoculación del virus neuronal del miedo y la aceptación de un globalismo neoliberal donde quien llevaba las directrices era la OMS y las multinacionales farmacéuticas.

En este momento, el relato oficial es el del cambio climático, volviendo a repetirse el mismo esquema utilizado durante la pandemia, con nuevamente una inoculación del virus neuronal del miedo y volviendo a aceptar al globalismo neoliberal bajo las directrices de otro tipo de multinacionales.

Este virus neuronal del miedo lo podemos comprobar tanto en los partes meteorológicos de los medios de comunicación, por personas que, en vez de dar la información de forma aséptica se dedican a difundir que poco menos lo que viene es el infierno, y que tenemos que cuidarnos y protegernos, como si el ser humano, no supiese cuidarse a sí mismo.

Por mucho que se atribuya un número de muertes desproporcionado al cambio climático,
ya sabemos que para camuflar otras causas que no se quiere admitir, el cómputo serio y ri-
guroso demuestra que en el primer semestre del año se ha dado el menor número de muer-
tes causadas por el clima o la meteorología desde que se lleva un registro global en 2000.

Nos informan que en este junio, ha habido muertes por golpes de calor, eso si en personas de edad y con patologías. Ante esta inoculación del miedo, lo primero que hay que decir, es que los fallecidos, no se mueren por golpe de calor, se mueren de sus patologías, lo segundo, que se supone es que las personas mayores, se cuidan y no salen a las horas de mayor insolación, lo tercero, es que en el caso de que alguno así lo hiciese, ¿Qué parte de culpabilidad, en ese golpe de calor, tiene la cantidad de fármacos que esas personas toman diariamente, al interactuar con los rayos solares?. Todos sabemos que muchas medicaciones son incompatibles con los rayos solares.

Es evidente, que la información dada de fallecidos por golpes de calor, que en realidad han sido fallecidos por ser personas mayores con patologías, está completamente sesgada por ese relato del “oficialismo” con la connivencia de los profesionales sanitarios, que no se si quieren justificar, la negligencia que tuvieron durante la pandemia, para ahora decirnos que el culpable es el calor y no las patologías, entonces, ¿Cuál es su función como profesionales sanitarios, si son las condiciones climáticas las responsables de los fallecimientos?, ¿se está llegando a que se convierta en una profesión que no sirve para la sociedad actual?

Todos sabemos que durante el final del otoño y principios del invierno fallecen muchas más personas que las que suceden en primavera y verano, entonces, ¿por que no nos dicen que en invierno, los fallecidos se deben a los golpes de frío?, ¿tendrá algo que ver que en invierno las temperaturas son más bajas y, entonces no pueden justificar ese discurso oficial en base al CO2 y la temperatura?

Este “oficialismo” utiliza todos sus recursos como es la AEMET, dándonos predicciones catastrofistas de forma continuada, pero no ateniéndose a sus propios datos registrados de temperatura. Con los propios datos de AEMET desde el año 1961 hasta el 2018, se puede observar que de forma reiterada las subidas y bajadas de temperatura en base a las estaciones se muestran prácticamente equidistantes respecto al valor medio, e incluso respecto a los valores medios de los períodos utilizados por AEMET.

El valor medio de este período es de 13,56ºC, mientras que el valor medio, con los períodos utilizados por AEMET, 1961-1990, 1971-2000, 1981-2010, 1991 -2020, es de 13,44ºC, es decir un diferencial de 0,12ºC, lo cual no es significativo, si tenemos en cuenta que las mediciones de la temperatura han experimentado grandes cambios en la forma de medir, y, por lo tanto, diferencias de las incertidumbres de medida, ya que antes era manual, con termómetro de mercurio, y ahora, automático con termómetro electrónico.

Igualmente, si tenemos en cuenta durante todos estos años 1961- 2018, un 55% de los años las temperaturas han sido superiores a la media y un 45% inferiores, repartidos de forma más o menos homogénea, sin tendencia de que sean los últimos años los que tengan las temperaturas superiores.

Las olas de calor es más un problema creado por los humanos que por el clima, cuya razón está en el asfalto, hormigón, ladrillo, la impermeabilización del suelo y la falta de zonas verdes arboladas de las grandes ciudades, de forma que las hemos convertido en auténticas “islas de calor”. A esto habría que añadir los aparatos de aire acondicionado, que expulsan a la calle aire más caliente.

No se puede saber si hay más olas de calor que antes, porque apenas había datos, y, por lo tanto, no es comparable, teniendo en cuenta, además los equipos de medida ya mencionados anteriormente, y sabiendo que olas de calor ha habido siempre, pero el “oficialismo” nos sigue inoculando el virus neuronal del miedo, y nos hablan de refugios climáticos, que no dejan de ser bibliotecas, museos, iglesias, etc, donde, curiosamente existe aire acondicionado expulsando calor al exterior , mientras que esos equipos funcionan con energía, presentándose una incoherencia con el discurso de la reducción de energía.

El problema reside principalmente en el desarrollo urbanístico desmesurado de las ciudades, y, teniendo un ejemplo claro, en Bilbao donde no se está desurbanizando, sino todo lo contrarío, construyendo cada vez más, no disponiendo de zonas verdes de árboles con gran frondosidad de copa, y, por lo tanto, agravando el problema.

Por lo tanto, el “oficialismo” vuelve a repetir con el cambio climático el mismo escenario de la pandemia, utilizando a la profesión sanitaria y a los medios de comunicación para inocular en la sociedad el virus neuronal del miedo, dejando de lado el sentido común y los criterios científicos.

Jon Ander Etxebarria Garate
(Fuente: https://telegra.ph/)

EL PASADO 12 DE JULIO RETIRARON LOS CARGOS CONTRA EL DR. KIRK MOORE, UN HÉROE.

Fue acusado en enero de 2023 por un gran jurado federal por conspirar para defraudar al gobierno, destruir vacunas suministradas por el Estado (más de 28 000 dólares en dosis) y distribuir alrededor de 1.900 tarjetas de vacunación falsas, además de suministrar suero salino a menores bajo solicitudes parentales en lugar de la terapia génica "segura y eficaz" de la que nadie se responsabilizaba.

Dijo: "Simplemente hice lo correcto. No se puede dar el consentimiento informado a las personas cuando no se sabe qué se les está inyectando".

Salvó innumerables vidas al usar solución salina en lugar de la “vacuna Covid”, un arma biológica ...

(https://t.me/tribunalleynatural/)

EL REINO UNIDO REVELA NUEVOS DETALLES DE UN PRÓXIMO EJERCICIO PANDÉMICO SIMILAR AL EVENTO 201 QUE PRECEDIÓ AL COVID-19

El ejercicio Pegasus, el mayor ejercicio de respuesta a una pandemia en la historia del Reino Unido, tiene como objetivo “ayudar a proteger a nuestros ciudadanos”, pero los críticos temen que el plan sea solo una forma de ejercer control a través de una mayor vigilancia.

Este mes, el Reino Unido publicó nuevos detalles de un amplio ejercicio de respuesta a la pandemia -el más grande de su historia- que se llevará a cabo durante varios días entre septiembre y noviembre de 2025.

El ejercicio Pegasus , el primero de su tipo en casi una década, tiene como objetivo abarcar todas las regiones y departamentos gubernamentales en el Reino Unido, e implicará la apertura de una "academia de resiliencia" para capacitar a más de 4.000 personas de los sectores público y privado anualmente en funciones de emergencia, dijo el Ministro de Relaciones Intergubernamentales Pat McFadden al Parlamento el 8 de julio.

El plan de respuesta también incluye la elaboración de un mapa nacional de vulnerabilidad para identificar las poblaciones con mayor riesgo en una crisis. La herramienta, que utiliza datos sobre edad, discapacidad, origen étnico y si la persona recibe atención médica, puede compartir esos datos instantáneamente con todos los departamentos gubernamentales.

El comediante y comentarista político Russell Brand , citando a Jon Fleetwood en Substack , señaló que las noticias sobre la herramienta de seguimiento del gobierno del Reino Unido llegan mientras, en los EE. UU., el Departamento de Defensa "prepara simulaciones impulsadas por IA para pandemias causadas por 'agentes infecciosos naturales o provocados por el hombre'", mientras financia a investigadores que quieren "infectar a los humanos con influenza aerosolizada con el pretexto de mejorar los modelos de enfermedades".

Qué buena forma de tipificar a toda la población por edades, grupos sociales, etnias etc. y todo por tu bien pero sobre todo por el bien del cumplimiento de los ODS del 2030 que estipula que para entonces todo lo que habita en la tierra ha de ser contabilizado y que con el desarrollo de la IA, todo va a ser más funcional. Este ejercicio es uno de las premisas recogidas en el RSI que requiere ejercicios regulares de preparación y respuesta.

Pero ya sabemos que con solo levantar el teléfono de algunos periodistas todo el mundo se va a comprar papel higiénico.

¿Se entiende para qué aprueban el RSI ?

(Fuente: https://childrenshealthdefense.org/; visto en https://t.me/bycpoornamidam/)

SE REVELA EL DAÑO NEUROLÓGICO QUE CAUSAN LAS VACUNAS

Durante más de 200 años, las vacunas -desde la viruela hasta las formulaciones modernas- han causado graves daños neurológicos documentados, a menudo eclipsados por afirmaciones de necesidad para la salud pública. Un reciente aumento del escrutinio, impulsado por reformas en la política de vacunas y el resurgimiento de datos históricos, expone un legado de riesgos minimizados y sufrimiento desatendido.

A medida que se intensifican los nuevos debates sobre la seguridad de las vacunas, surge la pregunta: ¿Cuántas lesiones neurológicas se han ocultado tras la retórica de «seguras y eficaces»?

Un legado de daños ocultos

La literatura médica está repleta de relatos de desastres neurológicos relacionados con las vacunas desde el siglo XIX . Las primeras vacunas contra la viruela, elogiadas por frenar los brotes, también provocaron encefalomielitis y parálisis en bebés, con tasas de mortalidad de hasta el 35 % en algunos casos. A mediados del siglo XX, las vacunas contra la tos ferina (DPT) fueron objeto de investigaciones después de que estudios publicados en la Revista de la Asociación Médica Americana y Pediatría informaran sobre convulsiones, retraso mental y muerte en niños sanos.

En 1933, un bebé murió a los pocos minutos de recibir una vacuna contra la tos ferina, mientras que informes de la década de 1950 publicados en The Lancet detallaban más de 100 casos de convulsiones mioclónicas infantiles. Un estudio escocés de 1977 reveló que 160 personas que recibieron la vacuna DPT sufrieron reacciones graves, incluyendo defectos mentales; sin embargo, los CDC excluyeron estos datos de los postulados actuales de seguridad.

Estos hallazgos fueron eclipsados por una doctrina del “bien mayor”, como reconoció el bacteriólogo Sir Graham Wilson en 1966: los riesgos de las vacunas fueron ocultados para preservar la confianza, incluso cuando los desastres se repitieron.



Manifestaciones modernas de una vieja crisis

Hoy en día, el Programa Nacional de Compensación por Lesiones Causadas por Vacunas (VICP) compensa solo una fracción de las lesiones. En el primer trimestre de 2020, se desembolsaron 57 millones de dólares, pero los críticos argumentan que esta cifra es insignificante en comparación con los casos no reportados. Entre las reclamaciones verificadas, la encefalopatía-a menudo reclasificada como autismo- predomina después de vacunas como la triple vírica.

Un estudio fundamental de 1993 del British Medical Journal reveló que los niños vacunados contra la tos ferina tenían una probabilidad mucho mayor de experimentar disfunciones educativas, conductuales, neurológicas o físicas décadas después de la vacunación. Mientras tanto, los conflictos de intereses plagan al Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP); su reciente reestructuración, dirigida por Robert F. Kennedy Jr., representa una oportunidad excepcional para la transparencia.

Los estrictos requisitos del VICP -que limitan las lesiones aceptadas a lesiones poco frecuentes, como el síndrome de Guillain-Barré (SGB)- resultan absurdos. Como señala un análisis jurídico: diagnósticos anteriores de «retardo mental» se reclasificaron como autismo, lo que desvirtuó las tendencias y excluyó los casos graves de la reparación.



Las bajas invisibles

Las familias afectadas por vacunas se enfrentan a barreras sistémicas. Las resoluciones del NVICP favorecen a los fabricantes, quienes están exentos de responsabilidad bajo la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986. La indemnización es notoriamente lenta; muchos casos se demoran años, e innumerables víctimas nunca presentan demandas por falta de conocimiento o pruebas .

El impacto psicológico es incalculable. Un documental de la NBC de mediados de la década de 1980, «DPT: La Ruleta de las Vacunas», describe a niños que quedaron en coma o con discapacidad irreversible tras las vacunas contra la tos ferina; sin embargo, persiste el silencio de los medios de comunicación tradicionales . Mientras tanto, patógenos emergentes como el SARS-CoV-2 y sus vacunas reavivan el temor: los documentos previos al lanzamiento de Pfizer enumeraban 1200 posibles efectos secundarios.

¿Hacia la verdad o hacia nuevas sombras?

El renacimiento del ACIP bajo el liderazgo de RFK ofrece una frágil esperanza para abordar la oscura historia de las vacunas. Sin embargo, el ciclo de ofuscación persiste. Desde la encefalitis causada por la viruela hasta el síndrome posencefalítico causado por la tos ferina y los debates actuales sobre el autismo, el patrón persiste: daño , negación y justicia retardada.

A medida que la confianza pública se debilita, se intensifica el llamado a la investigación imparcial, bases de datos transparentes y políticas que prioricen la salud individual por encima de los imperativos corporativos e institucionales. Sin ellas, el impacto neurológico -un legado de silencio- nos sobrevivirá a todos.

(Visto en https://impactoespananoticias.es/)

RECONOZCÁMOSLO, ES EVIDENTE QUE EN ESPAÑA HAY UN PROBLEMA DE RACISMO

🔴 ÚLTIMA HORA | Una banda de tres magrebíes apalizan y roban a un hombre con Parkinson en Parla, la ciudad de las 120 nacionalidades.

"Le dieron patadas en la cara hasta romperle la mandíbula y desviarle el tabique".

Todos los días a todas horas. Inaguantable. pic.twitter.com/KSDCLJ3lYS

— Unai Cano (@unaicano10) July 23, 2025

Los casos que ilustra esta entrada son solo un muestrario de noticias que continuamente asaltan al ciudadano y le arrojan a la cara la inseguridad que se ha adueñado de nuestras calles.

¿Qué tienen en común las víctimas de estas agresiones, y de otras muchas que conocemos y no cabrían aquí?

Su raza, nacionalidad y condición. Les atacan porque son blancos, españoles e integrados.

Grupos perfectamente organizados en las redes sociales convocan la caza del español.
Las autoridades tienen perfecto conocimiento de ello, dado su acceso a dichas redes,
pero dejan hacer. ¿Qué intereses se esconden detrás de esta dejadez suicida?

Son agredidos por el mero hecho de intentar hacer una vida normal en una situación que la política irresponsable, la codicia de las ONGs y el discurso buenista y demagógico de la izquierda de pose y subvención han escorado hacia una anormalidad inédita.

Quien no vea un racismo antiblanco operando es que ha sido exitosamente abducido por el relato de unos medios que como reflejo de la realidad tienen la misma fiabilidad que un cirujano con Parkinson. La ausencia de controles migratorios ha ocasionado que numerosos delincuentes con antecedentes comprobables hayan venido a nuestro país a poner a cero su historial y practicar contra una sociedad acogedora y no particularmente racista un muestrario de su ingrato resentimiento hacia quienes les han admitido, algo tan irracional y vesánico que no hay término en nuestro idioma para describirlo, y para lo cual este humilde bloguero propone el neologismo "hospitofobia", no particularmente brillante, pero definitorio de su actitud.

Reconozcámoslo, hay un problema de racismo antiblanco, y de hospitofobia sangrante y violenta.

¿Qué piensan hacer las autoridades al respecto? ¿Existe algún proyecto de acción o todo se limita a calificar de ultraderechista y facha al que, sin (a)paños calientes, señala el problema y demanda soluciones?



(posesodegerasa)

LA PLANDEMIA Y SU ABSURDA LÓGICA

LA ISLAMIZACIÓN Y LO QUE SUPONE PARA OCCIDENTE

En las últimas décadas, Europa ha sido testigo de un fenómeno progresivo que amenaza las estructuras fundamentales de nuestras democracias liberales: la islamización. Se trata de un proceso mediante el cual normas, valores, prácticas y estructuras jurídicas derivadas del islam político—especialmente interpretaciones integristas de la sharía—son introducidas, normalizadas o toleradas dentro de sociedades democráticas. El resultado es un cambio sustancial en el marco normativo y en los principios fundamentales que sustentan los Estados de Derecho occidentales. Detectar este fenómeno expansivo no es fácil, porque lo trabajan desde dentro de las instituciones con una «marca blanca y relato amigable», mientras mantienen en secreto o con sobornos en especie la «marca opresiva y radical».

Desde una perspectiva jurídica, la islamización supone una colisión normativa entre el ordenamiento constitucional democrático (fundado en derechos universales, laicidad, igualdad ante la ley y separación de poderes) y estructuras teocráticas que subordinan la ley civil a preceptos religiosos. Su consolidación erosiona la seguridad jurídica, debilita el principio de legalidad y relativiza la aplicación uniforme de los derechos fundamentales, particularmente en contextos de alta vulnerabilidad como el de mujeres y menores.

La islamización supone una transformación silenciosa que desborda el ámbito religioso para erigirse en un modelo alternativo de organización social, política y legal. En los lugares donde arraiga, erosiona la laicidad estatal, socava la igualdad de género, introduce códigos paralelos de justicia y relativiza derechos universales bajo la bandera del multiculturalismo. Este proceso suele comenzar con demandas simbólicas -uso del hiyab en espacios públicos, menús halal en escuelas, segregación por sexo en actividades- y avanza hacia la creación de enclaves jurídicos y culturales donde el Estado democrático pierde soberanía.

Numerosos países europeos ofrecen ejemplos de este fenómeno. En Francia, la negativa de algunas adolescentes musulmanas a descubrirse en clase ha llevado a conflictos y agresiones que desafían la laicidad escolar; en Bélgica, se han detectado redes de imposición del salafismo en barrios enteros, donde la mujer queda relegada al ámbito doméstico. En Alemania y Suecia, las denuncias de tribunales paralelos basados en la sharía o los “consejos de ancianos” que resuelven litigios al margen del derecho estatal son una realidad documentada. Reino Unido llegó incluso a reconocer ciertos efectos legales a decisiones de tribunales islámicos en el ámbito familiar, hasta que las denuncias de discriminación contra mujeres obligaron a revisar su legitimidad.

La población musulmana en España supera ya los 2´5 millones de
individuos. Hay censadas 1.700 mezquitas, aparte de las semi-clan-
destinas que funcionan en casas y recintos particulares

En relación con las sociedades occidentales, la percepción que ciertos sectores del islamismo radical tienen de las mujeres como “infieles” e “impuras”, unida a su concepción de la mujer como ser inferior al hombre y objeto de su pertenencia, ha servido de justificación cultural para legitimar agresiones, abusos sexuales y violaciones. Esta cosmovisión, radicalmente opuesta a los valores igualitarios y humanistas que sustentan nuestras democracias, ha convertido a numerosas mujeres en víctimas directas de una cultura que entra en conflicto con los principios fundamentales de dignidad, igualdad y libertad.

España, hasta ahora menos afectada, no es inmune. Las comunidades autónomas con mayor población musulmana han registrado un aumento en las peticiones para que se impartan contenidos islámicos en escuelas, sin supervisión doctrinal. Existen casos de menores obligadas a usar el velo desde la infancia, lo que vulnera los artículos 1, 3, 4 y 23 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, que garantizan dignidad, integridad personal, protección contra tratos degradantes e igualdad entre mujeres y hombres.

En el ámbito legislativo nacional, Constitución, se infringen artículos constitucionales como el art. 14 CE (igualdad y no discriminación), art. 10 CE (dignidad humana) y el ineludible derecho a la libertad. Este derecho, a la libertad personal se encuentra protegido por diversos artículos de la Constitución Española. El artículo 17 CE establece que «toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad» y que «nadie puede ser privado de su libertad”

Lo expuesto, no se trata de excepciones: son síntomas de un fenómeno que pone a prueba nuestra capacidad para defender los valores constitucionales frente al relativismo cultural.

Los peligros que la islamización plantea para España son múltiples: debilitamiento del Estado de Derecho, erosión del principio de igualdad, legitimación de estructuras patriarcales y, lo que es más grave, la generación de guetos culturales donde el islam radical sustituye al ordenamiento jurídico democrático. Esto no solo pone en riesgo a las mujeres y menores -víctimas preferentes de estas estructuras-, sino al conjunto de nuestra ciudadanía.

Por todo ello, urge una respuesta normativa y política clara y decidida. Es necesario regular el uso de símbolos religiosos en menores, garantizar que toda enseñanza religiosa esté sometida a control pedagógico, y evitar la financiación extranjera de mezquitas con vínculos ideológicos radicales. Como jurista comprometida con los derechos humanos, defiendo que la tolerancia no puede convertirse en una coartada para la regresión. No se trata de combatir la fe, sino de proteger el marco de convivencia que hace posible la libertad.

La islamización no es una amenaza abstracta, sino un desafío concreto a nuestros derechos, leyes y modo de vida. Si no actuamos con contundencia hoy, mañana será demasiado tarde.

Europa ante la islamización: peligros y advertencias para las democracias europeas

Europa se enfrenta a uno de los mayores desafíos desde la Segunda Guerra Mundial: un proceso de islamización que amenaza los pilares sobre los que se asientan nuestras democracias liberales. No hablamos de convivencia pacífica con ciudadanos de confesión musulmana -un principio irrenunciable en cualquier sociedad democrática-, sino de la penetración de ideologías islamistas radicales que pretenden subvertir el orden constitucional e imponer normas paralelas inspiradas en la sharía.

Este fenómeno, que durante años se ha tratado de minimizar bajo el mantra del multiculturalismo, avanza de forma silenciosa y persistente, configurando realidades que ya no se pueden ignorar. Barrios enteros en grandes ciudades europeas funcionan bajo códigos ajenos al derecho estatal; las mujeres son sometidas a reglas patriarcales incompatibles con la igualdad; y emergen tribunales religiosos que, aunque carentes de reconocimiento oficial, erosionan la autoridad judicial de los Estados.

Libros como “Hacia una Europa islamizada” y artículos como “Islamización silenciosa en Europa” han documentado este proceso. Hoy, lejos de ser una advertencia teórica, es una realidad contrastada que debe servir como alerta para España antes de que se reproduzca en nuestro territorio.

Francia: la infiltración organizada

Francia se encuentra en el epicentro de esta batalla cultural y jurídica. En mayo de 2025, un informe desclasificado por los servicios secretos franceses advertía sobre la “creciente amenaza” de los Hermanos Musulmanes y su objetivo de “islamizar Francia”. Esta organización, que opera bajo la apariencia de asociaciones culturales y educativas, busca influir en la vida política y social, imponiendo la sharía en ámbitos privados y debilitando la laicidad del Estado francés.

La estrategia es clara: controlar espacios educativos, redes asociativas y mezquitas para construir una contracultura regida por preceptos religiosos. Como consecuencia, las autoridades han detectado casos en los que mujeres son presionadas para abandonar el mercado laboral, menores son segregados por género en actividades escolares y se consolidan zonas donde los valores republicanos están ausentes.

Reino Unido: tribunales paralelos y poligamia normalizada

El Reino Unido es, quizá, el ejemplo más paradigmático de la institucionalización del islamismo radical bajo el paraguas del multiculturalismo. A finales de 2024, varios medios británicos, incluido The Times, confirmaron la existencia de al menos 85 tribunales de la sharía que operan en territorio británico, especialmente en comunidades con alta concentración musulmana.

Estos tribunales, que se presentan como órganos de mediación, en la práctica validan normas contrarias al derecho británico, como la poligamia para los hombres o la denegación del divorcio para las mujeres sin autorización clerical. La situación genera una doble vulneración: se permite la existencia de un sistema jurídico paralelo y se perpetúa la discriminación contra las mujeres, minando el principio de igualdad ante la ley.

Italia: el modelo Meloni y la defensa de la identidad europea

Frente a este escenario, Italia ha adoptado una posición firme bajo el liderazgo de Giorgia Meloni, que ha manifestado con claridad que la sharía no tiene cabida en un Estado constitucional. Su gobierno ha impulsado medidas para controlar la financiación extranjera de mezquitas, supervisar el contenido educativo islámico y frenar la creación de guetos culturales que socavan la cohesión nacional.

Meloni ha advertido que “la tolerancia no puede convertirse en sumisión”, una frase que resume el verdadero reto europeo: cómo garantizar la libertad religiosa sin renunciar a los principios democráticos. Este enfoque debería inspirar a otros países, incluida España, que aún no perciben la magnitud del riesgo.

España: ¿esperando a que sea demasiado tarde?

España comienza a mostrar signos preocupantes: aumento de peticiones para impartir religión islámica en colegios, niñas forzadas a portar el velo desde edades tempranas y redes que promueven interpretaciones radicales del islam en barrios concretos. Si no se actúa ahora, podríamos ver reproducidos los mismos patrones que hoy socavan las democracias vecinas.

Las respuestas deben ser claras: regular el uso de símbolos religiosos en menores, supervisar estrictamente la enseñanza islámica en centros públicos y controlar la financiación internacional de lugares de culto. La inteligencia artificial puede jugar un papel crucial para identificar redes de adoctrinamiento y proteger a mujeres y menores de contextos opresivos.

La islamización no es un mito ni una exageración: es un desafío que está redefiniendo la geopolítica europea y que amenaza con borrar siglos de avances en derechos y libertades. La democracia no se defiende sola. Si Europa y España no actúan, corremos el riesgo de despertar en un continente irreconocible.

Elena Ramallo
(Visto en https://iniciativa2028.es/)

¿JUSTICIA O ADVERTENCIA? EL ABOGADO QUE DEMANDÓ A LOS PODEROSOS FABRICANTES DE VACUNAS COVID, ARRESTADO SIN CARGOS.

El abogado holandés Arno van Kessel fue detenido sin orden judicial y sin acceso pleno a su equipo legal el mismo día en que había presentado documentos clave en una demanda contra Bill Gates, Albert Bourla (CEO de Pfizer), Klaus Schwab y otros promotores de la fars por los efectos colaterales de las políticas de vacunación Covid.

Lo más grave no es solo la detención. Es que Van Kessel no es un simple defensor, sino parte demandante en un proceso legal en el que se investigan posibles violaciones a derechos fundamentales. La fiscalía alega “vínculos criminales”, pero no ha presentado pruebas concretas.

El juicio sigue adelante, con testigos como Mike Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer. Pero la señal enviada al resto del equipo legal es clara. ¿Hasta dónde llega el poder de intimidación en procesos incómodos?

No es necesario exagerar para ver que algo huele mal. El derecho a defensa debe ser sagrado, incluso -y sobre todo- cuando se trata de los intocables.

(ttps://t.me/DraNataliaPrego/)

LLAMAMIENTO POR LOS AFECTADOS DE LAS RIADAS DE VALENCIA

RENDICIÓN DE LA ECONOMÍA EUROPEA A LAS PRESIONES DE WASHINGTON

El "acuerdo comercial" entre EE.UU. y la U.E. se resume en que Europa pierde y Washington gana.

EE.UU. impone un arancel del 15 % a productos europeos y, a cambio, la UE se compromete a comprar 750.000 millones de dólares en energía americana y a invertir otros 600.000 millones en armamento fabricado en EE.UU.

¿Dónde queda el beneficio para los ciudadanos europeos? Simple: no existe.

Este acuerdo no es una negociación entre iguales. Es una captulación. Europa acepta las condiciones de Trump para evitar que suban aún más los aranceles. Pero a cambio, los europeos pagarán más por la energía, más por la defensa y verán cómo sus empresas pierden competitividad.

¿Y qué tiene que ver esto con la Agenda 2030? Mucho. Porque mientras nos hablan de "transición ecológica", de "justicia social" y de "soberanía europea", en la práctica nos atan de pies y manos a los intereses de las grandes potencias y sus lobbies industriales. Este acuerdo demuestra que la tan proclamada igualdad global es una mentira útil para mantener el control.

(https://t.me/cristinamartinjimenezescritora/)

EL GOBIERNO DE JUAN PALOMO: “YO ME LO GUISO, YO ME LO COMO”

La mayoría de españoles se sorprendería si supiera que nuestro ordenamiento jurídico no define con claridad qué requisitos debe cumplir un “Estado Democrático de Derecho”, por lo tanto, todas nuestras leyes no pueden regirse por ese Estado Democrático de Derecho.

Un Estado Democrático de Derecho es, digámoslo así, un sistema basado en el sufragio universal, la separación de poderes y la rendición de cuentas del Gobierno ante el Parlamento. Sin embargo, en España no se cumple ninguna: el sufragio universal es un fraude, la separación de poderes no existe y el Gobierno gobierna mayoritariamente a base de decretazos.

El artículo 1.1 de la Constitución Española dice: “España se constituye en un Estado Social y Democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. Por cierto, todo mentira.

La Constitución Española, como casi todas las constituciones del mundo, fue redactada laxamente para permitir a cada partido político que la interprete y acomode a su gusto cuando llegue al gobierno.

Todas las leyes aprobadas por el Parlamento Español son, de hecho, nulas de pleno derecho, dado que han sido aprobadas irregularmente por disciplina de voto. Y es que los mismos políticos son tan ignorantes, que no saben que así lo dice la propia Constitución.

El artículo 67.2 de la Constitución Española establece que “los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo”, lo que conlleva a que los diputados y senadores deben actuar libremente y no obedecer ningún mandato por parte de nadie. Por lo tanto, todas las leyes que se hayan aprobado por disciplina de voto (que son todas) son ilegales y nulas.

Como todos sabemos, los diputados son elegidos en las urnas en una lista cerrada elaborada por el jefe del partido. Y cuando estos diputados votan en el Parlamento, no lo hacen libremente en función de sus compromisos con los votantes o de sus principios y valores, sino que votan lo que les ordena su jefe. Por lo tanto, toda ley que haya sido aprobada mediante la disciplina de voto queda nula de pleno derecho, ya que vulnera el artículo 67.2 de la Constitución Española, como acabo de exponer.

Pero la piedra angular de cualquier Estado Democrático de Derecho es la separación de poderes, y en España esto no se da. De hecho, la UE lleva más de una década advirtiéndonos de ello y amenazando (eso sí, con la boca pequeña) con tomar medidas. De por sí, la separación de poderes ni siquiera está contemplada en la Constitución. Y aunque muchos “expertos” dicen que está implícita en los artículos que delimitan los poderes del Legislativo, Ejecutivo y Judicial, lo cierto es que estas afirmaciones hacen aguas por los cuatro costados.

Aquí la única realidad es que, una vez que el ciudadano ha ejercido su derecho a voto, es el Legislativo (Congreso y Senado) quien elige, directa o indirectamente, tanto al Ejecutivo como al Judicial (el 100% del poder Ejecutivo y el 100% de las máximas autoridades del Judicial son elegidas por el Legislativo). Esto supone la acumulación de todo el poder en un partido político (mejor dicho, en el jefe de ese partido político, que suele ser el Presidente del Gobierno) incurriendo en un gravísimo conflicto de intereses.

Y aquí lo tenemos: un clásico Juan Palomo, “yo me lo guiso, yo me lo como”. Así que, diputados y senadores harán con nosotros lo que les venga en gana: freírnos a impuestos, malgastar y robar el dinero público, etc. Y en el caso de ser pillados infraganti, con las manos en la masa, si no les cubre su aforamiento sacarán de la chistera nuevas leyes que les protegerán.

Lamentablemente, nuestros representantes son tan catetos e ignorantes como nosotros. Por lo tanto, tampoco conocen -ni quieren conocer- nuestro ordenamiento jurídico. Lo único que les interesa es la remuneración monetaria del cargo y los privilegios que conlleva, nada más. Y los que son perfectamente conocedores de la inexistencia de la separación de poderes, fingirán que todo está bien, no vaya a ser que el “populacho” se dé cuenta de que esto no es una democracia y exija que se desmonte el chiringuito.

En España, nuestro actual marco constitucional impide la autonomía del poder judicial. Y, ¿por qué? pues para asegurarse de que no exista la igualdad de todas las personas ante la ley, cosa a la que siempre hacen referencia nuestros políticos, pero que sin la separación de poderes es imposible garantizar.

En resumen, una mayoría parlamentaria, a las órdenes de un dictador (Presidente del Gobierno, del color que sea) controla el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial. Pero lo peor de todo, es que este dictador es una simple marioneta a las órdenes del poder global del dinero: trabaja para ellos, no para nosotros.

Después de ver lo que está pasando en España (inmigración ilegal masiva, destrucción del sector primario, desmantelamiento del tejido industrial, subida constante de impuestos, concesiones a los separatistas, etc.), yo me pregunto: ¿habrán recibido nuestros políticos la orden de destruir España? Si no es así, no sé entonces a que viene lo que dijo Arnaldo Otegi (político de la izquierda abertzale vinculado a ETA): “Para que algún día España sea roja, republicana y laica, esa España tendrá que estar anteriormente rota”.

Dicho esto, todo parece indicar que esta partitocracia no parará hasta hacer añicos el país. El esperpéntico espectáculo en el Congreso de los Diputados, del día 9 de julio de 2025, lo dejó meridianamente claro: estamos en manos de personas corruptas, mentirosas, rencorosas y maliciosas. Estas personas lo único que están haciendo es atizar el odio entre las dos Españas de la dictadura franquista, que ellos mismos siguen empeñados en mantener (ya sabes, el divide y vencerás que tan bien les funciona). Porque, ¡señores! Recordemos que Pedro Sánchez no es exclusivamente el Presidente de sus votantes, es el Presidente de todos los españoles. Por lo tanto, tiene el deber de respetar a todos por igual, y dejar de insultar a aquellos que no le han votado tratándoles de fascistas o ultra derechistas. Y lo mismo hace la oposición, tachando de rojos de mierda o vendedores de patrias a todos aquellos que no le votan.

Seamos inteligentes por una vez en nuestra vida. Un país debería gestionarse lo mismo que una empresa. Y si nosotros somos los accionistas de esa empresa; es decir, los dueños, deberíamos poner al mando a las mejores cabezas del país. Y si no dan la talla o no son honestos, fulminarlos de inmediato.

Definitivamente, este país nunca tuvo una democracia, sino una partitocracia derivada a una autocracia. Y mientras la gente no entienda esto, seguirá votando, elección tras elección, a los gatos negros, a los gatos blancos o a los gatos pardos, sin darse cuenta de que nosotros somos ratones. ¿No te has parado a pensar qué hacemos ratones votando a gatos? Pues deberías hacerlo.

(https://pepeluengo2.blogspot.com/)

PESE AL CATASTROFISMO CLIMÁTICO, LA MASA DE HIELO EN EL ÁRTICO OCCIDENTAL CRECE

En el Ártico occidental el paso del noroeste registra la tercera mayor extensión de hielo marino en más de dos décadas. Hay más hielo que en 1981, según un análisis realizado por el gobierno canadiense. Los niveles de la superficie de hielo se mantienen por encima de la media.

Para el período comprendido entre el 25 de junio y el 16 de julio este año los niveles son los terceros más altos en más de 20 años.

(https://t.me/CambioClimaticoInfoAlternativa/)

NEGATOPÍA, LA REPÚBLICA DE LOS QUE NIEGAN

QUÉ ES NEGAR

Negar es decir NO. Decir NO es rechazar al asentimiento que exige el Poder.

QUÉ SE NIEGA

Se niega cualquier cosa que ordene el Poder a través de sus múltiples engranajes y en particular, en el momento presente, cualquier cosa que se proponga como dogma científico.

POR QUÉ SE NIEGA

Se niega porque a pesar de la maldad absoluta de los que mandan, a pesar de la agresión contra las criaturas- que es una agresión contra la vida y un instrumento de sometimiento que se marca a fuego en el inconsciente individual y colectivo- la vida se abre paso y dice NO, que es un hacer en contra.

CÓMO SE NIEGA

El NO sale de muy adentro. Puede ser intuitivo, puede ser rescoldo de algo que nos quema contra los discursos del Poder. Puede ser el fin de un largo y duro aprendizaje contra las herramientas fabricadas por los sicarios, ejecutores, capataces, que han entregado su corazón a los de Arriba para vivir en permanente acto de violencia, engaño, manipulación y crimen. Una espiral que durará hasta el final definitivo del Kali Yuga y el comienzo de un nuevo ciclo.

PARA QUÉ SE NIEGA

Se niega para vivir. El Poder es la muerte. Toda negación a las órdenes del Poder es una lucha por la Vida.

QUIEN NIEGA

Niegan espontáneamente las criaturas recién nacidas. Niegan los niños y niñas aún no totalmente sometidos. Niegan los jóvenes sin saber muy bien por qué pero sabiendo muy bien por qué NO. Y niegan todos los que han logrado abrir los ojos a pesar de la terrible maquinaria de fabricación de ciudadanos obedientes, acríticos, indolentes, puesta en marcha y mejorada constantemente por el Poder.

Abre los ojos y súmate a NEGATOPÍA.

Jesús García Blanca
(Fuente: http://saludypoder.blogspot.com/)

LA AGENCIA DE PROTECCIÓN AMBIENTAL U.S.A. CONFIRMA LA EXISTENCIA DE PROGRAMAS DE GEOINGENIERÍA

La EPA (Agencia de Protección Ambiental) de EE.UU. confirmó oficialmente la existencia de programas de geoingeniería respaldados por el gobierno, revirtiendo años de negación. El administrador Lee Zeldin anunció una iniciativa de transparencia que detalla la modificación de la radiación solar (MRS) y sus riesgos.

La SRM implica la inyección de partículas reflectantes (p. ej., dióxido de azufre) para enfriar el planeta, pero la EPA advierte que podría dañar la capa de ozono, alterar el clima, dañar los cultivos y provocar lluvia ácida. Los riesgos neurológicos, como el Alzheimer y el Parkinson, también están relacionados con las nanopartículas de aluminio procedentes de la pulverización atmosférica.

La EPA admitió el seguimiento de actores privados que se dedican a la geoingeniería, sugiriendo programas corporativos o internacionales no revelados. También se confirmaron técnicas de modificación climática como la siembra de nubes (con yoduro de plata).

La revelación generó debate, con algunos legisladores presionando a favor de prohibiciones, mientras que los críticos descartaron vínculos con fenómenos meteorológicos extremos. Los escépticos argumentan que la medida distrae de los fracasos más amplios de la política climática, difuminando la línea entre los hechos y las teorías conspirativas.

Esta admisión genera inquietud sobre programas no divulgados y sus consecuencias a largo plazo. Si bien la EPA niega las operaciones de SRM a gran escala, persiste la desconfianza pública, lo que deja a los ciudadanos expuestos a posibles riesgos para la salud y el medio ambiente. La era de la negación ha terminado, pero el impacto total sigue siendo incierto.

En un cambio dramático, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) ha reconocido oficialmente la existencia de programas de geoingeniería respaldados por el gobierno, una revelación que confirma lo que los escépticos y los ciudadanos preocupados han alegado durante décadas.

El jueves 16 de julio, el administrador de la EPA, Lee Zeldin, anunció la nueva iniciativa de transparencia de la agencia. La agencia publicó recursos detallados sobre geoingeniería y estelas de condensación, a la vez que admitió los peligros potenciales de dichos programas. Esta admisión de la EPA marca un cambio radical tras años de negación oficial y burla hacia quienes cuestionaban los patrones antinaturales en el cielo.



Durante años, quienes señalaban las persistentes estelas blancas que cruzaban la atmósfera fueron tachados de teóricos de la conspiración. Ahora, la EPA ha admitido que la geoingeniería, en concreto la modificación de la radiación solar (MRS), no solo es real, sino que plantea graves riesgos ambientales y para la salud.

La nueva página web de la agencia detalla cómo la SRM consiste en inyectar partículas reflectantes, como el dióxido de azufre, en la atmósfera superior para enfriar el planeta mediante el rebote de la luz solar hacia el espacio. Si bien se presenta como una posible solución climática, la EPA advierte ahora que estos programas podrían agotar la capa de ozono, alterar los patrones climáticos, dañar los cultivos e incluso provocar lluvia ácida.

Las partículas de nanoaluminio dañan el cerebro de las personas

Quizás la revelación más alarmante sea el posible vínculo entre la geoingeniería y el aumento vertiginoso de los trastornos neurológicos. El neurocirujano jubilado Dr. Russell Blaylock lleva tiempo advirtiendo que las nanopartículas de aluminio, presentes comúnmente en los programas de fumigación atmosférica, pueden evadir las defensas naturales del organismo y acumularse en el tejido cerebral.

Los estudios sugieren que estas partículas podrían contribuir al Alzheimer y al Parkinson, afecciones que han aumentado de 200.000 casos en 1979 a más de seis millones en la actualidad. La admisión de la EPA plantea preguntas urgentes. ¿Podrían décadas de experimentos atmosféricos encubiertos estar alimentando una crisis de salud pública?

La divulgación de la EPA va más allá, reconociendo los esfuerzos para identificar y rastrear a actores privados involucrados en la geoingeniería. Esto sugiere que los programas se extienden más allá de las agencias gubernamentales e incluyen entidades corporativas o internacionales no declaradas.

La agencia también confirmó las iniciativas de modificación climática en curso, como la siembra de nubes, una práctica utilizada para inducir la lluvia mediante la dispersión de sustancias químicas como el yoduro de plata. Si bien la siembra de nubes se ha utilizado abiertamente en regiones afectadas por la sequía, las implicaciones más amplias de la manipulación atmosférica descontrolada siguen siendo inquietantes.

La repentina transparencia de la EPA ha provocado un intenso debate. Algunos, como la representante Marjorie Taylor Greene (republicana por Georgia), celebraron la medida como algo que debía haberse tomado hace tiempo y anunciaron una legislación para prohibir por completo la modificación climática.

Otros, incluyendo meteorólogos, desestimaron las afirmaciones que vinculan la geoingeniería con el clima extremo, calificándolas de infundadas. Mientras tanto, los críticos argumentan que el cambio de postura de la EPA es una distracción política de los fracasos más amplios de la política climática.

La admisión de la EPA obliga a un ajuste de cuentas. Si la geoingeniería se ha llevado a cabo durante años sin el consentimiento público, ¿qué más queda por revelar? Si bien la agencia insiste en que no hay programas de gestión de residuos sólidos a gran escala activos, los escépticos se preguntan si esto es solo la punta del iceberg.

Por ahora, la responsabilidad de gestionar los riesgos recae en los ciudadanos, ya sea mediante estrategias de desintoxicación, filtración del aire o incidencia política. Una cosa es segura: la era de la negación absoluta ha terminado, y el cielo nunca volverá a ser el mismo.

Ava Grace
(Fuente: https://www.naturalhealth365.com/, visto en https://www.verdadypaciencia.com/)

AGENDA 2030: LA ENERGÍA "VERDE" QUE VA A ARRUINAR NUESTRA AGRICULTURA

¿QUIÉN DECIDIÓ TODO ESTO?

Nos encerraron. Y no fue por salud.​

Nos encerraron “para que no muriéramos”.

Pero los que murieron fueron tres derechos fundamentales:

- la libertad de movimiento,
- la privacidad,
- y el derecho a pensar en voz alta.

Todo con un solo gesto. Coordinado. Global. Inapelable.

No fue una medida sanitaria. Fue un acto litúrgico. El inicio de algo nuevo.

La pandemia no fue un virus.

Fue el bautismo de una nueva obediencia.

Después vino la nueva normalidad,
y con ella, los dos dogmas fundacionales:

- El Gran Reseteo: todo cambiará, pero seguirán mandando los mismos.
- La Agenda 2030: todo será hermoso, pero no tendrás opción de elegir.

La Agenda 2030 no es un plan de gobierno.

Es una religión sin dioses, sin cielo y sin alma.

Tú obedeces, sonríes, reciclas, te inyectas.

Ellos administran tu fe, tu cuerpo y tu futuro.

La nueva liturgia tiene su glosario:

- “Sostenible” significa rentable para ellos.
- “Cuidado” significa controlado.
- “Inclusivo” significa obligatorio.
- “Resiliente” significa prescindible: el que no aguante, que desaparezca.
- “Salud” significa obediencia sin preguntas.
- “Verde” significa elitista, centralizado y sin raíces.

¿Quién gobierna ahora?

Ya no son los parlamentos, ni los ministros.

Gobierna el nuevo clero:

- la OMS,
- las Big Tech,
- el Foro de Davos,
- las farmacéuticas,
- y sus feligreses de traje, pantalla y sonrisa.

Tú no votas a nadie. Pero obedeces a todos.

La Agenda 2030 no se discute. Se repite. Se aplaude.

Y si no la aplaudes, te borran.

(Visto en https://www.burbuja.info/)

ISRAEL DISEÑA UNA PANDEMIA DE PESTE NEGRA A PARTIR DE INOCULACIONES DE ARNm

Científicos israelíes han diseñado una nueva bacteria de la peste, utilizando sus genes para crear una vacuna de ARNm que programa el cuerpo para producir dos proteínas de la peste: una que potencia la infección y otra que bloquea la defensa inmunitaria.

En un desarrollo profundamente preocupante, científicos militares israelíes modificaron genéticamente una de las armas biológicas más letales conocidas por el hombre ( Yersinia pestis , la bacteria que causa la peste neumónica) y luego utilizaron su material genético alterado para diseñar una nueva vacuna de ARNm que programa células humanas para fabricar proteínas de la peste vinculadas a la virulencia y la evasión del sistema inmunológico.

Esto sigue a la ingeniería genética del ADN de la peste por parte del ejército estadounidense en E. coli usando CRISPR, una medida detallada en un estudio revisado por pares apenas unas semanas antes de que la Organización Mundial de la Salud añadiera la peste negra causada por la peste a su lista oficial de vigilancia de pandemias, lo que generó nuevas preocupaciones sobre el desarrollo de armas biológicas.

A diferencia de Estados Unidos, China y Rusia, Israel nunca ha ratificado la Convención sobre Armas Biológicas, lo que significa que su bioingeniería militar de la bacteria de la peste y la inserción de sus genes de virulencia en una inyección de ARNm ocurren fuera del marco vinculante de la ley internacional sobre armas biológicas.

Estados Unidos proporciona a Israel aproximadamente 3.800 millones de dólares en ayuda militar anualmente en virtud de un memorando de cooperación que se extiende hasta 2028.

Casi toda la ayuda actual de Estados Unidos a Israel es para fines militares y se entrega principalmente en forma de subvenciones a través del programa de Financiamiento Militar Extranjero (FMF).

Un estudio revisado por pares publicado en abril en Advanced Science describe cómo los investigadores del Instituto de Investigación Biológica de Israel (IIBR) eliminaron un gen crítico llamado 'caf1' de una cepa de peste completamente virulenta (Kimberley53), creando una nueva forma mutante de Y. pestis que carece de la cápsula de protección inmunológica.

La bacteria modificada, denominada cepa F1⁻, se utilizó para simular un escenario de escape de la vacuna y probar qué tan bien la vacunación con ARNm protegería contra amenazas diseñadas.

“La construcción del mutante F1⁻ Kimberley53 se realizó reemplazando parte de la secuencia codificante del gen caf1 con un fragmento lineal que contenía el casete de resistencia KanR”, confirman los investigadores. Una vez que el equipo alteró genéticamente la peste, utilizó segmentos del gen de la peste para construir el núcleo de una nueva vacuna de ARNm.

La vacuna contiene dos secuencias sintéticas de ARNm (cada una derivada de genes de virulencia de la peste) que instruyen a las células humanas a fabricar versiones modificadas de:

- LcrV, una proteína que mejora la capacidad de Y. pestis para suprimir las respuestas inmunes y unirse a las células humanas a través de su sistema de secreción tipo III;

- F1, una proteína formadora de cápsulas que ayuda a la bacteria de la peste a evitar ser detectada y destruida por el sistema inmunológico del huésped.

Estas proteínas de la plaga se modificaron aún más fusionándolas con el dominio Fc (anticuerpo) humano para mejorar su inmunogenicidad, vida media y distribución celular.

Esto dio como resultado una vacuna que obliga al cuerpo a producir dos proteínas de la peste genéticamente modificadas: una que imita el mecanismo de ataque de la bacteria y otra que imita su escudo defensivo.

m1Ψ: El componente sintético de ARNm vinculado a la autoinmunidad y el crecimiento del cáncer Todo el ARNm utilizado fue alterado químicamente con la base sintética N1-metil-pseudouridina (m1Ψ), un nucleótido sintético asociado con la evasión inmune y la expresión proteica prolongada, características que ya están generando alarma en la investigación de la vacuna contra la COVID-19.

Un estudio dirigido por la Universidad de Cambridge y publicado en Nature descubrió que aproximadamente un tercio de los receptores de la vacuna de ARNm contra la COVID-19 producen proteínas "rebeldes" no deseadas debido a errores de cambio de marco causados por m1Ψ, lo que impulsa al sistema inmunitario a atacar las propias células del cuerpo, un mecanismo que podría contribuir a los trastornos autoinmunes.

Un estudio revisado por pares en el International Journal of Biological Macromolecules descubrió que el ingrediente m1Ψ de la inyección de ARNm contra la COVID estimula significativamente el crecimiento y la metástasis del cáncer, y los autores advierten que las inyecciones de ARNm contra la COVID pueden ayudar a la progresión del tumor y la supresión inmunitaria, especialmente en aquellos que reciben múltiples dosis de refuerzo.

¿Biodefensa o guerra biológica? La vacuna contra la peste diseñada por Israel genera alarma en la bioética. El nuevo proyecto israelí se llevó a cabo bajo el lema de preparación para pandemias y biodefensa, con el apoyo del Consejo Europeo de Investigación y el programa EXPERT Horizonte 2020, con la participación directa del IIBR, una instalación ampliamente conocida por su investigación militar y desarrollo de armas biológicas.

Estos experimentos, debido a que implicaban modificar genéticamente un arma biológica de nivel 1 (Y. pestis) y expresar sus genes de virulencia en sistemas de mamíferos, estaban legalmente obligados a cumplir con estrictos tratados internacionales como la Convención sobre Armas Biológicas y las leyes nacionales de bioseguridad, bajo supervisión de alto nivel y con plena aprobación ética y regulatoria.

Las implicaciones son asombrosas.

Un laboratorio de un Estado-nación:

1. Diseñó una versión mutante de la plaga,
2. Utilizó sus genes de virulencia para crear una plataforma de ARNm,
3. Instruyó a la biología humana para fabricar proteínas bacterianas que originalmente evolucionaron para atacar y evadir el sistema inmunológico.
Y lo hicieron con plena aprobación regulatoria y respaldo revisado por pares.

Mientras las agencias globales presionan para desarrollar plataformas de vacunas rápidas capaces de responder a las amenazas biológicas, la normalización de la ingeniería genética de agentes de guerra biológica de nivel 1 y la incorporación de sus componentes en las vacunas plantea cuestiones éticas, de seguridad y geopolíticas urgentes.

Con el pretexto de prepararse para una pandemia, los científicos israelíes modificaron genéticamente la peste (uno de los patógenos más letales conocidos por el hombre) y utilizaron sus genes de armas biológicas alterados para crear una vacuna de ARNm que obliga al cuerpo humano a fabricar proteínas diseñadas por la naturaleza para suprimir la inmunidad y evadir la destrucción inmunológica, todo mientras la investigación mundial confirma que la misma plataforma de ARNm corre el riesgo de desencadenar enfermedades autoinmunes y acelerar el cáncer.

Jon Fleetwood
(Fuente: https://jonfleetwood.substack.com/; visto en https://telegra.ph/)