¿SE AVECINA LA LEY MARCIAL EN EE.UU.?

PRÓLOGO:
Pongamos que esto es una película que me invento. Un delirio, una locura, una ficción sin otra relación con lo que sucede en el mundo que su posible encaje con ello en un universo que no es éste. Así que consideren lo que sigue como los disparates que le pasan por la cabeza a alguien que le ha dado demasiadas vueltas a las cosas. En otro tiempo sería el cansino relato que un pirado cuenta a los parroquianos -o a sí mismo- a la hora de cerrar el bar, acodado en la barra y apurando el último trago. Solo que estamos en la era de Internet y estoy sobrio. Ustedes mismos ...

Según informaciones que circulan por canales alternativos nos acercamos al momento en que el Tribunal Supremo de EE.UU. hará público su dictamen reconociendo que en las elecciones de 2020 que dieron la victoria a Joe Biden se produjo un fraude electoral masivo, y que el verdadero ganador fue el candidato republicano Donald Trump.

En caso de producirse esta eventualidad, nos encontraríamos con una situación que no tiene precedentes en la historia de los EE.UU., y que causaría un bloqueo administrativo, político y militar inéditos, puesto que la administración surgida de unas elecciones manipuladas quedaría en suspenso, todas las medidas ejecutivas y legislativas adoptadas por el gobierno ilegítimo quedarían invalidadas y la situación debería ser revertida al momento previo a que se proclamaron unos resultados falseados, lo que significa que se restauraría a Trump en la Casa Blanca con todo lo que ello conlleva.

A partir de aquí solo podemos especular qué pasaría a continuación. Lo previsible es que el Partido Demócrata, enfangado hasta las trancas en el engaño electoral, obstaculice la devolución de poderes, movilizando en la calle a sus tentáculos más violentos, AntiFa, las bandas venezolanas que se han infiltrado en las grandes ciudades, paramilitares de diverso pelaje, etc. En relación con esta movilización el entorno de Trump denunciaba hace unos días la presencia en el país de 13.000 extranjeros ilegales con antecedentes de homicidio en sus países de origen, y que han entrado sin problemas en USA merced a la política de puertas abiertas fomentada por los demócratas. Y esta eventualidad es la que han previsto los partidarios del poder legítimo, desplegando el ejército a los puntos neurálgicos y entrenando a grupos de apoyo, como los Hells Angels, sorprendentemente beneficiarios de haber sido entrenados y armados por el Ejército. El escenario de conflicto civil es el que justificaría la proclamación de la Ley de Insurrección 11/8, que supondría un escenario de ley marcial, toque de queda y suspensión de derechos y libertades, supeditados al control militar.

El arresto de los responsables del fraude sería efectivo de forma inmediata, lo que conllevaría que Obama, Hillary Clinton, Comey, Brennan y otros serían encarcelados y sometidos a juicios militares. La condena por traición implicaría la ejecución sumarísima de los acusados, lo que hace prever que habrá una resistencia numantina por parte de los implicados, que no dudarán en crear un escenario de guerra civil para salvarse.

Una de las consecuencias inmediatas de la situación que he descrito sería la caída inmediata de las bolsas, primero la norteamericana y luego, por contagio, las del resto del mundo, con una pérdida estimada de un 25 % de su valor. La reacción de los mercados será la suspensión de las cotizaciones. El pánico financiero será acompañado de apagones informáticos y eléctricos. Cuando se recupere la relativa normalidad será evidente que en el proceso el sistema SWIFT habrá sido sustituido por el QFS, o sistema financiero cuántico, con la tokenización del dinero, la cancelación de la prerrogativa de la FED de imprimir papel moneda inflacionario y el ajuste al patrón oro/metales preciosos/valores tangibles en vez de dinero-deuda camuflado en la moneda fiduciaria. El QFS de hecho ya está funcionando en la banca secundaria merced a los acuerdos de Basilea III, pero su plena implementación será proclamada a rebufo de estos acontecimientos. Gracias a ello, la economía mundial dejará atrás la especulación salvaje que venimos conociendo desde los años 90.

La restauración del poder legítimo del presidente Trump conllevará, entre otros factores:

- La exposición de complicidades en el fraude electoral de 2020 en países implicados, en los cuales la toma del poder por los militares es una posibilidad real.

- La implementación del sistema Nesara/Gesara, que devuelve la soberanía económica a los ciudadanos y se lo quita a las corporaciones. El sistema Nesara fue firmado por Clinton (encañonado por los marines, por cierto), pero su aplicación, prevista para el 11 de septiembre de 2001 fue frustrada mediante ya sabe el lector que sangrienta pantomima. Lo que implica Gesara lo contaré en una entrada especial el día 3 (si no me cierran antes el blog, cae Internet o se desencadena algún tipo de evento imprevisto)

- La exposición pública de la corrupción y crímenes de los poderosos. Trump ha anunciado que hará pública la lista de clientes de Jeffrey Epstein, la información clasificada sobre el asesinato de JFK y la verdad sobre la Plandemia Covid, de la que el seguidor habitual de este blog ha tenido sustanciosos adelantos. El tráfico de personas, de adenocromo y las investigaciones secretas de armas biológicas saldrán a la luz.

- Cancelación de las guerras en curso en Ucrania y Gaza/Líbano, algo que solo será logrado tras un evento crítico que hará aflorar el fantasma de una guerra nuclear total.

- Restauración de la República original de los EE.UU., cancelada en su día por la Corporación EE.UU., un estado sometido al Reino Unido, al cual Trump se negó a rendir vasallaje con su anuncio a la Reina Isabel de que no se le pagaría tributo (quizá lo que mató a la vieja reptiliana fuera el disgusto). La Ley Marítima sea sustituida por la Ley de la Tierra.

- Cancelación de las elecciones 2024, puesto que hasta que se ponga en orden el desaguisado causado por haberse aceptado un resultado fraudulento van a pasar muchos meses.

- Reaparición de algunos personajes públicos dados por muertos en accidente súbitos. Se admiten apuestas: ¿Michel Jackson? ¿John John Kennedy? ¿Lady Di?, ...

- Fin de los pagos a los soldados de la ONU infiltrados como "inmigrantes irregulares" en los países de acogida de occidente para ser activados a una orden de sus amos. Su reacción violenta puede crear disturbios y atentados en estos países, lo que justificaría la reacción militar y la ley marcial en Europa. Esta posibilidad merece un análisis aparte que no se si podré llegar a publicar, dado que lo más probable es que tras la aparición de esta entrada Google me cierre el blog (y eso que todo esto es solo una fantasía, un cuento, un relato de ciencia-ficción).

Bueno, buscad Astillas4.

Se que lo que esta entrada divulga es difícil de digerir, sobre todo para los que piensan que "nunca pasa nada". A ellos en particular les invito a considerar como movimientos aparentemente inexplicables en los últimos días quedan explicados como parte del plan:

- Se ha dado a conocer una ley que permite la sustitución express de congresistas y senadores arrestados o fallecidos.

- Se ha establecido una zona de exclusión aérea sobre Washington DC.

- Ha tenido lugar recientemente una entrevista de Trump con Zelensky, preparatoria para las negociaciones de paz con Putin.

- Los generales estadounidenses Wesley Clark, el almirante Rodgers, el general Flynn, el general Q y varios comandantes de todos los sectores militares de Estados Unidos, incluida la montaña Cheyenne, han activado protocolos y operaciones militares iniciados por Trump en 2017.

Finalmente, los intentos de asesinato de Trump son la prueba de que se está enfrentando con enemigos muy poderosos (CIA, FED, FBI, FEM, ...). De hecho, no sería de extrañar que tuviésemos noticias de nuevas tentativas de magnicidio, cada vez más desorbitadas, como el que su avión privado sea atacado con misiles. El plan no se parará si el magnate muere, pero sabiendo que está protegido a niveles que exceden la imaginación del lector, creo que no lograrán acabar con quien no ha dejado de ostentar el cargo de comandante supremo del ejército de EE.UU.

Las razones por las que el "Deep State" busca aniquilar a Donald Trump son las siguientes:

Trump está a punto de negociar el fin del conflicto en Ucrania, lo que significa que el complejo militar-industrial perderá su fuente de ingresos y la CIA perderá su representante en el extranjero.

Por eso destituyeron a Trump en cuanto empezó a investigar el destino del dinero en Ucrania. Trump no cometió ningún delito. Lo único que hizo fue acercarse demasiado a averiguar qué estaba pasando.

Y ahora, si Trump gana las elecciones y negocia el fin del conflicto y el fin del flujo de dinero, como afirma, entonces el público verá que Trump es el pacificador y que el régimen de Biden fue el que instigó esta guerra.

Y una de las condiciones que exigirá Putin para llegar a un acuerdo incluirá una investigación a gran escala del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el desarrollo de armas biológicas por parte de Estados Unidos en Ucrania. Putin y sus militares llevan años exigiéndolo en la ONU y Estados Unidos veta cada intento. Dado que RFK Jr. y Tulsi Gabbard han sido extremadamente francos sobre este tema, es muy probable que, si Trump gana, su administración no sólo esté de acuerdo con Putin en este aspecto, sino que lo ayude a exponer y resolver esta amenaza a la humanidad.

Esto es lo que está en juego. Por eso, para los demócratas, ver a Trump hablando con Zelenski es su peor pesadilla. Si Ucrania cae, el Estado profundo se extingue.

La activación de la ley 11-8 será la señal de que los acontecimientos se han desencandenado sin vuelta atrás posible.

Pero, recuerda, todo lo que antecede es solo un bonito cuento sin conexión alguna con la realidad.

(posesodegerasa)

MEGACAUSA PENAL EN ARGENTINA CONTRA LOS RESPONSABLES DE ENVENENAMIENTO POR LAS VACUNAS TÓXICAS

ESCALADA EN EL CONFLICTO DE ORIENTE MEDIO CON EL BOMBARDEO DE ISRAEL POR PARTE DE IRÁN

"Ojo por ojo dijeron, diente por diente gritaron, y hemos acabado ciegos y ya casi desdentados"
(Angel Petisme, "El paria")

Como unas Perseidas destructivas, decenas de misiles iraníes han sido lanzados contra Israel como parte del macabro intercambio de muerte y destrucción al que asistimos desde hace ya demasiado tiempo.

Dado que este blog pretende ser un contrapunto a la información oficial que circula por los canales mayoritarios, no voy a detenerme en cifras, análisis geoestratégicos o datos que el lector encuentra sin problema en los medios tradicionales. Tan solo pretendo ofrecer unas simples reflexiones que puedan resultar útiles a quien vaya más allá de la polarización buenos/malos a que invita una reacción meramente emocional a lo que está sucediendo.

En primer lugar, Israel ha sufrido lo que lleva practicando 24 HORAS AL DÍA, 7 DÍAS A LA SEMANA durante el último año en Gaza, y desde hace una semana en Líbano. "El que siembra vientos ...".

En segundo lugar, Israel está practicando una guerra en la que la población civil es objetivo directo de sus ataques. No hay una atención selectiva a blancos militares, infraestructuras, etc., sino que se trata de una guerra de terror puramente criminal, y que en el caso de Gaza tiene todos los tintes de una guerra de exterminio. Si las primeras informaciones recibidas son correctas, el ataque de Irán se ha dirigido contra bases militares, de inteligencia, la sede del Mossad en Tel Aviv y la fuerza aérea israelí, algo que incluso ha reconocido el Canal 13 de este país.

Tercero, la ausencia de una mediación efectiva entre las partes en conflicto habla a las claras de que existen intereses en que esta escalada de violencia irracional continue. No solo es que EE.UU., que desde 1945 viene jugando a árbitro internacional, esté sometido a los intereses de Israel hasta el punto de anteponerlos con frecuencia a los propios, sino que la U.E., el Vaticano y la ONU parecen obcecados en no restarle fuerzas a su Agenda globalista, y limitarse a observar el panorama con distanciamiento.

Particularmente aberrante es la postura norteamericana -sí, el país que arrasó Irak por, supuestamente, disponer, que no usar, de armas químicas- suministrando armento prohibido a Israel, pero advirtiéndole de que no lo utilicen tal como saben de sobra que llevan años haciéndolo: convirtiendo en antorchas humanas a quienes reciben su impacto.

Parece un chiste, pero así funciona la hipocresía "made in USA"

Un país que pretendiera servir de referente moral adoptaría un inmediato embargo, pero vivimos en una realidad tan surrealista que estas cuestiones son secundarias cuando traiciones y puñaladas por la espalda no rompen servidumbres camufladas de alianzas. Ahí está la implicación del Mossad en el 11-S o la voladura por parte de EE.UU. -o, según ellos, de sus compinches ucranianos- del Nord Stream, algo que no ha sacado ni a USA de la órbita sionista ni a Alemania del sometimiento a USA. Y, por favor, espero que ningún comentario venga a defender la tesis expuesta por The Wall Street Journal de que Zelensky desautorizó el ataque contra una infraestructura que era propiedad conjunta de empresas rusas, alemanas, francesas y holandesas pero un subordinado suyo ignoró el veto yanqui, porque el empobrecimiento energético del aliado teutón era un objetivo militar legítimo, los norteamericanos no querían aumentar la dependencia gasística de Europa vendiendoles su gas un 40% más caro que el ruso y además todos sabemos que Rusia disfruta destruyendo su propias infraestructuras, aunque algúna periodista listilla no trague con tanta rueda de molino, como es el caso de la preguntó a John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, sobre la voladura de la presa de Nova Kajovka lo siguiente:

Sí, los supuestos aliados se hacen unos a otros lo que, en una ironía deliciosa, el diccionario llama "judiadas", pero al final aquí no ha pasado nada. Se sigue financiando a Israel y a Ucrania, que la crianza de cuervos mola aunque luego te saquen los ojos. Como dijo un alto funcionario alemán sobre el caso Nord Stream: “Un ataque de esta escala es razón suficiente para activar la cláusula de defensa colectiva de la OTAN, pero es que nuestra infraestructura crítica fue destruida por un país al que apoyamos con envíos masivos de armas y miles de millones en efectivo”.

Y no piense el lector que esta forma tan singular de idiocia es exclusiva de Alemania. España está haciendo algo bastante similiar con Marruecos mientras espera la próxima puñalada trapera del ex-protectorado. Financiar al enemigo es un proceder suicida, pero seguimos haciendo como si no sucediera y lo inaceptable fuera señalar al elefante en la habitación. ¿Qué futuro cabe augurar a países entregados a labrar su propia ruina?

Y el modo más obvio de tan estúpido proceder es haber consentido al Estado judío todos sus caprichos, desde el expansionismo más descarado hasta el genocidio, y no haber hecho nada ante su reiterado incumplimiento de decenas de resoluciones de la ONU. Así es como hemos llegado hasta aquí.

El hecho de que tanto Irán como Israel sean potencias nucleares hace del enfrentamiento al que asistimos un peligro para la supervivencia de la humanidad. Hoy más que nunca resuena la profética advertencia de H.G.Wells: "Si no acabamos con la guerra, la guerra acabará con nosotros".

El avispero ha sido agitado, y lo urgente ahora es contener la ciega furia desatada.

(posesodegerasa)

JACOBO GRINBERG Y LOS CHAMANES DE MÉXICO

Autor de cuarenta y seis libros y desaparecido en circunstancias aún no explicadas, Jacobo Grinberg fue un científico mexicano con una vocación valiente, decidida y, por qué no decirlo, extraña, por el estudio de la conciencia desde el punto de vista del funcionamiento del cerebro y las experiencias parte del chamanismo indígena, las disciplinas orientales y las técnicas y terapias paranormales. Este primer cuarto del siglo XXI vive un renovado interés por su figura.

Grinberg se formaría como psicólogo en la Universidad Nacional Autónoma de México. En los años sesenta, se inscribiría en el programa de doctorado en “psicofisiología” de la Universidad de Nueva York, disciplina precursora de la “neurometría” o los estudios sobre la actividad eléctrica del cerebro humano, radicalizando su interés en fenómenos paracientíficos como estudiante en el Laboratorio de Investigación Cerebral, fundado por el reconocido neurocientífico Erwin Roy John. Se centraría en los efectos electrofisiológicos de estímulos como formas geométricas y colores, pero el primer carácter formalista de estos análisis exigiría a este genio o loco desaparecido regresar a su tierra en 1979, buscando siempre formas alternativas de conocimiento.

Sus investigaciones sobre alucinaciones, meditación, taumatúrgia chamánica, fenómenos telepáticos y parapsicológicos, llevarían a Grinberg al desarrollo de la “teoría sintérgica” un neologismo que integra los términos “síntesis” y “energía”. Esta plantea que existe un “campo energético neuronal” que entra en contacto con un “campo energético del tiempo y el espacio”. Un humano del común solo percibe una parte de esta continuidad, y este proceso perceptivo cambiante crea “patrones de interferencia” que podrían explicar fenómenos inusuales de carácter esotérico o mágico, una suerte de estructura de las experiencias.

"Los chamanes de México" es una investigación en siete volúmenes, publicada entre 1987 y 1990, acerca de la psicología autóctona mexicana, extranjerizada durante siglos por los sistemas de pensamiento más poderosos de las globalizaciones occidentales, la colonización moral y metafísica española, y la colonización económica y cultural estadounidense. Sobre todo, el alma del país se ha visto limitada por la comprensión racional del yo, aunque Grinberg estaba seguro de que sobrevive en rebeldía la comprensión e imaginación chamánica indígena entre los actuales nahuas, mayas y otros grupos humanos que mantienen viva a Mesoamérica.

El reino sutil que conectan los chamanes con lo terrenal sería ese continuum neuronal y energético. La investigación de Grinberg fue siempre un salto de su elaboración teórica a la revisión vivencial de las prácticas indígenas del México profundo y de otros lugares de la Tierra invisibilizados por la globalización racionalista hegemónica. Estudió distintas formas de meditación, atestiguó ritos, consumió hongos y otras sustancias enteogénicas. Los chamanes de México narra de manera sencilla estas experiencias y el comportamiento de los involucrados o conectados, a veces acompañadas pormenorizando visiones internas y detalles externos.

Un caso que generó profundo interés en el desaparecido psicólogo fue el de la chamana mexicana Bárbara Guerrero, mejor conocida como Pachita, admirada por tener presunto éxito en operaciones quirúrgicas con la ayuda de un simple cuchillo de monte y un inquietante poder. Una manipulación de la materia que incluía trasplantes de órganos y la cura de todo tipo de tejidos orgánicos. Para muchos un don sobrenatural, para otros una estafa o un fenómeno de sugestión con discutibles resultados, Grinberg se inclinaba por una tercera opción: estas habilidades eran una modificación sintérgica de la red estructurada del espacio-tiempo, gracias a un control único que poseía Pachita sobre su campo neuronal.

Comparto el documental El secreto del Doctor Grinberg sobre sus teorías y experiencias con los chamanes de la Mesoamérica que sigue viva al día de hoy:



Alejandro Massa Varela
(https://pijamasurf.com/)

EL HOMBRE QUE PASABA DE TODO (HUMOR)

Uno de los doblajes más descacharrantes del desparecido Canal de Korah superpuesto al vídeo real de un tipo que mantuvo la sangre fría durante un atraco a un bar.

HUMOR EN LA RED

"MEGALÓPOLIS", LA IDA DE OLLA FINAL DE FRANCIS FORD COPPOLA

Salgo de ver el que se nos presenta como el proyecto que uno de los gigantes del séptimo arte ha acariciado durante cuatro décadas hasta verlo materializado, e, intentando poner en orden mis ideas respecto al aluvión de imágenes poderosas, surrealistas, dislocadas y excesivas al que he asistido, no dejo de pensar que estamos ante una obra que solo puede pensarse como el testamento fílmico de un autor que, por edad y por haber gastado una vez más su crédito -en sentido literal, la financiación de un film tan faraónico (120 millones de dólares) la ha asumido vendiendo sus viñedos y propiedades- es absolutamente consciente de que será difícil que vuelva a ponerse tras las cámaras (ésta es la primera vez que lo hace en los últimos 13 años). Y si bien, hiciera lo que hiciera, nadie va a discutir al director de "El Padrino", "Apocalypse Now" o "La ley de la calle" su lugar en el Parnaso fílmico, su carta de despedida resulta absolutamente desconcertante: una especie de revisión en clave de musical sin (apenas) canciones de aquel "El manantial" de King Vidor con el que muchos conocimos el pensamiento individualista y ultra-libertario de Ayn Rand, pasada por el filtro de una estética de video-clip que podrá fascinar a Baz Luhrman, Nicolas Winding Refn o Darren Lynn Bousman, pongo por caso, pero que al público palomitero que acude habitualmente al cine a ver ruidosos comics animados solo puede suponerle un "shock" inmediato. De hecho, fue curioso constatar que un cierto número de espectadores abandonaba la sala a mitad de la proyección.

El esqueleto argumental de este "Megalópolis" no puede ser más sencillo: en una Nueva Roma en decadencia, trasunto de una Nueva York cuyos símbolos nos son mostrados explícitamente, desde la estatua de la libertad hasta las caídas Torres Gemelas, y desde Times Square a un Central Park nevado, un genio visionario que apuesta por un material construtivo -y reconstructivo, lo que experimentará en propia carne- novedoso, el Megalón, diseña una ciudad ambiciosa y futurista que lucha por materializar frente a la reticencia conservadora de poderes políticos que encabeza su principal oponente, el alcalde de la ciudad.



Sobre esta trama básica el director acumula una cantidad de aditamentos que acaba por dinamitar lo que se espera de una narración convencional: la hija del alcalde se enamora del ensimismado arquitecto, éste no ha superado la muerte de su esposa y se entrega a todo tipo de sustancias para sobrellevar su desdicha, se suceden las fiestas, a medio camino entre el circo romano y la bacanal, los tumultos callejeros y las intrigas áulicas, hay momentos que incurren de lleno en el más aboluto ridículo mientras se recita a Shakespeare, Ralph Waldo Emerson o Rousseau, o aparecen imágenes descoyuntadas, como una estatua de la Justicia que se deja caer, aparentemente desmoralizada, o el satélite de la U.R.S.S. que se precipita sobre la ciudad creando un vistoso Apocalipsis que no tiene ningún peso posterior en la trama. Políticos en ascenso se comportan como estrellas del pop pasadas de vueltas. "Groupies" narcisistas dan rienda suelta a sus caprichos. El arquitecto resulta tener el don de parar el tiempo a voluntad. Todo parece un despropósito absoluto, pero que funciona visualmente a través de una puesta en escena fascinante, cuidada hasta el menor detalle y que nos golpea con un número inusitado de imágenes llamadas a permanecer en la memoria.

Mi impresión que todo este delirio visual, del que es difícil señalar algún precedente, obedece a la decisión más o menos consciente de su autor de despedirse con un film "maldito", un fracaso comercial que algún día podrá ser reivindicado desde una sensibilidad muy distinta a la actual ("Debemos hacer películas que puedan inspirar a nuestros nietos", declaraba el cineasta en una entrevista reciente). Coppola, sencillamente, ha hecho una película para el público del futuro, confiando en que será comprendida y admirada dentro de algunas décadas -tal vez muchas-, sumándola así a filmes de culto como "La parada de los monstruos", "El hombre de mimbre" o "Blade Runner", absolutamente incomprendidas en su momento y hoy consideradas clásicos. "Megalópolis" sería algo así como el equivalente fílmico el extravagante "Finnegan´s Wake" de James Joyce, un "ahí queda eso, que no váis a poder ignorar", y que es mucho más fácil admirar o execrar que entender.

La crítica, unánime en llevarse las manos a la cabeza

El marketing con el que se lanzó inicialmente este desacomplejado film abunda en esa idea: una sucesión de críticas negativas -apócrifas en su totalidad- de películas de Coppola que en su momento habrían sido rechazadas por los supuestos entendidos y que luego han sido puestas en un pedestal, empezando por su magistral "El Padrino" (1972) que suele encabezar los rankings de "mejor película de la historia", presentando así a su autor como un "genio adelantado a su tiempo", algo que no le caracteriza precisamente como modesto. Pero si en el cine de gansters nadie le hace sombra (si acaso Scorsese o Abel Ferrara pueden tutearle en dicha categoría), el hecho es que, con parecida ambición a la de esta "Megalópolis" y una base literaria infinitamente más sólida -adaptaba una celebrada novela de Don DeLillo- David Cronenberg plasmó en "Cosmópolis" (2012) una urbe futurista similar, en un relato que, en cuanto a retrato de un orden social en decadencia, le gana de calle al italoamericano.

Coppola parece manifestar una extraña inclinación al descalabro económico, algo patente cuando, tras hipotecar su mansión para poder acabar de rodar "Apocalypse Now" (1979, le salió bien), dobló la apuesta filmando una "Corazonada" ("One from the heart", 1981) de irrecuperable presupuesto (le salió mal porque aquello solo podía salir mal), un musical crepuscular que le llevó a la bancarrota. Lo que no obsta para que en los ochenta siguiera rodando obras maestras, desmintiendo aquello que escribió F. Scott Fitzgerald de que "no hay segundo acto en las vidas americanas". Como la práctica totalidad de sus compañeros de generación -Scorsese, Cimino, de Palma, Altman, ...- superó algún sonado fracaso y continuó en el negocio, así que, parafraseando a aquel humorista desubicado que salía en los papeles de Bárcenas, podemos decir -aunque no explicar con mucha lógica- que "cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio cinematográfico".

Pisar -y pasar- por encima del tiempo, metáfora visual de una de las ob-
sesiones que plasma el delirio visual-conceptual pergeñado por un ci-
neasta que se ha ganado a pulso ser considerado un artista, aunque
también un derrochador, un egomaníaco y una bestia negra para los
críticos, a los que obliga a ganarse su sueldo de forma inmisericorde.

 
Volviendo al presente, resulta tentador comparar el riesgo asumido por Coppola al financiar de su bolsillo esta empresa con el análogo efectuado por Kevin Costner para poner en pie su mucho más convencional tetralogía sobre el lejano Oeste en "Horizonte", cuya primera parte merecía mejor recepción que la que ha tenido, poniendo en peligro su continuidad, puesto que las partes 3 y 4 aún no se han grabado y parece difícil que puedan rodarse algún día, dado el fiasco económico, que no artístico, que ha supuesto este ambicioso fresco histórico. La rentabilidad es una condición "sine qua non" para la industria del cine, y que un Hollywood que funciona como una máquina de producir dividendos se plantee lo que en Italia consensuaron el Estado y varias productoras, que apostaron por financiar los últimos filmes de Fellini en aras de posibilitar la plasmación de su genio en el celuloide, con la clara conciencia de que no darían beneficios, es algo impensable. Confiemos en que Costner sepa bailar con lobos de colmillo mucho más retorcido que el inocente "Calcetines" que hacía compañía al teniente Dunbar en su film más galardonado y no se cancele una obra prodigiosa llamada a ser considerada más pronto que tarde un clásico.

Para acabar de epatar al espectador, Coppola ha subtitulado su
película como "una fábula", supongo que porque "Batiburrillo
retrofuturista que oscila entre la utopía y la distopía, pero don-
de el bien triunfa, parece" sonaría a cachondeo, pese a lo per-
tinente de tal etiquetado en una película que, como Julio
Iglesias, es su propia parodia

Respecto a la excentricidad envuelta en papel celofán que nos ofrece Coppola, poco más hay que decir, dado que su visionado es una experiencia sensorial que desafía unas cuantas convenciones cinematográficas. Y que, si acaso, confirma que Adam Driver parece estarse convirtiendo en el intérprete ideal de esos proyectos largamente postergados de directores aparentemente provocadores, pero en realidad entregados al ensimismamiento (pienso en su papel protagónico en "El hombre que mató a Don Quijote" de Terry Gilliam, su presencia en aquel deprimente film de vampiros de Jim Jarmusch titulado "Los muertos no mueren" o su contribución a esa oda al síndrome de Estocolmo que es "Silencio", de Martin Scorsese), tal vez porque su expresión habitual de estar intentando recordar si apagó el gas al salir de casa al final resulta adecuada a muchas situaciones dispares. Jon Voigh logra dar cierto porte al personaje de un magnate al que le han tocado los momentos más bochornosos del guión (último premio "Razzie" a la peor interpretación), Lawrence Fishburne hace de Lawrence Fishburne, papel que, por razones obvias, borda, Shia laBeouf está tan histrión y asesinable como de costumbre (fue finalista al "Razzie" otorgado a su compañero de reparto), y son dos personajes femeninos, encarnados respectivamente por Nathalie Emmanuel y una hipnótica Aubrey Plaza, los que más dignidad aportan al capítulo interpretativo. El resto del reparto (Giancarlo Esposito, Talia Shire, Jason Schwartzman, Dustin Hoffman, ...) cumple con lo que se espera de su acreditada profesionalidad.

Y si el desafío que plantea esta obra desmesurada y caótica es exigente con el espectador, no envidio al crítico profesional su tarea de analizarla, una tarea imposible a partir de un único visionado, y una empresa ímproba por vérselas y habérselas con el regalo de una vaca sagrada -dicho sea esto sin sombra de gordofobia- a un utópico, abierto y desprejuiciado espectador del futuro. Los patinazos en que están incurriendo tantos que la evalúan sin haberla entendido mínimamente confirman la cínica sentencia según la cual un crítico es aquel que no se entera de nada ante el surgimiento de una obra de arte y que, pasado el tiempo, se dedica a explicarnos que aquello que ignoró en su momento fue algo importantísimo y trascendental. Y que, añado yo, hasta que le llega la epifanía se refugia en autojustificaciones tan bochornosas como la que exhibió con total impudor uno de los habituales contertulios del programa de la 2 "Qué grande es el cine", al calificar al 2001 de Kubrick de "obra incomprensible" y quedarse tan ancho. Dicho sea esto último también sin sombra de gordofobia.

Auguri, maestro. Si antes de esto ya no tenía nada que demostrar, el epílogo que 
está poniendo a su carrera le acredita como el genio cachondo que todo cinéfi-
lo querría tener como tío, pero sin ser tener que ser, por ello, Nicolas Cage

De entrada, la pereza mental que supone adscribir "Megalópolis" al género de la ciencia-ficción es de una simpleza sonrojante, pues como otras películas singulares e inclasificables -pienso en la infravalorada y maravillosa "La fuente de la vida", o en algunas marcianadas de Gilliam- no hay en ella anticipación científica alguna, sino exploración de una realidad alternativa en un libérrimo juego ucrónico -por Dios, que el satélite que cae ¡es de la U.R.S.S.!- que desafía toda clasificación.

Hay todavía una última excentricidad a la que prestar atención, y es el hecho de que Coppola pretendía, mediante el uso de un software desarrollado "ad hoc", que a mitad de película el público pudiera plantearle preguntas al personaje interpretado por Adam Driver y que éste las contestara en base a una serie de respuestas pregrabadas adecuadas a las cuestiones más previsibles que pudieran serle planteadas. La idea se puso en práctica durante la proyección de la cinta en Cannes sorprendiendo al público asistente, pero, como era de temer, no será llevada a las proyecciones regulares. Yo, al menos, no he podido preguntar a Kylo Ren si no le parece que planificar adrede un fracaso en taquilla no tiene algo de perverso.

(posesodegerasa)