La CUP28 (Conferencia sobre el Cambio Climático de la ONU) se celebró entre los días 30 de noviembre y el 12 de diciembre de 2023 en el centro de congresos Expo City Dubái, en la ciudad emirato de Dubái, bajo la presidencia de Emiratos Árabes Unidos.
Oficialmente, el acuerdo firmado en la COP28 es un paso más para conseguir las cero emisiones netas globales de CO2 en el año 2050, hacer una transición justa y equitativa de los combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón) a las fuentes de energía renovables y un aumento de las inversiones para la adaptación a las alteraciones climáticas. Sin embargo, documentos obtenidos por periodistas independientes del Centro de Informes Climáticos hablan de que el país anfitrión ha utilizado esta cita para cerrar acuerdos sobre petróleo y gas con al menos 27 países antes de la cumbre.
Resulta que la COP28 ha estado dirigida por el Sultán Al Jaber, quien a su vez es el director ejecutivo de la compañía petrolera nacional Adnoc. Evidentemente, existe un notorio conflicto de interés entre Al Jaber (director de la compañía nacional de petróleo de EAU) y los objetivos de esa reunión que, supuestamente, buscaba desincentivar la quema de petróleo, gas y carbón por parte de los países asistentes a la cumbre. Tal es así, que el mismísimo Al Jaber abrió la conferencia diciendo: “No hay base científica que indique la necesidad de una eliminación gradual de los combustibles fósiles para limitar el calentamiento global a 1,5°C”. Paradójicamente, el rey Carlos III de Inglaterra en su discurso de la ceremonia de inauguración dijo todo lo contrario: “Rezo con todo mi corazón para que la COP28 sea otro punto de inflexión decisivo hacia una acción verdaderamente transformadora en un momento en el que, como nos han estado advirtiendo los científicos durante tanto tiempo, estamos siendo testigos de puntos de inflexión alarmantes”.
Nos toman el pelo de una manera estrepitosa. Vamos a ver, ¿en qué quedamos? ¿Ha sido esta una cumbre para reducir el consumo de petróleo o, por el contrario, una oportunidad para los países productores de vender su producto?
¿Por qué digo esto? Pues porque vivimos en una sociedad completamente dependiente de la electricidad. Esto es así, nos guste o no nos guste.
Hoy en día hay dos tipos de producción de electricidad: la ininterrumpida (procedente de la energía hidroeléctrica, nuclear, carbón, gas natural y petróleo) y la ocasional (procedente de turbinas eólicas y paneles solares). Evidentemente, no podemos confiar nuestros hospitales, aeropuertos, transacciones bancarias, etc. a una electricidad que dependa de si hace Sol o sopla el viento. Por consiguiente, si queremos seguir como hasta ahora necesitamos los combustibles fósiles sí o sí.
Por otra parte, todos los componentes de los medios de producción de electricidad y todos los dispositivos eléctricos se fabrican hoy en día a partir de productos petroquímicos derivados del petróleo. Turbinas eólicas, centrales eléctricas, paneles fotovoltaicos, vehículos eléctricos, bombillas y un larguísimo etcétera se fabrican a base de derivados de petróleo. Tampoco sería posible la informática, los conductos eléctricos, los aislantes de las placas electrónicas ni muchas de las grandes construcciones sobre las que hoy se asienta nuestra civilización, porque todas ellas requieren de derivados de este elemento actualmente tan denostado.
Seamos rigurosos. La electricidad producida por las energías renovables requiere de un almacenamiento masivo que a día de hoy es un espejismo. Por lo tanto, sin combustibles fósiles simplemente no habría electricidad suficiente para todo el mundo con el nivel de vida actual. Esto también lo saben.
La COP28 –como la 27, 26, 25, etc.- nunca ha tenido la intención de mejorar nuestras vidas. La COP28 es un club de lobbies del FEM que quiere controlar y gestionar nuestras vidas, que es una cosa muy distinta. El verdadero objetivo de esta cumbre -continuista de lo que se viene pretendiendo desde 1972 con las “teorías ecologistas” no probadas del calentamiento global del “profeta” Al Gore- es crear una “agenda de carbono” que conduzca a la eliminación gradual de todas las libertades fundamentales, incluida la propiedad privada y el derecho a viajar. Evidentemente, todas esas restricciones serán aplicadas al “populacho”, no a ellos (no hay más que ver su osadía y descaro al acudir a estas cumbres en sus jets privados).
Aparte del consiguiente negocio lucrativo para algunos, la COP28 ha cumplido con creces sus objetivos. En ella se han puesto las bases para aplicar un sinfín de nuevas medidas restrictivas para la población: prohibición de usar vehículos de gasolina y diesel, dejar de consumir ciertos alimentos (carne) e incorporar otros nuevos (insectos), cambios en el transporte, regulación de viajes, implementación de ciudades 15 minutos, etc. Obviamente, todas estas medidas impopulares nos las venderán como necesarias e imprescindibles para salvar el planeta.
Sin embargo, ni el FEM ni la ONU ni el resto de organizaciones globalistas tienen ningún interés en salvar el planeta, esa es la realidad. Lo que quieren, es que el “populacho” sea cada vez más pobre y menos numeroso. Para eso es para lo que se han inventado el cambio climático antropogénico, al que achacan todos los desastres naturales acaecidos en los últimos años. Pero esto no es así de ninguna de las maneras, ya que el uso de tecnología militar para modificar el clima parece ser la explicación más relevante para comprender el aumento de los desastres naturales que hemos padecido en los últimos 20 años.
Multitud de artículos científicos revisados por pares, unidos a la información proporcionada por diferentes organizaciones intergubernamentales, documentos militares y patentes registradas revelan que, en funcionamiento, el HAARP (Programa de Investigación Auroral Activa de Alta Frecuencia), el calentador ionosférico más potente actualmente después del ruso SURA, según algunas fuentes, es capaz de influir en el clima. Del mismo modo, la modificación del clima mediante geoingeniería es una técnica contrastada desde hace décadas. Por lo tanto, las acusaciones del IPCC, de que es el hombre el causante del aumento de los fenómenos ambientales extremos (sequías, inundaciones, olas de calor, olas de frío, tornados, huracanes, etc.), son falsas, infundadas y sólo obedecen a intereses creados.
Pero la última ocurrencia ya es de traca. Después del anuncio de Christine Lagarde, sobre la inminente llegada de las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC), resulta que el BCE ha elaborado un informe donde dice que el uso de billetes tiene un impacto medioambiental equivalente a recorrer 8 kilómetros en coche. ¡Manda huevos! que diría Federico Trillo. Tomar a los ciudadanos por imbéciles profundos a este nivel es una apuesta muy arriesgada, ¿no crees? Evidentemente, es pura propaganda para que la gente acepte las CBDC como parte del paquete de medidas para salvar el planeta.
Seguramente, el gran encuentro globalista de la COP28 haya reunido al mayor número de tontos defensores del cambio climático antropogénico del planeta (unos 70.000). Pero esos tontos no van a salvar el planeta, entre otras cosas, porque no necesita ser salvado. Lo único que han hecho ha sido colaborar en establecer un pensamiento globalizado único sobre la existencia del cambio climático antropogénico, repitiendo esta mentira lo suficiente hasta convertirla en una “verdad”. Y, claro está, una vez aceptemos esta falsa “verdad” estaremos vendidos, ya que este es uno de los puntos fundamentales de la Agenda 2030 para llevar a la humanidad a un mundo totalitario global.
Definitivamente, de esto, y no de otra cosa, va toda esta parafernalia de la COP28: un engañabobos para todo aquel que les quiera poner atención.
(Visto en http://pepeluengo.blogspot.com/)
No hay comentarios:
Publicar un comentario