En un correo electrónico del 29 de junio de 2021 (página 138) enviado a Woodcock, otra víctima de una lesión por inyección escribió: “Necesito saber qué me ha pasado. He tenido parestesias ardientes intensas de la cabeza a los pies desde que recibí la inyección Pfizer Covid [redactado]. Tengo un dolor intenso y estoy incapacitado. Tomo medicamentos siete veces al día que no hacen nada”.
El correo electrónico también decía:
“Nunca había oído hablar de una enfermedad como ésta. Es insoportable. Apenas sobrevivo… Hay miles de personas como yo. Nadie en este país sabe lo que nos ha pasado. Nos hemos comunicado con todos los expertos de todo el país, incluidos los CDC [Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades] y los NIH. …
.jpe)
“Nos han abandonado. Por favor. Es su deber reconocernos y ayudarnos. Estamos cansados de escribir estas cartas y pedirte ayuda. Hagan tu trabajo y ayúdenos. Se lo rogamos”.
Otro hilo de correo electrónico entre Woodcock y una víctima de una lesión por inyección , que se extendió entre el 25 de octubre de 2021 y el 2 de junio de 2022 (páginas 15-25), inicialmente también dirigido a Marks y otros funcionarios federales de salud pública, provino de alguien que sufrió lesiones después de recibir la vacuna contra el COVID-19 de Johnson & Johnson (Janssen).
En el correo electrónico inicial del 25 de octubre de 2021 (página 22), la persona escribió que “fue vacunada con Janssen/J&J el [redactado] para proteger a los demás y modelar el deber cívico, para modelar que era seguro y eficaz. y liderar a través de la acción. … Estaba decidido a ayudar a hacer mi parte para detener y contrarrestar la información errónea, la desinformación y las vacilaciones”.
“Me sentí seguro y agradecido de vivir en los Estados Unidos, donde los síntomas no serían suprimidos, censurados u ocultos ni descartados”, continuaba el correo electrónico, y luego decía: “Nunca esperé que sucediera nada de esto. Confié en la enfermera que me dijo que no había reacciones adversas a J&J, ni siquiera anafilaxia ”.
El remitente del correo electrónico también analizó las dificultades para informar lesiones al Sistema de notificación de eventos adversos de las vacunas ( VAERS ) y a Janssen, y escribió:
“Mientras informaba al VAERS, mi información era incorrecta en la pantalla orientada hacia adelante. Cuando intenté corregirlo basándome en los registros médicos, fueron necesarios varios intentos hasta que me dijeron que actualizar información incorrecta iba en contra de la política.
“Mientras informaba a Janssen, mis informes de reacciones adversas faltaban en cada uno de los primeros tres números de casos que me proporcionaron, mientras veía informes de que no se habían reportado reacciones adversas. … Seguí volviendo a enviar y preguntando por qué me dijeron en tres ocasiones que no había ningún registro mío en su sistema (incluso con llamadas grabadas en audio)”.
Durante su testimonio ante el Congreso en febrero, Marks dijo que las agencias de salud pública “fomentan la presentación de informes de seguridad” sobre eventos adversos, que “se implementaron muy buenos mecanismos de vigilancia de seguridad”, que “las inyecciones COVID son las «vacunas» más monitoreadas que jamás se hayan implementado”. se ha implementado en la historia de Estados Unidos” y afirmó que se envían numerosos informes “falsos” al VAERS.
Una respuesta de Woodcock del 26 de octubre de 2021 (página 21) decía que estaba “revisando la documentación”. Ella dijo: “Déjame asimilar esta información y me pondré en contacto contigo”, escribió. En un seguimiento enviado ese mismo día, añadió: “He estado investigando una variedad de informes similares al suyo. Me pondré en contacto con usted.»
Sin embargo, no aparece ninguna comunicación adicional en esta cadena de correo electrónico hasta el 7 de mayo de 2022, cuando la persona lesionada hizo un seguimiento con Woodcock (página 16) y dijo que sus inquietudes estaban “sin resolver”.
.jpe)
“He identificado que el momento de fabricación de mi número de lote coincide con el momento de la contaminación conocida. Tengo múltiples datos cuantitativos y biológicos que lo corroboran a partir de pruebas médicas y de investigación que muestran evidencia de más de un tipo de proteína de pico en mi sangre y anticuerpos contra más de un tipo de glicoproteína pico. …
“…Todas mis solicitudes de información hasta el momento han sido desestimadas, denegadas o sin respuesta [sic] a pesar de mi intento de obtener la información más precisa…
“Hice un seguimiento cuando los NIH declararon que no tenían intención de actualizar los sitios web públicos para alertar a los médicos sobre los riesgos neurológicos de la vacunación. Ahora tengo múltiples fuentes de evidencia que demuestran que mi lesión neurológica coincide con el patrón de otras lesiones neurológicas causadas por inyecciones. … Mi lesión de la visión coincide con lo que se ve en los pacientes con lesión cerebral traumática. …
“Aún no se ha notificado a los receptores de la inyección Janssen que se conocía una contaminación. … Además, mi informe VAERS sigue siendo inexacto y los CDC se han negado a actualizar mi informe para que coincida con información médicamente verificada, incluidas mis visitas [redactadas] a emergencias y mis lesiones neurológicas que persisten más allá de un año”.
El individuo también acusó a la FDA de negligencia. “Debido a que la FDA no se aseguró de que se produjera consistentemente el consentimiento informado, a las personas todavía se les proporcionan productos no aprobados y se les dice que están aprobados, como me ocurrió a mí. Esto va totalmente en contra de los protocolos éticos para administrar un producto no aprobado y permitir que continúen tales prácticas porque las declaraciones no son claras”.
«Los jefes de estas agencias deben ser responsabilizados y disciplinados adecuadamente», dijo Hertz. «Los peligros de estas inyecciones deben hacerse públicos y aquellos afectados por las inyecciones deben recibir ayuda adecuada».
(Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/)
No hay comentarios:
Publicar un comentario