Un reciente estudio revisado por expertos sugiere que el virus SARS-CoV-2 responsable de la inyección COVID-19 muestra signos de «ingeniería deliberada» y que estas características, incluida la proteína pico o spike que también se encuentra en las inyecciones COVID-19 de ARNm, son responsables de daños sanitarios generalizados en todo el mundo.
El estudio, del que son autores once expertos científicos y jurídicos, se publicó en la edición de otoño de la revista Journal of American Physicians and Surgeons.
Los autores sostienen que las características artificiales del SARS-CoV-2 y las inyecciones COVID-19 de ARNm son probablemente el resultado de una controvertida investigación de ganancia de función, en violación de la Convención de Armas Biológicas de las Naciones Unidas.
_a%20-%20copia_9.1.jpg)
Según el documento, la propagación del COVID-19 -seguida del despliegue de las inyecciones de ARNm- provocó daños sanitarios sin precedentes, desde «enfermedades autoinmunes y catástrofes cardiovasculares hasta complicaciones en el embarazo y cánceres agresivos».
«Lejos de ser benignas, estas inyecciones han desencadenado daños profundos, alterando casi todos los sistemas del cuerpo humano y contribuyendo a niveles de morbilidad y mortalidad sin precedentes», afirma el documento.
El Dr. Andrew Zywiec, médico jefe de Zywiec & Porter, es el autor principal del documento. Dijo que el Covid revela un «patrón de daño demasiado consistente, demasiado generalizado para ser descartado como casualidad». Y añadió:
«La toxicidad sistémica desencadenada por estas intervenciones, que se manifiesta como enfermedades autoinmunes, devastación cardiovascular, cánceres agresivos y daños reproductivos catastróficos, representa no sólo un fracaso de la salud pública, sino una profunda traición a la confianza.»
Joseph Sansone, Ph.D., un psicoterapeuta que presentó una demanda para prohibir las inyecciones de ARNm en Florida, dijo que el documento es «extremadamente significativo», ya que es «el primer artículo de una revista revisada por pares que afirma que tanto COVID como las inyecciones contra COVID violan la Convención sobre Armas Biológicas.»
El virus SARS-CoV-2 «indica manipulación de laboratorio»
Según el documento, el virus SARS-CoV-2 «muestra múltiples características genómicas indicativas de manipulación en laboratorio», incluido su sitio de escisión furina, que «aumenta la infectividad» y que está «ausente en los virus similares al SARS que se encuentran en la naturaleza».
Varias otras características del virus SARS-CoV-2 «mejoran la evasión inmunológica y la transmisibilidad en aerosol», haciendo que el virus sea «inusualmente duradero … y cinco veces más estable en el aire» que otros virus respiratorios.
«Estos rasgos combinados, junto con los patrones de mutación del virus, son una prueba fehaciente de que el SARS-CoV-2 no podría haber evolucionado de forma natural», afirma el estudio.
El documento cita dos artículos revisados por científicos militares en los que se afirma que el SARS-CoV-2 contiene «pruebas de manipulación» que hacen del virus un «patógeno atractivo» debido a sus características, que se asemejan a las de un arma biológica.
Estas manipulaciones «representan una violación de la Convención sobre Armas Biológicas», argumenta el documento. Promulgada en 1975, la convención «prohíbe efectivamente el desarrollo, producción, adquisición, transferencia, almacenamiento y uso de armas biológicas y toxínicas». Casi 200 países la han firmado.
Un documento incrimina a Fauci por ocultar deliberadamente el origen del SARS-CoV-2
Según el documento, la investigación sobre la ganancia de función implica «técnicas de manipulación viral» que pueden conducir al desarrollo de patógenos prohibidos por la convención.
Los defensores de la «teoría de la filtración de laboratorio» sobre los orígenes del SRAS-CoV-2 sostienen que la investigación sobre la ganancia de función en el laboratorio de Wuhan y una posterior filtración condujeron al brote mundial de COVID-19, que fue encubierto.
En abril, la administración Trump lanzó una nueva versión del sitio web oficial de COVID-19 del gobierno, presentando pruebas de que COVID-19 surgió debido a una filtración en el laboratorio de Wuhan. La CIA, el FBI, el Departamento de Energía de Estados Unidos, el Congreso estadounidense y varias agencias de inteligencia extranjeras han respaldado esta teoría.
El documento hace referencia al Proyecto DEFUSE, una propuesta que la Alianza Ecosalud y científicos de Wuhan presentaron a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de Estados Unidos en 2018. Aunque la propuesta fue rechazada, describía la creación de coronavirus con características que mejoraban su infectividad, incluido el sitio de escisión furina.
El documento afirma que Fauci y la comunidad de inteligencia estadounidense nunca revelaron la existencia de la investigación. En su lugar, «ofuscaron lo que es, de hecho, una prueba de la intención de producir un virus muy parecido al que causó la pandemia COVID-19».
El documento cita una teleconferencia del 1 de febrero de 2020 con Fauci y virólogos clave, incluidos varios de los coautores del ahora famoso documento «El origen proximal del SARS-CoV-2». El artículo, que promovía el origen natural del COVID-19, se publicó en Nature Medicine en marzo de 2020.
Aunque varios de los coautores de «Proximal Origin» expresaron sus dudas de que el SARS-CoV-2 se desarrollara de forma natural, Fauci «intentó suprimir» tales preocupaciones durante la convocatoria del 1 de febrero de 2020.
_a%20-%20copia_9.1.jpg)
El gobierno de Estados Unidos, la comunidad científica y los medios de comunicación utilizaron posteriormente «Proximal Origin» para promover la teoría “zoonótica” -o de origen natural- del origen del SARS-CoV-2 y para desacreditar a los defensores de la «teoría de la fuga de laboratorio.»
«La ocultación deliberada de características genómicas críticas retrasó la concienciación pública y los esfuerzos de mitigación de la pandemia, permitiendo potencialmente una mayor propagación y más muertes», afirma el documento.
La proteína de la espiga plantea un «potencial de daño irreversible
Según los autores del artículo, el desarrollo del SARS-CoV-2 -y de las características del COVID-19 que contienen propiedades similares de ganancia de función- provocó un daño significativo a la salud pública mundial.
El documento hace referencia a estadísticas de la Base de Defense Medical Epidemiology Database que muestran un aumento significativo de la incidencia de miocarditis (151,4%), embolia pulmonar (43,6%), disfunción ovárica (34,9%), enfermedad hipertensiva (22,9%), síndrome de Guillain-Barré (14,9%), cáncer de esófago (12,5%) y cáncer de mama (7%) en 2021 el año en que las inyecciones COVID-19 se extendieron por todo el mundo.
_a%20-%20copia_9.1.jpg)
Los daños reproductivos también aumentaron significativamente tras el despliegue de las inyecciones COVID-19, argumenta el documento. Cita datos de fuentes como el Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS), gestionado por el gobierno estadounidense, el informe de vigilancia poscomercialización de Pfizer de 2021 y los datos de la fase 2/3 del ensayo clínico de su inyección COVID-19, que muestran un aumento de los abortos espontáneos, los mortinatos y las muertes neonatales.
El documento cita la proteína pico o spike en las inyecciones de ARNm COVID-19 como uno de los factores probables del aumento de la incidencia de cánceres y otras afecciones de salud en los últimos años.
Según los autores del artículo, el desarrollo del SARS-CoV-2 -y de las características del COVID-19 que contienen propiedades similares de ganancia de función- provocó un daño significativo a la salud pública mundial.
«La expresión prolongada de la proteína, ejemplificada por la detección del pico de proteína S1 más de 700 días después de la vacunación con COVID, subraya el potencial de daño irreversible», afirma el documento.
El documento sostiene que la supresión de «tratamientos probados o prometedores» como la hidroxicloroquina en favor de los mandatos universales de la inyección COVID-19 – y la decisión política de aplicar la vacunación masiva durante la pandemia – exacerbó aún más la salud pública mundial y tuvo «efectos perjudiciales sobre la confianza pública.»
Crecen los llamados para suspender las inyecciones de ARNm
_a%20-%20copia_9.1.jpg)
A principios del mes de agosto, el HHS anunció que había cancelado casi 500 millones de dólares en contratos y subvenciones para el desarrollo de inyecciones de ARNm.
Un número creciente de científicos ha pedido la suspensión o retirada de las inyecciones de ARNm. Los autores del estudio afirman que sus hallazgos refuerzan estos llamamientos. Afirmaron:
«El aumento de las enfermedades autoinmunes, los cánceres agresivos, las pérdidas de embarazos, las muertes cardiovasculares, la fragmentación de la sociedad y los riesgos inminentes de las plataformas avanzadas de ARNm exigen la suspensión inmediata del uso de inyecciones y productos biológicos de ARNm, investigaciones exhaustivas sobre los motivos de esta violación sin precedentes de la confianza pública y medidas contundentes para restablecer terapias seguras y prácticas éticas de salud pública.»
La Dra. Irene Mavrakakis, una de las coautoras del documento y profesora clínica adjunta del Departamento de Cirugía del Colegio de Medicina Osteopática de Filadelfia, afirmó que el documento apoya las peticiones de «retirada completa de todas las inyecciones y productos biológicos COVID-19 y una moratoria de todos los productos biológicos de ARNm».
Mavrakakis también pidió el «procesamiento penal de los responsables de la toma de decisiones que fueron criminalmente negligentes e incumplieron sus obligaciones». Afirmó que los fabricantes de vacunas e inyecciones deberían ser despojados de la inmunidad de la que gozan en virtud de la Ley Nacional de Lesiones Causadas por Vacunas en la Infancia de 1986 y la Ley de Preparación para Emergencias y Preparación Pública (Ley PREP) de 2005.
«Los laboratorios pueden tener y tienen fugas», dijo. «Un suceso singular en el Instituto de Virología de Wuhan a finales de 2019 causó innumerables sufrimientos y muertes. Hasta que podamos construir un laboratorio a prueba de fugas, no deberíamos modificar virus devastadores del mundo.»
(Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/)
No hay comentarios:
Publicar un comentario