domingo, 5 de octubre de 2025

EL AUTORITARISMO ISLÁMICO SE AFIANZA EN ALEMANIA ANTE LA PASIVIDAD CÓMPLICE DE LAS AUTORIDADES



Padres y educadores denuncian la imposición de un "califato del miedo" en las aulas de Hamburgo, donde una minoría de islamistas impone sus normas religiosas a los estudiantes alemanes, exigiéndoles la conversión a su fe, la adopción de sus restricciones en cuanto a vestimenta y el abandono de toda conducta que consieran pecaminosa, lo cual implica no cantar, no asistir a clases de música, hostigar a las compañeras que no usan velo, etc.

En una de tantas claudicaciones de las autoridades educativas, las clases de música (canto, piano, guitarra) ya no están permitidas en las escuelas públicas porque la música es "haram" en el islam, y se consideraría islamofobia no ya el imponerlas a los estudiantes musulmanes, sino la mera asistencia de sus compañeros interesados en recibirlas. Diríase que los radicales actúan como el perro del Hortelano del dicho de Lope, si no fuera porque los perros también son "haram".


Parece una broma, pero no lo es. El país de Bach, Beethoven, Brahms, ... (caramba, y eso solo con la "B" como letra inicial), Mendelsson, Schumann, sin olvidarnos de Klaus Schulze, Edgar Froese o Michael Schenker silencia sus aulas, donde pronto el único sonido aceptado será el canto del muecín, por aquello de no fomentar la islamofobia.

¡Si Federico "el Grande" levantase la cabeza!


No acaban ahí las imposiciones. En abril y mayo de 2024, la organización Muslim Interaktiv congregó a más de 1.000 personas en Hamburgo para exigir un califato bajo la sharía, con actos segregados por sexo y protestas contra la supuesta «censura de valores islámicos», un subterfugio victimista que oculta que allí donde no dictan ellos las normas se consideran marginados. No contemplan otra alternativa que la supremacía islámica sobre la sociedad que les acoge. Su pretensión nada disimulada es sustituir leyes, normas, usos y costumbres occidentales por su -llamémosle- "cultura" medieval, machista, retrógrada y de obligado cumplimiento.


El refugiado agradece su acogida, el invasor exige e impone

Mientras se multiplican los casos de hostigamiento, acoso y amenazas a estudiantes y profesores las autoridades juegan la carta del apaciguamiento, otorgando cada vez más parcelas de poder a los radicales islamistas e ignorando las denuncias de los abusos que causan, yendo un paso más allá de la política del avestruz, pues lo que tenemos aquí es un avestruz que colabora con su propio sometimiento.


Cuando alguien de fuera aspira a dictar normas de
obligado cumplimiento en tu propia casa no le es-
tás integrando, estás claudicando ante su chantaje

La ilustración que preside esta entrada -y por la que se me podría acusar de delito de odio, de acuerdo con el principio orwelliano de que has de amar la bota que te pisa el cuello, y si te revuelves eres un odiador a reprimir- sintetiza el preocupante dominó en que se ven los países de la U.E. cuyas cesiones al totalitarismo islámico los han convertido en rehenes de una invasión que amenaza con devorarlos. Parece fuera de discusión que Reino Unido encabeza este dominó y Alemania, si no lo remedia, será la siguiente ficha en caer. ¿Cuál será la tercera, la que sustituirá al signo de interrogación de la imagen?

¿Francia, en cuya capital los rezos islámicos ya se difunden por la megafonía del metro en una renuncia histórica al laicismo del que siempre ha presumido?:


¿Suecia, donde el estúpido buenismo ha dinamitado el estado del bienestar provocando unos niveles de inseguridad inauditos y donde los llamados “crímenes de honor”, en los que las familias matan a sus hijas, esposas, hermanas y madres si viven de una manera que se considera que trae “deshonra a la reputación de la familia ante la comunidad local” se han generalizado hasta extremos inimaginables, todo ello alentado por los imanes de las mezquitas sin ningún disimulo?


¿O tal vez no haya que salir de nuestras fronteras para encontrarnos con que los contribuyentes que sostienen el sistema económico son postergados ante el parasitismo de quienes vienen a aprovecharse de nuestro estado garantista?


No se trata de desentendernos de los necesitados, sino de establecer prioridades, y las de los dos partidos mayoritarios parecen ser los que ni aportan ni se integran. Esta situación es absolutamente disparatada, y a cualquier persona con sentido común le repugna este "apartheid" de sus compatriotas. Claro, que esa persona no es votante de estas mafias, mientras que quienes sí lo son condenan a la sociedad en su conjunto a la claudicación frente a la invasión.


Escribir que no se puede dialogar con quienes no se puede dialogar: delito de odio
Difundir un libro "sagrado" que defiende que hay que degollar a los agnósticos y
en cuyo nombre han sido asesinados en Nigeria 60.000 cristianos en los últimos
dos años: libertad de expresión. El mundo al revés

Mal futuro cabe prever para un país que colabora activamente con su sojuzgamiento y anulación.



(posesodegerasa)

1 comentario:

  1. Parece ser que el personaje que sienta en el trono Vaticano, es ciego, mudo y sordo.

    ResponderEliminar