Contrainformación que no encontrarás en los medios oficiales y pistas que ayuden al despertar ciudadano y espiritual
sábado, 8 de agosto de 2026
FAUCI, EL HOMBRE QUE ENCERRÓ AL MUNDO, ACORRALADO
Desde que se lanzó la incoherente narrativa Covid (una enfermedad respiratoria que se combatía evitando respirar, causada por un virus que jamás se aisló y cuya caracterización se decidió votando, cuya letalidad era menor que la de la gripe estacional, que solo era tenida en cuenta por la saturación producida por los "mass media" y que podías tener sin manifestar síntoma alguno) el nombre de Anthony Fauci destacó como principal propagandista de la supuestamente novedosa pandemia. Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades de EE.UU. las medidas más extremas contra la enfermedad -mascarillas, distancia social, confinamientos, ...- fueron decididas o apoyadas por él.
Solo que sus notas personales reflejan una realidad mucho menos dramática que exageró hasta el paroxismo, y una cadena de circunstancias de lo más singular hacen que hoy el planeta esté informado de la gigantesca manipulación que puso en marcha.
La razón principal es que se han divulgado más de 1,000 páginas del diario personal de Fauci, notas que abarcan los años de la pandemia. Son notas personales que Fauci escribió para él durante la emergencia del Covid, sin intención de publicarlas.
Y el error o detalle, fue que éste las escribió en servidores del Departamento de Salud, lo que las convierte en propiedad del gobierno, y esa fue la razón por la que fueron publicadas.
Dichas notas datan desde diciembre 2019, y las mismas contradicen todo lo que Fauci decía públicamente en ese momento.
Por ejemplo, en enero 2020 ya sabía que el mercado de Wuhan no era de donde salió el patógeno, sino del laboratorio de investigaciones biológicas de dicha ciudad, donde, financiado por el NIH principalmente a través del NIAID, la agencia que Fauci dirigía, se trabajaba en la ganancia de función del virus, es decir, en hacerlo más transmisible.
En las notas marzo 2020 escribió sobre la efectividad hidroxicloroquina e incluso considera sugerir un protocolo para la distribución de este medicamento. Sin embargo, poco después le negó toda eficacia para apostar por las improvisadas "vacunas" en marcha, en realidad, terapias génicas experimentales sin garantías y absolutamente ineficaces, como reconoce una de las notas de Fauci, correspondiente al 13 de agosto 2022: "Tuvimos que detener a los CDC para que no reconocieran que las vacunas del COVID ni detenían la transmisión ni eran efectivas en modo alguno".
En privado decía que el COVID se comportaba como un “caso grave de gripe” con una tasa de letalidad 0.2-0.3% y en público decía que la tasa de letalidad era 2-3%. Y en todo este proceso se hizo millonario. Mientras nos cerraron los parques, los gimnasios, las iglesias, incluso las playas, los Walmarts, los estancos y las licorerías quedaron abiertos. No hay que ser un genio para darse cuenta de que algo no cuadraba.
Censuraron a médicos que disentían de la narrativa de Fauci, mientras los medios mentían hablando de un consenso científico sin fisuras.
Pequeños negocios cerraron, mucha gente perdió sus trabajos, se dispararon los suicidios y las adicciones. Arrestaron gente por ir a la playa, pero a las protestas de Black Lives Matter los expertos le dieron la bendición por que protestar es un derecho.
Cuando el 27 de julio de 2020 un grupo de médicos llamado 'America's Frontline Doctors' dieron una conferencia de prensa frente a las escalinatas de la Corte Suprema hablando de los tratamientos con los que ellos estaban curando a sus pacientes no pasaron 24 hrs que tumbaron el video de las redes sociales.
Las decisiones de Fauci no fueron fruto del error. Fueron deliberadas. Fauci mintió sobre el origen del virus. Él sabía que había salido del laboratorio porque él mismo estaba financiando "gain of function" en China. Mintió sobre la letalidad del virus. Mintió sobre el uso de la mascarilla. La regla de los dos metros de distancia, literalmente, fue un invento y admitió que no habían estudios ni tenía base científica que la respaldara. Presionó para que censuraran los médicos que estaban en contra de su narrativa como por ejemplo hizo con los tres epidemiólogos autores de la Declaración de Barrington.
Pese a la exposición pública de sus maquinaciones, al ser convocado el pasado 29 de julio por una comisión del Senado para analizar su gestión se negó a contestar a ninguna pregunta, amparándose en la Quinta Enmienda de la Constitución norteamericana, por la que cualquiera puede no declarar para evitar autoincriminarse.
Su actitud ha llevado a que el pasado jueves fuera declarado en desacato al Congreso, lo que abre la puerta a un procesamiento penal.
Si éste finalmente se produjera asistiríamos a una intensa batalla legal, ya que Fauci recibió un indulto preventivo del expresidente Joe Biden por todas sus acciones desde 2014 hasta enero de 2025 justo antes del traspaso de poderes a Trump. El alcance de esa singular medida podría no blindar al ex-responsable de salud en base a varios argumentos, que van desde el hecho de que su implicación en las investigaciones de ganancia de función empezaron antes de 2014 hasta el hecho de que la firma presidencial probablemente fue automatizada por un robot y no sería, como prescribe la ley, manuscrita, pasando por el hecho de que el perdón es por crímenes contra el pueblo americano, pero siendo que afectó no solamente a USA, sino a todo el mundo, dado que el personaje era la "referencia científica" sus crímenes deberían catalogarse como crímenes contra la humanidad.
Anthony Fauci destinó millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses a financiar peligrosas investigaciones de ganancia de función en el laboratorio de Wuhan; colaboró con la Comunidad de Inteligencia para suprimir la verdad sobre sus acciones y ocultar el origen de la fuga del virus del laboratorio; y mintió al Congreso bajo juramento en 2024. Su conducta criminal ha causado un daño a la humanidad imposible de cuantificar. Tal como declaró Robert Kennedy Jr.:
"Según la ley federal, él (Fauci) tuvo que eliminar la ivermectina y la hidroxicloroquina porque no se puede dar autorización de uso de emergencia a una vacuna si hay un medicamento aprobado para cualquier propósito que se haya demostrado que es eficaz contra la enfermedad en cuestión".
"Hay alrededor de 285 estudios que muestran que la ivermectina y la hidroxicloroquina redujeron colectivamente las estadías hospitalarias en un 80%, redujeron las muertes en un 80%. El 80% de las personas que murieron por COVID en este país hubieran sobrevivido correctamente tratadas".
"Sabes, en este país usamos remdesivir y tuvimos el monopolio durante el primer año porque convenció a Trump de que comprara el 100% de los suministros. Bueno, esa es una de las razones por las que tuvimos la mayor cantidad de muertes. Porque la muerte por remdesivir se parece a la muerte por COVID. Es insuficiencia renal. Es edema pulmonar. Todas las cosas que hace el COVID para matarte, el remdesivir también las hace. Así que nadie lo sabía".
"Estados Unidos tiene el cuatro coma dos por ciento de la población mundial y el veinte por ciento de las muertes por COVID del mundo. Tenemos el recuento de cadáveres más alto de cualquier país del mundo".
Queda por ver qué va a hacer la Justicia ahora que la narrativa que Fauci creó se ha derrumbado.
(https://t.me/DraNataliaPrego/)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)

_a%20-%203.jpg)
Fauci fue un peón necesario para orquestar todo el circo covidiano a nivel nacional y a nivel mundial. Pero, fauci recibía órdenes de alguien más arriba que el ¿ Quienes fueron las cabezas pensantes y perpetradores del mayor engaño a la humanidad en toda la historia? Esa es la gente que me produce averSION.
ResponderEliminarA. S
Creo que le reñirán un poquito y le mandarán copiar 100 veces o más No hay que decir mentirijillas. Bueno, tampoco hay que cebarse porque seguramente dirá que lo dijo todo con buena intención
ResponderEliminarEl artículo al completo no es nada más que disidencia controlada.
ResponderEliminarEste circo solo sirve para "admitir y asumir" que la pandemia era real, aunque finalmente no tan grave, lo que exculpa por completo a todos los mandatarios y a todo el tinglado de la pandemia, puesto que si la admitimos como real nadie les podrá echar en cara que se sobrepasaron, puesto que "no sabian" la gravedad real "y podría morir el mundo entero". O sea, que al final, les tenemos que hacer un monumento.
Hay que ser absurdo para tragarse esta representación exculpatoria y para esperar que alguien pague por la plandemia, eso roza la chaladura.
Si esa es tu conclusión, te recomiendo que vuelvas a leer el artículo, pero esta vez dejando a un lado tus prejuicios.
EliminarReconocer en privado que el Covid que el COVID era un “caso de gripe con una tasa de letalidad 0.2-0.3%” y multiplicar en público esa cifra por diez no es exculpa a Fauci, sino que demuestra que era plenamente consciente de las falsedades que difundía.
¿Te parece eso "exculpatorio"?
Y si tu propuesta es hacer un monumento a los mentirosos, los tramposos y a los manipuladores, además de revisar la entrada deberías revisar también tu escala de valores.
Lo que debe hacer usted es mejorar su comprensión lectora que observo está en mínimos.
EliminarY le repito: este teatro, ya que no es nada más que eso, solo tiene el objetivo de dar por real y cierta la pandemia y con ello exculpar a todos los mandatarios mundiales ¿se entera usted?
Como resultado de ello, si fueron engañados, nadie podría culparles de las medidas tomadas ¿se entera usted?
Como consecuencia inmediata de lo anterior (ya que en el “teatro” y los que se lo tragan aceptan que el culpable primordial de todo es Fauci y el mundo ha sido engañado) dichos mandatarios, "impelidos por el engaño de una urgencia extrema para proteger al género humano", pudieron obrar de modo rápido, enérgico y posiblemente necesario para “salvar al mundo”.
Eso es lo que se deriva de aceptar esta puesta en escena y lo que buscan los mandatarios y los verdaderos culpables ¿se entera usted?
Otra cuestión es que usted sea un “fan” de la autora del artículo y ataque con saña a todo el que presente otro punto de vista y señale la evidencia: sin indicar lo anterior el artículo no es nada más que disidencia controlada.
Ah! y a Fauci no le va a suceder nada, a no ser que estar en islas paradisiacas rodeado de bellezas exóticas sea considerado un castigo.
La entrada que enlazo habla del papel de Fauci.
EliminarNo le culpa de todo lo que ocurrió, sabemos que su magisterio fue clave para justificar medidas que obedecían al afán de control.
Pero sí, fue el culpable primordial, lo cual no significa ni único ni exclusivo.
A partir de ahí, suponer que hubo mandatarios que "obraron de un modo rápido, enérgico y posiblemente necesario para salvar al mundo" es de un ingenuo que tira de espaldas. Los globalistas eugenésicos, ¿repentinamente movidos por un conmovedor altruísmo? ¿Quién se cree eso?
Los que van pegando a todo quisque la etiqueta de "disidencia controlada" suelen ser los más previsible, y , por tanto, controlados.
Usted quiere ir al corazón de la cebolla sin molestarse en quitar las capas externas. Suerte con eso, solo que los buenos estrategas nunca procederán así.
A ver si tenemos menos soberbia: cuando le den un revolcón aprenda y no intente confundir ni desviar los razonamientos, que lo hace fatal.
EliminarAprenda a deducir conclusiones de las premisas, no lo que usted inventa como conclusión obviando premisas previas. ¿pero no es usted filosofo?
¿Así que Fauci es el culpable principal? ¡pero en qué mundo vive usted hombre! Después de esa conclusión se ha descalificado a sí mismo como disidencia efectiva, le despistan con cualquier cebo.
Completamente de acuerdo: hay que tener menos soberbia.
EliminarE ir al significado genuino de las palabras. El culpable primordial es el que, amparado en su autoridad y reconocimiento, difundió como necesarias unas medidas inadecuadas y contraproducentes. A partir de ahí fue la autoridad del poder político la que las impuso.
Y cuando me dan un buen revolcón (también en el sentido genuino), lo disfruto. Solo que lo prefiero de hembras juguetonas, y no de lectores iracundos.
Nada,no va a pasar nada.
ResponderEliminarAunque lo colgaran de un pino,no sería suficiente.
Sería otra distracción mas.
A veces ir directamente al corazon de la cebolla resulte por experiencia,por intuición o análisis profundo. Rebelarse de capas superfluas,darle vueltas a lo mismo no sirve de nada.
ResponderEliminarEstar en la casilla de inicio,como si la pangoliada fuera un caso independiente de lo que está acontenciendo en todos los ámbitos de la existencia de esta humanidad MUERTA.
No todo el mundo puede analizar sesudamente y ser un superdotado y dominar cualquier disciplina, analizar con tu inteligecencia de diez.
No todos somos tu.
Ni tampoco conoces la vida de todis,aunque nos tomemos la licencia de opinar.
Nos conoces,por supuesto,es fácil, y te apreciamos un monton.
Y claro que hay que tomar medidas,debatir y lo que te plazca, es tu casa.
Por eso te seguimos...
Twiter está ahí.
Pero te bicheamos a tí.
Pero tu casa es tan Acogedora que hasta cuando te pones borde,gustas porque eres transparente,argumentas sin que te tiemble el pulso.
Por ello enganchas.
Vale!
Pués la Dra que firma el artículo, también sabía del asunto
ResponderEliminarFauci tenia un cargo en EEUU, ¿cual es la persona con el cargo similar en España?
ResponderEliminarSe supone que en España hay soberania sobre decisiones medicas, no vale decir: nosotros lo que diga Fauci (o lo que haga EEUU).
¿La gestion a la que se sometio España es achacable a Fauci o a F. Simon?
El hecho es que el papel de Simón como director de emergencias sanitarias le presenta como una supuesta "autoridad" homologable a la de Fauci en EE.UU. Sin embargo, su papel era más de portavoz que de decisiones políticas que de legitimador de las medidas adoptadas. Medidas que coincidían punto por punto con las adoptadas tanto allí como en otros países, lo que delata la existencia de un guión previo. No hubo formalmente un seguidismo respecto a EE.UU. en la plandemia, pero en la práctica se hizo aquí lo que se hacía allí.
EliminarDifícilmente veo a Simón ante la justicia, como están promoviendo Rand Paul, Ron Johnson, Hawley, Keennedy Jr. y otros contra Fauci. Simon ponía la cara y la voz. Fauci divulgaba argumentos, justificaba medidas y promovió investigaciones ilegales sobre ganancia de función. Por ejemplo, no recuerdo que Simon se pronunciase sobre la ivermectina, mientras que Fauci la combatió con denuedo.
Si bien no cuenta en absoluto con mi simpatía, tal vez Simón creyese de buena fe en lo que predicaba. En cambio, sabemos por sus diarios que Fauci fue un redomado embustero.
Si Fauci es culpable por embustero, a nuestro Simon le deberia tocar algo tambien, por no hacer investigaciones propias o por seguidismo.
EliminarSi Simon daba por buena una tasa de letalidad del 2-3%, pues culpable.
Cuando los medios ponian el foco ora sobre el pangolin ora sobre el murcielago se buscaba apartar el foco sobre el laboratorio de Wuhan.
ResponderEliminarLa pelicula que vivimos habria sido muy diferente si el foco fuera dicho laboratorio y quienes financiaban las investigaciones.
Ahora que lo sabemos, inexplicablemente tiene pocas repercusiones.
Sin dicho laboratorio (y quienes lo financiaban) de por medio, creo que, EEUU habria acusado a China y le exigiria indemnizaciones.
El presidente Trump llegó a proponer en algún momento esa exigencia, solo que su idea tuvo muy poco recorrido ante la evidencia de que investigar el origen del Covid iba a sacar a la luz la implicación de financiadores norteamericanos, y que, como documenté en la primera y clausurada edición del blog, los estudios que condujeron al patógeno -que no virus- que el mundo conoció como Sars-Cov-19 fueron transferidos desde el laboratorio de armas biológicas de Fort Detrick, en Maryland, EE.UU. al laboratorio de Wuhan para alejar el peligro de suelo norteamericano, lo que a la larga fue inútil porque el patógeno acabó por escapar (o ser liberado).
EliminarCabe ser maquiavelico, con el jueguecito de los laboratorios, a China le marcaron un gol, aunque parece que la intencion era dejarla tocada con una goleada historica de la que le costara recuperarse en decadas.
EliminarChina, su industria, podia haber quedado apestada internacionalmente. Si esto hubiera sucedido, las carcajadas se oirian fuera de nuestra galaxia y aqui veriamos quienes eran los que se beneficiaban.
Fauci obtuvo un indulto por adelantado de Biden por todas las futuras incriminaciones durante su servicio como director del famoso instituto luego, no se entiende que no responda a las preguntas, a no ser que intente proteger a otras personas.
ResponderEliminarSi se va de la lengua es hombre muerto.
Es una posibilidad. Pero la invocación de la Quinta Enmienda obedecer -en el aspecto formal- a no autoinculparse él, y como señala el artículo, el indulto "preventivo" que obtuvo del presidente Biden cubre sus acciones desde 2014 hasta enero de 2025, cuando su implicación en las investigaciones de ganancia de función empezaron antes de 2014. Un hábil interrogatorio le podría pillar en renuncio y complicarle bastante las cosas.
EliminarAl margen, insisto, de que como apuntas pudiera estar protegiendo a otros.
Saw X (2023)
ResponderEliminar