A TODOS LOS LECTORES DEL BLOG

2025: EL FINAL DEL KALI YUGA

Varias culturas antiguas creían en un Ciclo de Edades del Mundo en el que descendemos gradualmente de un estado de perfección espiritual y abundancia material a uno de ignorancia y escasez. En la antigua India, esto se llamaba el Ciclo Yuga. La doctrina del Ciclo Yuga nos dice que ahora estamos viviendo en el Kali Yuga; la edad de la oscuridad, cuando la virtud moral y las capacidades mentales alcanzan su punto más bajo en el ciclo.

El Mahabharata describe el Kali Yuga como el período en el que el “Alma del Mundo” es de color negro; sólo queda una cuarta parte de la virtud, que se reduce lentamente a cero al final del Kali Yuga. Los hombres se vuelven a la maldad; dominan la enfermedad, el letargo, la ira, las calamidades naturales, la angustia y el miedo a la escasez. La penitencia, los sacrificios y las prácticas religiosas caen en desuso. Todas las criaturas degeneran. La entropía arrasa todas las cosas, sin excepción.

El Kali Yuga (Edad de Hierro) fue precedido por otros tres Yugas: Satya o Krita Yuga (Edad de Oro), Treta Yuga (Edad de Plata) y el Dwapara Yuga (Edad de Bronce). En el Mahabharata, Hanuman da la siguiente descripción del Ciclo Yuga al príncipe Pandava Bhima:

El Krita Yuga se llamó así porque había una sola religión, y todos los hombres eran santos: por lo tanto, no estaban obligados a realizar ceremonias religiosas ... Los hombres ni compraban ni vendían; no había pobres ni ricos; no había necesidad de trabajar, porque todo lo que requerían los hombres se obtenía con el poder de la voluntad ... El Krita Yuga transcurrió sin enfermedad; no hubo deterioro con los años; no había odio, ni vanidad, ni mal pensamiento alguno; ni pena, ni miedo. Toda la humanidad podría alcanzar la bienaventuranza suprema. El alma universal era Blanca ... la identificación del yo con el alma universal era toda la religión de la Edad Perfecta. En el Treta Yuga comenzaron los sacrificios y el Alma del Mundo se volvió Roja; con la virtud disminuida una cuarta parte. La humanidad buscó la verdad y realizó ceremonias religiosas; obtuvieron lo que deseaban dando y haciendo. En el Dwapara Yuga el aspecto del Alma del Mundo era Amarillo: la religión disminuida a la mitad. El Veda se dividió en cuatro partes, y aunque algunos tenían conocimiento de los cuatro Vedas, otros solo conocían tres o uno. La Mente disminuyó, la Verdad declinó, y llegaron el deseo, las enfermedades y las calamidades; debido a estos hombres tuvieron que someterse a penitencias. Fue una Era decadente a causa de la prevalencia del pecado.

Ahora estamos viviendo en los tiempos oscuros del Kali Yuga, cuando la bondad y la virtud casi han desaparecido del mundo.

Los antiguos griegos también parecen haber creído en un ciclo de edades ascendente y descendente. El poeta griego Hesíodo (c.750 a.C. - 650 a.C.) había dado cuenta de las Edades del Mundo en Trabajos y Días, en el que insertó una quinta edad llamada la "Edad de los Héroes", entre la Edad del Bronce y la Edad del Hierro. Acerca del Cosmos de Hesíodo, Jenny Strauss Clay escribe:

Basándose en el mito del Estadista de Platón, Vernant también afirmó que el marco temporal del mito de Hesíodo, es decir, la sucesión de razas, no es lineal sino cíclica; al final de la edad de hierro, que él divide en dos, el ciclo de razas comienza de nuevo con una nueva edad de oro o, más probablemente, una nueva edad de héroes, ya que la secuencia se invierte...”

(Fuente: https://www.newdawnmagazine.com/)

LA GRAN HISTORIA DEL 2024 DE LA QUE NADIE HABLA

Mientras las brasas del año 2024 escupen sus chispas moribundas y sus volutas de humo hacia el año 2025, quiero preguntar: ¿cuáles fueron las noticias importantes de este año?

La mayoría de la gente dirá algo internacional: la guerra en Ucrania, las atrocidades en Gaza, la caída de Assad.

Tal vez algunos citarán las elecciones, después de todo fue un gran año para votar. Un cambio global en los pasillos del poder vio a una docena de gobiernos reemplazados por nuevos rostros, y con dos semanas restantes del año aún es posible que Trudeau, Macron o Scholz se unan a la procesión.

Los amantes de la tecnología podrían hablar de avances en Inteligencia Artificial.

Esas son las grandes historias de 2024. Los titulares de los periódicos, el ruido y la furia y todo lo que eso implica. Pero ¿fueron las más importantes ?

No, la historia importante de 2024 fue El Gran Reinicio.

¿Recuerdan eso? Fue este plan supranacional pan-global para derribar y luego reconstruir la sociedad de una manera “sostenible”, “inclusiva”, “justa” y “segura” lo que –de manera totalmente accidental– erradicaría las libertades civiles y la libertad individual de cada persona del planeta.

Tal vez recuerdes que fue un tema de moda hace unos años, pero cuando no le cayó muy bien a mucha gente, los que mandan dejaron de lado el tema y desde 2022 se ha hablado muy poco de ello.

¿Eso significa que se ha ido?

En política, como en todo, necesitamos que haya una “permanencia del objeto”. Algo no deja de existir sólo porque ya no lo podemos ver. El mundo no desaparece cuando cerramos los ojos.

El Gran Reinicio sigue siendo el plan.

Sigue sucediendo, pero ahora está distribuido. Una estrategia compartimentada cargada en la nube, en todas partes y en ninguna. Un millón de nanobots trabajando en un millón de ángulos para cambiar un millón de reglas diminutas y construir un millón de células diminutas.

Al igual que en el final de Sospechosos habituales, sitúate a la distancia adecuada, podrás ver el patrón.

La semana pasada, el director médico del Reino Unido, Chris Whitty, publicó su informe anual sobre la salud. ¿Qué recomienda? Impuestos punitivos a los alimentos “insalubres” y ciudades de 15 minutos. Los laboristas ya han aumentado los impuestos sobre el azúcar, la sal, el alcohol y el tabaco. A continuación vienen la carne roja, los productos lácteos y el “carbono” en general.

A principios de este año, el Reino Unido introdujo la concesión de licencias para la cría de gallinas y también prohibió fumar .

En 2035 será imposible comprar un coche de gasolina nuevo en el Reino Unido, la UE, Canadá, Nueva Zelanda, Australia, México, Sudáfrica, California y otros 11 estados de EE.UU.

A partir de ese momento, usted y su coche estarán anclados a puntos de carga. Mejor aún, su nuevo coche probablemente tendrá funciones de conducción automática, limitadores de velocidad y, ah, interruptores de apagado remotos.

Esta semana, de repente, las noticias nos dicen que las estufas de leña provocan cáncer. Ya se está debatiendo su prohibición. Dado que el carbón ya está prohibido para los usuarios domésticos (desde 2023), se acaba de hecho su última oportunidad de independencia energética y térmica. Si prohíben las estufas, no habrá calefacción disponible que no se pueda conectar a un contador inteligente, vigilar y controlar.

A menos que cuentes el hecho de quemar una vela dentro de una maceta. Y también van a por eso.

El asesinato muy publicitado de Sara Sharif ya ha sido utilizado en un nuevo proyecto de ley que quita a los padres “el derecho automático de educar a sus hijos en casa” si el estado los considera “vulnerables”.

Un truco muy obvio de los globalistas: legislar contra la pobla-
ción autóctona a partir de crímenes que evidencian carencias y
atrasos de otras culturas.

Las identificaciones digitales están llegando para todos y en todas partes. A continuación, se presentan algunas razones:

Para asegurar la frontera y garantizar la integridad electoral en Estados Unidos.

Para proteger a los niños en las redes sociales en Australia.

Promover la eficiencia en la UE.

Para combatir la inmigración ilegal en el Reino Unido.

Para rastrear a los trabajadores migrantes en Rusia.

Porque así lo dijeron en China.

La UE quiere establecer un “registro de activos” y un sistema de seguimiento biométrico a través de las fronteras. El anonimato en línea se está erosionando con cada “delito de odio” atribuido a la “desinformación” y al “discurso de odio”.

Se habla persistente y consistentemente de racionamiento: de alimentos, agua y viajes.

Prohibirlo. Racionarlo. Monitorearlo. Controlar todo lo que pertenece a todos.

¿No ves que las paredes se están cerrando?

No se trata de cuestiones dispares, sino de cabezas de una hidra. Forman la agenda silenciosa universal que está en todas partes. Son bipartidistas y transversales. Son las cosas que no se cuestionan, sancionan y aprueban por ambos “lados” de cada falsa “división”.

Las personas que están en la cima de la pirámide literalmente pasaron dos años hablando de esto, diciéndote que ese era el plan y lo grandioso que sería.

Luego, cuando no funcionó, pasaron dos años más fingiendo que nunca lo habían dicho y distrayéndote con otras cosas como ovnis, Taylor Swift, ChatGPT y provocaciones raciales.

Están construyendo una prisión alrededor de cada persona de este planeta mientras discutimos sobre Hunter Biden, QAnon y los baños para personas transgénero.

Los drones sobre Nueva Jersey (suponiendo que realmente haya algo allí) bien podrían ser un gigantesco llavero que tintinea en el cielo.

De eso trata todo: las elecciones, el terrorismo, los escándalos, las filtraciones.

Es un puntero láser que evita que el gato juegue con cosas con las que no debería jugar.

Hoy es mi cumpleaños. Estoy avanzando a toda velocidad, más rápido de lo que esperaba o deseaba, hacia los 40. Mi deseo de cumpleaños es que cuando llegue a ese punto, pueda vivir en un mundo en el que valga la pena vivir.

El lado positivo de que 2025 sea tan malo como sospecho que será es que podría obligar a la gente a volver a darse cuenta de todo lo que ha olvidado desde 2022. Y el primer paso para solucionar algo es admitir que hay un problema.

Kit Knightly
(Fuente: https://off-guardian.org/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)

VIVIR AQUÍ Y AHORA, TENER AUTOESTIMA, NO DESPRECIARSE NI AVERGONZARSE … ES LA BASE DE LA SALUD

¿PODEMOS FIARNOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN?

Solo en diciembre, nos dijeron que extraterrestres del espacio exterior estaban volando drones artificiales, que un hombre llamado Luigi Mangioni asesinó al director ejecutivo de una compañía de seguros y que un invasor de Guatemala prendió fuego a una mujer. Pero ¿alguna de esas historias es realmente cierta? ¿Y qué pasa con las historias que no te contaron?

Hace unos días, el Fiscal General de Guatemala confirmó que una secta judía ortodoxa en ese país fue allanada por violar y asesinar a niños.

Menos de 24 horas después, como por arte de magia, un inmigrante ilegal de Guatemala fue arrestado en Nueva York por prender fuego a una mujer y toda la historia sobre los violadores de niños judíos en Guatemala desapareció del ciclo de noticias para no volver a aparecer nunca más.

¿Casualidad, dices? Es justo. Sin embargo, la mujer a la que supuestamente prendieron fuego no ha sido identificada. ¿Existe siquiera? Hay cámaras en los vagones del metro y en todas las terminales. ¿Por qué no hemos visto una foto de su rostro?

Mientras tanto, el hombre acusado de matarla, Sebastian Zapeta-Calil, no recuerda lo que pasó. ¿Será otro de una larga lista de zombis controlados mentalmente por MK-Ultra?

El nuevo héroe popular de América

¿Y qué decir de la otra gran historia que domina las noticias de diciembre: el arresto de Luigi Mangione por el asesinato a tiros del director ejecutivo de United Healthcare, Brian Thompson?



Luigi fue arrestado en un McDonald's. Los medios informaron que llevaba consigo una pistola impresa en 3D, un silenciador (¿de dónde lo había sacado?), un documento de identidad falso y un manifiesto.

¿Algo de eso suena real? Por cierto, las únicas personas que escriben manifiestos son tiradores falsos.

Y escuchen esto: el policía que arrestó a Luigi se llama Tyler FRYE. Como patatas fritas. O como Donald Trump trabajando en la cocina de patatas fritas en McDonald's. Encaja perfecto con Matthew CROOKS y Kimberly CHEATLE.

¿Sabías que Luigi está detenido en el mismo bloque de celdas que Puff Daddy y que su abogada, Karen Friedman Agnifilo (FRIEDMAN, al igual que FREED MAN) es la esposa del abogado de Puff Daddy? ¿Será todo esto otra coincidencia? (Tal vez encierren a ese pirómano guatemalteco en el mismo bloque de celdas).

¿Has visto la foto de Luigi de pie en su celda, con aspecto de haberse orinado en los pantalones? ¿Qué pasaría si te dijera que es ilegal fotografiar a un preso en su celda? ¿No te haría sospechar que todo es una farsa?

¿Por qué hacen desfilar a Luigi como si fuera Lee Harvey Oswald (el mismo jersey, la misma camisa, el mismo diseño de pantalones)? ¿Por qué lo hicieron caminar en público como si fuera un villano de cómic, rodeado literalmente por docenas de agentes del equipo SWAT armados (y por el alcalde de Nueva York)? ¿Soy el único que puede ver lo que es una farsa y un fraude?

Más recientemente, los medios informaron lo sorprendidos e indignados que estaban cuando la multitud en una grabación de Saturday Night Live aplaudió a Luigi cuando se mencionó su nombre.

He trabajado en suficiente televisión como para decirte que el público de los estudios NUNCA vitorea ni aplaude sin que se lo ordenen. Se los considera extras, parte de la producción, especialmente si se les paga, como a la mayoría. Como tales, solo hacen lo que se les dice que hagan, nada más y nada menos. Si aplauden fuera de lugar, o no aplauden cuando se les dice, los echan y los reemplazan con alguien que sabe comportarse como una foca amaestrada. La idea de que el público de un estudio vitoreó espontáneamente a Luigi, sin que se les ordenara hacerlo, no es más que una mentira.

Cualquiera de los puntos anteriores tomados por sí solos podría considerarse una “coincidencia”. Pero ¿en qué momento terminan las coincidencias?

Todo es mentira

Literalmente, todo lo que se informa en los informativos de televisión hoy en día es mentira. Pero aquí está el truco: funciona. Los retrasados mentales que miran Fox News, CNN, MSNBC y todos los demás realmente creen en las tonterías que ven en la televisión. Si no lo hicieran, entonces ninguna de las mentiras que salen de los medios tradicionales estaría sucediendo.

Los medios de comunicación falsificaron el derribo de dos aviones de las tres torres del World Trade Center el 11 de septiembre y la gente común se lo creyó. (Puedo entender que en su momento se haya creído este engaño, pero hacerlo décadas después, con toda la falsedad al descubierto, es un signo de un coeficiente intelectual muy bajo).

Los medios de comunicación simularon un atentado en Boston y la gente se lo creyó.

Los medios de comunicación falsificaron una pandemia falsa y una vacuna falsa que ya ha matado y paralizado a cientos de millones de personas en todo el mundo. Y la gente común se lo creyó.

Los medios de comunicación simularon un intento de asesinato contra Donald Trump en Pensilvania, y la gente se lo creyó.

Los medios de comunicación han falsificado innumerables tiroteos en las escuelas, y la gente común se los creyó todos.

Los medios falsificaron 81 millones de votos y la gente se lo creyó.

Los medios de comunicación hicieron pasar por presidente durante dos mandatos a un homosexual nacido en Kenia, casado con un hombre con hijos falsos, y la gente común se lo creyó.

Los medios de comunicación han falsificado prácticamente todo. Se les puede echar la culpa de todo, pero, al final, hay que culpar a la gente. Se ha dicho que la gente tiene el gobierno que se merece. Los ciudadanos con un coeficiente intelectual bajo tienen los medios de comunicación que se merecen.

Mike Stone
(Fuente: https://henrymakow.com/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)

LA OMS PRETENDE PODER DECLARAR UNA EMERGENCIA SANITARIA ARBITRARIAMENTE

CONTROL MENTAL EN MASA: LA ÉLITE SE ALIMENTA DE LA NEGATIVIDAD HUMANA

INOCULACIONES PFIZER: EL PACTO DE LA MUERTE

Documentos que Pfizer y el gobierno estadounidense querían mantener ocultos hasta 2096 han sido liberados por orden judicial y demuestran que esta farmacéutica –aliada con BioNTech– ocultó efectos adversos graves (incluidas muertes de fetos y bebés) en los ensayos clínicos efectuados para la aprobación de sus “vacunas COVID” así como que las agencias estadounidenses responsables de su aprobación no solo las autorizaron sino que las recomendaron hasta a embarazadas sabiéndolo. Es más, revelan que el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos invirtió varios miles de millones de dólares en “sobornar” a los trescientos sectores más influyentes de la sociedad –entre ellos a los obstetras y ginecólogos– para que apoyaran las recomendaciones federales que luego se extenderían al resto del mundo.

Hay cosas tan perversas que cuesta imaginar a alguien capaz de hacerlas o que se debieron a un “error”. En mis treinta años de investigación social sobre temas relacionados con la salud, la enfermedad, la educación y la ecología he conocido a gente maravillosa, solidaria, sensible, honesta y luchadora pero también me he encontrado –y denunciado– tropelías espantosas, a veces criminales. Y de una de ellas, de la vacuna de Pfizer, me veo obligado a ocuparme de nuevo.

La primera “vacuna Covid” aprobada en Estados Unidos, Europa y otros países fue la desarrollada por los laboratorios alemanes BioNTech, posteriormente asociados a la macrofarmacéutica Pfizer. Se trata de la inoculación BNT162, más popularmente conocida como Comirnaty y desde el 12 de mayo de 2022 como Tozinamerán, de la que se han comercializado varias versiones, todas ellas basadas en un mismo mecanismo de acción: usando ARN mensajero. Y se han ejecutado en el marco de una inexistente pandemia causada por un coronavirus de cuyo aislamiento nadie ha presentado pruebas.

Pues bien, entre las supuestas vacunas presentadas por distintos laboratorios se encuentra la de Pfizer/BioNTech, considerada el fármaco más vendido de la historia ya que proporcionó a sus creadores la friolera de 34.445 millones de dólares en 2021 y de 35.405 millones en 2022, aunque posteriormente sus ventas caerían en picado. Y por si es usted neófito en este asunto voy a darle un dato que va a hacerle pensar sobre la fiabilidad de Pfizer: solo en 2009 tuvo que pagar 2.300 millones de dólares por la promoción y comercialización fraudulenta de sus productos; de hecho, fue el mayor acuerdo por fraude sanitario de la historia de Estados Unidos.

DÍA NEFASTO PARA LA CIENCIA Y LA HUMANIDAD

Pero prosigamos: en enero de 2020 BioNTech –una empresa alemana de biotecnología fundada en 2008– anunció que estaba desarrollando una “vacuna para prevenir la enfermedad Covid-19” y, apenas dos meses después, se asoció con Pfizer. Fue todo tan inusualmente rápido que en mayo de ese mismo año se llevarían ya a cabo los primeros ensayos (fases I y II) y dos meses más tarde –en julio– tenían cuatro “vacunas” en ensayos clínicos fase III. Como el lector sabrá los ensayos clínicos para desarrollar y aprobar un nuevo medicamento son cuatro: en la fase I se prueba in vitro la toxicidad y la seguridad, en la fase II su eficacia y sus posibles efectos adversos, en la fase III la relación beneficio/riesgo (para lo que se compara el nuevo fármaco con otros ya existentes) y en la fase IV se comercializa de forma restringida para valorar los episodios adversos que puedan aparecer entre la población. Es decir, que la fase IV es en realidad, para quienes reciben el fármaco o la “vacuna”, un experimento cuyo fin es valorar si tiene demasiados efectos adversos y de qué tipo para, luego, decidir si se retira el medicamento o se aprueba definitivamente. Tal es el “rigor” de las autoridades que se supone protegen la salud de los ciudadanos.

El caso es que el 18 de noviembre de 2020 Pfizer y BioNTech anunciarían a bombo y platillo, estando aún la BNT162 en fase III, que la vacuna demostraba ser “segura y eficaz”. Así se aseveraba en CNBC, canal de suscripción líder mundial en noticias de negocios: «Pfizer y BioNTech afirman que su vacuna es eficaz en más de un 90%”. Y luego recogían esta grandilocuente declaración del director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla: “Gran día para la ciencia y la humanidad”.

Solo dos días más tarde Pfizer y BioNTech solicitarían su “aprobación condicional” a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y el 1 de diciembre a la Agencia Europea del Medicamento (EMA). La “aprobación condicional” es una autorización que se concede con menos requisitos que los exigidos normalmente cuando se considera que existe una emergencia y se ha constatado que, según los datos disponibles, “los beneficios superan a sus riesgos”.

Bueno, pues las principales instituciones sanitarias la concedieron. La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA por sus siglas en inglés) de Reino Unido el 2 de diciembre de 2020, la FDA el 11 de ese mismo mes, la EMA el 21 y la Organización Mundial de la Salud (OMS) la incluyó en el listado de medicamentos de emergencia el 31 de diciembre.

En el caso de Estados Unidos sería la primera de las tres “vacunas” de Pfizer que la FDA aprobó provisionalmente “por razones de emergencia” –entre diciembre de 2020 y febrero de 2021– cuya seguridad debían controlar los estadounidenses Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC por sus siglas en inglés). Algo completamente insólito y sospechoso porque hoy sabemos que los laboratorios lograron algo mucho más relevante e indignante: ¡inmunidad legal por las lesiones que pudieran causar! Y así fue aunque los llamados fact cheking o “verificadores de noticias” lo nieguen a pesar de que ni las farmacéuticas, ni la Comisión Europea, se atreven a negarlo; claro que tampoco quieren confirmarlo limitándose a decir que los contratos públicos deben cumplir las condiciones legales… pero matizando que también “se pueden llegar a acuerdos cuando se trata de velar por la salud de los ciudadanos”.

MILLONES DE COBAYAS HUMANAS

Comenzaría así un experimento a gran escala. En la fase I la supuesta vacuna se probó en 195 adultos, en la fase II en 45 y posteriormente en otros 60, en la fase III en 43.661 mayores de 16 años y en la fase IV en millones de personas a las que, sin embargo, no se informó de que iban a recibir una vacuna experimental e iban a hacer de cobayas humanas. Todo ello sería denunciado, entre otras entidades, por tres conocidas organizaciones que luchan por los derechos de los pacientes y exigieron más transparencia, documentando numerosas irregularidades: Children Health Defense (CHD) o Defensa de la salud de los niños –liderada por el abogado Robert F. Kennedy Jr–, Informed Consent Action Network (ICAN) o Red de acción por el consentimiento informado y Public Health and Medical Profesionals for Transparency (PHMPT) o Profesionales médicos y de salud pública por la transparencia. Cabe añadir que las agencias gubernamentales intervinientes fueron la FDA y los CDC, la primera encargada de la aprobación de medicamentos en Estados Unidos y la segunda de la seguridad o farmacovigilancia, agencias ambas que llevan años siendo acusadas de corruptas y nula fiabilidad al tener grandes conflictos de interés (incluyendo donaciones de farmacéuticas, entre ellas de la propia Pfizer).

En fin, hablemos de las acciones que ejercieron las tres organizaciones citadas:

– Children Health Defense. El 16 de mayo de 2021 esta organización solicitó formalmente a la FDA que retirase la autorización provisional a todas las “vacunas Covid” para los menores de 18 años, pero ésta denegaría la petición el 23 de agosto, el mismo día en que concedería la autorización completa a la vacuna de Pfizer/NeoNTech.

Ante su negativa, la organización –fundada por el abogado Robert F. Kennedy, hijo del exFiscal General de Estados Unidos Robert F. Kennedy y sobrino del ex presidente John Fitzgerald Kennedy– interpondría el 31 de agosto de ese año una demanda contra la FDA que se registraría en Tennessee a fin de anular la autorización de la “vacuna” Comirnaty. La petición sería denegada al cabo de un año apelándose esa decisión el 6 de mayo de 2023. Desafortunadamente, ninguna de las iniciativas de esta organización logró sus pretensiones y de ahí que continúe estando autorizada su inoculación incluso a embarazadas y niños de más de 6 meses de edad (véase el recuadro 2).

– Informed Consent Action Network. La Red de Acción por el Consentimiento Informado (ICAN por sus siglas en inglés) –organización fundada en 2016 por Del Bigtree y Andrew Wakefield, guionistas y productores del conocido documental Vaxxed– solicitó a los CDC los datos que respaldaban sus afirmaciones sobre la presunta seguridad de las “vacunas Covid” el 24 de junio de 2021 (cuatro días después de que se aprobara su uso a partir de los 16 años) amparándose en la Ley de Libertad de Información. Pidieron concretamente acceder a los documentos que los fabricantes tenían que haber aportado con los resultados de los ensayos clínicos pero el 29 de julio se les contestó lo siguiente: “La búsqueda en nuestros archivos no ha permitido detectar ningún documento que coincida con su petición”. Alegarían que la base de datos del programa V-safe (diseñado especialmente para registrar los eventos adversos de las “vacunas Covid”) contiene 119 millones de expedientes médicos y no podían aportarlos debido a la ley de protección de datos. Es decir, que a 29 de julio de 2021 esa base de datos contaba ya ¡con 119 millones de expedientes abiertos! No sé qué sentimientos le producirá este dato al lector pero a mí me revuelve el estómago, especialmente porque la aplicación se publicitó como absolutamente segura y permitía acceder a los datos sin que aparecieran las identidades.

La ICAN recurriría pues la decisión ante los CDC solicitando de nuevo los datos sin que apareciese la identidad de las personas pero la petición se archivó sin más alegando que ya había sido denegada. Entonces interpuso una demanda contra la FDA ante el juzgado del Distrito Oeste de Texas a través del gabinete SIRI & GLIMSTAD y el 23 abril de 2023 (casi dos años después de la primera solicitud) parte de los documentos “confidenciales” enterrados en los sótanos del olvido saldrían a la luz poniendo en evidencia la magnitud del crimen.

– Public Health and Medical Profesional for Transparency (PHMPT). Esta entidad la crearon una treintena de médicos e investigadores de universidades tan prestigiosas como Harvard, Yale, California y otras, su representación legal es la misma firma de abogados antes citada –que encabeza Aaron Siri– y en agosto de 2021 solicitó a la FDA una petición similar amparándose en la Ley de Libertad de información estadounidense (FOIA por sus siglas en inglés). Bueno, pues el 9 de septiembre la directora de la división encargada de esas peticiones, Sara Kotler, contestaría diciendo: “He decidido que su petición no cumple los criterios de la FOIA. No ha demostrado que se trate de una necesidad imperiosa relacionada con una amenaza inminente para la vida”. Y daría luego el vergonzoso argumento de que solo disponían de diez empleados –algunos recién contratados– y, por tanto, no le era posible entregar la documentación pedida de forma urgente ya que con ese personal necesitaría 75 años para reproducirlos, a razón de unas 500 páginas mensuales.

La decisión sería recurrida ante el juez Mark Pittman, del Distrito Norte de Texas, argumentando que la FDA dispone de ¡más de 18.000 empleados! El 6 de enero de 2023 el juez aceptaría la argumentación y emitió una orden exigiendo a la FDA la entrega inmediata de 12.000 páginas y el resto en entregas mensuales de 55.000 para así poder entregarlos todos en ocho meses.

La victoria fue rotunda y Aaron Siri declararía: “Se trata de una gran victoria para la trasparencia y elimina uno de los bloqueos que las autoridades federales de ‘salud’ han mantenido sobre los datos necesarios para que los científicos independientes ofrezcan soluciones y aborden problemas graves con el programa de vacunación actual (…) Nadie debería ser obligado a someterse a un procedimiento médico no deseado. Ya es bastante malo que el gobierno haya violado este derecho de libertad básico al imponer la vacuna contra la Covid-19 pero es que además ha querido ocultar los datos hasta que casi todos los estadounidenses que hoy viven hayan muerto”.

CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD

Antes de hablar del contenido de algunos de los documentos ya liberados y de las sucias tácticas de los fabricantes para ocultar o restar importancia a los gravísimos efectos adversos de sus mal llamadas “vacunas”, quiero dejar claro que he investigado sobre las “vacunas” durante treinta años y mis conclusiones –expuestas con detalle en el libro "Vacunas y Antibióticos, una reflexión crítica", escrito a medias con el doctor Enrique Costa Vercher y publicado hace diez años en su primera edición y en breve en una edición revisada y ampliada– pueden resumirse diciendo que las vacunas –todas ellas– carecen de sentido biológico y se basan en una teoría falsa de la salud y la enfermedad, la Teoría Microbiana, por lo que no pueden prevenir, ni erradicar enfermedades; son pues inútiles y peligrosas.

Añadiré que tanto el doctor Costa como yo hemos querido evitar siempre que el debate de las vacunas se resuma en un enfrentamiento entre dos miedos: el miedo a la enfermedad si uno no se vacuna y el miedo a los efectos adversos si se vacuna. Sin embargo, este artículo trata de los presuntos crímenes que han cometido fabricantes y agencias gubernamentales así que es imprescindible que aluda a los “efectos adversos” que se han querido siempre –aún hoy– negar, ocultar y/o minimizar. Y voy a empezar explicando que entre los documentos liberados por la orden judicial se encuentra el titulado “Análisis acumulativo de los informes de efectos adversos posautorización. Informes de PF-07302048 (BNT162b2) recibidos hasta el 28 de febrero de 2021”, síntesis que la FDA solicitó a Pfizer como parte de la documentación que debía acompañar su solicitud de “autorización condicional”. Se trata de un estremecedor documento –aprobado el 20 de abril de 2021– que revela que en menos de 90 días de administración de la “vacuna” en 42.086 personas se habían producido 1.223 muertes; es decir, aproximadamente una muerte por cada 33 personas vacunadas. Una barbaridad si la comparamos con la “vacuna de la gripe porcina” que en 1976 se retiró de inmediato al registrase apenas 26 muertes y unos pocos casos de Síndrome Guillain Barré.

El documento analiza a continuación lo que denominan Efectos Adversos de Especial Interés (AESI) correspondientes a la “vacuna BNT162b2” y que vienen clasificados por categorías detallando el número de eventos producidos para cada una de ellas. Según los datos se reportaron 1.833 reacciones anafilácticas, 1.403 episodios cardiovasculares (arritmia, taquicardia, infartos, fallos cardíacos agudos, shock cardiogénico y miocardiopatías), 3.067 casos de anosmia (pérdida del olfato), 932 de episodios relacionados con la sangre (trombocitopenia, hemorragias, neutropenias y leucopenias), 449 parálisis faciales, 1.050 relacionados con la inmunidad, 3.600 musculoesqueléticas y 8.152 de otras categorías. La lista completa de los efectos adversos de especial interés relacionados con esta “vacuna” se incluye en un apéndice que ocupa 9 páginas de 45 líneas con letra diminuta en las que se mencionan unos dos mil ochocientos efectos adversos diferentes. Luego, tras otras 28 páginas de tablas describiendo los miles de eventos adversos, se incluyen algunos abortos pero reconociendo que no tienen datos sobre 238 de las 270 embarazadas vacunadas.

Bueno, pues en las conclusiones se dice con total desfachatez lo siguiente: “La revisión de la información disponible para esta experiencia acumulativa confirma una relación favorable riesgo-beneficio para la BNT162b2” añadiendo simplemente que Pfizer continuará el proceso de farmacovigilancia para asegurar la seguridad de los pacientes e informará a la agencia si se producen nueva información significativa.

En suma, la vacuna de Pfizer provocó en los ensayos 1.223 muertes y decenas de miles de efectos adversos con el fin de proteger a la gente de una pandemia –inexistente– que no había provocado entonces ni un solo caso de enfermedad, ni una sola muerte. ¡Y las conclusiones fueron que la relación riesgo-beneficio era favorable! Nauseabundo.

Y eso fue solo el principio porque esa primera infamia abrió la puerta a otras ya que el experimento, como desgraciadamente sabemos, se amplió más y más extendiéndose por los cinco continentes hasta que las cifras fueron creciendo siendo hoy ya imposible ocultarlas. Y todo ello teniendo en cuenta que las comunicaciones sobre los eventos adversos de esos informes solo recogen los que tuvieron lugar a corto plazo … cuando existen otros a medio y largo plazo bien documentados que ni siquiera se reflejan en los informes, bases de datos, estudios y estadísticas. Suelen detallarse solo en revistas especializadas que muy pocos leen y los medios no difunden.

Agregaré que el último dato fiable que he consultado eleva ya las posibles muertes causadas por las “vacunas Covid” a 17 millones.

CORRUPTOS Y CRIMINALES

El historiador británico Lord Acton dijo que “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”, algo que el recientemente fallecido presidente y fundador de Plural-21, Lluís Botinas, expresó de un modo más rotundo: “Los que mandan son criminales; y cuanto más arriba en la escala de mando, más criminales son”.

Aunque lo cierto es que no encuentro una explicación racional para los hechos que estoy relatando y que limito a unas pocas instituciones porque solo de ellas dispongo de información suficiente y rigurosa, pero sería ingenuo pensar que no está sucediendo lo mismo en los demás países a manos de los responsables de unas políticas sanitarias que, a mi juicio, constituyen auténticos crímenes de lesa humanidad. Me pregunto si habrá algún día un “juicio de Núremberg” o algo similar para esta gente …

El otro aterrador documento que voy a comentar –aprobado igualmente el 20 de abril 2021– se titula Revisión acumulativa en embarazo y lactancia en cuya introducción se explica que la FDA solicitó una revisión acumulativa y un resumen de los casos más relevantes enviados por Pfizer a la base de datos de farmacovigilancia y seguridad –desde el desarrollo del fármaco hasta el 28 de febrero de 2021– que forman parte de los documentos presentados para la autorización de la “vacuna”.

Es importante destacar que la propia multinacional farmacéutica advierte desde el comienzo de su informe que no conoce “la magnitud del subregistro”; es decir que no sabe –o dice no saber– de cuántos episodios de efectos adversos no se ha informado. Alega también que se ha extraviado parte de la información clínica (!?) y que ha de tenerse en cuenta que los efectos adversos reportados no necesariamente tienen que haberlos provocado la vacuna.



En fin, en apenas siete páginas se hace una fría enumeración de los padecimientos sufridos por las embarazadas y los bebés vacunados: eventos adversos en más del 54% de los casos de “exposición materna” a la inyección, un 21% de abortos espontáneos, taquicardia fetal, partos prematuros y dificultad respiratoria grave en los recién nacidos, dos de ellos con resultado de muerte. Hechos ante los cuales los fabricantes llegan a esta lacónica conclusión: “Los casos revisados más arriba son indicativo de lo que hay en la base de datos de seguridad de Pfizer hasta el 28 de febrero de 2021. Los patrocinadores (Pfizer y BioNTech) continuarán monitorizando e informando de los casos de lactancia y exposición en el embarazo. Es importante tener en cuenta que la base de datos espontánea de seguridad está pensada para generar hipótesis y no para ponerlas a prueba”.

El 23 de abril, tres días después de la aprobación de los dos inquietantes documentos que hemos comentado –entre otros muchos que probablemente llevará mucho tiempo analizar hasta sus últimas consecuencias–, se celebraría una rueda de prensa en la Casa Blanca en la que la entonces directora de los CDC, Rochelle Walensky, declararía sin sonrojarse que las embarazadas deberían recibir la “vacuna Pfizer” porque era segura y efectiva. Incluso añadió que “no había ningún mal momento para aplicársela: antes, durante o después del embarazo”. Vomitivo.



EL PACTO DE LA MUERTE

Bueno, pues por muy repugnante que al lector le haya parecido ya lo que acabamos de relatar, la verdad de lo acaecido es aún mucho peor. Y es que para conseguir la aprobación de las vacunas y asegurarse el gigantesco negocio que se preveía, se engañó e intrigó recurriendo a todo tipo de artimañas y fraudes que son los que permitieron a los laboratorios conseguir que la gran mayoría de los estadounidenses –y de otros muchos países– aceptaran a inocularse la vacuna una vez tras otra y, lo que es aún más penoso, que se la inocularan a sus hijos y nietos.

Según denuncia Naomi Wolf –autora del libro "Los documentos de Pfizer. Los crímenes de Pfizer contra la humanidad", en el que se analizan los documentos liberados por la orden judicial– se retiró la licencia para ejercer a muchos de los médicos que se negaron a seguir las directrices oficiales o decidieron contar lo que estaba ocurriendo. Fue el caso, por ejemplo, de los doctores Pierre Kory y Paul Marik.



Y no fue la única medida de presión para asegurarse de la complicidad de los médicos. Comunicaciones entre el Departamento de Salud y Servicios Humanos y una organización no gubernamental –obtenidas igualmente gracias a la Ley de Libertad de Información por el doctor James Thorp, obstetra y ginecólogo con 45 años de experiencia como especialista en medicina fetal y por su esposa, la abogada Maggie Thorp– demuestran que el Departamento de Salud y Servicios Humanos entregó millones de dólares al American College of Ob-Gyn (ACOG), entidad con más de 60.000 obstetras y ginecólogos afiliados en dos continentes. Dinero a cambio del cual los obstetras y ginecólogos asociados debían asumir acríticamente las tesis del Departamento de Salud y Servicios Humanos sobre la seguridad y eficacia de las “inyecciones de emergencia” en las embarazadas”.

Así relata Thorp los indignantes hallazgos que realizó al investigar la financiación: “Para obtener más información sobre la financiación recibida por el American College of Ob-Gyn durante la pandemia así como quién (y qué) podría haber estado detrás de su cambio de actitud, el 30 de julio de 2021 presenté una solicitud amparándome en la Ley de Libertad de Información. Mi solicitud era simple: quería los documentos relacionados con las tres subvenciones que el Departamento de Salud y Servicios Humanos y los CDC otorgaron a ACOG durante la pandemia y el contrato firmado: Acuerdos de cooperación de 11 millones de dólares. Subvenciones que estaban enumeradas en una fuente de datos abierta –de acceso público– para el gasto federal: USASPENDING.gov”.

Pues bien, la documentación que obtuvo Thorp demuestra que el dinero se pagó para que los obstetras y ginecólogos de esa asociación convencieran, influyeran o presionaran a las mujeres embarazadas así como a colectivos reticentes a las vacunas para que se vacunasen. De hecho, en un nuevo acuerdo de cooperación reciente se dice claramente: “El ACOG seguirá aprovechando la sólida relación con los CDC para compartir información, revisar datos, analizar recomendaciones y convocar a expertos en la materia para garantizar que las recomendaciones estén alineadas entre las dos organizaciones. El ACOG seguirá participando en reuniones mensuales con los CDC”. Para el doctor Thorp es obvio que las autoridades «sobornaron a instituciones médicas para que no cuestionaran las vacunas Covid y así inyectar a embarazadas”.

Es más, el 1 de abril de 2021 la vicepresidenta Kamala Harris anunció públicamente que “para combatir la desinformación sobre las vacunas” iba a encargar el trabajo de informar correctamente sobre ellas al Covid-19 Community Corps o Cuerpo Comunitario Nacional de Voluntarios Covid-19, iniciativa del Departamento de Salud y Servicios Humanos para “generar confianza y aceptación de las vacunas”. Y añadiría: “El cuerpo comunitario lo componen lideres de opinión fiables en comunidades de todo el país con los que la Administración compartirá periódicamente información y recursos de salud pública actualizados a fin de que los difundan y así ayudar a que sus amigos, familiares y seguidores se vacunen”. Y a ello se destinaron casi ¡diez mil millones de dólares! Agregaremos que el llamado “cuerpo comunitario” lo integran casi 17.000 personas (colectivos y personas individuales) de los trescientos sectores –eso alegan al menos– más influyentes de la sociedad estando entre ellos el American College of Ob-Gyn (ACOG), la Asociación Estadounidense de Medicina, la Asociación de Mujeres Médicas y la Academia Estadounidense de Pediatría.

El doctor Thorp afirma asimismo que “los CDC han restado importancia e incluso ignorado los informes sobre daños causados por las vacunas contenidos en sus propias bases de datos de seguridad. Un ejemplo es el fracaso de los CDC en monitorear adecuadamente las señales de seguridad contenidas en su Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS)”.

Así lo explica Steve Kirsch, de la Fundación para la Investigación de la Seguridad en las Vacunas: “La fórmula que los CDC usan para generar señales de seguridad es defectuosa y enmascara un número importante de ellas; los CDC se negaron a corregir su algoritmo cuando en agosto de 2021 así se les notificó. La muerte es una señal tan importante que incluso con esta fórmula defectuosa muestra una señal de seguridad, pero los CDC no notificaron que se había activado la señal de muerte por lo que la comunidad médica no supo lo que ocurría. Y si lo supo, se callaron mientras miles de estadounidenses morían a causa de las vacunas Covid”.

La pregunta que se hace Thorp es: “¿Para qué molestarse en recopilar datos de seguridad si se seleccionan cuidadosamente, se ocultan, se descartan o simplemente se ignoran?”. Así que él y otros siete médicos decidieron hacer un estudio de investigación retrospectivo de las alertas del VAERS cuyos resultados –corroborados por más de treinta fuentes independientes y por los propios documentos de Pfizer que hemos analizado– fueron catastróficos y “se asocian con un aumento significativo de efectos adversos) (…) como anomalía menstrual, aborto espontáneo, anomalías cromosómicas fetales, malformación fetal, higroma quístico fetal, trastornos cardíacos fetales, arritmia fetal, paro cardíaco fetal, mala perfusión vascular fetal, anomalías del crecimiento fetal, vigilancia anormal fetal, trombosis placentaria fetal, bajo nivel de líquido amniótico y muerte fetal (…) Todos superaron con creces la señal de seguridad de los umbrales reconocidos”. El doctor Thorp acusa también a los CDC de utilizar para promocionar la supuesta seguridad de su “vacuna” un artículo flagrantemente falso y manipulado por el responsable de los CDC al analizar las alertas VAERS aseverando que la tasa de abortos espontáneos provocados por la “vacuna” fue del 85%, mayor incluso que la píldora abortiva RU486.

Acabo con unas palabras del doctor Thorp: “Este es el mayor desastre en la historia de la obstetricia y de toda la medicina. Testifico que esta terapia génica experimental injustificada NUNCA debió estar indicada en el embarazo y se perpetró ilegalmente con datos falsificados”.

Jesús García Blanca
(Visto en https://www.dsalud.com/)

CONDICIONAMIENTO MENTAL

EL VIRUS SV40 EN LAS VACUNAS COVID

El Dr. Chris Shoemaker, especialista en medicina y biología molecular, ha levantado una grave preocupación sobre la presencia del virus SV40 en las vacunas contra el COVID-19.

Este virus simio 40, conocido por su capacidad para inducir la expresión genética, ha sido identificado como un promotor de cáncer en los tejidos humanos.

Shoemaker señala que la secuencia de ADN derivada de SV40, introducida en las vacunas, podría estar detrás del aumento de casos de cáncer entre las personas vacunadas.

Según el experto, esta modificación genética podría activar oncogenes y desencadenar el desarrollo de tumores, representando un riesgo significativo para la salud pública.

LA ESTAFA CLIMÁTICA, BASE POLÍTICA, ECONÓMICA Y RELIGIOSA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

CUANDO LA CASUALIDAD ES IMPOSIBLE, ES CONSPIRACIÓN

Peter Haywood, nacido en la Isla de Man, no era un niño normal, desde pequeño demostró una extraordinaria capacidad para los idiomas.

Así que en 1789, con solo 15 años, fue embarcado en el HMS Bounty, que, comandado por el temible Capitán Blight, tenía la misión de navegar a Tahiti, buscar el Árbol del Pan, y llevarlo a Jamaica.

Todo salió mal en el viaje. Aunque eventualmente llegaron a Tahiti, donde el joven Peter se hizo entender por los nativos, al menos lo suficiente para ser padre de una niña y conseguir el dichoso Árbol del Pan.

Pero en el regreso la tripulación se sublevó, arrojó al Capitán y sus fieles a un bote y regresó a Tahiti.

Peter, que fue parte de la sublevación, decidió quedarse ahí, pero el resto huyó a la isla Pitcairn, donde quemaron el barco.

Peter fue capturado por otro buque, llevado encadenado a Inglaterra, condenado a muerte y encerrado en la Torre de Londres a la espera de la ejecución.

Nunca más se habló de él, y la gente normal lo olvidó.

Diez años después, José de San Martín desembarcó en Buenos Aires, con la misión de ayudar a la independencia de Argentina Chile y Perú. A su lado iba uno de sus mejores amigos, quien llamó la atención de la sociedad porteña por algo totalmente desconocido entonces, sus tatuajes, realizados en Tahiti.

Peter Haywood, ahora Capitán de la Armada Británica, servía de nexo entre los independentistas y el gobierno inglés, que les prestaba ayuda.

Un papel parecido al que años antes cumplió del general español Galves, que ayudó a los independentistas norteamericanos contra Inglaterra. En Texas hay una ciudad, Galvestón, en su honor.

La historia es un rio oculto, que solo muy de vez en cuanto sale a la superficie. La gente común, a los que podemos llamar Normis o Tragacionistas, solo ve la superficie, y llama conspiranoico al que ve en profundidad.

Alguien con mucho poder, en total secreto sacó a Haywood de la cárcel, logró su perdón, lo regresó a la Armada, pese a ser un amotinado que les costó un barco y lo puso al lado de San Martin.

Haywood y San Martín se conocieron en una Logia Masónica llamada de los Rational Knights.

Su Gran Maestre era Lord Duff, amigo y confidente del rey, padre de los servicios de inteligencia.

Se llama Duff a la persona de un grupo que no es especialmente llamativa, pero lo mantiene unido. Es el Designated Ugly Fat Friend, el gordito del equipo de fútbol que no es habilidoso, pero lleva la pelota, está en todas las jugadas. A la amiga no agraciada que, en una relación simbiótica, sus amigas más bellas usan para lucirse por comparación mas a su lado, y ella para quedarse con los chicos que estas rechazan.

Los tragacionistas dicen: Mirá sí todos los paises se van a poner de acuerdo en encerrar, embozalar y vacunar a toda la población, simplemente cambiándole el nombre a la gripe!

Si Normie, en 1810 se coordinaron revoluciones independentistas en 80 ciudades separadas por miles de kilómetros, por medio de sociedades secretas y utilizando los medios de comunicacíon de la época.

El Tragacionista debe creer que un día de 1956 Israel decidió recuperar su salida al Mar Rojo, bloqueda por Egipto, y el mismo día el Reino Unido y Francia decidieron por su cuenta recuperar el Canal de Suez. O sea, no hubo conspiración, porque solo los conspiranoicos creen esas cosas. También que Estados Unidos y la URSS, sin hablar entre ellos, decidieron bloquear a los ingleses y franceses y demostrarles que ahora el mundo lo manejaban ellos.

- Ah no, acepto que pudo haber conversaciones secretas entre Israel, Reino Unido y Egipto, por un lado, y entre la URSS y Estados Unidos por la otra.

- Bueno, ¿sabés como se llama eso? Conspiración. ¿Y Japón atacó Pearl Harbor también un día porque sí?

- No, también acepto que hubo negociaciones secretas entre la Alemania Nazi y Japón antes de ataque.

- También es conspiración, ¿Y los servicios secretos de Estados Unidos no lo sabían?

- Eh, sí, acepto que habían descifrado los códigos secretos de Japón. 24 horas antes ya sabían del ataque, pero no el lugar exacto.

- ¿Y no se les ocurrió avisarle al Comandante de Pearl Harbor?

- Si, le avisaron, le mandaron un telegrama por Western Unión una horas antes, a la oficina de Western de Honolulu. El chico de la oficina tuvo que inflar la rueda de la bicicleta y salió pedaleando a llevar el telegrama. Llegó a la media hora de comenzado el bombardeo.

- Es Domingo por la mañana, sos el jefe de la Armada mas poderosa del mundo, tenés en tus manos una informe ultrasecreto que anuncia en forma inminente el ataque más grave de la historia de la humanidad. Tenés buques distribuidos por todo el Pacífico con poderosos equipos de radio ¿Y te parece normal mandar un telegrama civil repartido en bicicleta?

- Si, soy un tragacionista normópata. Te dejo porque me voy a dar la quinta vacuna contra el Pindongavirus del Ave de Corral, todos los médicos de la tele dicen que debo. Es gratis, me están cuidando.

Horacio Rivara

EL ARNm DE LA INOCULACIÓN PFIZER SE CONVIERTE EN ADN EN EL HÍGADO DEL RECEPTOR

Es la primera vez que los investigadores demuestran in vitro o dentro de una placa de Petri cómo una vacuna de ARNm se convierte en ADN en una línea celular de hígado humano, y es lo que los expertos en salud y los “verificadores de hechos” dijeron durante más de un año que no podía ocurrir.

El ARN mensajero (ARNm) de la vacuna COVID-19 de Pfizer es capaz de entrar en las células hepáticas humanas y se convierte en ADN, según investigadores suecos de la Universidad de Lund.

Los investigadores descubrieron que cuando la vacuna de ARNm entra en las células hepáticas humanas, provoca que el ADN de la célula, que está dentro del núcleo, aumente la producción de la expresión del gen LINE-1 para fabricar ARNm.

A continuación, el ARNm sale del núcleo y entra en el citoplasma de la célula, donde se traduce en la proteína LINE-1. Un segmento de la proteína llamado marco de lectura abierto-1, o ORF-1, vuelve a entrar en el núcleo, donde se une al ARNm de la vacuna y se transcribe de forma inversa en ADN de espiga.

La transcripción inversa es cuando el ADN se hace a partir del ARN, mientras que el proceso de transcripción normal implica que una porción del ADN sirve como plantilla para hacer una molécula de ARNm dentro del núcleo.

“En este estudio presentamos pruebas de que la vacuna de ARNm de COVID-19 BNT162b2 es capaz de entrar en la línea celular hepática humana Huh7 in vitro”, escribieron los investigadores en el estudio, publicado en Current Issues of Molecular Biology. “El ARNm del BNT162b2 se transcribe de forma inversa intracelularmente en ADN tan rápido como 6 [horas] después de la exposición al BNT162b2”.

BNT162b2 es otro nombre para la vacuna COVID-19 de Pfizer-BioNTech que se comercializa bajo la marca Comirnaty.

Todo el proceso se produjo rápidamente en seis horas. Que el ARNm de la vacuna se convierta en ADN y se encuentre dentro del núcleo de la célula es algo que, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), no ocurriría.

“El material genético suministrado por las vacunas de ARNm nunca entra en el núcleo de las células”, dijeron los CDC en su página web titulada “Mitos y realidades sobre las vacunas COVID-19“.

Esta es la primera vez que los investigadores han demostrado in vitro o dentro de una placa de Petri cómo una vacuna de ARNm se convierte en ADN en una línea celular de hígado humano, y es lo que los expertos en salud y los fact-checkers dijeron durante más de un año que no podía ocurrir.

Los CDC dicen que las “vacunas COVID-19 no cambian ni interactúan con su ADN de ninguna manera”, afirmando que todos los ingredientes de las vacunas COVID-19 de ARNm y de vector viral (administradas en los Estados Unidos) se desechan del cuerpo una vez que se producen los anticuerpos. Estas vacunas suministran material genético que instruye a las células para que empiecen a fabricar las proteínas de pico que se encuentran en la superficie del SARS-CoV-2 y que hacen que COVID-19 produzca una respuesta inmunitaria.

Pfizer no comentó los resultados del estudio sueco y sólo dijo que su vacuna de ARNm no altera el genoma humano.

“Nuestra vacuna COVID-19 no altera la secuencia de ADN de una célula humana”, dijo un portavoz de Pfizer a The Epoch Times en un correo electrónico. “Sólo presenta al cuerpo las instrucciones para crear inmunidad”.

Más de 215 millones o el 64,9% de los estadounidenses están totalmente vacunados a fecha de 28 de febrero, y 94 millones han recibido una dosis de refuerzo.

Trastornos autoinmunes

El estudio sueco también encontró proteínas de espiga expresadas en la superficie de las células hepáticas que, según los investigadores, pueden ser el objetivo del sistema inmunitario y posiblemente causar hepatitis autoinmune, ya que “se han notificado casos de individuos que desarrollaron hepatitis autoinmune tras la vacunación con BNT162b2”.

Los autores del primer caso notificado de una mujer sana de 35 años que desarrolló hepatitis autoinmune una semana después de su primera dosis de la vacuna COVID-19 de Pfizer dijeron que existe la posibilidad de que “los anticuerpos dirigidos a la espiga inducidos por la vacunación también puedan desencadenar afecciones autoinmunes en individuos predispuestos”, ya que se ha demostrado que “los casos graves de infección por el SARS-CoV-2 se caracterizan por una desregulación autoinflamatoria que contribuye al daño tisular”, del que parece ser responsable la proteína de la espiga del virus.

Las proteínas de espiga pueden circular en el cuerpo después de una infección o de una inyección con la vacuna COVID-19. Se suponía que la proteína de espiga de la vacuna permanecería sobre todo en el lugar de la inyección y duraría hasta varias semanas como otras proteínas producidas en el cuerpo. Pero los estudios demuestran que no es así.

El estudio de biodistribución de la vacuna de Pfizer realizado por la agencia reguladora japonesa (pdf) mostró que algunos de los ARNm se desplazaron desde el lugar de la inyección y a través del torrente sanguíneo, y se encontraron en varios órganos como el hígado, el bazo, las glándulas suprarrenales y los ovarios de ratas 48 horas después de la inyección.

En otro estudio, las proteínas de espiga fabricadas en el cuerpo tras recibir una inyección de Pfizer COVID-19 se han encontrado en pequeñas vesículas de membrana llamadas exosomas -que median la comunicación de célula a célula transfiriendo materiales genéticos a otras células- durante al menos cuatro meses después de la segunda dosis de la vacuna.

La persistencia de la proteína de la espiga en el cuerpo “plantea la perspectiva de una inflamación sostenida dentro de los órganos que expresan la proteína de la espiga y de daños en los mismos”, según los expertos de Doctors for COVID Ethics, una organización formada por médicos y científicos “que buscan defender la ética médica, la seguridad del paciente y los derechos humanos en respuesta a COVID-19”.

“Mientras la proteína de la espiga pueda detectarse en las vesículas de membrana derivadas de las células, el sistema inmunitario atacará a las células que liberan estas vesículas”, señalaron.

El Dr. Peter McCullough, internista, cardiólogo y epidemiólogo, escribió en Twitter que los hallazgos del estudio sueco tienen “enormes implicaciones de un cambio cromosómico permanente y una síntesis de espigas constitutiva a largo plazo que impulsa la patogénesis de todo un nuevo género de enfermedades crónicas.”

Se desconoce si los hallazgos del estudio se producirán en organismos vivos o si el ADN convertido del ARNm de la vacuna se integrará en el genoma de la célula. Los autores afirmaron que se necesitan más investigaciones, incluso en organismos vivos completos como los animales, para comprender mejor los posibles efectos de la "vacuna" de ARNm.

“En esta fase, no sabemos si el ADN transcrito inversamente del BNT162b2 se integra en el genoma celular. Se necesitan más estudios para demostrar el efecto del BNT162b2 en la integridad genómica, incluida la secuenciación del genoma completo de las células expuestas al BNT162b2, así como de los tejidos de los sujetos humanos que recibieron la vacuna BNT162b2”, señalan los autores.

Meiling Lee
(Fuente: https://www.theepochtimes.com/; visto en https://www.mentealternativa.com/)