EL EVENTO (6ª PARTE): UN MAPA SIN AUTOR (RECONOCIDO)

El “Mapa del Futuro de la Armada” de EE.UU. no fue creado por la Armada, pero coincide al 100% con la previsión del cambio de polos.

Todo el mundo lo ha visto ya: ese mapa en el que California es un archipiélago, Florida ha desaparecido y el río Misisipi se ha convertido en mar. Se comparte con frases como “información clasificada de la Armada”, “presentado a oficiales de submarinos” o “utilizado en la planificación de operaciones secretas”.

Pero aquí viene lo sorprendente:

La Armada de EE. UU. no creó ese mapa.

Fue dibujado originalmente por un hombre llamado Gordon-Michael Scallion, un futurista, no un analista militar. Afirmaba haber tenido visiones de la Tierra tras un rápido cambio de polos. Así es: colapso del campo magnético, desplazamiento de la corteza terrestre, océanos que inundan la tierra y costas enteras completamente transformadas en cuestión de días, no de siglos.

Lo que describió resulta inquietantemente familiar para cualquiera que haya estudiado a Chan Thomas o Edgar Cayce. No se trata de la subida del nivel del mar, sino de la inclinación del eje terrestre. Es el Evento.

Ahora, avancemos rápidamente: décadas después, ese mismo mapa circula etiquetado como una "proyección futura de la Armada". Las mismas zonas inundables. El mismo mar interior. Las mismas "zonas seguras" en terreno elevado. ¿Qué sucedió?

Alguien dentro comenzó a tomar en serio la teoría del desplazamiento de los polos.

Ya fuera que se utilizara en reuniones privadas o se compartiera a puerta cerrada, la visión de Scallion se convirtió en algo más que un dibujo de la Nueva Era. Se convirtió en una referencia: una representación visual aproximada de lo que podría ocurrir si los polos se deslizan y la corteza terrestre se mueve.

Por eso, la etiqueta no es lo importante.

¿Atribución falsa? Por supuesto.

¿Pero un mapa falso? Ni hablar.

Coincide demasiado:

El gobierno traslada datos y operaciones tierra adentro (Denver, Ozarks).

Multimillonarios compran propiedades en las "zonas seguras" de Scallion.

Se reactivan búnkeres de montaña de la Guerra Fría.

Monitoreo satelital discreto de la deriva de los polos magnéticos, que se acelera cada año.

Y no olvidemos: la parte clasificada por la CIA del libro de Chan Thomas sobre este mismo escenario: un cambio polar que borra continentes en menos de un día.

El mapa pudo haber comenzado como una "visión", pero se ha integrado a los planes de contingencia del mundo real. Aparece donde no debería. La gente lo comenta en voz baja en los lugares adecuados.

Porque, en el fondo, lo saben.

Cuando la magnetosfera colapse, el océano no pedirá permiso.

¿Y ese mapa? Podría ser la última advertencia que recibamos.

Así que sí, la Marina no lo dibujó.

Pero alguien, sin duda, lo hizo.

(Fuente: https://lunaticoutpost.com/) 

LAS "VENTAJAS" DEL DINERO PROGRAMABLE

Something quietly terrifying is unfolding in Thailand — and almost no one outside the country is talking about it.

Over the past months, more than 3 million Thai citizens woke up to find every bank account they own frozen. Overnight. No warning, no specific reason given.… pic.twitter.com/2wHTVwNxjv

— Camus (@newstart_2024) November 25, 2025

Algo tremendo está ocurriendo en Tailandia.

Resulta que hace unos meses más de 3 millones de ciudadanos se despertaron con todas sus cuentas bancarias congeladas. De la noche a la mañana. Sin previo aviso ni motivo específico.

La gente ya no podía comprar comida, combustible ni medicinas. Los bancos simplemente dijeron que estaban investigando actividad sospechosa. Pero muchos siguen sin poder acceder a su dinero meses después.

Tailandia implementó el mismo sistema de identificación biométrica con monitoreo de transacciones que ahora se está impulsando a nivel mundial, … para convertirse instantáneamente en la mayor advertencia del mundo real que hayamos visto jamás.

Los comercios ahora rechazan las tarjetas y solo exigen efectivo. La confianza en todo el sistema se ha derrumbado. Millones de personas están abandonando por completo la banca digital.

Así es como se ve realmente la idea de "no poseerás nada y serás feliz" cuando se activa el interruptor.

Esto lo que nos están preparando en Europa nuestros "amados" líderes si no nos plantamos y dejamos clara nuestra negativa al experimento.

(Fuente: https://t.me/raulrodrigueznews/)

ALGO QUE YA SOSPECHÁBAMOS

LO "PROGRESISTA" ES CONTRIBUIR AL NEGOCIO DE LA GUERRA

No falla: cada vez que se vislumbra una oportunidad de poner fin a la guerra en Ucrania,
la U.E. mueve ficha para que ésta no se detenga: en 2022 fue Boris Johnson el que con-
venció a Zelenski de que la carnicería debía proseguir. Ahora le toca al "saunas" incenti-
var la masacre con algunos milloncejos que sobran a nuestra aseada y boyante econo-
mía. A esto ha evolucionado el partido que en tiempos se definía como anti-OTAN.

Al presidente ilegítimo de Ucrania, Volodímir Zelenski (digo ilegítimo porque las elecciones se tenían que haber celebrado en mayo de 2024), lo siguen paseando por la Unión Europea como si fuera un mono de feria recaudando fondos para seguir enterrando ucranianos en zanjas y fosas comunes en el frente de guerra.

Según datos extraoficiales, ya han muerto 1.700.000 ucranianos, millones se han desplazado o refugiado en otros países. Antes de empezar la guerra, Ucrania tenía 47 millones de habitantes, y ahora tiene entre 30 y 35 millones.

Su economía ha caído un 40%, las infraestructuras de carreteras, puentes, líneas ferroviarias, centrales eléctricas, muchas de ellas, están siendo pulverizadas por la ofensiva rusa. ¿No hubiera sido mejor haber llegado a un acuerdo con el país vecino (Rusia) de no entrar en la OTAN y dejar de reprimir a los habitantes del Dombás? Pero claro, si no hay conflicto, los EE.UU. no estarían vendiendo armas, petróleo y gas a la Unión Europea, que son los que le están subvencionando la guerra a EE.UU.



El gobierno del Estado Español se sigue prestando a ello, donándoles 1.000 millones de euros en la visita que ha realizado recientemente el presidente ucraniano con recepción oficial por el presidente Pedro Sánchez.

¿Saben ustedes los miles de millones de euros que lleva donado el gobierno español a Ucrania para que sigan en guerra? Con ese dinero, ¿cuántas carreteras se podrían estar arreglando? ¿Cuántos hospitales se podrían construir? ¿Cuánto personal sanitario se podían contratar? O aumentar las pensiones mínimas a los pensionistas, la ayuda a la dependencia, o actualizar el IPREM, para que los parados/as de larga duración puedan cobrar un subsidio más decente y no los 480€ de ahora.

La propuesta que presenta ahora Donald Trump para conseguir el fin de la guerra, no es que "quiera la paz", pero a EEUU no le interesa tener tantos frentes abiertos, porque su objetivo es el enfrentamiento con China, por eso quiere acabar con esta guerra, para centrarse contra China.

El presidente de los EEUU deja claro en el borrador de propuestas (con 28 puntos en total) que Ucrania no entrará en la OTAN, perderá las zonas ocupadas por Rusia, cuyos habitantes se consideran rusos/as, recortará su ejército …

Y ya veremos a corto plazo si es admitida en la Unión Europea.

Pero centrándonos en España, ¿qué hace un gobierno que se denomina progresista, aumentado los gastos militares para la OTAN, mandando dinero y armas para que siga la guerra en Ucrania?

¿Dónde están esos valores de la Paz y los derechos humanos de nuestros gobernantes?

Las guerras las provocan los "vende armas" y los saqueadores de recursos de otros países.

La PAZ es la revolución que la humanidad tiene pendiente.

Diego Cañamero.

JACOBO GRINBERG Y EL MISTERIOSO MUNDO CHAMÁNICO (1ª PARTE)

El final de la increíble historia del Dr. Jacobo Grinberg-Zylberbaum, profesor de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional Autónoma de México, fue su misteriosa desaparición. La última pista se remonta a diciembre de 1994 y nos lleva al cerro del Tepozteco, cerca de Ciudad de México. Un lugar de culto desde el siglo XII, donde se llevaban a cabo sacrificios rituales a los dioses guerreros mexicas. A partir de su desaparición se plantearon múltiples conjeturas, incluyendo su posible asesinato, su secuestro por parte de servicios secretos, o incluso se especuló si pasó a otra dimensión como se creía que hacían los chamanes, a los que había estudiado profundamente durante largo tiempo. Pero tal vez la verdadera pregunta sería a dónde podría haber llegado una mente privilegiada como la del Dr. Grinberg. con la tecnología actual. Hay cierta magia en determinadas zonas arqueológicas, entre las que se incluyen las ruinas del Tepozteco. Para descubrirlas hay que llegar al pueblo mágico de Tepoztlán, en Morelos, y luego ascender a la cima del cerro de Tepozteco para admirar los vestigios arqueológicos. De acuerdo con los arqueólogos, estas ruinas formaron parte de un pequeño conjunto arquitectónico construido durante el gobierno del tlatoani Ahuízotl de Tenochtitlan. Tlatoani fue el término usado por varios pueblos de habla náhuatl en Mesoamérica para designar a los gobernantes de los āltepētl o ciudades, los cuales eran los elegidos por los pīpiltin (“nobles”) como gobernantes de entre una familia o dinastía gobernante en las distintas poblaciones. A los tlatoanis gobernantes de varios āltepētl, como el caso de los mexicas, se les denominó huēy tlahtoāni ‘gran orador’.

Allí se rendía culto a las deidades guerreras mexicas, como lo prueban los restos de las banquetas descubiertas, decoradas con procesiones de guerreros que van ataviados con escudos y flechas. Estas banquetas, además de adornar el interior de los templos, servían para que sobre ellas se colocaran las representaciones en barro o piedra de los temibles dioses mexicas. Seguramente, en aquellos tiempos, sólo tenían acceso a este santuario los grandes sacerdotes o los máximos gobernantes mexicas. Una leyenda dice que Tepoztécatl, dios mexica de la fermentación y de la embriaguez, así como patrón de la fertilidad, nació de una princesa cuyo embarazo fue producto del amor de un pajarillo, o según otra versión, del dios Ehécatl. Los padres de la princesa, enojados, la obligaron a deshacerse del niño, quien fue abandonado en un hormiguero. Pero las hormigas en lugar de devorarlo lo alimentaron con gotas de miel. Luego fue dejado entre las pencas, u hojas, de un maguey, que lo abrazó con sus pencas, lo alimentó con aguamiel y finalmente lo mandó corriente debajo de río Atongo en una caja de madera. De ahí lo recogió una pareja de ancianos que lo adoptaron y criaron. Años después, en Xochicalco, Tepoztécatl derrotó al monstruo Xochicálatl, por lo que fue festejado a su regreso a Cuernavaca. Al salir de Cuernavaca se llevó el sonoro teponaztli (tambor de hendidura de origen mesoamericano) y corrió con él a Tepoztlán, evitando que lo alcanzaran al provocar con su orina una gran barranca, lo que le permitió llegar a tocar el teponaztli sobre el cerro del Tepozteco.

Hay quienes se atreven a culpar de la desaparición del Dr. Grinberg a ciertos allegados a Carlos Castaneda, el autor de Las enseñanzas de don Juan y de otros textos sobre brujos yaquis, que forman parte de la sociedad de los brujos de México. Las Enseñanzas de Don Juan: Una Forma Yaqui de Conocimiento, es un libro escrito por Carlos Castaneda como su tesis en sus estudios de Antropología. Se publicó por primera vez en 1968 en inglés y en 1974 en español. El libro narra las vivencias del autor junto a un auto-proclamado chamán yaqui del estado de Sonora (México) llamado Juan Matus (Don Juan) entre 1960 y 1965. El libro está dividido en dos secciones. La primera sección, Las Enseñanzas, es una narrativa en primera persona que documenta las interacciones iniciales de Castaneda con Don Juan usando tres tipos de plantas psicotrópicas, tales como el peyote, el tolache, y un hongo de la familia psilocybe. También trata sobre los estados de realidad no ordinaria alcanzados mediante el consumo de dichas sustancias. En la segunda parte el libro el autor realiza un análisis estructural buscando «revelar la cohesión y contingencia interna de las enseñanzas de Don Juan«. La veracidad de los hechos relatados, al igual que la del resto de la obra de Castaneda, ha sido fuente de polémica, considerándose un caso de engaño para algunos, mientras que para otros se trata de un libro auténtico. Carlos Castaneda, cuyo nombre original es Carlos César Salvador Arana Castañeda (1925 – 1998), fue un antropólogo y escritor peruano nacionalizado estadounidense, autor de una serie de libros que describirían su entrenamiento en un tipo particular de nahualismo tradicional mesoamericano, al cual él se refería como una forma muy antigua y olvidada. Dichos libros y el propio Castaneda, quien en escasas ocasiones hablaba en público acerca de su obra o de sí mismo, son objeto de mucha controversia. Sus partidarios afirman que sus libros son veraces en su contenido, o que al menos constituyen obras de valor antropológico. Sus críticos señalan, por el contrario, que sus libros son una farsa, trabajos de ficción que no son verificables como obras de antropología, al contrario de lo que el autor afirmaba. Richard de Mille (1922 – 2009), autor, periodista investigador y psicólogo norteamericano y otros investigadores fundamentan errores en cuanto a las tradiciones yaquis, y De Mille demuestra que en varias ocasiones las fechas en que los libros de Castaneda afirman que estuvo con Don Juan en México, realmente estaba en la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA).

Castaneda aseguraba haberse convertido en un chamán nagual tolteca tras un intenso entrenamiento de modificación de la conciencia y de su percepción, que incluía el uso ritual de enteógenos en una primera etapa. A posterior todo este tipo de sustancias fueron absolutamente innecesarias, e incluso nocivas, sobre todo para su estomago, según sus propias palabras. Sus libros tienen un carácter sincrético, ya que son una mezcla de autobiografía, alucinógenos, rituales toltecas, misticismo y religión. Pero han tenido un tremendo éxito de ventas, tanto que hoy en día son traducidos a diversos idiomas. Sus primeros libros están ligados a la psicodelia y la contracultura de fines de los años 60 y 70 del siglo XX. En gran medida porque él lo quiso hacer con el propósito de «borrar su historia personal«. En realidad no hay muchos datos acerca de las fechas y lugares de los hechos de su vida. Carlos Castaneda afirma en sus libros que hereda una tradición de brujería. Esta tradición se basa en una agrupación específica de brujos que tiene como fin obtener la libertad. La agrupación se conforma por un nagual, una especie de brujo o ser sobrenatural que tiene la capacidad de tomar forma animal y que actúa como líder, más un conjunto de brujos catalogados como ensoñadores y otros catalogados como acechadores. Tal organización se perpetúa a través de las generaciones. Siguiendo los mandatos del espíritu nagual el grupo anterior selecciona a los integrantes del grupo ulterior, de modo que cada generación busca a un nuevo nagual y a los respectivos ensoñadores y acechadores de dicha generación. La generación de Castaneda era una excepción, ya que este último no poseía la cantidad de energía necesaria dada su configuración energética como para formar un nuevo grupo de brujos. La tradición de brujos se remonta a un linaje de naguales con orígenes en los toltecas. El último nagual sería Castaneda, aunque antes que él está Don Juan. El siguiente es el nagual Julián y antes que él está el nagual Elías. Estos naguales son los más mencionados en los libros de Castaneda.

Por alguna razón extraña, que aún nadie ha podido explicar, el hombre parece que ha sido siempre un animal religioso. Los escépticos del siglo XVIII trataron de explicarlo de forma convincente diciendo que era una mera superstición. El hombre temía a las fuerzas naturales, así que personalizó los truenos y relámpagos como dioses y a ellos elevó sus rezos. Pero esta visión algo simplista no explica por qué nuestros antepasados durante la glaciación de Riss, hace más de 200.000 años, quisieron hacer esferas perfectamente redondas, cuando aún no había ninguna aplicación práctica obvia para ellas. Al parecer, la única explicación posible es que son objetos religiosos, una especie de disco solar. Y el Homo erectus, o quienquiera que las hiciese, sin duda no tenía ninguna necesidad de temer al sol. Asimismo, ciertas herramientas de pedernal, que datan de la glaciación de Riss, muestran una factura compleja que las eleva a la categoría de obras de arte, puesto que parece evidente que van mucho más allá de cualquier requisito práctico. El escritor Colin Henry Wilson, autor de Lo Oculto, sugiere la posibilidad de la existencia de vida tras la muerte y de los espíritus. Ahora bien, el impulso religioso se basa en la sensación de que hay un significado oculto en el mundo. Los animales consideran el universo como algo muy natural. Pero la inteligencia lleva aparejada una sensación de misterio y busca respuestas. Las montañas o los árboles gigantescos se convierten en dioses; los relámpagos y los truenos, también; y lo mismo el Sol, la Luna y las estrellas. Pero ¿por qué adquirió el hombre esta sensación de misterio y de significados ocultos? la explicación de que dicha sensación se basa en el miedo es insuficiente. Cuando un animal contempla el maravilloso espectáculo de un amanecer o un crepúsculo, supuestamente lo percibe solamente como un fenómeno natural. El hombre, en cambio, lo percibe como algo hermoso; el amanecer o el crepúsculo despierta cierta respuesta en él, igual que el aroma de la comida al prepararla. Pero la respuesta al aroma de la comida se debe al hambre física. Pero, ¿qué clase de sensaciones despierta un crepúsculo? Si pudiéramos responder a esa pregunta, responderíamos a la pregunta de por qué el hombre es un animal religioso.

Cuando el arqueólogo francés Émile Cartailhac (1845 - 1921) vio los grabados de la cueva de Laugerie-Basse, en el poblado francés de Les Eyzies, reconoció inmediatamente que «hay aquí algo más que la prueba de un maravilloso temperamento artístico; aquí intervienen motivos e intenciones que desconocemos…». Descartó la idea de que el hombre de Cro-Magnon pintara porque tenía tiempo libre y señaló que los habitantes de las islas de los mares del Sur disponen de mucho tiempo libre, pero casi nunca pintan en las rocas. En cambio, los bosquimanos, que a duras penas subsistían, produjeron abundancia de arte rupestre. Pero fueron los aborígenes australianos y los indios de América quienes finalmente proporcionaron la respuesta: los dibujos tenían finalidades mágicas. Su objetivo era crear una relación entre el cazador y su presa. El antropólogo Ivar Lissner lo explica en su libro Man, God and Magic: «Se hechiza a un animal por medio de su efigie, y el alma del animal vivo corre la misma suerte que el alma de su segundo ser. Un cazador también puede representar la muerte de su presa de manera ceremonial, matándola en efigie utilizando ciertos rituales muy antiguos…». Así que tenemos una prueba más de que el hombre antiguo era un animal supersticioso. Un chamán tribal, como los que aparecen pintados en tantas cuevas de Dordoña, celebraba un largo y complicado ritual la noche antes de la cacería y su objetivo era atraer animales a un lugar determinado. Y hay indicios de que, por alguna extraña razón, sí parece dar resultados. Llama la atención que chamanes de todo el mundo, de culturas sin ninguna relación entre sí, tengan las mismas creencias básicas y los mismos métodos básicos. Según Juan Ruiz Naupari, en su obra Chamanismo esencial: “El chamanismo antiguamente fue practicado por una élite sacerdotal y lo que conocemos como chamanismo, sobre todo en Perú, después de quinientos años, no es el chamanismo auténtico, porque este chamanismo está desprovisto de lo que es el trabajo de autodescubrimiento. Podríamos decir que el chamanismo que se practica ahora es como la medicina oficial, donde el paciente va al médico para que le solucione el problema y el doctor intenta solucionarle su afección a través de unas sustancias químicas sin llegar a la esencia de la enfermedad”.

Volviendo a las investigaciones del Dr. Jacobo Grinberg, tenemos su opinión de que: “Nosotros interactuamos con una matriz informacional o campo informacional que todo lo abarca y envuelve y que contiene en cada una de sus porciones toda la información. Es una matriz de tipo holográfico. En ese nivel de cualidad de la experiencia no hay objetos separados unos de otros, sino que se trata de un extraordinario campo informacional de enorme complejidad«. Nuestro cerebro interactúa con ese campo informacional que algunos llaman campo cuántico y otros, como David Joseph Bohm (1917 – 1992), físico estadounidense, que hizo importantes contribuciones en los campos de la física teórica, la epistemología, y la neuropsicología, habla del concepto de el orden implicado. Los físicos actuales hablan de un campo espacial y la Teoría Sintérgica del Dr. Grinberg la denomina campo sintérgico. El cerebro interactúa con este campo. Y a partir de esta interacción, como resultado final del procesamiento cerebral, aparece la realidad perceptual, la que percibimos tal y como la conocemos. Es decir, los objetos, formas, colores y texturas. En ese campo informacional se encuentran la información de esos objetos, pero no la cualidad de los mismos. El cerebro está encargado de alguna manera de descodificar ese campo informacional y la resultante final es la realidad que nosotros percibimos. Nosotros, en general, debido a nuestra incapacidad para entender el proceso, confundimos ese resultado final con un estimulo primario. Pero lo cierto es que no tenemos acceso al proceso de creación de la realidad perceptual, sino solamente a su resultado final. Y es precisamente esta confusión la que nos lleva a pensar que la resultante final no es un producto creado por nosotros, sino una realidad independiente de nosotros, cuando en realidad somos nosotros quienes la elaboramos.

(Visto en https://oldcivilizations.wordpress.com/)

EL GPS INTRADÉRMICO: LA NUEVA JAULA INVISIBLE

Bajo el disfraz de “tecnología médica” y “seguridad personal”, avanza silenciosamente la implantación del GPS intradérmico, un microdispositivo capaz de rastrear, almacenar datos biométricos y registrar cada movimiento del portador.

Se presenta como una innovación para emergencias o pagos sin contacto, pero detrás se esconde el verdadero propósito: el control total del ser humano desde adentro.

Una vez integrado al cuerpo ya no hay privacidad ni autonomía.

No se trata de ciencia ficción, sino del siguiente paso del sistema hacia la identidad digital absoluta, donde la libertad se mide en señal y la obediencia, en cobertura.

(https://t.me/Despertadordelamatrix/)

R. WIESENDANGER: "LOS CONFINAMIENTOS FUERON UN EXPERIMENTO DE LA OTAN"

Esta conferencia del Prof. Wiesendanger en el Bundestag, promovida por el AfD, sobre el origen del coronavirus como fruto de las investigaciones de ganancia de función reúne todos los testimonios oficiales que se han hecho al respecto y los vincula a las medidas que se implementaron por orden de la OTAN.

LA CONSPIRACIÓN MILNER-FABIAN (4ª PARTE): PREGUNTAS Y RESPUESTAS (3)

21. ¿Cómo el Plan Marshall y la ayuda financiera estadounidense generaron dependencia y control sobre las naciones europeas?

El Plan Marshall inyectó trece mil millones de dólares en Europa con condiciones que exigían la integración económica, la eliminación de barreras comerciales y la aceptación de productos estadounidenses, obligando de facto a los europeos a renunciar a su soberanía económica nacional a cambio de acceder a los fondos que necesitaban con urgencia. El discurso del Secretario de Estado George Marshall en Harvard advirtió de las «consecuencias» para la economía estadounidense si no se satisfacía la necesidad europea de productos estadounidenses, revelando que el Plan era un rescate para la sobreproducción estadounidense más que una ayuda humanitaria. La implementación estuvo controlada por miembros del CFR como Averell Harriman, quienes se aseguraron de que los fondos fluyeran a través de canales que crearon una dependencia permanente, exigiendo a los países receptores depositar fondos de contrapartida que otorgaban a Estados Unidos poder de veto sobre las decisiones de inversión nacionales.

La exigencias del Plan de cooperación europea se convirtieron en la justificación para la creación de instituciones supranacionales que evolucionaron hasta convertirse en la UE, con funcionarios estadounidenses como Dean Acheson presionando a los europeos para que se integraran o perdieran las ayudas. La CIA financió secretamente el Movimiento Europeo a través de fondos equivalentes al Plan Marshall, convirtiendo la integración europea en un proyecto sufragado por Estados Unidos. La recuperación económica atribuida al Plan Marshall fue en realidad resultado de los propios esfuerzos europeos, pero el mito de la salvación estadounidense creó una dependencia psicológica que persiste hoy en día a través de la OTAN, la hegemonía del dólar y la sumisión a la política exterior estadounidense. El Plan estableció un modelo para utilizar la ayuda económica como herramienta de control, perfeccionado a través del FMI y el Banco Mundial hasta convertirse en un sistema integral donde la deuda crea subordinación política, obligando a las naciones a aceptar políticas dictadas por intereses financieros internacionales a cambio de su supervivencia.

22. ¿Qué fue el proyecto de la Unión Mediterránea y cómo se relaciona con la fusión de Europa con el mundo islámico?

La Unión para el Mediterráneo, lanzada por el presidente francés Sarkozy en 2008 con el firme respaldo de Rothschild y otros intereses bancarios, formalizó la integración entre Europa y los estados islámicos del norte de África y Oriente Medio mediante un marco institucional que eludió la aprobación democrática. Este proyecto se basó en el Diálogo Euroárabe y el Proceso de Barcelona, creando una secretaría permanente, una asamblea parlamentaria y un banco de desarrollo que comprometieron a Europa con una alianza irreversible con el mundo islámico. La agenda de la Unión incluía facilitar la migración, el intercambio cultural y la integración económica, lo que en la práctica extendería la UE a las naciones islámicas, cumpliendo así la visión fabiana de disolver la civilización europea en una amalgama global.

Los intereses financieros impulsaron a la Unión a acceder a los recursos del norte de África, en particular al petróleo y el gas, creando a la vez un mercado más amplio para los productos europeos y oportunidades de inversión en infraestructura mediante instrumentos como el Fondo de Infraestructura InfraMed, controlado por bancos franceses e italianos. El proyecto avanzó a pesar de la oposición popular, utilizando la presión económica y la inercia burocrática, mediante la implementación por parte de las instituciones de la UE de acuerdos de cooperación que los parlamentos nacionales nunca aprobaron explícitamente. El momento coincidió con las operaciones de la Primavera Árabe, que desestabilizaron los gobiernos existentes, generando una crisis migratoria que aceleró la transformación demográfica y justificó una mayor integración como una necesidad humanitaria. Esto representa la culminación de una estrategia a largo plazo para fusionar la cristiandad con el islam, disolviendo ambas en una religión global sincrética bajo control materialista secular, logrando así, de forma encubierta, lo que el Imperio Otomano no pudo conseguir mediante la conquista.

23. ¿Cómo la infiltración en las iglesias y la promoción del materialismo socavaron sistemáticamente el cristianismo y los valores occidentales tradicionales?

El Consejo Mundial de Iglesias, creado en 1948 con financiación de Rockefeller y la participación de los Fabianos, unificó los cultos protestantes bajo un liderazgo que promovía políticas socialistas disfrazadas de evangelio social, abandonando la doctrina tradicional. La teología de la liberación se infiltró en la Iglesia católica con análisis marxistas que sustituyeron la salvación espiritual por la revolución política, mientras que la teología modernista negaba los elementos sobrenaturales de la fe, reduciendo el cristianismo a un sistema ético compatible con el humanismo secular. Se presionó a las iglesias para que aceptaran la homosexualidad, la ordenación de mujeres y otras innovaciones que destruyeron su autoridad moral, mientras que quienes se resistían se enfrentaban a persecución legal por «discriminación» y a la pérdida de exenciones fiscales que las obligaban a acatar las normas o a cerrar.

La filosofía materialista se promovió a través de un sistema educativo que enseñaba el naturalismo evolucionista como un hecho incuestionable, a la vez que prohibía la expresión religiosa por considerarla una violación de la «separación entre Iglesia y Estado», interpretada deliberadamente de forma errónea como la eliminación de la religión de la vida pública. La cultura de consumo, creada por la industria publicitaria, sustituyó la plenitud espiritual por la adquisición de bienes materiales, mientras que la industria del entretenimiento ridiculizaba la fe religiosa, tachándola de ignorancia, y promovía un estilo de vida hedonista como liberación. La revolución sexual destruyó el marco moral cristiano al normalizar la fornicación, el divorcio, el aborto y la perversión, creando individuos atomizados que buscaban significado a través del consumo y la política, en lugar de la fe y la familia. Este ataque sistemático logró relegar el cristianismo de cosmovisión dominante a una subcultura marginada, eliminando el principal obstáculo al control totalitario al suprimir la fuente trascendente de valores que podía desafiar la autoridad estatal.

24. ¿Qué papel desempeñaron instituciones académicas como la London School of Economics, Oxford y Harvard en la formación de los líderes de la conspiración?

La London School of Economics (LSE), fundada por fabianos con financiación de banqueros internacionales como los Rothschild y los Rockefeller, se convirtió en la principal escuela de formación de administradores socialistas que integrarían organizaciones internacionales y burocracias gubernamentales en todo el mundo. La LSE formó a líderes como Pierre Trudeau y George Soros, adoctrinándolos en la metodología fabiana de transformación gradual mediante la gestión tecnocrática. Los directores de la escuela estaban invariablemente conectados con redes financieras internacionales, lo que garantizaba que el plan de estudios se alineara con la agenda globalista, manteniendo al mismo tiempo un prestigio académico que legitimaba su producción ideológica. Mediante programas de intercambio y becas, la LSE exportó el pensamiento fabiano a nivel mundial, creando una red internacional de administradores comprometidos con un gobierno mundial.

Oxford, en particular a través de las becas Rhodes y el control del Grupo Milner sobre puestos clave, formó a la élite angloamericana en una tradición imperialista adaptada a las condiciones modernas. El All Souls College se convirtió en un santuario donde los futuros líderes eran iniciados en los objetivos de la conspiración, con miembros que se movían con fluidez entre la academia, el gobierno y las organizaciones internacionales. Harvard funcionaba como su equivalente estadounidense, con la financiación de Rockefeller asegurando la alineación con la agenda internacionalista, mientras que la vasta dotación de la Corporación Harvard creó una institución que se perpetúa a sí misma, más allá de la rendición de cuentas democrática. Estas instituciones no solo educaban, sino que seleccionaban y preparaban activamente a los futuros líderes, creando una meritocracia artificial donde el ascenso dependía de la aceptación de una ideología predeterminada, asegurando que cada generación de gobernantes compartiera el compromiso de destruir la sociedad tradicional y construir un orden global.

25. ¿Cómo se coordinaron los servicios de inteligencia como el MI6, la OSS y la CIA con intereses financieros privados para implementar su agenda?

Los servicios de inteligencia fueron creados por y para intereses financieros. El MI6 fue fundado por el Comité de Defensa Imperial, dominado por miembros del Grupo Milner; la OSS se estableció bajo la dirección del abogado de Wall Street William Donovan, con asociados de Morgan y Rockefeller en puestos clave; y la CIA continuó con esta estructura, con directores como Allen Dulles, proveniente del bufete Sullivan & Cromwell, que representaba a bancos internacionales. Estas agencias operaban como ejércitos privados al servicio de intereses financieros, derrocando gobiernos que amenazaban las inversiones bancarias, instalando regímenes sumisos y gestionando el narcotráfico mundial, que proporcionaba financiación extraoficial para las operaciones mientras debilitaba a las poblaciones objetivo. La constante rotación de personal entre las agencias de inteligencia y las instituciones financieras garantizaba la convergencia de objetivos, con los mismos individuos alternando entre los consejos de administración de los bancos y las direcciones de inteligencia.

La Operación Mockingbird desplegó recursos de inteligencia en los medios de comunicación para controlar el discurso público, mientras que el Congreso por la Libertad de la Cultura y organizaciones similares utilizaron fondos de fundaciones para manipular el discurso intelectual. Las revoluciones de colores, desde Irán en 1953 hasta Ucrania en 2014, siguieron modelos desarrollados por los servicios de inteligencia, pero implementados a través de ONG financiadas por Soros y otros intereses financieros, desplegando un ocultamiento creíble al tiempo que se lograba un cambio de régimen. La fusión de inteligencia y finanzas alcanzó su punto álgido en el blanqueo de dinero del narcotráfico a través de los principales bancos, con casos documentados de bancos que gestionaron miles de millones procedentes de cárteles mientras las agencias de inteligencia protegían las rutas del tráfico. Esta simbiosis entre operaciones encubiertas y manipulación financiera ha creado un sistema de gobierno paralelo, donde el poder real opera a través de canales ocultos, mientras que las instituciones democráticas proporcionan una distracción teatral.

26. ¿Qué es la “principio supremo indígena” y por qué se ha abandonado este principio para las poblaciones europeas, mientras que en su momento se promovió para otras?

El principio del privilegio supremo indígena estableció que los intereses de las poblaciones nativas prevalecen sobre los de los inmigrantes. Este principio fue introducido por el gobierno británico en la década de 1920 para proteger a los nativos de África Oriental de la inmigración india y europea. Sidney Webb y otros líderes fabianos promovieron esta doctrina cuando servía para socavar la presencia colonial europea, argumentando el imperativo moral de proteger a los pueblos indígenas. El principio se consideró tan fundamental que justificaba la restricción de la inmigración, el mantenimiento de la autonomía cultural y la preservación de la mayoría demográfica de las poblaciones nativas. El derecho internacional reconoció los derechos indígenas a la autodeterminación, la preservación cultural y el control sobre sus territorios ancestrales cuando se aplicaban a pueblos no europeos.

"África para los africanos". Y, al paso que vamos, Europa también.

La completa inversión de derechos para las poblaciones europeas revela la intención genocida de la conspiración: el mismo principio utilizado para justificar la independencia africana se niega a los europeos que se enfrentan a la sustitución demográfica. Funcionarios de la ONU exigen explícitamente que los europeos renuncien a su homogeneidad, al tiempo que protegen los derechos indígenas en otros lugares, lo que revela que el principio nunca tuvo que ver con la justicia, sino con la destrucción de la civilización europea. El abandono de la supremacía indígena para los europeos, mientras se mantiene para otros, demuestra que el derecho internacional no sirve a principios universales, sino a una agenda particular de eliminación de los pueblos europeos como entidades diferenciadas. Este doble rasero, donde solo a los europeos se les niega el derecho a preservar su existencia, constituye una prueba de aniquilación deliberada de la raza blanca mediante manipulación legal que deslegitima la resistencia a la sustitución étnica, mientras que la legitima en otros lugares.

27. ¿Cómo el multiculturalismo sirve a la islamización y la disolución de la civilización occidental?

El multiculturalismo crea un marco en el que las prácticas islámicas no pueden ser criticadas sin ser tachado de racista o xenófobo, lo que permite que sistemas legales paralelos, crímenes de honor, mutilación genital femenina y otras prácticas incompatibles con los valores occidentales prosperen bajo la protección de la «diversidad». Al insistir en que todas las culturas son iguales, el multiculturalismo impide que las sociedades anfitrionas exijan la integración o impongan sus propios valores, creando enclaves en expansión donde la ley musulmana prevalece sobre la ley nacional. Mediante esta doctrina el islam mantiene una fuerte identidad grupal y una ideología expansionista frente a los individuos occidentales atomizados, adoctrinados para rechazar su propia cultura por considerarla opresiva. Los planes de estudio revisados para el multiculturalismo presentan el islam de forma positiva mientras denigran el cristianismo, produciendo generaciones que desconocen su propia herencia pero que son adoctrinadas para aceptar la expansión islámica como un enriquecimiento.

El multiculturalismo actúa como un disolvente que socava la cohesión social necesaria para resistir la islamización, creando una babel de comunidades rivales que solo pueden ser controladas mediante la intervención autoritaria. La promoción del multiculturalismo por intereses financieros revela su función como arma contra los estados-nación, creando sociedades conflictivas que requieren gobernanza supranacional, a la vez que destruye culturas orgánicas que podrían resistir la homogeneización global. El islam se presenta como el socio perfecto para esta agenda, ofreciendo una civilización alternativa que puede llenar el vacío creado por la destrucción del cristianismo, manteniendo al mismo tiempo una estructura autoritaria compatible con el control tecnocrático. La alianza entre multiculturalistas de izquierda y supremacistas islámicos, aparentemente paradójica dada la incompatibilidad de sus valores, se comprende como una alianza táctica para destruir la civilización occidental, tras lo cual los materialistas seculares pretenden controlar a las poblaciones islámicas mediante la tecnología y las finanzas.

28. ¿Qué evidencias existen de una reducción deliberada de la población mediante la promoción del control de la natalidad combinada con la inmigración masiva?

Pioneras fabianas del control de la natalidad como Annie Besant y Marie Stopes buscaban explícitamente reducir las tasas de natalidad en Europa. Stopes, en particular, abogaba por la esterilización de los "no aptos", incluyendo clases enteras consideradas indeseables. La Fundación Rockefeller financió programas de control de la población a nivel mundial, pero se dirigió especialmente a la población europea con propaganda que presentaba a los hijos como una carga y priorizaba la carrera profesional sobre la maternidad. El aborto se legalizó y normalizó, con más de 200.000 abortos anuales solo en Gran Bretaña, mientras que la anticoncepción se distribuía gratuitamente y la educación sexual fomentaba un hedonismo estéril en lugar de la formación de una familia. Las políticas gubernamentales penalizaban a las familias mediante impuestos, a la vez que subsidiaban la infertilidad, convirtiendo la reproducción en un castigo económico para la clase media, mientras que el bienestar social sostenía las tasas de natalidad de los inmigrantes.

Simultáneamente, se promovió la inmigración masiva procedente de poblaciones con altas tasas de natalidad, con la intención explícita, revelada por el asesor laborista Andrew Neather, de «restregarle a la derecha la diversidad» y transformar demográficamente Gran Bretaña. La certeza matemática es evidente: las tasas de natalidad autóctonas por debajo del nivel de reemplazo (1,6 hijos por mujer), combinadas con la inmigración de millones de personas procedentes de poblaciones con entre 3 y 5 hijos por mujer, garantizan el reemplazo demográfico en cuestión de generaciones. Las proyecciones demográficas de la ONU muestran que los europeos se convertirán en minorías en sus propios países a mediados de siglo, cumpliendo así el objetivo fabiano enunciado por Shaw de que el futuro pertenece al «mestizo, no al junker». Esto constituye un genocidio mediante guerra biológica, utilizando el útero como arma con mayor eficacia que las balas, logrando el exterminio a través de políticas en lugar de cámaras de gas, mientras se mantiene una apariencia humanitaria que impide el reconocimiento de un programa de extinción deliberado.

29. ¿Cómo abogaron Bernard Shaw y H.G. Wells por un gobierno mundial, la fusión racial y el asesinato selectivo?

Shaw declaró explícitamente: «Estoy a favor del genocidio inducido por el Estado» y propuso comités gubernamentales para determinar quién debía vivir, afirmando: «Hago un llamado a los químicos para que descubran un gas humanitario que mate instantáneamente y sin dolor. Letal en todo sentido, pero humanitario, no cruel». Insistió en que «si deseamos cierto tipo de civilización, debemos exterminar a la clase de personas que no encajan en ella», declarando: «Nuestra cuestión no es matar o no matar, sino cómo seleccionar a las personas adecuadas para eliminar». Shaw promovió la fusión racial mediante granjas colectivas que funcionaban como universidades al aire libre para el mestizaje, insistiendo en que «el futuro pertenece al mestizo» y pidiendo al Estado que eliminara a quienes no contribuían a la sociedad socialista. Su defensa normalizó el exterminio eugenésico entre las élites intelectuales que adoptaron sus ideas como filosofía progresista.

Wells esbozó un programa para un gobierno mundial en «La conspiración abierta», describiendo «la organización deliberada de un esfuerzo consciente y premeditado para suplantar a los gobiernos existentes» que establecería una «dirección mundial» que controlaría toda la actividad humana. Promovió los «Derechos Humanos» como mecanismo para destruir la soberanía nacional, y su borrador de declaración se convirtió en modelo para documentos de la ONU que subordinan a las naciones al control internacional. Wells abogó por «la fusión de las asociaciones humanas existentes» en un estado global unificado que regularía la reproducción, eliminaría los tipos inferiores y crearía una nueva humanidad socialista. Ambos presentaron sus visiones genocidas como progreso humanitario, estableciendo un marco intelectual que hacía respetable el asesinato en masa al servicio del supuesto propósito superior de la evolución humana hacia un paraíso socialista.

30. ¿Qué formas de resistencia han surgido contra esta agenda y por qué han fracasado en gran medida en su intento de detener su implementación?

Los movimientos de resistencia, desde America First hasta el Frente Nacional y los partidos populistas contemporáneos, han surgido constantemente, pero han fracasado debido a la infiltración, la oposición controlada y la represión sistemática. La Liga de Defensa Inglesa ejemplifica estos fracasos: si bien se opone a la islamización, apoya un multiculturalismo que la posibilita, con líderes que declaran: «Solo queremos que nuestros líderes hagan bien su trabajo», en lugar de reconocer que los propios "líderes" son el problema. Partidos políticos como el UKIP atraen a disidentes, pero permanecen dentro de los límites definidos por el establishment, aceptando premisas de la democracia liberal que imposibilitan una resistencia efectiva. Incluso movimientos aparentemente exitosos como el Brexit o la elección de Trump resultan en cambios superficiales, mientras que las políticas fundamentales se mantienen, revelando a la democracia misma como una válvula de seguridad que disipa la energía de la oposición sin amenazar el sistema.

La resistencia efectiva se ve obstaculizada por un condicionamiento ideológico que vuelve impensables las soluciones genuinamente radicales, impidiendo que la población conciba alternativas fuera del marco liberal-democrático-capitalista. El control de los medios de comunicación garantiza que los movimientos de resistencia sean ignorados o demonizados, mientras que el sistema legal criminaliza la oposición efectiva como «discurso de odio» o «extremismo». La censura financiera destruye la base económica de la resistencia, y la infiltración de los servicios de inteligencia asegura que los movimientos sean desviados hacia canales inofensivos o desacreditados mediante acciones de agentes provocadores. La razón fundamental del fracaso radica en que la resistencia opera dentro de un sistema diseñado para absorberla y neutralizarla, utilizando medios democráticos para combatir las fuerzas antidemocráticas que controlan la propia democracia, como intentar destituir mediante el voto a quienes cuentan los votos, aceptando al mismo tiempo su derecho a establecer las reglas.

(Fuente: https://unbekoming.substack.com/; traducción: Astillas de Realidad)

LA OBSCENIDAD DE EMPUJAR A OTROS A UNA CARNICERÍA INIMAGINABLE

El jefe del Estado Mayor de los ejércitos franchutes, Fabien Mandon (anda que no se presta a chufla su apellido), anda preparando al país a una reedición del desastre que sufrió la Grande Armee napoleónica cuando invadió Rusia en 1812 y tuvo que volver sobre sus pasos, reducida a un 20% del contingente inicial. Al parecer, el jefe militar calcula que Putin está esperando a que Francia se rearme para desafiarla a duelo en plan "far west", y que, como es muy respetuoso del "fair play", se contiene por ahora para no abusar. Vamos, un planteamiento de una imbecilidad total.

Mas bien parece que al general se le ha encomendado lanzar un globo sonda un tanto tosco para testar la reacción de la ciudadanía a la posibilidad de que sus hijos acaben recogidos en trozos en bolsas de plástico. De alguna manera hay que distraer a los franceses de los problemas reales del país, que no pasan precisamente por sufrir ninguna presión de una Rusia cuya victoria en Ucrania es un hecho, y que parece haber sido señalada como cabeza de turco por una U.E. abocada a la irrelevancia.

(posesodegerasa)

LOS BANCOS PRETENDEN DECIDIR CUÁNDO Y CÓMO ACCEDES A TU PROPIO DINERO

OTRO GOLPE CONTRA LA LIBERTAD

Nuevo golpe de Bruselas y Ursula von der Leyen a la libertad de los europeos. En esta ocasión, la presidenta de la Comisión vuelve a situarse en el centro del debate político con la propuesta conocida como Control del Chat, un proyecto regulatorio que permitiría a Bruselas acceder de manera sistemática a las comunicaciones privadas que millones de ciudadanos mantienen cada día a través de aplicaciones como WhatsApp, Telegram, Signal o Messenger. Bajo el argumento de combatir el abuso infantil en línea, la medida abriría la puerta a un sistema de vigilancia masiva sin precedentes en la historia de la Unión Europea.

El plan, cuya votación en el Consejo Europeo estaba prevista para el 14 de octubre de 2025 -aunque finalmente se pospuso-, obliga a las plataformas de mensajería a escanear automáticamente todos los mensajes, imágenes y archivos enviados por los usuarios. Para los críticos, esto equivale a eliminar el cifrado de extremo a extremo y convertir los teléfonos móviles en terminales completamente visibles para las autoridades. Alemania frenó temporalmente el avance del reglamento, rompiendo el bloque favorable liderado por Francia, pero el debate sigue vivo y será reactivado en cualquier momento.

(https://t.me/rvnesaragesaracovid19/)

POR SI NO ESTABA SUFICIENTEMENTE CLARO QUE EL CONGRESO ES UN CIRCO ...

🇪🇸 Performance en el Congreso de España por los 50 años del fallecimiento de Francisco Franco. pic.twitter.com/dZlkCJcAKg

— Progresismo Out Of Context (@OOCprogresismo2) November 24, 2025

He tenido que recurrir a varias fuentes para asegurarme de que lo que se ve en las imágenes no es un montaje hecho con IA para desacreditar -¡aún más!- a los diputados, convirtiéndolos en espectadores de una "performance" sin gracia, arte ni sentido, pero pleno -al parecer- de un enorme valor simbólico, dado que conmemora (!) el medio siglo transcurrido desde que Franco murió en el lecho, y no en el exilio, un retiro dorado o forzado a una rendición de cuentas en que la historia nunca le situó. Vamos, que celebrar su tránsito es como festejar la caducidad de la condición humana o la inoperancia de una oposición que solo pudo asomar la nariz cuando el que quiso dejarlo todo "atado y bien atado" ya no pudo apretar el nudo gordiano.

Uno, cuya sensibilidad no da para más, no sabe si la émula de Marina Abramovic intenta imitar a un macaco gibraltareño, evita hollar un suelo que pisa cualquiera o, en definitiva, cuál es el concepto que guía sus contorsiones. Algún tipo de presentación, justificación o "guía para perplejos" a la manera de Maimónides hubiera facilitado la comprensión, pero casi mejor dejar esta "lanzada a moro muerto" desdibujada en los lindes de la simbología chorra y la ocurrencia no pasada por el tamiz del ridiculo.

La guinda de la España post-transición: poder hacer el pino en el 
Congreso. Era lo que el ciudadano estaba exigiendo, pero ya.

Sí, aunque un título -"Evitando pisar lo fregao", "Me ando (separado) por las ramas", "Tips para mejorar la digestión" o algo así- orientaría al espectador para poder interpretar las monerías a que se entrega la saltimbanqui, mejor no darle demasiadas vueltas y quedarnos con lo positivo del caso: mientras sus señorías andan contemplando estas extravagancias no legislan para encerrar gallinas, soltar violadores o imponernos aparatitos inservibles, reflejo de sus pocas luces.

(posesodegerasa)

EL EVENTO (5ª PARTE): LA GUERRA DE UCRANIA

Olvídate de todo lo que te dicen.

La narrativa de la OTAN. La propaganda del gasoducto. La "desnazificación". Todo eso es puro ruido. La verdadera guerra en Ucrania no se trata de fronteras ni de política. Se trata de lo que yace enterrado en las profundidades y cómo se relaciona con el próximo cambio de polos.

Permítanme explicarlo.

Desde finales de la década de 1960, las agencias de alto nivel lo saben: el campo magnético terrestre se está debilitando; los polos se están desplazando rápidamente; la Anomalía del Atlántico Sur está creciendo como un cáncer; la radiación se está filtrando; los satélites están fallando. No solo nos dirigimos hacia una inversión de los polos magnéticos, sino que estamos en rumbo de colisión con El Evento. Y los actores más poderosos del mundo lo saben.

Y aquí entra Ucrania.

Lo que la mayoría de la gente desconoce es que Ucrania, especialmente durante la era soviética, fue la capital de los búnkeres profundos del Bloque del Este. Me refiero a enormes complejos subterráneos, anclados en la montaña, silos de misiles, depósitos de ojivas nucleares, bases submarinas: auténticas fortalezas de la Guerra Fría, construidas no solo para la guerra, sino para la supervivencia.

Analicemos la situación:

Delyatyn (Cárpatos): Antiguo depósito de ojivas nucleares construido dentro de una montaña. ¿Con qué lo atacó Rusia en 2022? No con artillería. No con ataques aéreos. Con un misil hipersónico Kinzhal, del tipo que se usa para intentar abrir un búnker construido para sobrevivir a un invierno nuclear. No buscaban munición. Buscaban un depósito.

Objeto 221 (Crimea): Una "ciudad de supervivencia subterránea" soviética, enterrada a 183 metros de profundidad en el monte Mishen. Diseñada para albergar la Flota del Mar Negro tras el apocalipsis nuclear. Nunca se terminó … oficialmente. Rusia se anexionó Crimea en 2014, ¿y saben qué? Para 2023, las imágenes satelitales muestran nuevas construcciones. Pregúntense por qué resucitarían una base de la Guerra Fría a menos que esperen condiciones similares a las de la Guerra Fría … o peores.

Base de Submarinos de Balaklava: Un auténtico puerto submarino excavado en la montaña. A prueba de explosiones nucleares. Abandonado en los 90, convertido en museo, y ahora repentinamente "restringido" con barreras antidrones instaladas. Rusia está rearmando la montaña. No se reconstruye algo así a menos que se esté preparando para un mundo donde la superficie se vuelva inhabitable.

Radar Chernobyl-2 / Duga: Supuestamente, solo un radar de largo alcance de la Guerra Fría. Pero ¿por qué la primera acción de Rusia en 2022 fue apoderarse de la Zona de Exclusión de Chernóbil? ¿Y por qué enviar fuerzas de élite para mantenerla? No se asalta un páramo radiactivo a menos que haya algo oculto bajo él que se necesite antes de que colapse el campo magnético.

¿Ven el patrón?

Los soviéticos no solo construyeron bases militares. Construyeron refugios de supervivencia. Búnkeres estratégicos para resistir no solo una guerra, sino un reinicio planetario. Y ahora, a medida que el caos magnético se acelera y la Agenda 2030 se cierne sobre nosotros, esos mismos búnkeres se han convertido en un lugar privilegiado para la continuidad posterior al Evento.

Esta es la explicación: Rusia no está luchando contra Ucrania. Está recuperando su antigua infraestructura de preparación para emergencias. Los refugios profundos. Los centros de mando blindados. Las bóvedas en la cima de las montañas. Algunas se encuentran a 180-210 metros de profundidad, con sistemas completos de soporte vital, blindaje nuclear y acceso estratégico a recursos.

Fueron construidas cuando los soviéticos creían que el Evento podría ocurrir en una generación.

Y si crees que esto termina con Rusia, piénsalo de nuevo. ¿El interés de la OTAN? ¿Los centros clandestinos estadounidenses en el este de Polonia? ¿Los sistemas de túneles secretos bajo Kiev? Todo el mundo lo sabe. La carrera no es por conquistar. La carrera es por atrincherarse antes de que todo cambie.

Cuando los polos magnéticos se desplacen, ocurrirán varios fenómenos incontrolables:

colapso atmosférico

Saturación de radiación UV

Fallo de la red satelital

Migraciones a nivel continental

Hambruna global

La élite no está viendo Netflix en Malibú. Están rearmando búnkeres en Crimea y los Cárpatos. Están sellando las puertas blindadas bajo Chernóbil. Se están posicionando discretamente en antiguos refugios antiaéreos soviéticos mientras el resto del mundo se pelea por combustible y fertilizantes.

La Agenda 2030 no se trata de créditos de carbono. Es un calendario. Una fecha límite. El último plazo de preparación antes de que El Evento lo reinicie todo. ¿Y Ucrania? Ucrania es la pieza clave: el arca subterránea que dejaron atrás.

No se distraigan con las banderas y los titulares.

Empiecen a vigilar las señales.

Empiecen a monitorear la actividad sísmica cerca de las antiguas montañas soviéticas.

Porque cuando todo esto se desmorone -y se desmoronará- los que vuelvan a la luz no serán los que estén en la superficie.

Serán los que recuperaron los búnkeres.

(Fuente: https://lunaticoutpost.com/)

UNA EVIDENCIA INCÓMODA

QUIEN CONTROLA EL RELATO DOMINA EL MUNDO

Según los registros oficiales, murieron más cristianos en Auschwitz que judíos ... Y, sin embargo, ya sabes quién ha monopolizado la memoria de aquella infamia.

SÍ, EL GOBIERNO NOS ROBA

... y nos extorsiona como una auténtica Mafia

¿Alguien ha echado la cuenta de lo que pagamos los españoles en impuestos a lo largo de nuestra vida? Pues sí, alguien se ha tomado la molestia y lo ha calculado.

Según el estudio elaborado por el think tank, Civismo, un trabajador español medio, que trabaja desde los 18 hasta los 65 años, paga en impuestos alrededor de 456.500 euros en IRPF, cotizaciones sociales, IVA, impuestos especiales y otros gravámenes a lo largo de su vida laboral. Esto, traducido a términos porcentuales, supone que el trabajador español medio paga el 37,5% de sus ingresos a Hacienda.

Pero la cosa no termina aquí. Durante la jubilación (pongamos que se jubila a los 65 años y vive hasta los 83) paga aun más impuestos que cuando está en activo. Según dicho estudio, un jubilado medio paga 128.700 euros en impuestos durante esos 18 años de jubilación. Esto supone un 15,25% más que añadir al 37,5% que pago durante su periodo de actividad laboral. Por lo tanto, el total de la carga fiscal asciende al 52,75% de sus ingresos, lo que supone una media de 585.200 euros que paga en impuestos durante toda su vida.

La conclusión del estudio es que el contribuyente medio español habrá entregado 27 años de su sueldo íntegro a Hacienda. Esto significa que si empezó a tener ingresos a los 18 años no alcanzará su año de liberación fiscal hasta que cumpla los 45 años de edad, que no es moco de pavo.

Y la pregunta inevitable es: ¿nos compensa dar 27 años de nuestra vida a cambio de lo que recibimos? En mi modesta opinión creo que no.

Ni las mejores infraestructuras ni la mejor sanidad y educación valen 27 años de nuestra vida. Pero ya nos gustaría que nuestros impuestos repercutieran en esos servicios. Sin embargo, la realidad es que el sueldo de esos 27 años nos es robado para ser malgastado en mantener a castas privilegiadas y parásitos de toda índole entre los que se encuentran políticos, militares, policías, banqueros, Estado, ONGs, 17 mini reinos de taifas y toda una pléyade de pesebres diversos. Y esto sin tener en cuenta el peor de todos los impuestos, la inflación.

Según el Instituto Nacional de Estadística, de enero 1.977 a enero 2.017 (40 años) la variación del IPC en España fue del 810,7% (si crees que exagero puedes comprobarlo tú mismo en el enlace que adjunto de la web del INE http://www.ine.es/varipc/index.do). Pues bien. En estos 40 años los salarios y las pensiones unas veces han estado indexados al IPC y otras no. Sin embargo, la pérdida de poder adquisitivo, sobre todo para las rentas más bajas, se ha notado y mucho.

Para que nos hagamos una idea de lo que estamos hablando, en el año 1977 un directivo cobraba unas 92.000 pesetas mensuales (553 €/mes); un peón albañil, unas 20.800 pts./mes (125 €/mes) y el salario mínimo interprofesional estaba en 13.200 pts./mes (79 €/mes). Si en estos 40 años los salarios hubieran subido realmente en la misma proporción que el IPC, es decir un 810,7%, un directivo tendría que cobrar actualmente 448.317 €/mes, un peón albañil 101.337 €/mes y el salario mínimo interprofesional debería estar en 64.045 €/mes que, evidentemente, no se acerca ni por asomo a los salarios actuales. ¿Te das cuenta el vil robo que supone la inflación?

Técnicamente hablando, la inflación se produce cuando hay demasiada demanda para la oferta actual, ya sea porque la demanda está subiendo, la oferta está bajando o ambas cosas. Naturalmente, la inflación es mala para los activos con interés nominal cero, como es el caso del dinero en efectivo no invertido. Así que por mucho que se empeñen los economistas en desmentirlo, la realidad es que la inflación es un robo a mano armada y un impuesto encubierto, donde las personas con rentas más bajas son las más perjudicadas.

Que los ricos defiendan el actual sistema monetario es entendible, pero lo que no entiendo es qué hacemos el resto jugando a este estúpido juego en el que siempre gana la banca.

Malgastar 27 años de nuestra vida en pagar impuestos es la cosa más estúpida y demencial que podemos hacer, ya que estamos colaborando a mantener el estado actual de las cosas. Y no lo dudes: es una extorsión en toda regla.

Por supuesto, la gran mayoría adoctrinada podrá el grito en el cielo con lo que acabo de decir. Dirá que sin impuestos no tendríamos sanidad, educación, infraestructuras y un larguísimo etcétera. Pues bien. Esta creencia popular, altamente extendida, simplemente no es verdad, pero ese es otro debate.

27 años de sueldo de cada españolito es mucho dinero como para cubrir con creces las necesidades de cada uno de nosotros. Entonces, ¿qué hacen con nuestro dinero? Pues ya te lo digo yo: robarlo, malgastarlo y utilizarlo para mantenernos donde estamos.

Si lo piensas, sólo hay un cáncer en nuestra sociedad culpable de todos los males: el dinero, el cual ha dado lugar a la cleptocrácia: un sistema donde prima el enriquecimiento de unos pocos a expensas del trabajo de muchos. O más concretamente: un sistema creado por un puñado de “tíos listos” para robar a la inmensa mayoría de “tontos”.

Y ahora la pregunta inevitable: ¿Un mundo sin dinero es posible? Pues claro que sí. Pero deshacerse del dinero sería poner el mundo patas arriba, y no es precisamente lo que desean los que lo controlan, que no son otros que los banqueros dueños del sistema monetario y, por ende, del mundo.

Evidentemente, un mundo sin dinero significa eliminar el intercambio monetario; es decir, billetes, monedas, tarjetas o criptomonedas como medio de pago para obtener bienes y servicios. En su lugar la sociedad tendría que organizar la producción, distribución y acceso a los recursos de otra manera.

Hoy en día hay desarrolladas diferentes alternativas como, por ejemplo, la Economía Basada en Recursos (EBR), popularizada por Jacque Fresco y su Proyecto Venus; la Economía Colaborativa (EC), donde las personas contribuyen según sus capacidades y reciben según sus necesidades o la Economía de la Automatización y la Abundancia (EAA), en la que la inteligencia artificial y la robótica cubran todas las necesidades humanas y todos tengan acceso libre a los bienes y servicios básicos. Indudablemente, los dueños del sistema monetario no quieren oír hablar ni por asomo sobre ninguna alternativa a su sistema monetario por razones obvias.

¿"Apoyo total de España" a los criminales que bombardea-
ban a la población civil del Donbás hasta que Putin dio un
puñetazo sobre la mesa? O el "saunas" vuelve a mentir
erigiéndose en portavoz no autorizado de los que disen-
timos o a alguno nos han debido retirar la nacionalidad

Uno de los argumentos más utilizados para defender el actual sistema monetario, es que en una sociedad global (que no globalizada) avanzada, donde el dinero ya no existiera, ¿qué aliciente tendrían las personas? Pues, ¡menudo problema! Sencillamente, la motivación sería diferente: hoy colaboras en un proyecto de investigación, otro día enseñas música a niños,… simplemente porque te apasiona hacerlo o porque la comunidad lo necesita.

Obviamente, vivir en un mundo sin dinero no sería una utopía mágica, sino el resultado de una magnífica educación cívica y siglos de evolución ética y tecnológica, puesto que no se trata sólo de eliminar el dinero, sino de cambiar la lógica que lo hizo necesario: la escasez, la competencia y el control.

Sin embargo, sea cual sea la alternativa hay una cosa clara: sin dinero este mundo estaría mejor.

¿Te has parado a pensar en los beneficios de la erradicación del dinero?

Sin dinero no habría banqueros ni intermediarios especuladores. Por supuesto, no serían necesarios los políticos, ya que no existirían impuestos. Tampoco tendríamos inflación, derivados financieros, fondos de cobertura y un sinfín de productos tóxicos engañosos. Y lo más importante: no habría ricos ni pobres, así que adiós a las élites adineradas (los “tíos listos”) que tanto daño hacen a la humanidad.

Pero me temo que, de momento, esto que acabo de exponer no es más que una utopía, ya que, por desgracia, lejos de desaparecer el dinero está evolucionando hacia algo completamente diferente a lo que conocemos. Gracias a las nuevas tecnologías se está creando todo un nuevo entramado financiero en el que los bancos centrales lo determinarán todo (ya prácticamente lo hacen). Esta transformación se está llevando a cabo sigilosamente y, como siempre, sin el consentimiento de la gente. Según sus creadores, será un sistema monetario más “seguro” y “estable” y con el mecanismo de control más sofisticado jamás visto.

Obviamente, no hace falta ser muy listo que digamos para darse cuenta de que este nuevo dinero (las CBDC), que se promociona como más seguro y eficiente, es una trampa mortal, ya que se podrá activar y desactivar a voluntad de quien lo controla, además de ser rastreable y programable. Por lo tanto, con el nuevo sistema monetario el gobierno ya no necesitará engañarnos para robarnos. Ahora él tendrá nuestra billetera y sacará de ella el dinero que le plazca y cuando le plazca.

Si solo te opones a una cosa en tu vida, que sea a la Identidad Digital. Te arrepenti-
rás si no lo haces. NO a la Moneda Digital de los Bancos Centrales (CBDC).

Definitivamente, sí: el gobierno nos roba y nos seguirá robando mientras nosotros lo consintamos.

(https://pepeluengo2.blogspot.com/)