_a%20-%20copia_7.02.jpe)
La medicina está dividida en dos:
Por un lado los que afirman que venimos al mundo fallados, rotos, y por eso un bebé necesita 36 vacunas del calendario, y un adulto miles de dólares en remedios,
Por el otro los que creemos que la naturaleza es perfecta, sabe lo que hace y el médico sirve para las emergencias, como un accidente, o una peritonitis ya declarada. Pero que la salud hay que buscarla en hábitos y alimentación.
_a%20-%20copia_91%20-%20copia.jpe)
Es imposible un acuerdo entre ambas posturas, son irreconciliables.
Si un niño pregunta si la naturaleza se equivoca y nació con el cuerpo de otro sexo, el primero dirá que sí, y que debe mutilarse y gastar durante toda su vida una fortuna en hormonas.
El segundo dirá que no, que es un sentimiento que se irá con la maduración y el aumento de la autoestima.
Horacio Rivara
Medicina, def RAE:
ResponderEliminar1. Conjunto de conocimientos y técnicas aplicados a la predicción, prevención, diagnóstico y tratamiento de las enfermedades humanas y, en su caso, a la rehabilitación de las secuelas que puedan producir.
2. medicamento.
Un polaco, amigo de las tradiciones, me decia que "el vodka puro es como medicina", y yo le pregunte:
Si el buen vodka es medicina, ¿cual es la enfermedad?.
Pues yo no encajo en ninguna de las dos divisiones... venimos, y continuamos, cada uno según sus circunstancias.
ResponderEliminarEs cierto que buna parte de la sociedad tiene una afición a plastificar, a solucionar los problemas que no tiene, especialmente si pagan los demás.
De la naturaleza procuro saber, ni se me ocurre que sea perfecta: es así; y hay cosas en las que puedo intervenir, en otras no... y en otras no me dejan
Primero depende de que medicina. Hasta el instante he visto que hay mas de 20.
ResponderEliminarY prefiero la de Lezaeta Acharan. Donde la salud no depende del medico sino de la forma de vida que uno tenga con conciencia de como se vive. Es decir, el medico administra medicamentos para una creencia basada en la teoria de que los microbios son los causantes de enfermedades, para lo cual hay que administrar mata microbios fruto de una creencia. Ya que recien se esta haciendo el mapa del microbioma y el medico no conoce el comportamiento del microbioma de cada humano porque depende de la forma de vida que lleve, la congestion interna, la impurificacion sanguinea y de lo que se nutre, incluyendo no solo alimentos sino el aire, por ejemplo, cargado de smog.
Es decir, se nos ha enseñado en los ultimos 100 años de que las drogas son magicas donde la enfermedad existe solo si se siente (Sintomas) muy diferente a la explicacion de que la toxemia esta permanentemente siendo combatida en el organismo porque simplemente NO sabemos alimentarnos concientemente o hay estres o sedentarismo, lo que origina putrefacciones, fermentaciones, acidemias, y contaminacion sanguinea generando que el cuerpo tenga dolencias en diferentes lados al irse desarrollando toxemias creidas como diferentes enfermedades por los medicos debido a la presencia de diferentes microbios, los cuales estando dentro del cuerpo pueden comenzar a crecer solo por la errada alimentacion que el dueño del cuerpo le provee. Asi las colonias inician su proceso de crecimiento para ingerir las comidas pero permitido por el cerebro para ayudar a deshacer la impertinencia de ingesta que el usuario del cuerpo hizo.
Asi, como ayudante, el microbio acude para seguir viviendo mediante el alimento que necesita comer para poder subsistir y que se lo pide al cerebro frecuentemente en carbohidratos refinados y azucares, generando sustancias quimicas que pueden generar toxemias. Ni hablar de los medicamentos calmantes que paralizan el sistema nervioso generando mas problemas en la actividad biologica, cuando el cuerpo mediante el sintoma esta tratando de generar una respuesta como reaccion a una accion o causa interna que el medico desconoce. Asi se hace creer que al sanar los intomas desaparecio la enfermedad, cuando solo fue un calmante para no sentir la reaccion que el cuerpo genera como una solucion mientras combate internamente el estado de enfermo donde no se crean medicamentos para combatirla sino mediante programas biologicos usando al funcionamiento biologico como aliada. Si hay flema es porque se necesita escupirla para sacarla del cuerpo, y no para ir al medico para que frene la tos. O la indigestion: el cuerpo esta intentado sacar la porqueria que hay en el intestino, pero el usuario ingnorante al sentirse mal cree que tiene que recibir una pastilla o droga para combatirla creyendo que esa es la enfermedad, cuando es la solucion del cuerpo ante tanta toxemia interna generada en decadas. Regularmente se escucha 'comi algo que me hizo mal'...error: el problema viene de muchos años antes y llega un punto en que el cuerpo tiene que comenzar a botar generando un efecto que se llama sintoma. Asi se nos hace creer a la tenencia de salud como haber parado el sintoma mediante el sistema nervioso que queda con problemas pudiendo llegar con el tiempo a la neurastenia que involucra el cambio de paciencia generando mas estres interno.
Lezaeta lo expone muy bien. Si la salud es la falta de sintomas, entonces los muertos o cadaveres estan sanos y saludables. Y eso es un portazo en la cara a la medicina alopatica facultativa, quienes al estudiar los cadaveres muertos intentan explicar la vida.
Es al reves, se debe estudiar los sistemas vivos, con todas sus caracteristicas para saber en su funcionamiento que esta necesitando como forma de vida para vivir como cuerpo biologico natural dentro de las leyes naturales del sistema vivo, sabiendo ademas que el cuerpo humano es un sistema digestivo con miembros añadidos, por lo que la alimentacion es clave analizarla,ya que todo el obejtivo de la alimentacion tiene que ver con ser trasnfomada en sangre, proceso complejo que si se hace naturalmente y que nosotros no sabemos hacer.
ResponderEliminar¿Cuantos medicos preguntan que se esta comiendo o como elimina esa ingesta de comida en el excremento? Y no sigo una pregunta sino un analisis real para cada paciente ¿Lo analizan despues o se dejan guiar por los sintomas y luego examenes que seran unas fotos parciales basadas en interpretaciones de los que se cree como tal, segun la enseñanza o ideologia que se haya adquirido estadisticamente en otras personas y no en el cuerpo del propio paciente?
Un solo ejemplo: los examenes de sangre se basan en estadisticas de poblaciones enfermas, ya que son ellos los que recurren a sacarse sangre. No esta basado en estandares de poblaciones saludables. Pero eso no lo sabe el paciente quien cree en los estandares numericos que les dieron como rango. ¿Que pasa si hubo un 20% de enfermos de sida en ese muestreo estadistico? ¿por que habria que compararse con personas que tienen otras patologias?
El mundo ha acostumbrado a lo contrario de la naturaleza: a creer en los artificios. Y eso en mediano o largo plazo pasa la cuenta, ya que el cuerpo siendo natural necesita abastecerse de lo que lo nutre en salud. La naturaleza no es perfecta pero es la base de un cuerpo biologico que no nos entregó mercurio como base para poder existir, sino agua.
Esto incluso queda como con un guiño de ojo en la simbologia de Jesus haciendose un simbolo de alimento para vida como el pan sin levadura y vino, si bien con significados muy profundos, pero que apunta tambien a la salud del cuerpo indicando los alimentos como clave.
En este caso la no levadura biologicamente implica no fermentacion interna para que la microbiota no crezca, y conlleva el no llegar a impurificar la sangre (el emblema del vino con sangre pura de Cristo). Y Jesus era un sanador que no dependia de la OMS ni de las creencias de los farmacos o drogas que desarrollaban los chemical que eran brujos o magos en el politeism (leer el juramento hipocratico consagrado a las deidades)
Al haber impureza sanguinea llegara a los tejidos de los organos y con el tiempo comienzan a acumularse en nuevos sistemas de regeneracion celular que ya vienen tratados con impurezas.
PD:
Recordar que el alcohol solo fue insertado en el vino hace unos 700 años por un arabe. Al tomar alcohol dan ganas de ir a orinar como una reaccion del cuerpo de botar este elemento que no le hace bien al cuerpo. Algo muy diferente al vino de la antiguedad que era desarrollado por los ciclos naturales.
IAG:
'Significado moderno: Fue Teofrasto Paracelso quien, en el siglo XVI, aplicó el término "alcohol" al líquido volátil obtenido de la destilación del vino, refiriéndose a él como el "espíritu del vino". De esta idea surge el uso de "bebidas espirituosas" para el alcohol'.
Y esto fue porque la persona quedaba como un endemoniado al colocar alcohol al vino.
Hoy la sociedad lo ve como algo normal. Igual que la Coca cola con su coca y aspartame. Y era un tonico.