LA CONSPIRACIÓN MILNER-FABIAN (3ª PARTE): PREGUNTAS Y RESPUESTAS (2)

11. ¿Cómo evolucionó la visión de Cecil Rhodes sobre la dominación mundial anglosajona hasta dar lugar a la moderna red de centros de estudios y organizaciones políticas?

Rhodes fundó una sociedad secreta con el objetivo explícito de extender el dominio británico por todo el mundo, recuperar Estados Unidos y lograr que la raza anglosajona alcanzara un poder tan imperial que las guerras se volvieran imposibles y se hiciera realidad el proyecto milenarista. En su testamento creó las Becas Rhodes para adoctrinar a futuros líderes en Oxford, mientras que su colaborador Alfred Milner fundó la Mesa Redonda. Ambas evolucionaron hasta convertirse en el Real Instituto de Asuntos Internacionales (Chatham House) y su rama estadounidense, el Consejo de Relaciones Exteriores. Estas organizaciones proporcionaron una respetable cobertura académica para coordinar políticas de élite, al tiempo que formaban a sucesivas generaciones de líderes políticos, empresariales y mediáticos en la ideología internacionalista.

Esta red se expandió hasta convertirse en un sistema interconectado que incluía el Grupo Bilderberg, creado por los fabianos Joseph Retinger, Hugh Gaitskell y Denis Healey con el apoyo de Rockefeller; la Comisión Trilateral, fundada por David Rockefeller para coordinar a Norteamérica, Europa y Japón; e innumerables fundaciones, institutos y organismos asesores. Cada organización mantiene una membresía exclusiva de élites políticas, financieras y mediáticas que coordinan políticas a puerta cerrada, presentando una apariencia de debate democrático. Los modernos "think tanks", desde Brookings hasta la Corporación RAND, continúan el proyecto de Rhodes al proporcionar un marco intelectual para políticas que concentran el poder en instituciones transnacionales, desmantelando la soberanía nacional, mientras mantienen la ficción de que sus recomendaciones surgen de investigaciones objetivas, ocultando que en realidad obedecen a una agenda predeterminada que sirve a los intereses financieros que los financian.

12. ¿Qué papel desempeña el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), el Grupo Bilderberg y la Comisión Trilateral en la coordinación de las acciones de las élites internacionales?

El CFR controla la política exterior estadounidense mediante el dominio del Departamento de Estado, con miembros que ocupan puestos clave, desde Secretario de Estado hasta comités asesores, y también controla el Tesoro a través de su membresía directa o de organizaciones intermediarias. Los miembros del CFR redactaron la Carta de las Naciones Unidas, gestionaron la implementación del Plan Marshall y han seleccionado a la mayoría de los miembros del gabinete estadounidense en múltiples administraciones, independientemente de su partido. La organización coordinó la financiación del Movimiento Europeo, controló los servicios de inteligencia a través de miembros como Allen Dulles y garantizó que la política estadounidense se alineara con los intereses financieros internacionales. Varios presidentes estadounidenses fueron miembros del CFR, mientras que otros, como Roosevelt, fueron descritos por fuentes internas como fieles seguidores de la ideología del CFR, lo que convirtió al Consejo, en la práctica, en un gobierno en la sombra que operaba al margen del refrendo democrático.

El Grupo Bilderberg reune anualmente a las élites europeas y estadounidenses en reuniones secretas donde se coordinan políticas hurtadas al escrutinio público, incluyendo los preparativos para la unión monetaria europea, las políticas de inmigración y las intervenciones en Oriente Medio. Creado por socialistas fabianos con fondos Rockefeller, proporciona un foro para eliminar posibles conflictos entre las élites nacionales, a la vez que garantiza un enfoque unificado de la gobernanza global. La Comisión Trilateral amplió esta coordinación para incluir a Japón, creando una dimensión del Pacífico a la alianza atlántica y formando líderes como Jimmy Carter, quien implementaría las políticas ya preparadas. En conjunto, estas organizaciones conforman la estructura de mando de una conspiración internacional, donde las decisiones que afectan a miles de millones de personas son tomadas por unos pocos cientos de individuos que se reúnen en secreto, coordinando la narrativa mediática, seleccionando a los líderes políticos e implementando estrategias a largo plazo que trascienden los ciclos electorales nacionales.

13. ¿Cómo se ha utilizado deliberadamente la inmigración masiva como herramienta para socavar la soberanía nacional y a las poblaciones indígenas?

El asesor laborista Andrew Neather reveló que su partido implementó una política deliberada para abrir las fronteras del Reino Unido a la inmigración masiva con el fin de «restregarle a la derecha la diversidad» y convertir a Gran Bretaña en un país «verdaderamente multicultural», con la intención de ocultar esto al público, que jamás lo habría apoyado. La inmigración se instrumentalizó para crear una transformación demográfica irreversible por medios democráticos. Tony Blair admitió que «no existe mayor riesgo para nuestra prosperidad futura que una política antiinmigrante», mientras que, al mismo tiempo, permitía la entrada de más inmigrantes que ningún gobierno anterior. La promoción sistemática de la inmigración por parte de organizaciones internacionales, desde la ONU hasta la UE, coordinada a través de organismos como el Foro Mundial sobre Migración y Desarrollo, revela una campaña orquestada para disolver las identidades nacionales y crear poblaciones desarraigadas, dependientes de la gobernanza supranacional.

Los intereses financieros fomentan la inmigración para reducir los salarios, expandir los mercados de consumo y crear sociedades conflictivas que requieren una gestión autoritaria. Fundaciones como Ford y la Open Society de Soros gastan miles de millones en promover la inmigración y financiar grupos de defensa, al tiempo que impulsan el multiculturalismo para impedir la integración. La sustitución de las poblaciones indígenas mediante la promoción simultánea del control de la natalidad para los nativos y la inmigración ilimitada procedente de países con altas tasas de natalidad constituye un genocidio demográfico implementado gradualmente para evitar la resistencia. Funcionarios de la UE declararon abiertamente su intención de socavar la homogeneidad de los Estados miembros, mientras que Peter Sutherland, Representante Especial de la ONU para la Migración, instó explícitamente a los europeos a erosionar su homogeneidad nacional, revelando la inmigración como un arma para destruir el propio Estado-nación.

14. ¿Cuál es la conexión entre la ideología socialista y el genocidio, desde la Comuna de París hasta la Rusia soviética y la sustitución demográfica en Europa?

Marx y Engels establecieron el exterminio como una necesidad revolucionaria. Marx comparó a su generación con los judíos bíblicos, quienes debían perecer para que surgiera un nuevo orden, mientras que Engels declaró que todos los «pueblos reaccionarios» estaban destinados a perecer en una guerra mundial revolucionaria. Los regímenes socialistas implementaron sistemáticamente estas teorías: el Terror Rojo de Lenin tenía como objetivo explícito exterminar a toda la clase media rusa, compuesta por diez millones de personas, y los líderes socialistas publicaron declaraciones como «Desataremos ríos de sangre burguesa, tantos como sea posible». Stalin ejecutó a 681.692 personas por «actividades antisoviéticas» solo entre 1937 y 1938, mientras que Mao ordenó «arrestos masivos, asesinatos masivos» y buscó superar las políticas de exterminio de los socialistas europeos. El número total de víctimas de los regímenes socialistas alcanzó los 62 millones en Rusia y los 73 millones en China.

En Europa Occidental, socialistas fabianos como Shaw, Wells y Webb abogaban abiertamente por el exterminio mediante métodos supuestamente «humanitarios». Shaw propuso las «cámaras de exterminio» y declaró: «Nuestra cuestión no es matar o no matar, sino cómo seleccionar a las personas adecuadas para matar». El reemplazo demográfico contemporáneo representa la continuación de la ideología genocida por medios supuestamente «pacíficos»: la promoción simultánea del control de la natalidad, el aborto y la ausencia de hijos entre los europeos autóctonos, junto con la importación de millones de inmigrantes con altas tasas de natalidad, crea la certeza matemática de la desaparición de los pueblos indígenas. El Partido Laborista, controlado por los fabianos, admitió que su política de inmigración masiva pretendía hacer de Gran Bretaña un país «más multicultural», lo que en la práctica suponía la extinción racial a través de políticas en lugar de la violencia. El hilo conductor, desde Marx hasta Stalin y los multiculturalistas modernos, es la creencia de que las poblaciones existentes deben ser eliminadas para que surja una nueva humanidad socialista.

15. ¿Cómo se comprometió secretamente la Carta del Atlántico a desmantelar el Imperio Británico mientras proclamaba públicamente defender la libertad?

Churchill y Roosevelt redactaron la Carta del Atlántico en 1941, pasando por alto al propio gabinete de Churchill, prometiendo autogobierno a todas las colonias y presentándola públicamente como una defensa de la libertad contra el totalitarismo. El propio Churchill había escrito que esto imponía de facto la disolución del Imperio, pero aun así la firmó, revelando su subordinación a los intereses financieros estadounidenses e internacionales que buscaban desmantelar la libra esterlina y acceder a los mercados coloniales. La Carta estableció principios que se utilizarían para exigir la independencia de todos los territorios británicos, creando simultáneamente el marco para una nueva organización internacional (la ONU) que reemplazaría el sistema imperial británico por una estructura global dominada por Estados Unidos.

El desmantelamiento procedió sistemáticamente tras la guerra. India, Pakistán, Egipto y otros territorios obtuvieron la independencia bajo el mandato del secretario colonial fabiano Arthur Creech Jones, quien había dedicado su carrera a luchar por la disolución del Imperio. Churchill admitió posteriormente sentirse deprimido al saber que dejaría Gran Bretaña en un estado mucho peor del que la encontró; sin embargo, él mismo había propiciado este desenlace al aceptar las condiciones estadounidenses que garantizaban el colapso imperial. El supuesto defensor del Imperio lo había traicionado por una alianza con Estados Unidos que servía a intereses financieros internacionales, buscando reemplazar el sistema de preferencias imperiales británico con un «libre comercio» que beneficiara a Wall Street. Esta revelación expone cómo la propaganda bélica sobre la defensa de la libertad ocultaba la agenda de transferir el control global del Imperio británico a instituciones internacionales dominadas por Estados Unidos y controladas por las mismas redes financieras que se habían infiltrado en ambas potencias.

16. ¿Qué métodos se utilizaron para condicionar psicológicamente a las poblaciones a través del control de los medios de comunicación, la educación y la subversión cultural?

La conspiración controlaba los principales medios de comunicación mediante la presión de la propiedad y la publicidad. Periódicos clave como The Times estaban controlados por los intereses de Astor, el Financial Times por Pearson, socios de Lazard, y The Economist era propiedad conjunta de Rothschild, Pearson y otros intereses asociados. Estos medios coordinaban narrativas que impulsaban una agenda internacionalista al tiempo que silenciaban las voces de la oposición, creando lo que el propio Churchill describió como la capacidad de «manipular a la opinión pública día tras día, destruyendo toda constancia de pensamiento y propósito, de modo que la memoria se ve nublada por la multiplicidad de noticias diarias y el juicio se ve confundido por su perversión». La radiodifusión estaba controlada mediante la concesión gubernamental a la BBC y su control regulatorio, lo que garantizaba un mensaje coherente que promovía el multiculturalismo, la inmigración y la integración europea, al tiempo que demonizaba la resistencia como extremismo.

La educación fue controlada a través de las escuelas normales superiores, en particular el Teachers College de Columbia, financiado por Rockefeller, que adoctrinaba a los educadores en métodos «progresistas» diseñados para crear ciudadanos globales sumisos en lugar de pensadores independientes. El currículo se revisó para promover el internacionalismo, el alarmismo ambiental y la liberación sexual, a la vez que denigraba la historia nacional, los valores tradicionales y la fe religiosa. La subversión cultural operaba mediante organizaciones artísticas financiadas por fundaciones que promovían la degeneración como creatividad; la industria musical, que difundía mensajes de rebeldía y hedonismo; y la industria del entretenimiento, que normalizaba comportamientos que debilitaban las estructuras familiares. La teoría crítica de la Escuela de Frankfurt proporcionó un marco intelectual para atacar cada aspecto de la civilización occidental como opresivo, mientras que las técnicas psicológicas desarrolladas por el Instituto Tavistock se emplearon para desmantelar las identidades tradicionales y crear personalidades maleables susceptibles de manipulación.

17. ¿Cómo condicionó el embargo de la OPEP de 1973 el diálogo euroárabe y la expansión islámica en Europa?

El embargo petrolero de 1973 fue orquestado por los intereses de Rockefeller, en colaboración con Arabia Saudita y otros productores, mediante acuerdos secretos del Grupo Bilderberg. Este embargo creó una crisis artificial que justificó la transferencia masiva de riqueza a los estados productores, al tiempo que establecía el sistema del petrodólar, que mantenía la supremacía del dólar. Las naciones europeas, desesperadas por obtener petróleo, participaron en el diálogo euroárabe, que intercambiaba el suministro energético garantizado por la aceptación de la inmigración musulmana, concesiones culturales y apoyo político a la causa palestina. Este gran pacto, negociado por la Comisión Europea sin participación democrática, comprometió a Europa a establecer «relaciones especiales» con los estados árabes, que incluían la promoción de la cultura islámica, la aceptación de la migración masiva y la modificación de los planes de estudio para presentar una visión positiva del islam.

El petróleo demostró que las economías occidentales podían ser rehenes de los estados islámicos, creando una base permanente para impulsar la islamización. El reciclaje de petrodólares canalizó una inmensa riqueza a través de bancos occidentales, que se beneficiaron de la gestión de inversiones árabes, volviéndose dependientes de estos flujos continuos y alineando así sus intereses financieros con la expansión islámica. Arabia Saudí utilizó los ingresos petroleros para financiar la construcción de mezquitas, centros islámicos y propaganda wahabí en toda Europa, mientras que Catar y otros estados adquirieron influencia política mediante inversiones y donaciones. La Asociación Euromediterránea y la Unión por el Mediterráneo formalizaron la integración de Europa con el mundo islámico, creando un marco institucional para la transformación demográfica y cultural que habría sido imposible sin la dictadura del petróleo establecida en 1973.

18. ¿Qué papel desempeñan George Soros y las Fundaciones Open Society en la continuidad de esta agenda mediante revoluciones de colores e ingeniería social?

Soros, formado en la Escuela de Economía Fabiana de Londres y vinculado a las redes financieras Rothschild, destinó miles de millones a través de las Fundaciones Open Society para desestabilizar naciones que se resistían a la agenda globalista, al tiempo que promovía la inmigración masiva, la legalización de las drogas y la disolución social. Sus ataques de especulación monetaria, incluido el colapso del Banco de Inglaterra en 1992, demostraron su capacidad para destruir economías nacionales con fines de lucro, obligando a los gobiernos a aceptar controles financieros internacionales. Las revoluciones de colores en Georgia, Ucrania y otros lugares siguieron un modelo desarrollado por organizaciones financiadas por la CIA, pero implementado a través de ONGs financiadas por Soros, que creaban una apariencia de democracia popular mientras que, en realidad, servían a una agenda predeterminada de reemplazar gobiernos independientes por títeres globalistas.

La red Open Society gestiona más de 100 fundaciones en todo el mundo, financiando desde medios de comunicación hasta programas de reforma judicial, creando estructuras de gobernanza paralelas que eluden las instituciones democráticas. La financiación de Soros a Black Lives Matter, a grupos de defensa de la migración masiva y a fiscales que se niegan a procesar ciertos delitos representa un intento sistemático de crear caos que requiere soluciones autoritarias. Su marco filosófico, derivado de la crítica de Karl Popper a la sociedad tradicional, busca explícitamente disolver todas las fronteras, ya sean nacionales, culturales o morales, creando individuos atomizados dependientes de las instituciones globales. La persistencia de las tácticas de infiltración fabianas a través de ONG humanitarias demuestra cómo la conspiración se adaptó al entorno posterior a la Guerra Fría, utilizando organizaciones de la «sociedad civil» para implementar políticas que los gobiernos no podían aplicar abiertamente sin consecuencias electorales.

19. ¿Cómo se instrumentalizaron los movimientos de descolonización africanos y los movimientos estadounidenses por los derechos civiles para servir a objetivos internacionalistas?

El Grupo Milner y la Sociedad Fabiana instigaron sistemáticamente movimientos independentistas en toda África, controlando simultáneamente el proceso mediante organizaciones como la Oficina Colonial Fabiana y la Oficina de África. Líderes como Gandhi, Jinnah y numerosos nacionalistas africanos pertenecían a organizaciones fabianas, se formaron en Londres y contaron con asesores que se aseguraron de que la «independencia» significara la transferencia del control colonial británico a la dependencia financiera internacional. La descolonización se presentó como liberación, pero en realidad representó una retirada estratégica que mantuvo la explotación económica mediante la deuda, la dependencia de la ayuda y el control del poder, al tiempo que eliminaba la carga de la administración directa y creaba numerosos estados débiles dependientes de las instituciones internacionales.

Los movimientos estadounidenses por los derechos civiles recibieron financiación masiva de Ford, Rockefeller y otras fundaciones que orientaron sus demandas hacia la asimilación y la dependencia, en lugar de hacia la verdadera independencia o la autodeterminación comunitaria. Malcolm X reconoció esta manipulación, señalando cómo los liberales blancos controlaban los movimientos negros mediante la financiación y aconsejando centrarse en soluciones internacionales en lugar de soluciones exclusivamente estadounidenses. La transformación de los derechos civiles en discriminación positiva, dependencia de la asistencia social y políticas de agravios raciales contribuyó a crear un conflicto permanente que requería la mediación del gobierno, al tiempo que destruía las estructuras familiares negras y la cohesión comunitaria. Tanto los movimientos afroamericanos como los estadounidenses se desviaron de la verdadera liberación hacia cauces que promovían la agenda socialista de control centralizado, ingeniería demográfica y destrucción de las sociedades tradicionales, ya fueran tribales, raciales o religiosas.

20. ¿Qué pruebas hay de que el capitalismo y el comunismo eran falsos opuestos controlados por los mismos intereses financieros?

Los bancos de Wall Street financiaron directamente la Revolución Bolchevique, con transferencias documentadas que incluyen los veinte millones de dólares de Jacob Schiff y la financiación del viaje de Trotsky a Rusia por parte de J.P. Morgan. Estos mismos bancos mantuvieron relaciones lucrativas con la Unión Soviética durante toda su existencia: Chase Manhattan operaba una sucursal en Moscú y los intereses de Rockefeller proporcionaban asistencia técnica para la industrialización soviética. La investigación de Anthony Sutton demostró que todo el desarrollo industrial soviético dependía de la tecnología y los créditos occidentales, lo que convertía a la Rusia comunista, en la práctica, en una filial de los intereses financieros occidentales, que se beneficiaban de préstamos, transferencias de tecnología y mercados garantizados, mientras utilizaban la amenaza soviética para justificar el gasto militar y el control internacional.

Los dos sistemas, supuestamente antagónicos, perseguían objetivos idénticos: destruir las clases medias, concentrar el poder y eliminar las sociedades tradicionales. David Rockefeller elogiaba la China de Mao como modelo, mientras dirigía simultáneamente el Chase Manhattan Bank, un banco esencialmente capitalista. Max Warburg, hermano del fundador de la Reserva Federal, Paul Warburg, financiaba a los comunistas alemanes, mientras que Paul financiaba el capitalismo estadounidense, demostrando así la coordinación familiar a pesar de la supuesta división ideológica. La teoría de la convergencia, promovida por los globalistas, reconocía que ambos sistemas evolucionaban hacia un modelo tecnocrático idéntico de control de la élite, donde las tendencias monopolísticas del capitalismo y la planificación centralizada del socialismo convergían en una síntesis corporativista que eliminaba tanto los mercados libres como el control obrero. Esta falsa dialéctica permitió que los intereses financieros se beneficiaran del conflicto, avanzando a la vez hacia un sistema unificado de gobernanza global que trascendía las obsoletas distinciones entre las teorías económicas.

(Fuente: https://unbekoming.substack.com/; traducción: Astillas de Realidad)