Javier Romo se va al suelo después de que un espectador haya irrumpido en el asfalto. #VueltaRTVE7S #LaVuelta25
— Teledeporte (@teledeporte) September 7, 2025
DIRECTO | @teledeporte y https://t.co/Kkr9FojoaI pic.twitter.com/LOZvmqUsjB
¡Estoy hasta los cojones de todo este rollo de las protestas por Palestina, de todos estos moralistas de salón que se creen con derecho a todo! ...
Hasta que no haya un ciclista muerto en la Vuelta a España no pararán, el otro día ya tiraron a dos ...
Entonces habrán los 60.000 muertos de Palestina + 1 ciclista muerto, o más, a los que descalabren. Eso es lo que se habrá arreglado ...
_a%20-%20copia_1.jpe)
El caso es que no veo a todos estos espíritus virtuosos protestar por los 1.500.000 muertos que van en la guerra de Ucrania ...
Sí, esa guerra que a los pocos meses de empezar iba a parar por el acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania, y entonces llegó occidente y dinamitó el acuerdo ...
Desde entonces, ya 3 años, todos los gobiernos occidentales son tan cómplices de la matanza como pueda ser Putin, el malo oficial, incluido Pedrito Sánchez, ese señor tan guapo y virtuoso ...
¿Dónde están todos esos protestantes contra la guerra? ¡Ay, no!¡que esa guerra la promocionan hasta los gobiernos de izquierdas!
¿Dónde estaban todos estos moralistas en la limpieza étnica de Nagorno Karabaj, cuando 100.000 armenios se tuvieron que ir de un día para otro con lo puesto, dejando atrás sus casas y su vida por miedo a las "represalias" del ejercito azerí en 2023?
_a%20-%20copia_1.jpe)
No, lo que hay es una INDIGNACIÓN SELECTIVA, hay muertos buenos y muertos malos, clamor o silencio, según le convenga a mi ideología.
No, no estás a favor de los DERECHOS HUMANOS, solo los utilizas como munición electoral en la guerra de las ideologías. U otros te utilizan en esa batalla ...
No, lo que hay es un ANALFABETISMO MEDIATICO brutal, que manipula conciencias como si fueran marionetas: ahora te muestro el genocidio palestino en TV, pero el del Donbass no; el sirio ... tampoco, y, menos, el armenio ... ¡Y tú te indignas cuando yo te diga! ¡Y protestas cuando a mi me convenga! Ya que solo ves o lees los medios "revolucionarios", los otros, caca, son malos ...
Y lo peor es que las huestes izquierdistas acuden gozosas a la llamada de sus líderes, muchas veces élites disfrazadas con camisa de leñador, creyendo que es la llamada de la revolución, de las revoluciones teledirigidas: ahora nos vamos de flotilla, pero antes pasando por Ibiza!...
¡Qué manipulable es la empatía! Solo tengo que mostrarte y rebozarte en la cara lo que a mi me convenga, las muertes que a mi me convenga, la sangre que a mi me convenga, para que tú te indignes cuando yo quiera y hagas una protesta a mi medida ...
La religión progresista ha convertido a la mitad de la población en unos moralistas de salón, que manifiestan su virtud a golpe de tweet, como mucho antes eran borrokas y ahora manifestantes que cortan carreras ciclistas ... se creen superiores simplemente por sus creencias, por posicionarse siempre intelectualmente al lado de los oprimidos; no hay que hacer más.
Ven el mundo en blanco y negro: siempre hay dos bandos, los opresores y los oprimidos, no hay más. Los buenos y los malos. No hay grises ni medias tintas ... Solo hay que buscar cuáles son los buenos en cada caso, y posicionarse de su lado desde la butaca de su salón, el mundo es sencillo ...
Después ya pueden continuar con su vida burguesa, su consumismo habitual, sus pequeños placeres, sus encuentros sexuales, sus vacaciones y sus viajes, sus cañitas, nada que altere la normalidad, el mundo es sencillo ...
Pero, ¿Quiénes son los oprimidos? ¿Quiénes son las víctimas, los buenos y los malos de cada historia?
Y luego, está la ingenuidad: ¿de verdad se creen que su flotilla va a detener la guerra, o que les van a dejar pasar los nuevos nazis a dar comida a los hambrientos? Muy sres mios, eso es puro pensamiento Alicia.
Verán ustedes: Einstein, que era un tío digamos que tirando a inteligente, era pacifista. Pero en determinado momento, en la 2ª guerra mundial, se puso a trabajar con los aliados para conseguir la bomba atómica antes que el Eje. ¿Cómo así? ¿Por qué tal cambio? De lo que se dio cuenta este señor es que las palabras y las buenas intenciones no servían para nada ante la fuerza bruta, ante quien no se rige por la ética, que lo único que servía es un buen puñetazo en la cara ...
Así que pueden ir con todas sus flotillas donde quieran, volverán como han venido; pueden detener todas las carreras ciclistas que quieran, pueden parar la vida, pero eso no les detendrá. A ellos, usted, señor progresista, no les importa un carajo, ni usted, ni sus opiniones, ni su moralismo de salón.
_a%20-%20copia_9.7.jpg)
Millán Lorenzo Lobo
Somos así mientras no demostremos que somos de otra manera.
ResponderEliminarUnos siguen al flautista y otros siguen a los que siguen al flautista.
En conjunto, creo que el artículo está bien, sobre todo en lo referente a la guerra de Ucrania, pero va a resultar que Israel está actuando bien? .Por qué la vuelta invitó al equipo Israel? Acaso no pensaron que iba a traer problemas? Supongo que si, pero habrán pagado generosamente ;,además , podrían haberse retirado pero les viene muy bien seguir a nivel de propaganda en su propio país, para justificar el injusto sufrimiento al que están sometidos desde siempre hasta hoy
ResponderEliminarSi eres lector habitual del blog, te quedará patente que a lo largo de su trayectoria la denuncia contra la ilegal ocupación de Palestina y los crímenes de Israel ha sido constante:
Eliminarhttps://astillas4.blogspot.com/2023/10/la-triste-realidad-de-gaza.html
https://astillas4.blogspot.com/2023/11/sionismo-es-basicamente-una-ideologia.html
https://astillas4.blogspot.com/2024/01/primer-genocidio-de-la-historia-en-que.html
https://astillas4.blogspot.com/2023/11/civilizacion-y-barbarie-la-legitimidad.html
https://astillas4.blogspot.com/2023/12/el-supremacismo-es-siempre-la-antesala.html
https://astillas4.blogspot.com/2024/03/anatomia-de-un-genocidio.html
https://astillas4.blogspot.com/2025/04/el-asesinato-masivo-satanico-en-gaza-y.html
https://astillas4.blogspot.com/2025/02/no-era-una-guerra-era-un-plan-de.html
https://astillas4.blogspot.com/2025/07/tres-hechos-incomodos-sobre-la-guerra.html
Estas son solo algunas muestras. Te invito a que teclees "Gaza" en el buscador del blog arriba a la izquierda y leas al azar cualquiera de las decenas de entradas a la que te remitirá. La postura de esta bitácora al respecto es inequívoca. Ni hay base para acusarme de equidistante ni me retracto ni de una sola línea de lo que he publicado.
Solo que en mi afán por crear opinión sirvo la mía en un blog que uno lee si quiere y cuando quiere. No le meto a nadie por los ojos mi postura ni invado su espacio. En un mundo en que se combate el "cambio climático" arrojando sopa de tomate a un Van Gogh o se denuncia el genocidio palestino poniendo en riesgo la vida de deportistas alguien tenía que decir "Ése no es el camino".
El artículo no justifica en modo alguno al estado genocida que preside el criminal Netanyahu. Critica a aquellos que se creen virtuosos por actuar como pollos sin cabeza ante la situación, reaccionando de forma histérica a un estado de cosas que requiere mesura, inteligencia y una eficacia que pasa por denunciar las complicidades políticas e ideológicas del imperialismo sionista (y, de nuevo, este blog lo hace:
https://astillas4.blogspot.com/2023/10/son-los-yacimientos-de-gas-lo-que-ha_15.html
https://astillas4.blogspot.com/2023/11/europa-es-moral-y-espiritualmente.html;
https://astillas4.blogspot.com/2023/12/la-misma-estrategia-de-guerra-en.html;
https://astillas4.blogspot.com/2024/01/gritan-los-piromanos-que-estan.html
https://astillas4.blogspot.com/2024/03/psoe-puigdemont-y-los-verdes-alemanes.html;
https://astillas4.blogspot.com/2024/05/sin-la-represion-en-europa-las-matanzas.html;
https://astillas4.blogspot.com/2025/09/coherencia-espana-pais-que-promueve-el.html).
Y critica también esa indignación selectiva que lleva a perder toda cordura ante unos genocidios y mirar hacia otro lado respecto a otros. ¿Por qué nadie clama contra el genocidio en Nigeria? ¿Porque pilla demasiado lejos? ¿Porque los medios no nos sirven imágenes que alimenten la indignación? ¿Porque las víctimas son cristianos y los perpretradores musulmanes? Pregúntese a los histéricos de la vuelta o la flotilla errante, a ver qué respuesta tienen si no se la dictan los que tiran de sus hilos.
Yo no invité a Israel a pedalear por las carreteras de mi país, ni a ningún campeonato continental, ni les invité a Eurovisión ni a la Unión Europea de Radiodifusión. Considero una vergüenza el doble rasero de las instituciones que han excluido a Rusia de las competiciones internacionales pero mantienen a Israel en las europeas donde tan fuera de lugar están. Pero no por ello abogo por el sabotaje violento que nunca se sabe cómo terminará. Ni creo en que una línea nítida e inequívoca separe a buenos y malos, ni en este ni en ningún conflicto.
(sigue)
Y sí, invitar a representantes de un estado colonialista y genocida que luego va a ser boicoteado alimenta ese victimismo tan querido al sionismo. Por eso creo que no hay que darles el gusto, sino ir a algo más imaginativo. Que ni se qué sería ni tengo por qué proponerlo yo. Es por eso que alabo acciones como la de Banksy, que lleva a la práctica el ideal de "la imaginación al poder" removiendo conciencias sin poner en peligro la integridad física de nadie.
EliminarBuscador
ResponderEliminarEl año 2000, la venida de otro siglo, trajo consigo al nuevo "hombre", "El homo gilipollus", una pandilla de auténticos retrasados mentales imponiendo lo "correctamente político", controlando lo que en el pasado era simple y llanamente, libertad de expresión, que pasa, pues cuando el nuevo hombre nace de padres que pertenecen a la misma familia, la misma sangre sin renovar, pasa lo que pasa, afecta mentalmente y estamos en sus consecuencias, los que algunos aún seguimos siendo los mismos, somos insultados, no me afecta, viendo de donde vienen pero para eso antes hay que entenderlos, lo que ha sido siempre blanco o negro, se ha añadido una frase de, un abanico de colores donde podemos meter de todo para aceptar lo inaceptable, todos estos retrasados que nos ocupa hoy estando en medio de unos ATLETAS que durante años deben de seguir una serie de disciplina entrenando sin ganas, comiendo a base de un control férreo, sin vida social porque deben de dormir 8 horas CADA DÍA, vivir en el deporte que practiquen, en este caso el ciclismo donde pierden kilos en cada jornada por la perdida de agua y a base de suplementos que hacen vomitar a una cabra de asco y sin sabor, te llegan los putos pijos progres y te tiran de la bici, lo menos que les pueden pasar es la rotura del hombro o cadera, pero pueden morir por un mal golpe en la cabeza o destrozar a medio pelotón, para estos retrasados, y no solo los que comentan aquí o en otros sitios, los hay también en opiniones en la calle, debates y demás que oigo e incluso participo acabando por mandarlos a la mierda, lugar del que nunca deben salir por cierto, te dicen que si estoy a favor de Hamás, ¿a mi me lo dices en mi puta cara? llamo nazis a los sionistas asesinos de niños, en todos mis conversaciones digo que no es una guerra en igualdad de condiciones porque queridos retrasados, en una guerra hay dos bandos y aquí hay un ejercito muy bien formado en soldados y material bélico y el otro bando no tienen nada, ni siquiera son dueños de sus vidas que las pierden incluso cuando van a recoger harina en camiones que algunas veces el gobierno GENOCIDA deja pasar para los refugiados. Dicho esto, los atletas, los ciclistas, los futbolistas, los luchadores de kick Boxing que por cierto, estos últimos no pudieron venir a mi Gym por que le denegaron la entrada, ¿Qué culpa tienen de las decisiones de sus gobiernos? ¿Porqué no pueden competir en todas las modalidades los atletas rusos de todas las disciplinas deportivas? ¿Porqué se permite que estos hijos de padres hermanos se pongan delante de los ciclistas jodiendo todo este deporte y perjudicando el País? Y ¿Dónde estaban estos hijos de padres hermanos en la guerra de Birmania, que no se nombra por ningún lado donde matan a niños pequeños para no luchar con la siguiente generación? Pero si la mitad de estos retrasados no saben ni como es la bandera de Birmania... una cosa es luchar contra las injusticias, pero de verdad, no como distracción a la corrupción de vuestro puto gobierno y otra culpar a inocentes deportistas que solo entrenan y no es poco, seguro que todos estos luchadores de las "injusticias" son putos gordos. No hay un abanico de colores, no hay infinidad de opiniones, no todos son culpables por el lugar de nacimiento y no todos somos retrasados, por suerte. Estamos en contra del genocidio, SI, los ciclistas del equipo de Israel tienen culpa de la guerra, NO, sencillo, o SI o NO, manifestaron pensando con la cabeza y no con el culo, tíos mierdas.
"Y luego, está la ingenuidad: ¿de verdad se creen que su flotilla va a detener la guerra, o que les van a dejar pasar los nuevos nazis a dar comida a los hambrientos? Muy sres mios, eso es puro pensamiento Alicia."
ResponderEliminar¿Por qué les llamas nazis Millán Lorenzo Lobo? ¿Tienes miedo de llamarles por lo que son? Judíos israelíes, esos son los que están cometiendo el genocidio en Gaza... Tú a disfrutar de La Vuelta a España.
Sin pretender erigirme en portavoz del firmante, amigo cercano y educador de profesión, músico leído y, por ello, poseedor de una cultura sólida y amplia, entiendo que el adjetivo "nazi" está justificado cuando pensamos en quienes fueron capaces de aunar la cadena de montaje industrial con el exterminio de seres humanos.
EliminarY no hablo del mitificado Holocausto, sino del bien documentado Aktion T4, una críptica denominación que encubría un plan sistemático para el exterminio de enfermos mentales y personas con discapacidad que iniciaron los nazis contra sus propios compatriotas "indeseables".
De hecho, es la consideración de "judíos" la que no resiste un análisis ni histórico, ni genético ni etnográfico, pues el grueso de la población del actual Israel no son descendientes directos de los antiguos hebreos, los de las doce tribus abrahmánicas, sino de asquenazíes centroeuropeos, un pueblo converso cuyos orígenes se encuentran en la Europa oriental medieval, especialmente en el Kaganato Jázaro.
Y supongo que no insinúas la menor objeción moral a disfrutar de la Vuelta a España.
La eugenesia no la inventaron los nazis, precisamente, la siguieron practicando muchos otros países tras la Segunda Guerra Mundial. Podría llamarles bolcheviques, fueron estos los que provocaron hambrunas a la población rusa durante el "reinado" de Lenin, por no hablar del holodomor ucraniano. Por cierto muchos de esos bolcheviques eran judíos.
EliminarEn cuanto jázaros o no jázaros, lo mismo da, la mayoría de los judíos a día de hoy son de origen asquenazi. Los que asesinan y matan a la población de Gaza son judíos israelíes, cosa que parece molestarle a usted... pero es mejor llamarles nazis, así le pasamos el crimen a otros.
Disfrute usted de cuantas vueltas quiera, faltaría más.
Mire, a mi lo que más que molestarme me repugna en lo más hondo es que se asesine a la población de Gaza, no por quien lo hace, sino por el hecho en sí.
EliminarMe consta que la eugenesia no es un invento nazi. De hecho, el término mismo nace con Galton, fundador del Laboratorio Eugenésico de Londres. El nazismo tiene el dudoso mérito de haberlo asociado a un delirio racial de pureza que lo hermana, paradójicamente -o quizá no tanto- a los postulados sionistas.
Me temo que es muy importante cuando se denuncia un crimen el señalar y acusar a quien lo lleva a cabo, especialmente cuando es abiertamente conocido quien lo está cometiendo. Para no importarle el hecho en sí de quien lo hace, parece sentirse muy cómodo cuando se señala al culpable equivocado y molesto cuando se corrige el error y se muestra al verdadero culpable.
EliminarLa ideología nacionalsocialista no llamó jamás al genocidio de ningún pueblo, si tiene usted algún documento serio que lo demuestre apórtelo. La religión judía es supremacista y llama a la aniquilación de otros pueblos en su mismo libro fundacional, La Tora.
En el primer libro de Samuel, Dios le ordena al rey Saúl que mate a todos los habitantes de Amalec, una nación rival del antiguo Israel. «Esto dice el Señor Todopoderoso», le dice el profeta Samuel a Saúl: «Castigaré a los amalecitas por lo que le hicieron a Israel cuando los atacaron al salir de Egipto. Ahora ve, ataca a los amalecitas y destruye por completo todo lo que les pertenece. No los perdones; mata a hombres y mujeres, niños y lactantes, vacas y ovejas, camellos y asnos».
Netanyahu enfrenta críticas por evocar al Amalec bíblico en medio de numerosas bajas civiles en Gaza
https://www.youtube.com/watch?v=pMVs7akyMh0
Nadie está desviando la culpabilidad hacia otro culpable que el perpetrador del genocidio, que es Israel. El debate se plantea en torno a la influencia e inspiración del crimen. Supongo que ambos tenemos clara la distinción entre autoría material e inducción intelectual.
Eliminar¿Insinúa usted que es la ideología nacional socialista quién inspira a Israel para cometer el genocidio de Gaza? Por favor presente las pruebas para avalar tal suposición. La inspiración intelectual está en La Tora, el libro sagrado de los judíos, donde se llama a la aniquilación de los pueblos enemigos y donde aparece el concepto supremacista de pueblo elegido. Sin judaísmo no hay sionismo, todo esto es mucho más antiguo en el tiempo que la ideología nacional socialista, le informó que el Mein Kampf se publicó el 18 de julio de 1925, la Tora es algo más antigua.
EliminarEn cuanto a que "la ideología nacionalsocialista no llamó jamás al genocidio de ningún pueblo" supongo que tampoco ignora las amplias fuentes que documentan la "solución final al problema judío" decidida en la conferencia de Wannsee (1942).
EliminarLo que no entiendo es por qué usted ve en señalar en estos antecedentes algo así como un descargo o rebaja de la responsabilidad israelí en el genocido de Gaza, justo donde otros vemos un agravante: el aplicar a otros el mal recibido como si éste hubiera sido un aprendizaje.
¿En serio me está dando fechas? Gracias infinitas por aclararme que el Mein Kampf es más reciente que la Torá, yo pensaba que era contemporáneo de la Epopeya de Gilgamesh.
EliminarEn cuanto a la vinculación ideológica nazismo-sionismo ambos son formas de pensamiento etnicista, que apuntan a la existencia de una raza superior cuyo derecho al uso de la fuerza le legitima sin más, ambas apuestan por la pureza de la sangre, ambas han inspirado genocidios en pleno siglo XX, ambos han fusionado el influjo del pensamiento socialista con el nacionalismo, y, finalmente, ambos han colaborado entre sí pese al desconocimiento general al respecto: https://astillas4.blogspot.com/2023/12/el-pacto-de-haavara-el-acuerdo-entre.html.
EliminarCon base en la Torah, paradojas de la interpretación, hay ultraortodoxos -los jaredíes- que consideran que la creación de un estado judío es una «rebelión contra Dios» que contraviene la ley judía y abogan por su desmantelamiento. No se si conoce el movimiento Neturei Karta, si no es así le recomiendo que se documente sobre ellos, se va a llevar sorpresas de las que mejor que le pillen a uno sentado (spoiler: apoyan a Palestina). Y es que, reiterando el titular del artículo, nada es sencillo, y menos cuando hablamos del conflicto de Tierra Santa.
"Esta tierra existe para el pueblo que posea la fuerza de tomarla.” ¿De quién es la frase, de Netanyahy o del pintor austriaco? No haga trampas consultando el buscador, porque les cuadra a ambos.
Considero su respuesta como un sí. Según usted es el nacionalsocialismo quien inspira a Israel, no la Tora.
EliminarFinalmente llegamos al punto del genocidio nazi,
¿Qué excusa esgrime Israel para cometer este genocidio? Que están evitando ser sometidos a un nuevo genocidio como el que sufrieron a manos de la Alemania nazi. Al llamar nazis a estos genocidas usted apoya la narrativa del holocausto, hecho este, que da total impunidad a Israel. La ideología que mueve la política supremacista y genocida de Israel está en la Torá, no en el Mein Kampf de Hitler. Sin holocausto nazi, no hay justificación para el genocidio de Gaza.
Usted no critica a Israel, usted exonera a Israel de sus crímenes y se los carga a Hitler, es Hitler y los nazis los que están cometiendo el genocidio palestino, no los judíos israelís, según usted. Israel y el judaísmo quedan de nuevo como las víctimas de unos nazis que sólo existen en su cabeza. Siga usted llamando nazis a estos cerdos, dándoles la excusa para seguir con su genocidio, que usted apoya cada vez que los llama nazis, tal vez esa es la intención.
Los judíos que usted menciona, como bien dice, se oponen al estado sionista de Israel, porque es un estado creado por los hombres, ellos siguen esperando que sea su mesías el que les de la tierra prometida, si mañana apareciera dicho personaje, no les temblaría la mano en tomar lo que la Tora, otra vez la Tora, les dice que es suyo. Siguen siendo supremacistas, pues creen ser el pueblo elegido de Dios y que Palestina les pertenece, como aplican un pensamiento mágico, esperan a ese ser mítico que de la orden para tomar lo que consideran suyo.
Puede usted atribuirle la frase a múltiples personajes históricos, pues se ajusta a unos cuantos. El expansionismo territorial ha estado y está a la orden del día. Sigue sin darme las pruebas que avalan su, ahora sí, afirmación, que es el nacionalsocialismo quien inspira a Israel a la hora de cometer el genocidio de Gaza.
Que los nazis querían expulsar a los judíos de Alemania es un hecho, no hay ninguna sorpresa.
Por cierto, la página no existe.
https://astillas4.blogspot.com/2023/12/el-pacto-de-haavara-el-acuerdo-entre.html.
Y por mi parte yo considero que le falta a usted comprensión lectora a unos niveles preocupantes. Usted traduce "vinculación ideológica" como "relación causa-efecto", lo que prueba que no se está enterando de nada. Le indico que sionismo y nazismo beben de las fuentes del socialismo y el nacionalismo, y usted interpreta que estoy afirmando que el más antiguo se inspira en el más moderno.
EliminarCuando afirma "sin holocausto nazi no hay justificación para el genocidio de Gaza" supone toda una abdicación respecto a su argumento previo de que es la Torá la que inspira dicho genocidio. Ahora es usted quien dinamita su argumento previo. Muy coherente todo.
Su "usted exonera a Israel de sus crímenes y se los carga a Hitler" es un chiste que no acabo de entender. En mi primer comentario en esta entrada hablo de "estado genocida que preside el criminal Netanyahu" refiriéndome a Israel. Supongo que usted lee "nueva encarnación del Tercer Reich presidida por Hitler redivivo en la persona de Bibi Netanyahu" o algo así. Hace un rato era una "insinuación", ahora es un pronunciamiento apdodictico, parece ¿Alguna vez lee lo que escribo o sus anteojeras ideológicas se lo impiden?
Finalmente, la página que "no existe" aparece milagrosamente de la nada si usted prescinde del punto final que exige la redacción castellana, tecleando (sin comillas) "https://astillas4.blogspot.com/2023/12/el-pacto-de-haavara-el-acuerdo-entre.html"
No se pierda por favor.
EliminarLe recuerdo su propia frase:
"Nadie está desviando la culpabilidad hacia otro culpable que el perpetrador del genocidio, que es Israel. El debate se plantea en torno a la influencia e inspiración del crimen. Supongo que ambos tenemos clara la distinción entre autoría material e inducción intelectual."
¿Inspiración del crimen e inducción intelectual?
Nuestro debate comienza porque usted apoya la idea de llamar nazis a los judíos israelíes, lo que por lo tanto conlleva a acusar a estos de estar inspirados por la ideología nazi, no en la Tora. Usted se esfuerza en proteger al judaísmo, inspirador del sionismo. Es antes el sionismo que el nacionalsocialismo. El sionismo bebe del judaísmo, es la secularización del judaísmo como proyecto político.
No hay ninguna contradicción en mis argumentos, es la Tora la que inspira el genocidio y encuentra su justificación para llevarlo a cabo en el holocausto nazi. La toma de Palestina se justifica en lo que dice la Tora, la tierra prometida, eso implica aniquilar a los palestinos. ¿Cómo justificar dicha acción de cara al mundo? Acusando a los palestinos de intentar perpetrar un nuevo genocidio contra el pueblo de Israel el 7 de octubre, como hicieron los nazis en el holocausto, no es tan complicado. La narrativa del holocausto permite a Israel defenderse de los nuevos nazis, en palabras de Netanyahu, los palestinos. Los nazis, como ve, sirven de muletilla a todos, la cuestión es marcar a fuego la idea del nazismo como mal absoluto.
Repito, al insistir en llamarles nazis usted trae a la memoria del lector el sufrimiento vivido por los judíos por causa del holocausto. Los reconvierte en víctimas, no en verdugos, los pobres son así por culpa de los nazis, no tiene nada que ver con su religión supremacista, ni su libro sagrado, es por culpa de haber sufrido un holocausto. Incluso nos trae a colación unos judíos buenos que están en contra del estado de Israel, judíos que siguen creyéndose el pueblo elegido, por lo tanto, supremacistas y que revindican Palestina como su tierra prometida, pero debe ser dada por su mesías, no por los sionistas... En fin.
Es la Tora la que nombra Netanyahu cuando comienza el genocidio, tras acusar a los palestinos de intentar un nuevo holocausto contra el pueblo judío.
Netanyahu enfrenta críticas por evocar al Amalec bíblico en medio de numerosas bajas civiles en Gaza
https://www.youtube.com/watch?v=pMVs7akyMh0
Por último, si llama nazis a los judíos israelíes es evidente que le carga los crímenes al nazismo no al judaísmo... ¿Dónde se ha perdido? Llámeles judíos israelíes.
Respecto al tema Haavara, pone de manifiesto la intención de expulsión no de exterminio.
En cuanto a la cacareada Solución Final, por favor muéstreme las fuentes, documentos con las órdenes dadas por Hitler o algún líder nazi, donde se llame a la solución final como indicación de orden de exterminio y no de expulsión. No la encontrará, porque no existe.
Usted baraja las palabras y se queda con la que más conviene a su tesis. Yo hablo, entre otras, de "influencia" -y ya he señalado en otra réplica las concomitancias entre nazismo y sionismo-, pero como como no le da juego la ignora y elige las más fáciles de retorcer, como cuando en una de sus contrarréplicas va más allá de lo que yo postulo y afirma que " los judíos están evitando ser sometidos a un nuevo genocidio como el que sufrieron a manos de la Alemania nazi" y que eso, además, les exonera de culpabilidad, pasando del juego de espejos a la cabriola (i)lógica sin justificar nada de ello.
EliminarPese a la línea mantenida por el blog en 13 años, me acusa de "proteger al judaísmo". Siguiendo su línea argumentativa, cuando usted califica en su respuesta de las 14.25 de "cerdos" a los sionistas yo estoy legitimado para acusarle de exonerarles de toda culpa, pues, siendo cerdos, es el instinto animal el que les guía y al ser ese mecanismo conductual algo determinista, no pueden dejar de comportarse de acuerdo con él, puesto que el cerdo siempre será cerdo, y no un sujeto libre y responsable, razón por la cual los cerdos no son juzgados por tribunal alguno de Derecho Puerco Internacional.
Parafraseando sus simplezas, "si llama cerdos a los judíos israelíes es evidente que le carga los crímenes al ganado porcino, no al judaísmo".
También supone que el Holocausto de los años 40 es monopolio exclusivo de Israel, olvidando a sus otras víctimas: gitanos, polacos, homosexuales, minorías religiosas, disidentes y tantos otros colectivos perseguidos y encerrados en los "lager" nazis. NO, usted acepta el magisterio judaico y adopta el discurso victimista y exclusivista del sionismo: solo padecieron los judíos.
¿Ve como es muy fácil retorcer las cosas?
Solo que yo no juego a eso, y a usted veo que le apasiona.
El "tema" Haavara fue citado por mí -y cualquiera que no esté ya bostezando de aburrimiento al leernos puede comprobarlo- como ejemplo de colaboración, no de voluntad de exterminio ni de perfeccionamiento de la tecnología de la gaita.
Finalmente, si espera que yo le haga un dossier de lo aportado por historiadores y expertos en el tema "Endlösung der Judenfrage" hablemos de mis honorarios. No soy su secretario, y si tengo que empezar por hacerle ver que encerrar en campos de trabajo a los considerados indeseables no es "expulsión", puesto que no se les echaba de un territorio, se les encerraba en un recinto cerrado, me temo que la tarea que me esperaría sería hercúlea.
A no ser que ahora me venga con que el diccionario tampoco existe y que las palabras significan lo que a usted le venga en gana.
Le veo muy alterado, por favor respire hondo.
EliminarCERDO, según la Real Academia Española
1.nombre masculino y femenino
Mamífero artiodáctilo del grupo de los suidos, de cuerpo grueso, cabeza y orejas grandes, hocico estrecho y patas cortas, que se cría especialmente para aprovechar su cuerpo en la alimentación humana. Usado en masculino referido a la especie.
2. nombre masculino y femenino
coloquial
puerco (‖ persona sucia). Usado también como adjetivo Usado como insulto.
Yo lo utilizo como insulto, la segunda acepción. No sea usted tan literal, resulta un poco simplista, dejemos a los pobres cerdos, animales, en paz.
Los judíos israelíes cometen un genocidio contra el pueblo palestino y usted les llama nazis, y me acusa a mí de retorcer las cosas porque sus palabras me hacen pensar en el holocausto que sufrieron los judíos a mano de los nazis. Señor mío, ¿quién es aquí el retorcido? Es usted el que nos recuerda el holocausto nazi en referencia a los judíos cuando les llama nazis, yo les llamo judíos israelíes, nunca les llamaría nazis, expresamente para evitar victimizarlos.
No se preocupe, en ningún momento he intentado apropiarme del tema Haavara, por supuesto que lo ha sacado usted, ha sacado muchos, es por eso que he hecho alusión a él, porque usted lo ha sacado.
Es lógico que se pidan pruebas con documentación si queremos llegar a la verdad, si usted saca un tema aporte pruebas de lo que expone.
Por otro lado, los campos de concentración los inventaron los ingleses. Si Judea declara la guerra a Alemania es lógico que se considere a los judíos enemigos de Alemania y se proceda a enviarlos a campos de concentración. ¿Qué cree usted que hicieron con los japoneses residentes en EE. UU? Estamos hablando de guerra.
https://ia802303.us.archive.org/19/items/jews-declare-war-on-germany-1933/JewsDeclareWarOnGermany1933.pdf
"El pueblo israelí de todo el mundo declara la guerra económica y financiera a Alemania.
Catorce millones de judíos se unen como un solo hombre para declarar la guerra a Alemania. El mayorista judío abandonará su empresa, el banquero su bolsa de valores, el comerciante su negocio y el más pobre de ellos su humilde vivienda para unirse en una santa guerra contra el pueblo de Hitler". - Daily Express, 24 de marzo de 1933.
Me maravilla la percepción extrasensorial de que hace gala. Con esos superpoderes ya podrá, ya. Veo que no puedo ocultarle ni mi sudoración, ni mis pulsaciones, ni nada. Es usted el nuevo Uri Geller. ¡Ah, no, que era judío!
EliminarPues verá, el uso común también ha consagrado el término "nazi" como insulto, así que si pretende rebatirmelo acudiendo a la autoridad lingüística, como parece el caso, queda claro quien es el literalista.
Item más, afirma que "recuerdo el holocausto nazi en referencia a los judíos", culpándome a mí de sus asociaciones mentales particulares, dictadas por la didáctica sionista, que particulariza un episodio histórico con multiples víctimas de distinta etnia, ideología y condición (no voy a repetir el cuarto párrafo de mi anterior réplica, pero ahí está) porque usted se traga los tópicos que al Sanhedrín le interesan. La Hasbará ha hecho bien su labor.
Y no, no "se ha apropiado del tema Haavara", solo ha tergiversado la razón por la que lo he sacado a colación. Es lo que yo he hecho humorísticamente con sus amados cerdos, traídos por usted al debate y para los que ahora pide que se les deje en paz.
Imagino el ilusionado brillo de sus ojos cuando me comunica que los campos de concentración los inventaron los ingleses. Siento aguarle su orgullo y satisfacción, pero es algo que ya publiqué en el blog hace trece años al reproducir el artículo https://www.anfrix.com/2008/08/el-primer-campo-de-concentracion-formal-de-la-historia/, hoy inaccesible en Astillas de Realidad tras la primera cancelación sufrida por el blog en diciembre de 2021.
Y también me consta la declaración de guerra, no de Judea -que no existía como estado, al carecer de territorio- sino del judaísmo internacional a Alemania. Aparece en otro artículo del primer Astillas de Realidad, hoy inaccesible por las razones explicadas. De hecho, antes de que lo saque usted como si fuera un comodín en una partida de cartas, se que el guión sionista de la guerra incluso había previsto ya a mediados de los años 30 la famosa y desaforada cifra de los seis millones de judíos asesinados.
No se a donde quiere ir a parar entre el dato innecesario, la exigencia abusiva y el respeto que espera para sus particulares asociaciones de ideas, que, si las examina con desapasionamiento, son al final las que los que celebran el Sabbath quieren para el goim.
Cerdos, nazis, asesinos, genocidas ... son términos usados despectivamente contra los autores del primer gran genocidio del siglo XX y dictados por la justa indignación. Como no quiero aburrirle, ni aburrir al lector que quizá haya seguido la polémica hasta aquí, no entro en lo inadecuado de ninguno de ellos, como usted sí hace, pues hasta el consensuado "asesino" en realidad remite al consumidor de hachís, y nadie cree que por ello se esté llamando "porreta" a los integrantes del Tzáhal.
No nos pongamos tan estupendos, que luego me altero y me olvido de respirar hondo.
Recapitulando.
EliminarLos judíos sufrieron el genocidio nazi, lo que convierte a los nazis en el enemigo natural de los judíos. Ahora los judíos cometen un genocidio contra los palestinos y usted les llama nazis, pero en realidad no tiene intención de recordar el genocidio nazi para con los judíos, son percepciones mías. ¿Por qué entonces no les llama judíos israelíes, simplemente? Los que matan a los palestinos llevan uniformes del ejército israelí y son judíos, pero usted les llama nazis y me acusa de tener una percepción distorsionada y de que interpreto mal sus intenciones. ¿En serio?
En cuanto que el termino nazi sea considerado como un insulto a la vista está, no me sorprende, fueron los que perdieron la guerra, ya no existen, vivimos el mundo de los vencedores y usted utiliza el termino como el mal absoluto, como a ellos les gusta.
Astillas de realidad, hace honor a su nombre... astillas.
Es curioso como defiende la versión oficial, con pasión, como hemos visto en sus comentarios... Para tomar nota.
Usted seguirá llamándoles nazis, pero en realidad usted sabe y todos sabemos que son judíos israelíes los que pegan tiros a los niños de Gaza y están matando de hambre a su población y que al hacerlo invocan la Tora, porque se consideran el pueblo elegido y Palestina es la tierra prometida.
Segun la Real Academia Española.
Eliminarnazi
1.
adjetivo
Perteneciente o relativo al nacionalsocialismo.
Similar:
nacionalsocialista
Opposite:
antinazi
2.
adjetivo
Partidario del nacionalsocialismo. Aplicado a persona, usado también como sustantivo.
Parece que no hay acepción aplicandolo como insulto como usted dice, por lo menos no oficialmente, como si ocurre con cerdo.
Los judíos sufrieron el genocidio nazi.
EliminarTambién la expulsión de sus territorios por parte de Asirios, Persas, Babilónicos, Sumerios, Griegos, Egipcios, Griegos, Romanos, Árabes, Cristianos Occidentales, Turcos, Españoles, Portugueses, Alemanes, Rusos, y seguro que me olvido de alguno.
Y sufrieron progromos en toda Europa del Este, Rusia, Egipto, ...
Si allí donde hubo matanzas de judíos se puede señalar un "enemigo natural", la única conclusión posible es que la humanidad en su conjunto es enemiga de los judíos.
Curiosamente, ¿quién sostiene tal afirmación? Los judíos.
Es el núcleo mismo de su cantinela victimista. "Todos nos odian".
A mí me aburre, la verdad. Entre otras razones, porque eso es repetir SU versión oficial, y quien lo hace es usted.
Defender SU versión oficial.
Sí, hay un genocidio ante nuestros ojos. Y es intolerable. Y lo cometen las fuerzas armadas del estado de Israel. Yo los llamo israelitas, porque el elemento común de los perpetradores es la nacionalidad. Que esté tan estrechamente vinculada a la raza y a la religión complica las cosas, pero no entrar en matices desdibuja una realidad que es mucho más complicada de lo que parece. Porque no hay continuidad entre la Judea de tiempos bíblicos y la población actual de Israel, algo que ya he apuntado, y que confirman etnógrafos e historiadores, incluso hebreos. Hay un reclamo abusivo sobre tierras que históricamente han pertenecido a los palestinos durante siglos. Y hay un miedo cerval a ser llamado anti-semita, cuando justamente son los palestinos los auténticos semitas.
Si yo no los llamo judíos es porque la mayoría no lo son étnicamente. Al menos no lo son los asquenazíes de origen jázaro, la mayoría de la población. Judíos genuinos son los ladinos, los mizrajíes, los falashas y otras minorías. Conozco bien de qué percal hablo. He recorrido Israel con los ojos bien abiertos, y he estado a ambos lados del muro cisjordano. He dado clase a alumnos palestinos que viven con dolor la humillación de su pueblo.
Llamo "nazi" no a un pueblo, sino a un proceder, que es el de buscar el exterminio del diferente, del estigmatizado, del visto como inferior y despojado de su humanidad. No lo uso porque sintetice ningún mal absoluto, sino porque es el ejemplo histórico que tenemos más a mano de un genocidio étnico antes de la naqba.
Usted prefiere la precisión al entendimiento. Sea entonces coherente y no conceda a los usurpadores el poderse considerar descendientes de Abraham. No lo son. Pero si quiere fingir que es así, no acuse a otros de defender la "versión oficial", porque es justo lo que usted está haciendo en este caso.
Es usted un purista, no los llama judíos porque no está seguro de que lo sean, apelando a la teoría jázara, cuando más del 90% de la población judía mundial es asquenazi, curioso. Habla usted de etnia, raza, no de religión, prefiere llamarlos israelitas pues es su nacionalidad. ¿Seguro? Israel es un estado compuesto por múltiples nacionalidades, donde se hablan múltiples lenguas, judíos de todo el mundo, lo que les une es ser judíos, dicho por ellos mismos.
EliminarNo tiene tanto escrúpulo en denominarlos nazis, ahí su purismo se evapora.
En cuanto su teoría jázara no se la tome tan en serio, no está tan demostrada como usted cree.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_j%C3%A1zara
Aclaro que cuando hago mención de que usted defiende la versión oficial, me refiero a lo acontecido durante la Segunda Guerra Mundial.
Eliminar¿Israel es un estado compuesto de múltiples nacionalidades? ¿Cuáles son, según usted? Veo que la ocurrencia divulgada por Zapatero de la "nación de naciones" viene muy bien como comodín a los que transitan por el camino de tópico.
EliminarPor otra parte, su respuesta pone en evidencia lo problemático del término "judío". ¿Es una raza? ¿Es una religión? ¿Es una nacionalidad? ¿Es un pájaro? ¿Es un avión?
Y no, no uso "nazi" como denominación, sino como epíteto. Ya que es usted tan purista de la R.A.E., vaya a la tercera acepción, a ver si se entera de una vez.
De hecho, es usted el que les llama "nazis", anteponiéndole "asque-".
Si se refiere a lo acontecido, no podemos hablar de "versión". La expresión solo tiene sentido si hablamos de cómo se ha contado lo acontecido, no lo que ha sucedido.
EliminarMe sorprende usted, me acusa de llamarles nazis porque utilizo la palabra asquenazi, término que describe a un tipo de judío para distinguirlo de otros según su ascendencia, esto ya raya el absurdo, supongo que me creerá si le aseguro que yo no he inventado dicho término.
EliminarEs usted el que apela a la teoría jázara para no llamarles judíos, es usted quien no está seguro de que tengan derecho a ocupar la tierra de Palestina porque son de otro sitio... ¿De dónde cree que vienen esos judíos que ocupan Israel? De todas partes del mundo, ruso parlantes hay alrededor de un millón y medio, por poner un ejemplo. Usted por un lado niega que sean verdaderos judíos, porque los considera una especie de judíos falsos, apelando a su diferencia étnica con los judíos de hace 2.000 años, es decir, usted considera que se es judío por raza, no por religión, sin embargo, dice que Uri Geller es judío, muy coherente por su parte, Uri Geller es judío askenazi, le recuerdo que el término askenazi no lo he inventado yo y que no es mi intención al utilizarlo llamarle nazi, no haga trampa con las palabras, argumente con honestidad. No tiene problema en decir que Uri Geller es judío, pero no puede hacerlo con los que están bombardeando, matando de hambre y disparando en la cabeza a los niños de Gaza, aquí se vuelve purista, prefiere llamarles israelíes como si fueran sólo eso, al mismo tiempo que les acusa de ser extranjeros en una tierra que no les pertenece... Muy coherente, sí señor.
Está claro que usted defiende la versión oficial que se nos ha contado sobre lo sucedido en la Segunda Guerra Mundial y los años previos a esta, con el pintor austriaco ya en el poder. Hago hincapié en ello, teniendo en cuenta que usted se presenta ante sus lectores como una fuente alternativa a las fuentes oficiales. Dos temas que harían trizas al sistema son: la Alemania Nacional Socialista (especialmente su sistema económico) y la teoría del contagio, en ambos temas usted se posiciona con la versión oficial. Repito, para tomar nota como lector a la hora de consultar su blog.
No encuentro por ninguna parte la tercera acepción del término nazi a la que usted tan "amablemente" me hace referencia en la R.A.E
https://dle.rae.es/nazi
Cuando usted llama nazis a los judíos israelíes (insisto en llamarles judíos, pues en Israel hay israelíes que no son judíos y son los judíos israelíes los que están cometiendo el genocidio), desplaza el crimen a otros, enmascara la verdad y desvía la atención hacia el tema holocausto, cualquiera que escucha la palabra nazi relacionada con lo que a día de hoy está pasando en Gaza, rememora inconscientemente dicho acontecimiento... Sea usted consciente o no, esa es la intención. ¿Cuál es su intención al utilizar la palabra nazi para denominar a los perpetradores de este genocidio? Eso es algo que solo usted sabe.
Por partes:
Eliminar1º) Le creo cuando dice que usted no ha inventado el término "asquenazi". Concédame que yo tampoco he creado el término "nazi".
2º) La "teoría jázara" está más que cimentada. ¿Quiénes la ignoran/desacreditan/rechazan? Justamente aquellos que de aceptarla como verdadera verían deslegitimadas sus pretensiones territoriales sobre Palestina. Aquí es usted quien se ciñe a la versión que sostienen ELLOS.
3º) No me consta -aunque es fácil de suponer- la religión de quienes perpetran el genocidio de Gaza, sí la nacionalidad. Son las fuerzas armadas israelíes. Creo que eso está fuera de toda discusión. Las fantasmales "otras nacionalidades" a las que usted se refería a las 0.12 siguen sin aparecer. Y le recuerdo que las religiones no tienen ejércitos, los estados-nación sí.
4º) Meter ahora en danza la teoría del contagio es jugar a la ceremonia de la confusión. Estamos hablando del holocausto palestino, no de otros temas que, si quiere, podemos discutir, pero sin hacer un "totum revolutum" que solo puede acabar en dolor de cabeza.
5º) Siento no haber sido lo suficientemente claro cuando he pretendido remitirle a la tercera acepción de "epíteto" induciéndole a pensar que me refería a "nazi".
Por otra parte, ya aclaré ayer (19.57) que "el uso común también ha consagrado el término "nazi" como insulto" (sin acudir a la RAE que aún no lo ha recogido. Recordará, supongo, que aproveché para acusarle de "literalista" por ello, aunque veo que le cuesta pillar las ironías).
Si no me cree, le sugiero el siguiente experimento: salga a la calle y empieza a motejar de "nazi" a todo aquel con el que se cruce, a ver cuánto tarda en recibir el primer sopapo.
6º) Gracias por concederme que puedo usar la palabra "nazi" a mi libre albedrío. Como en seguidar podrá comprobar, no la uso de modo caprichoso ni como atenuante, sino justamente como agravante de lo que está sucediendo. Y es que su pregunta final fue respondida por mí hace ya bastantes réplicas, cuando (12.47) escribí: "Lo que no entiendo es por qué usted ve en señalar en estos antecedentes (la "Solución Final") algo así como un descargo o rebaja de la responsabilidad israelí en el genocido de Gaza, justo donde otros vemos un agravante: el aplicar a otros el mal recibido como si éste hubiera sido un aprendizaje".
¿Entiende ya mi intención o tengo que hacerle un croquis?
Señalar a Israel como un estado nazi es echarle en cara que lo que se hizo con ellos lo han perpetuado con otros, es mostrar la aberración moral de haber convertido a sus perseguidores en sus maestros, es ponerles su retórica victimista delante de sus curvadas narices para evidenciar que en nada son mejores que aquellos a quienes acusan de haber perpetrado la mayor atrocidad de la historia reciente.
Fue Borges quien escribió "Hay que tener cuidado al elegir a los enemigos porque uno termina pareciéndose a ellos". Ese es mi reproche al usar un calificativo -no una definición, supongo que no tengo que explicar a estas alturas la distinción entre "denotación" y "connotación"- que desnuda la maldad esencial de un estado racista, inhumano y asesino.
Pero si usted quiere pensar que son los que me pagan, que me han comido el coco o que esta tarde voy a hacerme la circuncisión en solidaridad con Netanyahu, es libre de hacerlo, faltaría más.
Reconoce usted que utiliza nazi como insulto pero que oficialmente no está aceptado como tal, avanzamos.
Eliminar"Señalar a Israel como un estado nazi es echarle en cara que lo que se hizo con ellos lo han perpetuado con otros, es mostrar la aberración moral de haber convertido a sus perseguidores en sus maestros, es ponerles su retórica victimista delante de sus curvadas narices para evidenciar que en nada son mejores que aquellos a quienes acusan de haber perpetrado la mayor atrocidad de la historia reciente."
Finalmente reconoce que al llamarles nazis su intención es rememorar el holocausto judío, avanzamos.
No, me temo que no, la teoría jázara no está archidemostrada.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_j%C3%A1zara
Y finalmente confirma, que da por valida la versión oficial que nos han contado sobre la Segunda Guerra Mundial.
Por mi parte no tengo nada más que añadir, ha quedado claro que usted seguirá utilizando el termino nazi o fascista como mal absoluto y al mismo tiempo pretenderá estar luchando contra el sistema.
Me despido con el fragmento de un artículo escrito por el economista Henry C K Liu, tal vez así se entienda porque es tan importante utilizar el término nazi como mal absoluto y recordarnos continuamente lo mala que fue la Alemania Nacional Socialista, hay que vacunar a la población contra el virus del nazismo (aclaro que es una forma de hablar, no creo en las vacunas, ni en la teoría del contagio).
"El milagro económico de Hitler.
Los nazis llegaron al poder en Alemania en 1933, en un momento en que su economía se encontraba en un colapso total, con ruinosas obligaciones de reparación de guerra y nulas perspectivas de crédito para la inversión extranjera. Sin embargo, mediante una política monetaria independiente de crédito soberano y un programa de obras públicas de pleno empleo, el Tercer Reich logró convertir a una Alemania en bancarrota, despojada de colonias de ultramar que pudiera explotar, en la economía más fuerte de Europa en cuatro años, incluso antes de que comenzara el gasto en armamento."
Parrafo 4
https://www.scribd.com/document/108556261/Henry-C-K-Liu
¿De verdad no piensa seguir dando la matraca?
EliminarPero, hombre, ¿no me diga que le ha entrado la flojera?
Con lo fascinante que está resultando para mí ver que cuando le insto a releer lo escrito, "avanzamos".
Porque le he tenido que recordar lo que escribí ayer, y como se entera ahora, subidón de viernes al canto: "Reconoce usted que utiliza nazi como insulto pero que oficialmente no está aceptado como tal". No he dicho otra cosa en todo este tiempo, apelando al "uso común", al habla consensuada, a la voz de la calle, a lo oficioso frente a lo oficial. Enhorabuena por haber tardado solo 18 horas (y media) en enterarse. Pero no use el plural, ha avanzado usted. Yo ya sabía dónde estaba.
Lástima que sea lo único de lo que se ha enterado, porque su siguiente "avance" vuelve a ser la quintaesencia de la tergiversación: "reconoce que al llamarles nazis su intención es rememorar el holocausto judío".
¿Rememorar?
Vuelvo a su llamarles "cerdos", ... ¿Es su intención sugerir alguna conexión evolutiva entre el chancho y el judío? ¿Busca usted rememorar el marranismo medieval, el control ideológico de los judíos falsamente conversos, la persecución inquisitorial? ¿Es su intención recordar la persecución anti-judía? ¿A que no? Usted le busca tres pies al gato ajeno mientras el suyo que no se lo toquen.
Ya, ya se, la RAE le respalda, pero ya que se permite hacer tan abusivos juicios de intenciones, ¿no estará intentando absolver a los judíos de sus crímenes, porque, pobrecitos, sufrieron mucho y al volver al insulto de antaño -marranos- quiere evocar su sufrimiento y las "judiadas" que se les hacían?
Su constante hacer trampas queda en evidencia cuando cita la Wikipedia -versión oficial- para desacreditar la tesis jázara (que yo he calificado de "más que cimentada", no de "archidemostrada", nueva tergiversación por su parte), pero me acusa a mí de dar por válida la versión oficial de la 2ª Guerra Mundial así, en genérico, algo que yo "he confirmado", porque si creo que hubo una persecución planificada contra los judíos (entre otros) ya toda la letra pequeña está aceptada y nada es discutible -las cifras (cuando ya he dicho que los 6 millones de víctimas fue una cifra preestablecida, el diario de Anna Frank -analizado en la primera encarnación del blog-, etc.)-. Usted no solo acude a la versión oficial cuando le conviene sino que me acusa de hacerlo yo porque los matices no existen, piensa en términos de "todo o nada" y pretende que todo el mundo tiene que ser así de cuadriculado. Y así no avanzamos, así usted pretende reforzar su maniqueísmo básicamente porque parece que la verdad le importa menos que el tener razón.
Siga alabando el milagro económico de su acuarelista frustrado. Si como cabriola suprema de su gusto por la tergiversación "corta" la historia antes de septiembre de 1936, puede hasta hacer pasar el nazismo por un programa político exitoso. En Alemania, de hecho, lo deben de echar de menos muchísimo. ¿A que sí?
Los acontecimientos continuaron. Y todos sabemos a lo que eso condujo. No me venga con que mereció la pena.
Lea bien, las palabras de alabanza hacia la economía nacional socialista las suscribe el economista Henry-C-K-Liu, le he adjuntado el artículo, por supuesto las suscribo.
EliminarNo me pregunte a mí si los alemanes echan de menos la Alemania nazi, eso tendrá que preguntárselo a ellos, no es esa mi nacionalidad, desde luego no parece que les haya ido muy bien. En general es toda Europa la que está mal.
Sobre el Milagro Alemán. Siento no poder ofrecerlo en español.
https://odysee.com/@TheFascifist:c/On-The-Accusation-that-Hitler-was-Financed:6
"...el adjetivo "nazi" está justificado cuando pensamos en quienes fueron capaces de aunar la cadena de montaje industrial con el exterminio de seres humanos."
EliminarRespecto a la Solución Final.
Parece que hay historiadores que no comparten su visión, historiadores a los que se tiene en cuenta y no han sido proscritos, los funcionalistas, no niegan el holocausto, pero niegan que hubiera ordenes desde arriba para llevarlo a cabo.
Como por ley no se puede mencionar a historiadores revisionistas nos conformaremos con los funcionalistas.
"Los funcionalistas del Holocausto son historiadores que sostienen que el genocidio fue el resultado de la inestable estructura de poder nazi y la burocracia alemana, más que de un plan único y preconcebido. Esta perspectiva, a veces llamada "camino tortuoso", sugiere que las políticas nazis para expulsar a los judíos de Europa fracasaron, llevando eventualmente al genocidio. Los historiadores más extremos, como Martin Broszat, argumentan que la iniciativa del genocidio provino de las capas inferiores de la burocracia, en lugar del liderazgo nazi. "
https://es.wikipedia.org/wiki/Funcionalismo_contra_intencionalismo
"En general es toda Europa la que está mal".
EliminarNo le he preguntado cómo está Europa, le he preguntado si en Alemania echan de menos el experimento nacional-socialista.
Y no pretenda desvincularse de unas alabanzas que reconoce que suscribe.
Como voy a saberlo, no vivo en Alemania, no soy alemán. Insisto eso solo lo puede responder un alemán.
Eliminar"los funcionalistas, no niegan el holocausto, pero niegan que hubiera ordenes desde arriba para llevarlo a cabo".
EliminarClaro, toda la logística necesaria, la planficación, los cálculos ... fueron improvisados por los guardianes de los campos porque se aburrían.
El viejo recurso de echar la culpa al que ocupa el último puesto en el escalafón.
"Como voy a saberlo, no vivo en Alemania, no soy alemán. Insisto eso solo lo puede responder un alemán".
Eliminar¿Usted hubiera querido vivir la experiencia del Tercer Reich desde el comienzo hasta el final, incluyendo en éste derrota, partición, hambre, miseria, represalias, desnazificación, etc.?
Eso sí me lo podrá responder.
Pero no se sienta obligado.
Pregunta con trampa. Es como preguntarle a un animal al que primero se le da chocolate y luego una descarga eléctrica, si quiere repetir la experiencia, el pobre animalito adora el chocolate, pero ya no lo quiere porque lo asocia con la descarga eléctrica. ¿Es culpa del chocolate, es qué ya no es delicioso? No, es culpa del torturador, del que aprieta la palanca.
EliminarAun así, le contestaré: SÍ, hubiera querido vivir aquel tiempo, aunque el castigo esté incluido. Sabe una cosa, se acercan nubes muy oscuras, tal vez nos va tocar vivir experiencias parecidas.
No puedo alabarle el criterio, pero sí su sinceridad.
EliminarY, como usted, temo que se avecina una "purga" que hará historia. Confíemos en que no llegue a los niveles de lo de Stalingrado, Dresde o Hiroshima.
"Claro, toda la logística necesaria, la planficación, los cálculos ... fueron improvisados por los guardianes de los campos porque se aburrían.
EliminarEl viejo recurso de echar la culpa al que ocupa el último puesto en el escalafón."
Son sus palabras, no las mías. Gracias.
Es incongruente, ¿verdad? Suena raro.
Veo que en algo coincidimos, yo me temo lo peor, viendo la Palestina actual. La oligarquía no perdona a Esaú, Edom, ahora se ocupa de los amalecitas, los palestinos, pero pronto vendrá a por nosotros.
Suena tan raro como suponer que toda la Plandemia Covid fue diseñada por simples médicos de cabecera. Rurales, para mayor extravagancia de la hipótesis.
EliminarMe va a perdonar, pero no sigo su razonamiento.
A diferencia de otros comentaristas, conozco a muchos alemanes. Con alguno hablo prácticamente a diario. Y suponer que en una sociedad tan burocratizada (ayer, hoy y siempre) y tan poco abierta a la iniciativa como la germana proyectos de tal magnitud escapen al conocimiento, supervisión y autorización "de arriba" me es inconcebible.
Deutschland hat keine Vorstellungskraft.
En cuanto a que Israel desencadene la guerra contra nosotros, van a tener que pedir turno. Según a quien escuche uno nos quieren invadir Putin, Marruecos, Trump.
E Israel se está metiendo con demasiados países a la vez. Mala política la de crearse enemigos en todas partes.
Exacto, una sociedad tan burocratizada y no se han podido encontrar las órdenes dadas por la cúpula nazi. Es raro, ¿no?
EliminarDe ahí surge la postura de los funcionalistas, había que encontrarle alguna explicación.
Israel no va desencadenar ninguna guerra contra nosotros, lo harán otros por ellos, llevan 80 años preparándose para ello. La oligarquía no está sólo en Israel, tiene varias sedes, algunas de las que nadie sospecha, esas darán la sorpresa.
Discúlpeme, pero no quiero abrir otro melón, es fin de semana y tengo una familia que atender, espero que pueda comprenderlo. En cualquier caso, le agradezco que no se me haya censurado, viendo que tenemos posturas opuestas.
Un saludo.
Faltaría más. Es usted un ejemplo del contendiente educado y respetuoso con el que me gusta debatir. Ni pretendo poseer la verdad absoluta ni publico solo los comentarios que me dan la razón. Mientras sus maneras no cambien, será un placer darle cancha en este espacio.
EliminarFeliz fin de semana.
Lo que mucha jente, parece no entender es que Adolf Hitler, fue entrenado en inglaterra, en El instituto Tavistoc, antes de la primers guerra mundial.
ResponderEliminarhttps://www.verdadypaciencia.com/2025/05/doce-famosos-titeres-de-la-oposicion-controlada.html
https://www.verdadypaciencia.com/2024/04/patrick-o-carroll-hitler-era-un-titere-sionista-controlado-mentalmente.html
https://www.verdadypaciencia.com/2025/07/hitler-y-la-creacion-cabalistica-y-talmudica-de-la-segunda-guerra-mundial.html
https://www.verdadypaciencia.com/2025/03/como-los-rothschild-se-volvieron-satanistas.html
" Constantino nunca se convirtió al cristianismo. Seguía siendo un adorador del sol, y ese es el sistema de creencias central de la Iglesia Católica. Sólo se puso una fina capa de cristianismo, para engañar a las masas... ¡Y es por eso que la Iglesia Católica falsificó la Donación de Constantino, para atribuirse alguna forma de legitimidad en su afirmación de ser dueña de toda la tierra, diciendo que le había sido legada por el último emperador de Roma! ¡Su profanación de Cristo es casi completa! Ella se sustituye a SÍ MISMA en el lugar que es legítima y espiritualmente SUYO y niega o invalida Su Propia Palabra, siempre y cuando sea posible. "
Como la historia de Jila es por ley...
Eliminar
EliminarMe temo que sus fuentes dejan bastante que desear.
Hitler terminó con el sistema bancario inglés, que estipulaba que la moneda debía estar respaldada por el oro, oro controlado por la banca privada, la cual tiene el poder de emitir la moneda. Hitler sustituyó el patrón oro por el patrón trabajo.
Hjalmar Schacht fue el banquero, agente de Rothschild, que heredo Hitler al frente del banco central alemán de la República de Weimar. Tras el atentado contra Hitler en 1944, Schacht fue arrestado y encarcelado en un campo de concentración por su relación con miembros de la resistencia.
Notas publicadas por la prensa de la época llamando al boicot contra Alemania. Prestese atención a las fechas, antes de la Segunda Guerra Mundial y el holocausto.
https://ia802303.us.archive.org/19/items/jews-declare-war-on-germany-1933/JewsDeclareWarOnGermany1933.pdf
"El pueblo israelí de todo el mundo declara la guerra económica y financiera a Alemania.
Catorce millones de judíos se unen como un solo hombre para declarar la guerra a Alemania. El mayorista judío abandonará su empresa, el banquero su bolsa de valores, el comerciante su negocio y el más pobre de ellos su humilde vivienda para unirse en una santa guerra contra el pueblo de Hitler". - Daily Express, 24 de marzo de 1933.
"Cada uno de ustedes, judíos y no judíos, que aún no se haya unido a esta santa causa, debe hacerlo ahora. No basta con que no compren productos fabricados en Alemania. Deben abstenerse de comprar a cualquier comerciante que venda productos alemanes o que utilice barcos o servicios de transporte marítimo alemanes... Debilitaremos el régimen de Hitler y haremos que el pueblo alemán recapacite, destruyendo su comercio exterior, del cual depende su propia existencia". —Samuel Untermyer, en una emisión radial de WABC, Nueva York, 6 de agosto de 1933. Publicado en The New York Times, 7 de agosto de 1933.
Bernard Baruch, junto con Samuel Untermeyer, abogaba por una guerra contra Alemania y, al mismo tiempo, promovía los preparativos para dicha guerra. «Destacaba que la derrota de Alemania y Japón, y su exclusión del comercio mundial, brindaría a Gran Bretaña una gran oportunidad para expandir su comercio exterior, tanto en volumen como en beneficios». — Baruch, The Public Years, de Bernard M. Baruch, p. 347 (Nueva York: Holt, Rinehart and Winston, 1960).
Samuel Untermeyer era un líder judío y amigo cercano de los presidentes Wilson y Roosevelt. Bernard Baruch fue asesor presidencial de Wilson, Roosevelt y Truman.
«Esta declaración calificaba la guerra contra Alemania, que ya estaba decidida, como una ‘guerra santa’. Dicha guerra debía llevarse a cabo contra Alemania hasta su conclusión, hasta su destrucción». — Dr. Franz J. Scheidl, Geschichte der Verfemung Deutschlands.
«La guerra en Europa en 1934 era inevitable». —H. Morgenthau, Secretario del Tesoro de EE. UU., Hearst Press, septiembre de 1933 (también citado en «The Palestine Plot» de B. Jenson, pág. 11 (publicado por John McKinley, 11-15 King Street, Perth, Escocia)).
“Desde hace meses, la lucha contra Alemania se libra en cada comunidad judía, en todas las conferencias, en todos nuestros sindicatos y por cada judío en todo el mundo. Hay motivos para creer que nuestra participación en esta lucha tiene un valor universal. Provocaremos una guerra espiritual y material de todo el mundo contra las ambiciones de Alemania de convertirse nuevamente en una gran nación y de recuperar los territorios y las colonias perdidas. Pero nuestros intereses como judíos exigen la destrucción total de Alemania. Tanto colectivamente como individualmente, el pueblo alemán representa una amenaza para nosotros, los judíos”. —Vladimir Jabotinsky (fundador del grupo terrorista judío Irgún) en Mascha Rjetsch, enero de 1934 (citado también en “Historia del Ejército Alemán” de Jacques Benoist-Méchin, vol. IV, p. 303).
¿Quién financió a Hitler?
https://odysee.com/@R.A.I.N.:0/Was-Hitler-being-financed-by-Jewish-Bankers_-No-not-really!:9
Buscador
ResponderEliminarPues no, no ando equivocado en mi "teoría" personal sobre la llegada del nuevo hombre, el "homo gilipollus", si tenemos suerte solo nos encontramos a unos o dos al día, otras veces más en todas partes. Por experiencia he tenido debates que acaban mal y muchas veces ha sido por mi falta de "comprensión lectora" o nervios por imponer mi "razón", los nervios muchas veces no nos dejan pensar con claridad, o mi cabezonería de tener la razón, la razón muchas veces no es lo que creemos y si es encerrarse en uno mismo hasta rozar el ridículo que me ha entrado con el paso del tiempo recordando hasta donde me llevó no haber entendido bien lo que leo, imposible ganar, si debatir fuera una batalla, cuando no se entiende lo que leemos, hay un estudio reciente que destaca la falta de comprensión lectora que tienen los españoles, los datos son recientes y se pueden buscar para los interesados.
Personalmente y aunque las quejas no es sobre mi calificativo "nazi" no AL PUEBLO JUDIO, sino a todo grupo étnico que utiliza toda su fuerza contra otro sin opción a defensa hasta su exterminio, lo seguiré utilizando para lo que se sucede en Palestina, los habitantes actuales de Israel, una invención de reciente cuña, no son judíos de sangre, punto, el gobierno actual de Israel son sionistas asesinos y están exterminando a todo un pueblo, como hizo en su día los alemanes, Hitler fue solo un instrumento que no merece debate alguno, ni respeto ni chorradas varias, la palabra como definición, (o como insulto para los que lo prefieran), para identificar un genocidio, es "nazi", guste o no o sea aceptado o no, el tiempo que se pierde sobre este debate es un insulto a todas las victimas. Ahora mismo han exterminado a 12 palestinos más, los nazis del gobierno de Israel, voy a seguir diciendo nazi porque es la definición que se merecen estos nazis y ha otros que hagan lo mismo que estos nazis, hoy o mañana. Quedan tres días para acabar la vuelta ciclista y por suerte los gilipollas no han matado a ningún ciclista, hasta el momento.
Es curioso que, con la que está cayendo, La Vuelta Ciclista a España invite a participar a Israel, pero al señor Millán Lorenzo Lobo parece importarle más quien se manifiesta, que el motivo de la manifestación en sí. Como es la izquierda woke, no le gusta. Señor Millán, hasta un reloj parado da la hora correcta dos veces al día.
ResponderEliminarEl señor Millán llama nuevos nazis a los israelíes. Fue tras la Segunda Guerra Mundial y no antes, cuando se le contó al mundo por parte de los vencedores, que los nazis habían perpetrado un genocidio, especialmente contra los judíos y se establecido la cifra de 6 millones de víctimas, mantenida actualmente. Durante décadas se acusó y se sigue acusando a la población alemana y a el mundo en general de no haber hecho nada por evitarlo, los alemanes civiles como el resto de la población europea se escudaban en que nada sabían. El genocidio palestino es sabido por todos, está siendo televisado, no tendremos esa excusa señor Millán. Supongo que el señor Millán les llama nazis porque quiere igualar este genocidio con el otro, su intención es llevarnos mentalmente a la Segunda Guerra Mundial, intención que se confirma cuando hace alusión a Einstein, cito:
"Verán ustedes: Einstein, que era un tío digamos que tirando a inteligente, era pacifista. Pero en determinado momento, en la 2ª guerra mundial, se puso a trabajar con los aliados para conseguir la bomba atómica antes que el Eje. ¿Cómo así? ¿Por qué tal cambio? De lo que se dio cuenta este señor es que las palabras y las buenas intenciones no servían para nada ante la fuerza bruta, ante quien no se rige por la ética, que lo único que servía es un buen puñetazo en la cara ..."
Parece que al señor Millán el genocidio llevado a cabo contra las poblaciones CIVILES japonesas de Hiroshima y Nagasaki, lo que él denomina como un buen puñetazo en la cara, le debe parece una reacción justa por parte de los aliados.
El señor Millán no quiere ser molestado, sabe que hay un genocidio, pero considera que no se puede hacer nada, y además él quiere disfrutar de la vida o a lo mejor llama a tirar una bomba nuclear en Israel, o eso parece cuando menciona a Einstein y habla de dar un buen puñetazo en la cara. Pide a los que se manifiestan que dejen de hacer el ridículo, que le dejen disfrutar de la vida, que sí, que sabe que hay un genocidi, pero que manifestarse no sirve para nada, les pide que se informen de verdad, no les indica dónde, que investiguen porque al estado de Israel se le permite todo, sigue sin darnos ninguna información para empezar a tirar del hilo y, para terminar, dice que el mundo es un lugar complejo.
Sigamos con nuestras vidas a la espera de que alguien de un buen puñetazo a Israel, a ese que el señor Millán nos dice que se le permite todo, cosa difícil al no tener un enemigo lo suficientemente poderoso. ¿Por qué a Israel se le permite todo señor Millán?
Si tienes que preguntarlo, es que nunca llegarás a entenderlo.
EliminarPor favor, Anónimo12 de septiembre de 2025, 15:10 no sea egoista y comparta con nosotros su conocimiento, haganos entender, ya que no lo hace el señor Millán.
Eliminar"Cuando el maestro te ofrece una manzana, no la mastica primero por tí".
EliminarEl problema es que el maestro no ofreció manzana alguna, nos deja morir de hambre.
EliminarMira la luna, no mires el dedo.
EliminarEs luna llena.
EliminarNo, es nueva.
EliminarApasionante el debate,reconozco que esto no es concurso alguno.
EliminarNo estoy invitado a posicionarme,libremente opino que el anónimo anónimo ,sale poco pero argumenta y contraargumenta con una educación exquisita.
Da su versión sin filtros.
Poseso también, aunque esta histórica entrada hay que releérsela mil veces,anónimo anónimo ha debatido GENIAL.
Los dos habeís estado a la altura.
Muchas Gracias!