EL ESTADO DE VIGILANCIA ESTÁ ELABORANDO UNA LISTA DE LOS "MALOS", Y TÚ ESTÁS EN ELLA

Él te ve cuando duermes.
Sabe cuándo estás despierto.
Sabe si te has portado bien o mal,
así que pórtate bien, por el amor de Dios.
(“Santa Claus Is Coming to Town”)

Durante generaciones, “Santa Claus Is Coming to Town” se ha considerado como un recordatorio lúdico para que los niños se porten bien porque alguien, en algún lugar, está mirando.

Hoy en día, parece menos una broma y más una advertencia.

El Estado de vigilancia está haciendo una lista de los malos, y todos estamos en ella.

Mucho antes de que los elfos de Papá Noel comiencen a cargar su trineo con juguetes para niños y niñas buenos, el aparato de vigilancia del gobierno ya está en funcionamiento: registrando sus movimientos, monitoreando sus mensajes, rastreando sus compras, escaneando su rostro, grabando su matrícula y alimentando todo esto a sistemas algorítmicos diseñados para determinar si usted pertenece a una lista de vigilancia del gobierno.

Sin embargo, a diferencia de la lista de los malos de Santa Claus, las consecuencias de aparecer en la lista negra del gobierno son mucho más graves que un calcetín lleno de carbón. Pueden incluir mayor vigilancia, pérdida de privacidad, restricciones de viaje, escrutinio financiero, encuentros con la policía o ser señalado como una amenaza potencial, a menudo sin previo aviso, explicación ni recurso.

Esto no es ficción. Esto no es paranoia.

Éste es el estado de vigilancia moderno operando exactamente como fue diseñado.

Santa Claus ha sido durante mucho tiempo el símbolo benigno de la vigilancia omnisciente, una figura que observa, juzga y recompensa. Su supervisión es fugaz, imaginaria y, en última instancia, inofensiva.

La vigilancia del gobierno no es ninguna de esas cosas, y nunca lo fue.

Lo que antes se consideraba una broma -"Santa nos vigila"- se ha convertido en una realidad escalofriante. En lugar de elfos, los vigilantes son corredores de datos, agencias de inteligencia, algoritmos predictivos y centros de fusión. En lugar de una lista de buenos y malos, los occidentales son clasificados en bases de datos, perfiles de riesgo y evaluaciones de amenazas: listas que nunca desaparecen.

El cambio es sutil pero profundo.

Ya no se presume la inocencia.

Todos están vigilados. Todos son evaluados. Todos son sospechosos potenciales.

Éste es el estado de vigilancia en acción.

El estado de vigilancia actual no requiere sospecha, orden judicial ni causa probable. Es omnipresente, omnisciente e ineludible.

Tu smartphone rastrea tu ubicación. Tu coche registra tus movimientos. Los lectores de matrículas registran cuándo y dónde conduces. Las compras en tiendas crean perfiles detallados de consumidor. Los altavoces inteligentes escuchan todo lo que dices. Las cámaras de seguridad del hogar vigilan no solo tu propiedad, sino también a tus vecinos, repartidores y a cualquiera que pase por allí.

El apetito del gobierno por los datos es insaciable.

En una dramática expansión del alcance de la vigilancia, la Administración de Seguridad del Transporte ahora comparte las listas de pasajeros de aerolíneas con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, lo que permite al ICE identificar y arrestar a los viajeros en los aeropuertos según su estatus migratorio.

En un incidente, ICE arrestó y deportó inmediatamente a una estudiante universitaria sin antecedentes penales que volaba a casa para pasar el Día de Acción de Gracias con su familia.

Lo que alguna vez fueron datos rutinarios de seguridad aérea se han transformado en una herramienta de control, fusionando los registros de viajes de civiles con la maquinaria de deportación y demostrando cómo los movimientos ordinarios pueden ser utilizados como armas por el Estado.

Incluso los actos más personales, como las compras navideñas, ahora se rastrean en tiempo real. Cada artículo que compras, dónde lo compras, cómo lo pagas y para quién lo compras se convierte en parte de un registro digital permanente. Estos datos no se limitan a los comercios. Se comparten, venden, agregan y se integran en extensos ecosistemas de vigilancia que difuminan la línea entre la recopilación de datos corporativos y la inteligencia gubernamental.

Empresas como Palantir se especializan en fusionar estos flujos de datos en perfiles de comportamiento completos, vinculando la actividad financiera, el comportamiento en las redes sociales, los datos de geolocalización y los registros gubernamentales en un único mapa de identidad que se puede buscar.

El resultado no es simplemente un gobierno que vigila lo que usted ha hecho, sino uno que reivindica el poder de predecir lo que usted hará a continuación.

De la vigilancia a la situación precriminal hay un solo paso.

Si bien la vigilancia predictiva y las evaluaciones de riesgos basadas en inteligencia artificial se comercializan como herramientas de eficiencia y seguridad pública, en realidad representan un cambio peligroso: pasar de castigar actos delictivos a vigilar el comportamiento potencial.

Los algoritmos, entrenados con datos históricos ya moldeados por la vigilancia excesiva, los sesgos y la desigualdad, se utilizan ahora para predecir quién podría cometer un delito, quién podría protestar o quién podría representar un riesgo. Incluso la forma en que conduces -de dónde vienes, adónde ibas y qué ruta tomaste- está siendo analizada por programas de inteligencia predictiva en busca de patrones sospechosos que podrían hacer que te detecten y te detengan.

Una vez marcados por un algoritmo, los individuos a menudo no tienen una forma significativa de impugnar la designación. Los criterios son secretos. Las fuentes de datos, opacas. Las decisiones, automatizadas.

La rendición de cuentas desaparece.

Esto no es la aplicación de la ley como la imaginaron los Fundadores. Esto es la aplicación de la ley antes del delito: castigar a las personas no por lo que han hecho, sino por lo que una máquina de IA predice que podrían hacer

Al mismo tiempo, el presidente Trump ha amenazado abiertamente a los estados que intenten regular la inteligencia artificial para proteger a los ciudadanos de sus usos discriminatorios e intrusivos, buscando allanar el camino para el despliegue sin control y a nivel nacional de estos sistemas.

Ninguna iniciativa gubernamental ha hecho más para normalizar, ampliar y consolidar la vigilancia masiva que la guerra de la administración Trump contra la inmigración.

La guerra de la administración Trump contra la inmigración se ha convertido en el laboratorio del moderno estado de vigilancia.

Con el pretexto de la seguridad fronteriza, grandes extensiones del país se han transformado en zonas libres de la Constitución: lugares donde la Cuarta Enmienda se considera opcional y comunidades enteras están sujetas a una vigilancia constante.

El gobierno federal ha transformado la política migratoria en un campo de pruebas para tácticas de vigilancia autoritarias: herramientas de prueba, tecnologías y atajos legales podrían desplegarse con mínima resistencia pública y reutilizarse discretamente contra la población en general. Como advirtió el periodista Todd Miller, estas zonas se han transformado en «un escenario propicio para experimentar con la desmantelación de la Constitución, un lugar donde no solo quienes cruzan la frontera indocumentados, sino millones de residentes fronterizos se han convertido en blanco de vigilancia continua».

A través de ICE y DHS, el gobierno fusionó la aplicación de leyes migratorias con tecnologías de vigilancia corporativa (reconocimiento facial, lectores de matrículas, rastreo de teléfonos celulares y acuerdos masivos de intercambio de datos), creando una extensa red digital que ahora se extiende mucho más allá de los inmigrantes.

Lo que comenzó como una política dirigida a los inmigrantes indocumentados se ha convertido ahora en un modelo de vigilancia policial a nivel estatal.

Lo novedoso”, informa el Centro Brennan para la Justicia, “es que el gobierno federal ahora afirma abiertamente que utilizará sus capacidades de espionaje superpotenciadas para atacar a quienes se oponen a las acciones del ICE. Etiquetados como 'terroristas domésticos' por la administración, estos objetivos incluyen a manifestantes anti-ICE y a cualquiera que presuntamente los financie; todo esto parte de una supuesta conspiración de izquierda para oponerse violentamente a la agenda del presidente”.

El punto crítico es este: la infraestructura de vigilancia desarrollada para rastrear a los inmigrantes ahora se utiliza para monitorear a todos. La aplicación de las leyes migratorias sirvió como justificación, infraestructura y zona gris legal necesaria para crear un aparato de vigilancia permanente que trata a todos los estadounidenses como posibles sospechosos.

Todo esto se suma para formar una lista algorítmica de cosas malas.

Las listas de vigilancia gubernamentales han crecido exponencialmente en tamaño y alcance.

Las listas de vigilancia de terroristas, las listas de exclusión aérea, las bases de datos de pandillas, los sistemas de seguimiento de manifestantes y los registros de “actividad sospechosa” funcionan con poca supervisión y aún con menos transparencia.

Se pueden añadir personas a estas listas sin previo aviso y pueden permanecer allí indefinidamente. Los errores son comunes. Las correcciones son poco frecuentes.

Las publicaciones en redes sociales son analizadas minuciosamente. Se mapean las asociaciones. Se examina el discurso. La disidencia pacífica se considera cada vez más un precursor del extremismo.

Las listas de vigilancia del gobierno no son solo bases de datos opacas ocultas al público. Se están convirtiendo en instrumentos públicos de clasificación política. Los memorandos del Departamento de Justicia Interna ahora exigen al FBI que compile listas de grupos y redes que categoriza como posibles extremistas nacionales, ampliando así las herramientas antiterroristas para incluir a oponentes ideológicos y organizaciones sin definiciones legales claras.

Al mismo tiempo, la Casa Blanca ha lanzado un "Salón de la Vergüenza de los Delincuentes" oficial, una lista pública de periodistas y medios de comunicación a los que acusa de parcialidad, e incluso ha hecho circular brevemente un video en el que aparece Papá Noel armando una lista de infractores antes de eliminarlo en medio de reacciones negativas.

En este sistema, ser "bueno" ya no significa obedecer la ley. Significa pasar desapercibido, evitar llamar la atención y nunca cuestionar a la autoridad.

El efecto escalofriante es lo importante.

Hubo un tiempo en que la privacidad se reconocía como una libertad fundamental, un elemento esencial entre el individuo y el Estado. Hoy en día, es un privilegio condicional, otorgado temporalmente y revocado cuando conviene a los fines del estado policial.

Bajo el lema de la seguridad nacional, la salud pública y el orden público, las facultades de vigilancia siguen expandiéndose. La identificación biométrica (reconocimiento facial, análisis de la marcha, huellas de voz) se ha normalizado.

Lo que antes era impensable se ha convertido en rutina.

Los estadounidenses están siendo condicionados a aceptar la vigilancia constante como el precio de la seguridad. Esa resistencia es sospechosa. Ese anonimato es peligroso.

Pero la historia nos enseña lo contrario: las sociedades que normalizan la vigilancia no se vuelven más seguras, sino más autoritarias.

Un gobierno que lo ve todo, en todas partes y todo el tiempo, eventualmente controlará todo.

Los Fundadores lo comprendieron. Por eso consagraron protecciones contra registros irrazonables y poder sin control. Sabían que la libertad no podía sobrevivir bajo vigilancia constante.

Cuando el gobierno sabe a dónde vas, qué compras, qué dices, con quién te relacionas y en qué crees, la libertad se vuelve condicional.

Esta Navidad, podríamos bromear sobre Papá Noel observando desde el Polo Norte, pero deberíamos estar mucho más preocupados por los observadores que están mucho más cerca de casa.

El estado de vigilancia no se toma vacaciones. No duerme. No olvida. Y no perdona fácilmente.

Así que, como ven, la pregunta no es si nos están vigilando. Nos están vigilando.

La cuestión es si continuaremos aceptando un sistema que trata a cada ciudadano como sospechoso y si recuperaremos los límites constitucionales que una vez se interpusieron entre la libertad y el Estado que todo lo ve.

John & Nisha Whitehead
(Fuente: https://www.rutherford.org/, visto en https://www.verdadypaciencia.com/)