_a%20-%20copia.-1..jpe) |
Y yo sigo reivindicando la posesión exclusiva de la piscina comu- nitaria de mi urbanización. Con el mismo fundamento que exhibe el caratriste éste. Ceuta solo puede ser devuelta a Portugal, país que no la reclama, porque marroquí no fue jamás de los jamases. O de los Mojameses. |
El ministro de Justicia marroquí, Abdellatif Ouahbi, ha vuelto a poner sobre la mesa la reivindicación de Ceuta y Melilla como territorio de Marruecos, en unas declaraciones realizadas a Asharq News en las que también abordó la crisis migratoria y la relación bilateral con España.
Ouahbi confirmó que la cuestión de las dos ciudades autónomas españolas forma parte habitual de la agenda en los encuentros entre Rabat y Madrid. "Este asunto sigue sobre la mesa y, cada vez que nos reunimos con los españoles, planteamos la cuestión", afirmó el ministro, antes de subrayar de forma tajante: "Nos seguimos aferrando a nuestras tierras".
_a%20-%202..jpg) |
La legación diplomática marroquí celebra una agre- sión territorial que constituyó un innoble acto de ra- piña, y Exteriores ni siquiera exige al embajador una retractación. ¡Manda huevos! |
Ceuta y Melilla no son enclaves coloniales pendientes de una "devolución" territorial. Los registros diplomáticos del derecho internacional custodian una realidad fáctica que destruye por completo este discurso artificial. En abril de 1956, cuando España y Francia firmaron la declaración conjunta que otorgaba la independencia al Protectorado de Marruecos, las ciudades de Ceuta y Melilla ni siquiera fueron mencionadas en los tratados de entrega. La razón jurídica es indiscutible: no se puede devolver un territorio a un Estado que jamás lo ha poseído.
Cuando el Marruecos moderno nació como nación soberana a mediados del siglo veinte, Ceuta ya llevaba tres siglos integrada de forma ininterrumpida en la Corona española -desde 1678-, y Melilla formaba parte del reino de España desde 1497, siglos antes de que el propio Estado marroquí existiera en los mapas. La farsa de la etiqueta colonial quedó definitivamente desmontada ante el derecho internacional en mil novecientos setenta y cinco, cuando la propia ONU rechazó de forma tajante el intento de Rabat de incluir a ambas plazas en la lista de territorios pendientes de descolonización, dictaminando que son municipios españoles de pleno derecho constitucional, idénticos a Madrid o Sevilla. La soberanía no se negocia al vaivén de las consignas políticas de actualidad; se fundamenta en los archivos, la ley y los tratados firmados por las propias naciones.
_a%20-%202..jpg) |
Otra realidad "olvidada": la ONU rechazó la pretensión marroquí de considerar Ceuta y Melilla territorios colo- nizados. La "amnesia" de Marruecos al respecto es comprensible, pero, ¿qué hay de la de España? |
Sin embargo, el dictamen de las Naciones Unidas fue un varapalo judicial rotundo para las aspiraciones del régimen de Rabat: el Comité de la ONU desestimó la petición de Marruecos y se negó de forma definitiva a incluir a las dos ciudades en la lista de territorios a descolonizar. Las Naciones Unidas dictaminaron que no existía ningún "pacto" o "tratado colonial" sobre ellas, sino que Ceuta y Melilla están plenamente amparadas por el principio de integridad territorial de los Estados (recogido en el artículo 2 de la Carta de la ONU). Al estar representadas políticamente en las Cortes y estructuradas internamente igual que cualquier provincia de la península, la ONU ratificó que son territorio nacional e integral de España, zanjando el debate internacional.
Más allá de los archivos y los tratados, existe un factor humano definitivo que la propaganda prefiere ignorar: la voluntad soberana de sus propios habitantes. El comportamiento histórico y diario de los ceutíes deja claro que se reafirman con orgullo e inquebrantable firmeza en su condición de ciudadanos españoles de pleno derecho. Al igual que tantos marroquíes prefirieron ampararse bajo la ley de España, hoy la población de nuestras ciudades autónomas rechaza unánimemente abandonar su Estado para someterse al control de un régimen vecino. En pleno siglo veintiuno, la voluntad, las libertades y los derechos de las personas tienen que prevalecer por encima de las ambiciones territoriales de cualquier ambicioso reyezuelo.
_a%20-%20copia.-1..jpe) |
Adolfo Suáres supo responder al papá de Mohamed VIH cuando amenazó a España con una nueva Mar- cha Verde sobre Ceuta y Melilla. Era un político de raza, no como los timoratos y medrosos actuales |
La lógica militar exigiría una demostración de fuerza, por ejemplo, cegando el espacio aéreo marroquí. Nuestros "Europhayter" del Ala 11 estarían volando sobre Marruecos en ocho minutos. Tampoco estaría de más reeditar lo que hizo Franco en 1957-58, desplegando media flota frente a Marruecos con todos los cañones apuntando a la capital, en un eficaz recordatorio de que la integridad territorial se defiende. En cambio, los pusilánimes de nuestro gobierno siguen repitiendo como papagayos que el país vecino es un socio fiable y que colabora en la resolución de la crisis que él mismo ha creado.
Como ya afirmé en una entrada anterior, es la misma conducta que tiene la mujer sumisa que justifica a su maltratador ... hasta que éste un día la asesina.
P.D.:
Despido la entrada con un sorprendente "anime" mediante el cual una cuenta de X de la que no tenía noticia explica unas cuantas cosas de un modo bastante gráfico para el que sepa interpretar su narrativa:
Weaponized migration in Spain pic.twitter.com/wXgK1A0N71
— PsyopAnime (@PsyopAnime) July 31, 2026
En Ceuta, los que pueden, envian a sus menores a la peninsula, dicen: es mejor que estar encerrados en casa.
ResponderEliminarEsto puede ser una de las consecuencias planeadas, una poblacion disminuye debido a que otra aumenta. Nueva normalidad.
El pacto con la OTAN dejando fuera Ceuta y Melilla es una vergüenza, deberia haber sido o toda España o no hay pacto.
Habria que poner esto sobre la mesa cuanto antes.
España no esta integrada plenamente en la OTAN, ya que, no todo su territorio al completo esta incluido en el pacto.
EliminarLos motivos habria que preguntarselo a quien exigio que asi fuera y no valen argumentos de que esta demasiado al sur, ya que, las Canarias estan aun mas al sur y si estan incluidas.
Intente explicarle a un ciudadano de otro pais OTAN que 2 de sus ciudades deben quedar fuera del acuerdo.
Hay que recordar que la Marcha Verde que les salio tan bien a nuestro vecino fue solo 7 años antes de nuestro vergonzoso pacto España-OTAN. Aquel exito de la Marcha estaba aun fresco cuando nuestro pacto en 1982, luego se creo un marco para que pudiera suceder algo parecido sobre Ceuta y Melilla. Esto, en su momento, trascendio poco, pero hoy dia, el marco es el mismo del que se firmo en 1982.
Curioso es que por aquel año estabamos ocupados con el Mundial.
Hay imágenes que atestiguan la catástrofe sucedida en Ceuta y ya son historia: multitudes invadiendo la ciudad, Pedro Sánchez agradeciendo a Marruecos su "colaboración", comercios con las persianas bajadas, ceutíes llorando de miedo, feriantes indignados por las pérdidas económicas, contenedores destrozados, mobiliario urbano roto, magrebíes cagando en las calles, ausencia del ejército español, toda la Unión Europea echando pestes de Sánchez, peleas a navajazos y violaciones entre invasores, pero lo más surrealista es la imagen del tontolhaba que grita “¡Viva Pedro Sánchez!”, asumiendo que su aliado es justamente quien debería frenar esto.
ResponderEliminarCuando te invaden es obligado resistir. En cambio la permisividad de las autoridades, la Cruz Roja prolongando la estancia de los invasores atendiéndoles, alimentándolos y cuidándolos y la recompensa al delito que supone trasladar a la península a un porcentaje de los violentos son una invitación a que nuevas oleadas repitan la maniobra.
Pocas horas después de la invasión de Ceuta, cuando miles de asaltantes ya corrían por la ciudad, los medios de comunicación sanchistas centraban el asuntillo en la supuesta “vulnerabilidad” de los invasores. Hablamos de jóvenes en edad militar. Hablamos de varones talla XXL. Hablamos de tipos como armarios-ropero con altillo. Hablamos de tipos fornidos, bien nutridos, con bíceps de gimnasio y abdominales como tablas de planchar. Son un ejército, y cuando se les entreguen armas a través de la frontera más inservible de Europa nos llevaremos las manos a la cabeza con lo que van a desatar. Con la colaboración de la hez vendida al enemigo, traidores y tontos útiles que se lo están poniendo increíblemente fácil.
Raro sería que se conformaran solo con arrebatarnos dos ciudades.
Lo ocurrido en Ceuta no fue un accidente, fue la consecuencia lógica de una política fallida y, sobre todo, hipócrita. Mientras España se rasga las vestiduras y la Unión Europea finje indignación, lo que realmente está ocurriendo en el norte de África es un espectáculo de chantaje y sumisión disfrazado de cooperación internacional.
ResponderEliminarEspaña, con su reciente oferta de amnistía y sus vaivenes judiciales, ha enviado una señal clara: la frontera es un colador y quien llegue, aunque sea a costa de su vida o de la de otros, tendrá una oportunidad. Pero no nos engañemos, el verdadero problema no es solo la decisión de Pedro Sánchez, sino el modus operandi de toda la maquinaria europea.
Bruselas lleva años pagando facturas millonarias para que terceros países hagan su trabajo sucio. Entre 2014 y 2022, la UE ha desembolsado más de 2.700 millones de euros a Marruecos para que contenga su propia emigración. Y el resultado es este: cuanto más caos generan, más dinero reciben. Es el perverso incentivo de un bombero que cobra extra por cada casa que se quema o de un vigilante de seguridad que permite los robos para justificar su salario. Turquía lo hizo con Erdogan, Libia con sus milicias, y ahora Marruecos sigue el mismo manual: aprietan el grifo migratorio y Bruselas corre a firmar otro cheque.
Pero la gran mentira de la UE es su discurso de «fronteras abiertas» y «derechos humanos». Porque mientras predican bondad en los foros, subcontratan la dureza a países sin escrúpulos, pagándoles para que ejerzan la mano dura que ellos no tienen valor para aplicar. Esa es la verdadera hipocresía europea: querer parecer progresistas mientras financian la represión en el extranjero.
¿La solución? Los europeos deberían dejar de mirarse el ombligo y aprender de quien realmente ha resuelto el problema. Estados Unidos, con su Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), ha demostrado que la única vía efectiva es la disuasión real. No se trata de muros únicamente, sino de acuerdos bilaterales con países de origen y tránsito para establecer campos de asentamiento provisional y procesos de devolución exprés. El modelo de «terceros países seguros» ya funciona en el hemisferio occidental: quien llega ilegalmente, es retenido, procesado y devuelto. Sin pamplinas, sin cheques en blanco y sin pagar para que otros hagan el trabajo que la propia UE debería hacer en sus fronteras.
Eso sí funciona. No es bonito, no es «políticamente correcto», pero es legal y es efectivo. España y la UE llevan años pagando por fracasos. Ha llegado la hora de dejar de subvencionar el chantaje y empezar a aplicar políticas de sentido común: o controlamos nuestras fronteras con nuestras propias leyes y recursos, o dejamos de quejarnos cuando el caos llama a nuestra puerta. El artículo es duro, pero pretende levantar escamas y pisar callos. Porque el problema no es Marruecos ni Turquía; el problema es la cobardía de una Europa que prefiere pagar para no mancharse las manos antes que asumir su responsabilidad soberana.
EL REPORTER TRIBULETE
Discrepo.
EliminarUna buena barrera evita que se cuelen y entonces los ICE no tendrian cabida (sin desviarnos de Ceuta, creo que, en EEUU cruzan un tal rio Bravo y ya estan dentro).
Hay muchas formas de hacer una barrera efectiva y sin disparar a matar.
Otra cosa es que se cuelen entrando como turistas por el aeropuerto pero estos son solo un % menor de los barbaros, la gran mayoria no usan avion, ni pasaporte, ni visado.
Tenía entendido que la gran mayoría entran por las vías normales (ningún peregrino tiene problemas para hacer el Camino), a veces con un país interpuesto.
EliminarPudiendo estar equivocado, supongo que estas movidas de personas obedecen a otros intereses circunstanciales de terceros
Buscador
ResponderEliminar¿Qué puede tener de secretos un presidente y unos ministros para ir con el culo apretado y ser la humillación del mundo?
15 violaciones por parte de los miles de barbaros, incluida una cria de 10 años entre 3 barbaros. Nueva normalidad. Las autoridades (si es que se les puede llamar asi) solo esperando que los barbaros regresen de motuo propio. Si el Imperio Romano hubiera tenido uno de nuestros dirigentes hubiera colapsado a la primera.
ResponderEliminar