jueves, 3 de abril de 2025

UNA "VACUNA" QUE NUNCA DEBIÓ SER AUTORIZADA



El mayor estudio del mundo revisado por pares publicado en la revista Vaccine ha sacudido los cimientos de la narrativa oficial sobre la seguridad de las vacunas contra el COVID-19.


Este análisis, que abarca a 99 millones de personas "vacunadas" en ocho países, revela incrementos alarmantes en el riesgo de eventos adversos graves tras la administración de vacunas basadas en ARNm y vectores virales.

Entre los efectos hallados más preocupantes se encuentran:

- Miocarditis: Un aumento del 610% en el riesgo tras recibir vacunas de ARNm como las de Pfizer-BioNTech y Moderna. Esta inflamación del músculo cardíaco ha afectado desproporcionadamente a individuos jóvenes.

¿Se justifican los riesgos frente a una enfermedad con mortalidad insignificante en jóvenes?

Este estudio plantea una pregunta fundamental: ¿cómo se justificó la vacunación masiva en niños y jóvenes, cuando el riesgo de efectos adversos graves puede ser mayor que el beneficio? Si los datos muestran un aumento del 610% en miocarditis, ¿por qué se sigue presionando por más dosis y refuerzos?

- Encefalomielitis Diseminada Aguda (ADEM): Un incremento del 378% en el riesgo de esta rara pero devastadora condición neurológica después de la vacunación con ARNm

- Trombosis de los Senos Venosos Cerebrales (TSVC): Un aumento del 323% en el riesgo tras la administración de "vacunas" de vector viral, como la de AstraZeneca

En definitiva los médicos y científicos que hemos advertido sobre los efectos adversos hemos sido ridiculizados, censurado, despedidos de nuestros trabajos y hasta despojados de nuestras licencias médicas . Este estudio, al ser publicado en una revista revisada por pares, deja en evidencia que las preocupaciones eran legítimas y estaban fundamentadas en datos científicos

El estudio confirma que los eventos adversos graves existen. En consecuencia tratar de eliminar toda información sobre el hecho de que éstos efectos adversos existen o censurar a los Médicos por la Verdad que buscamos soluciones para los pacientes que sufran cualquiera de estos efectos adversos, presupone una falta de Ética muy grave.

(https://t.me/DraNataliaPrego/)

3 comentarios:

  1. El otro dia la nueva jefa de la diplomacia europea (sustituyendo a Borrell), la Kallas, solto para ver si nos animabamos que ... "como antes toda la UE ayudó a España contra la pandemia, ahora tenemos que estar juntos para el rearme ...".
    ¡ Vaya mensaje mas des-animante !. La pobre Kallas con su hijo trans, lo mejor que podria hacer es ... "xq no t-kallas".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Repiten mantras
      No me había enterado de que la UE ayudó a España. ¿No será que endeudaron a la UE para sostener a nuestros amados líderes?
      Desconfío de los que ponen deberes gratuitamente... y si es juntos será para empaquetarnos

      Eliminar
  2. No debió ser autorizada... pero como dijeron que nos íbamos a morir todos y entendieron que era "ya"... y no nos hemos muerto todos, pues siguen
    https://odysee.com/@LaDemocraciaEsUnMito.NOALNUEVOORDENMUNDIAL:a/EL-CALENDARIO-DE-VACUNACION-INFANTI-OBLIGATORIO-ES-PARA-CONTROLAR-Y-REDUCIR-LA-POBLACION-EXPLICADO:2

    ResponderEliminar