A TODOS LOS LECTORES DEL BLOG ...

LA ÉLITE EUROPEA NOS ENDOSA LA FACTURA DE UNA GUERRA PERDIDA

En caso de duda, los europeos siempre deberían releer a Tácito. Como buen romano, consideraba que el sacrificio solo era digno si se realizaba al servicio de la patria. En su época, el Imperio romano. En la nuestra, sería la civilización-estado de Italia.

Tácito era un estudioso entusiasta de la resistencia, y reflexionaba sobre el valor de las muertes heroicas de aquellos condenados al suicidio por Nerón y Domiciano. Siguió todas las batallas legales, la condena de mártires laicos como Séneca. Habla de ellos con veneración, pero tachó su sacrificio de estéril.

Tácito rechazó la tentación del heroísmo y se preguntó si entre el ardor del desdén y la vil obsequiosidad se podía encontrar un camino libre de vanagloria.

Ciertamente, no veía ese camino en el futuro de Roma. Experimentó la vida bajo un poder absoluto -hoy sería bajo el yugo de la Unión Europea (UE) y la Comisión Europea (CE)- y señaló que ejercerlo o someterse a él era igualmente degradante.

Las preguntas que no pudo responder son eternas. Si un pueblo protagonista de la Historia y que disfruta del dominio es capaz de ser digno de él; si es posible que quienes gobiernan sigan siendo sabios; y para quienes son súbditos, qué hacer para no humillarse.

A la Historia y a la política, Tácito solo planteó cuestiones morales. Para él, la única salvación posible vendrá a través de la curación moral.

Citó algunos versos del brillante poeta Lucano, que también fue víctima de Nerón, quien escribió que, considerando «las calamidades más graves», uno «tenía pruebas de que los dioses no se preocupan por nuestra seguridad, sino por nuestro castigo».

Todas estas preguntas se aplican ahora a los europeos sometidos por unas élites belicistas terriblemente mediocres, que solo están acelerando un vórtice negativo mucho más grave que la decadencia de Roma. Mientras que «los dioses» son olímpicamente ajenos al castigo infligido a los simples mortales (contribuyentes).

Tirar dinero a un vacío negro

Entra en escena la última estafa de la élite europea: la decisión de entregar a la «organización criminal» de Kiev -en palabras del presidente Putin- un préstamo conjunto de 90.000 millones de euros para 2026-2027, a un tipo de interés del 0 %. Hungría, Eslovaquia y la República Checa se negaron oficialmente a formar parte de la estafa.

Este préstamo conjunto de la UE -fondos que, para empezar, no tienen- se convierte automáticamente en deuda de la UE. La responsabilidad recaerá sobre los contribuyentes de toda la UE. No solo se les despojará de 90.000 millones de euros de sus ingresos ganados con esfuerzo, junto con altos impuestos, sino que además pagarán a los bancos europeos por el «privilegio». Todo el mundo en los pasillos de la CE en Bruselas sabe que solo en intereses, los Estados miembros de la UE tendrán que pagar más de 3.000 millones de euros al año.

La consecuencia inevitable: los fondos para los servicios sanitarios, la educación y los derechos sociales se reducirán aún más que en la actualidad.

Es fundamental recordar que este dulce préstamo solo cubrirá dos años para mantener con vida a la banda de Kiev. Después, será otra estafa más. E incluso el dulce préstamo no será suficiente para 2026-2027, ya que solo cubrirá dos tercios del agujero negro de Kiev.

Las condiciones del préstamo son alucinantes. Kiev lo devolverá si -y la palabra clave es un «si» imposible- recibe «reparaciones completas» de Rusia. La CE en Bruselas ha estipulado que el importe total supera el medio billón de euros.

Y aún hay más. Antes del préstamo, la CE había declarado previamente a Ucrania insolvente y había anunciado que no podía conceder préstamos a Kiev. Aun así, se sintieron obligados a ofrecer este último préstamo ventajoso: financiación directa, una subvención de facto.

Según el principal negociador de Ucrania, Rustem Umerov, «hay dos escenarios: 1) si el conflicto termina, los fondos se destinarán a la reconstrucción del país; 2) si la agresión continúa, Ucrania espera entre 40.000 y 45.000 millones de euros anuales para defensa y seguridad».

Ambos escenarios son absurdos. Primero: Moscú, como vencedor del conflicto, nunca aceptará financiar la reconstrucción de Ucrania a través de su propio fondo soberano robado por los europeos. Segundo: la banda de Kiev ya se está posicionando para recibir más dinero gratis, como en «si la agresión continúa …».

Todo este circo se está desarrollando porque la UE no ha conseguido robar definitivamente los fondos soberanos rusos, independientemente del tsunami de especulaciones sobre quién «traicionó» a quién (podría decirse que el Petit Roi francés abandonó al canciller alemán de BlackRock en la fase final de las negociaciones).

Lo que importa al final es que unos pocos economistas con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente de Bruselas advirtieron a sus «líderes» que si continuaba el «robo» (terminología de Putin) de Rusia, las naciones que poseen fondos soberanos, desde Asia hasta el Golfo Pérsico, siempre los considerarían no como ahorros, sino como inversiones de alto riesgo, con consecuencias catastróficas.

En Moscú no hay ilusiones. El vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitri Medvédev, señaló que los «ladrones de Bruselas» no han abandonado sus planes. Además, la tóxica Medusa al frente de la CE ya había declarado que los activos rusos solo pueden desbloquearse por mayoría cualificada, es decir, por ejemplo, por dos tercios o tres cuartos del número total de votantes de los Estados miembros.

Tácito habría aprobado la lapidaria evaluación de Putin sobre la UE: «Ellos [la anterior administración estadounidense] creían que Rusia podía ser fácilmente desmembrada y desmantelada. Los «cerdos subordinados» europeos se unieron inmediatamente a los esfuerzos de la anterior administración estadounidense, con la esperanza de beneficiarse del colapso de nuestro país: para recuperar lo que se había perdido en períodos históricos anteriores y para vengarse. Como ahora es evidente para todos, cada uno de esos intentos, cada plan destructivo contra Rusia, ha terminado en un fracaso total y absoluto».

Cuidado con esos bonos europeos

El dulce préstamo de 90.000 millones de euros es solo la punta de un iceberg muy, muy profundo. A ello hay que añadir los fondos -todavía inexistentes- para seguir armando a Kiev, así como para comprar gas, combustible y energía eléctrica, ya que Ucrania depende totalmente de la UE. Paralelamente, la UE perdió el mercado ruso: en 2021, antes del inicio de la OME, la UE exportaba 90.000 millones de euros al año a Rusia.

La candente cuestión de cuánto costará reconstruir Ucrania ha alcanzado ahora proporciones de incendio forestal. Un estudio del Banco Mundial de 2024 lo situaba en 600.000 millones de euros, que deberá pagar íntegramente una UE atrapada en una mentalidad de guerra eterna.

Teniendo en cuenta que Rusia está ahora en racha bombardeando infraestructuras militares clave de Ucrania, el coste final de la aventura europea -después de Napoleón y Hitler, ahora le toca el turno a la coalición infernal de la UE/OTAN- puede alcanzar y superar fácilmente el billón de euros, con la desindustrialización de toda Europa, la pérdida de competitividad global, la pérdida del mercado ruso, una serie de aranceles estadounidenses y la vasallización total impuesta por el Imperio del Caos.

Por si todo este vacío negro concéntrico no fuera suficiente, los expertos financieros alemanes advierten de que el rendimiento de los bonos europeos está aumentando rápidamente. Al fin y al cabo, nadie en su sano juicio prestará dinero a estas «élites» de las guerras eternas a un tipo de interés bajo.

Así que ahora el nombre del juego es alto riesgo, a nivel sistémico. Esto incluye: gobiernos que refinancian la deuda a tipos más altos; empresas que refinancian en condiciones aún peores; bancos que endurecen las condiciones de los préstamos.

En resumen: el capital está saliendo de los balances débiles. Y los bonos siempre se mueven primero, porque evalúan los flujos de caja, no las narrativas belicistas europeas.

Toda crisis grave comienza con el aumento de los tipos de interés. El 0 % para Ucrania ni siquiera es un cuento de hadas. Lo que importa, para empezar, es lo que cobrarán los tiburones bancarios por esa dulce subvención de 90.000 millones.

No cuentes con que un eje europeo de cordura se levante de repente para salvar la antigua cúspide de la civilización. Eso puede llevar generaciones. Mientras tanto, se aplica Tácito. Los dioses parecen estar disfrutando plenamente del castigo infligido a los simples mortales (contribuyentes).

Pepe Escobar
(Visto en https://geopoliticarugiente.com/)

NINGÚN CONTROL SANITARIO PARA LOS PRODUCTOS AGRÍCOLAS IMPORTADOS

UNA LAMENTABLE OBVIEDAD

EVIDENCIA DE INTEGRACIÓN DE MATERIAL GENÉTICO DE LA INYECCIÓN COVID INTEGRADO EN EL GENOMA HUMANO

LA ESCLAVITUD TOTAL IMPULSADA POR LA I.A. (2ª PARTE): EL PANÓPTICO ABSOLUTO

Un palantír es una bola de cristal mágica e indestructible a la que recurren los brujos en "El Señor de los Anillos", utilizada para la comunicación a larga distancia y la adivinación, permitiendo a su usuario ver eventos a grandes distancias o incluso en el pasado. El término proviene del quenya y significa "los que observan desde lejos".

Estoy seguro de que la mayoría ha oído hablar de Palantir, pero esta compañía es mucho más oscura de lo que la mayoría cree. Para empezar, aunque suene ridículo, el nombre Palantir proviene del ojo que todo lo ve de la película El Señor de los Anillos. Sí, has oído bien. ¿Otra película profética y extraña de Hollywood que intenta decirnos algo? Bueno, si recuerdas, ese ojo maligno de El Señor de los Anillos podía verlo todo, en todas partes y en todo momento. El nombre es irónicamente apropiado, porque eso es precisamente lo que Palantir puede hacer. Palantir es el equivalente tecnológico moderno del ojo que todo lo ve.



En agosto de 2025, Palantir obtuvo un contrato de 10 000 millones de dólares con el Ejército de los EE.UU., el mayor contrato de datos de software de la historia militar. ¿Qué hace? Según su propio material promocional, «Palantir Gotham es un sistema operativo comercialmente disponible y compatible con IA, diseñado para mejorar y acelerar la toma de decisiones de los operadores en defensa, inteligencia, fuerzas del orden y otros ámbitos de gran importancia». Bueno, leamos entre líneas su jerga de marketing diluida, ¿de acuerdo?

El sistema Gotham de Palantir apoya una cadena de muertes alimentada por la IA

¿Qué es una cadena de eliminación impulsada por IA? Es exactamente como suena, gente. Una cadena de eliminación impulsada por IA significa que los sistemas de inteligencia artificial pueden decidir quién y qué es el objetivo para su procesamiento y, como se utiliza actualmente en otros escenarios, su eliminación. ¿Te parece un concepto descabellado e insensato? Si es así, es hora de reconsiderarlo.

Lanzada originalmente en 2008, surgió del trabajo de Palantir en la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos y es utilizada por agencias federales, organizaciones militares y socios internacionales, incluyendo el ejército ucraniano e Interpol. La plataforma funciona como un sistema empresarial para integrar, gestionar, proteger y analizar grandes conjuntos de datos dispares de fuentes como imágenes satelitales, redes sociales, registros financieros y señales de sensores.

Dicho de otro modo, esta basura es pura tecnología de objetivos militares que se ha desplegado, utilizado y perfeccionado en operaciones militares reales. ¿Sabías que Palantir se ha convertido en uno de los socios tecnológicos más importantes de la administración Trump? ¿Sabías que se está implementando activamente en todas las agencias federales clave como el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), el Servicio de Impuestos Internos (IRS) y la Administración del Seguro Social (SSA), lo que permite la fusión de conjuntos de datos dispares?

Esta expansión surge tras una orden ejecutiva de marzo de 2025 del presidente Trump que ordena a las agencias federales compartir datos para combatir el despilfarro, el fraude y el abuso, una medida que ha suscitado inquietudes sobre la creación de una base de datos nacional centralizada sobre ciudadanos estadounidenses.

Maldita sea, ¿crees?

Lean entre líneas, amigos, y comprendan lo que viene como parte del Nuevo Orden Mundial tecnocrático, también conocido como la “cuarta revolución industrial”.

La novela 1984 de George Orwell presenta una escalofriante inversión de la confianza sensorial, donde el Partido manda,

El Partido les dijo que ignoraran lo que veían sus ojos y oídos. Era su orden final y más esencial.

Esto refleja un mundo distópico donde la percepción se manipula y los individuos se ven obligados a rechazar la evidencia sensorial en favor de la propaganda estatal. ¡Echa un vistazo!

No se dejen engañar. Trump tiene la tarea de ayudar a que todo esto suceda. ¿"MAGA"?

Una vez que todo esto esté listo, el sistema de IA Palantir decidirá si debes ser el objetivo, según su programación. El sistema de IA Palantir, con la tecnología que emplee para atacar a los disidentes (que simplemente serán etiquetados indebidamente como "terroristas"), acabará contigo. ¿Entendido? Su programación decidirá quién vive y quién muere.

Incluso Alex Karp, el propio director ejecutivo de Palantir, dijo: «Nuestro producto se usa para matar gente» . ¿Entendido? No es especulación ni interpretación. Es una cita del propio director ejecutivo de Palantir. Aunque aclaró que se usa para «identificar y eliminar terroristas», pregúntese: ¿quién y cómo definirán el «terrorismo» en el Nuevo Orden Mundial? Creo que podemos deducir con seguridad que cualquier oposición o disidente que luche contra el Nuevo Orden Mundial y la tiranía gubernamental invasora será etiquetado como «terrorista». Aunque le den otro nombre al sistema Palantir que están desplegando contra los estadounidenses, tengan la seguridad de que las capacidades y aplicaciones principales permanecerán sin cambios.

Esto no es una teoría de la conspiración, es su propio marketing público

Que quede claro: ¡los sistemas de IA que pueden usarse para identificar y eliminar personas se están implementando aquí en Estados Unidos, ahora mismo! Son extremadamente ingenuos si no creen que esto eventualmente se usará y abusará de ellos contra los ciudadanos estadounidenses. Quizás no para eliminarlos todavía, pero ciertamente ya se está utilizando para identificar, rastrear y atacar.

Trump firmó una orden ejecutiva que obliga a Palantir a compartir datos entre todas las agencias federales. Además, Palantir llegó a un acuerdo con Elon Musk, su Departamento de Eficiencia Gubernamental, al que denominó la mega API. Este acuerdo básicamente consolida los registros del IRS con otros datos gubernamentales y crea un gran archivo universal para cada persona. Este archivo incluye historiales médicos, educativos, de justicia penal, etc., y todo fluye a un sistema centralizado gestionado por Palantir.

Muchos de ustedes han visto la película Minority Report, ¿verdad? Una vez más, con un estilo aparentemente profético, al estilo de las películas de Hollywood, lograron usar psíquicos para extraer información de otro ámbito e identificar y alertar a la policía sobre quién iba a cometer un delito y cuándo. Policía predelictiva. Bueno, si entramos en el mundo de la IA, básicamente están intentando hacer lo mismo con Palantir. El algoritmo decidirá quién es probable que cometa un delito. No se basará en los delitos reales cometidos, sino en tus patrones, ubicaciones, datos demográficos, asociaciones y todo lo que consideren relevante en tu expediente. Estas agencias recopilarán todos esos datos y actuarán en consecuencia, basándose en las predicciones que su algoritmo de IA haga sobre ti. El software Gotham de Palantir ya está siendo utilizado por los departamentos de policía para la "policía predictiva". Niéguenlo todo; la mente perspicaz sabe que solo nos están alimentando con más mentiras.

Ahora, conectemos y resumamos esas piezas.

Las cámaras Flat rastrearán tus movimientos en todo el país. Todos esos datos se incorporarán a los sistemas de Palantir. La IA de Palantir los tomará y analizará. Tomarán todos tus datos y patrones y generarán algo parecido a una "puntuación de riesgo". Con base en esta puntuación, te identificarán como objetivo. Al principio, es probable que alguien revise y apruebe cualquier acción. Sin embargo, más adelante, el sistema de IA tomará sus propias decisiones sobre las acciones que se tomarán en tu contra en una fracción de segundo, sin supervisión ni intervención humana. El proceso se realiza paso a paso.

Como recordatorio amistoso, somos ustedes y yo quienes pagamos todo esto con nuestras facturas de electricidad, las políticas fiscales de nuestro gobierno y nuestros impuestos, que financian estos terribles contratos gubernamentales. Estoy bastante seguro de que ningún estadounidense quiso estas tonterías. ¿Quién nos metió en esto y adónde nos lleva todo esto? Solo el tiempo lo dirá, pero queda claro adónde quieren llevarlo, al analizar sus agendas, proyectos, programas y palabras.

Quieren hacernos creer que esta adopción forzada de la IA es algo bueno. Que solo sirve para vigilar y rastrear a los delincuentes. Quieren hacernos creer que si atacaron a alguien, debe haber sido alguien delincuente, ¿verdad? Todo es solo por nuestra seguridad, ¿verdad?

La revista Time y los arquitectos tecnócratas de alto nivel quieren hacernos creer que son solo visionarios, que están impulsando el próximo cambio de paradigma en el "progreso humano". Quieren hacernos creer que velan por nosotros y que, en última instancia, solo intentan hacer del mundo un lugar mejor. ¿Estamos seguros de ello? Un lugar mejor para ellos , quizás, pero para el resto de nosotros, ¿qué están realmente logrando?

Están implementando una red nacional de vigilancia que rastrea todos tus lugares, todo lo que haces, todo lo que dices, compras, etc. Cada anuncio y video en el que haces clic. Cada comentario que haces en línea. Cabe destacar que ni siquiera he mencionado los mecanismos de control distópicos adicionales planeados con la identificación digital, la CBDC, el crédito social o el seguimiento del carbono.

Un día, incluso planean conocer y controlar cada pensamiento que tienes en la cabeza. ¿Te parece descabellada esa idea? Mira los videos públicos de los arquitectos del Gran Reinicio, donde hablan sobre cómo podrán conocer y controlar tus pensamientos para 2030. ¿Cuál es su objetivo final? Poder controlar tu libre albedrío. A medida que nos volvemos completamente vulnerables y manipulables, logran el control absoluto.

¿Y para quienes NO CUMPLIMOS? Bueno, estas plataformas de selección de objetivos son tecnología militar avanzada que se está desplegando para el monitoreo y control de la población nacional. Así de simple. Mientras la mayoría de los estadounidenses se atiborran de la próxima serie depravada de Netflix o el próximo videojuego deportivo de masas, su propio Gobierno está implementando sistemas militares impulsados por IA que tomarán decisiones sobre su vida, utilizando los mismos datos que ustedes siguen proporcionando libremente. Habrá algoritmos predictivos que decidirán si son sospechosos y deben ser tratados, incluso antes de que hayan hecho nada malo.

Si todo esto suena loco, lo es. Sin embargo, es la realidad y está por llegar. Los únicos que consideran todo esto absurdo y aman la idea de la IA son quienes no comprenden realmente el rumbo que está tomando ni todas sus consecuencias.

¿Quieres que tus hijos vivan en un mundo donde cada movimiento sea rastreado, registrado y analizado? ¿Un mundo donde la inteligencia artificial decida tu destino? ¿Quieres sistemas militares de objetivos desplegados en tus calles? ¿Quieres vivir en un mundo donde los algoritmos generen listas de encarcelamiento o asesinatos? Cualquiera que piense que toda esta basura de la IA es "progreso" debería hacerse un examen de conciencia. Si bien podría usarse para beneficiar a la humanidad, recuerda que el objetivo principal de quienes la construyen es controlarla.

La revista Time nos dice, en esencia, que no hay vuelta atrás. Quizás no podamos volver a meter al genio en la botella, pero sí tenemos una opción: podemos rendirnos y aceptar la esclavitud, o podemos alzarnos y unirnos como ciudadanos libres para luchar por nuestros derechos constitucionales y oponernos pacíficamente de todas las maneras posibles. No tenemos por qué cooperar con nuestra esclavitud.

Podemos desconectarnos de la programación. Podemos educarnos. Podemos alzar la voz. Podemos organizarnos. Podemos salir de las grandes ciudades y construir comunidad. Podemos volver a un estilo de vida más autosuficiente, conectado con la naturaleza. Podemos dejar los dispositivos y la tecnología con más frecuencia -aprender a aprovechar las herramientas tecnológicas que debemos-, pero reconocer que debemos evitar convertirnos en esclavos aún más de ellos. Podemos decir NO. Podemos luchar a nivel local y exigir que DEJEN de implementar esta tecnología distópica en nuestras comunidades. Podemos alzar la voz y decir que NO CUMPLIMOS. Si suficientes de nosotros nos preocupáramos y nos alzáramos, todo se detendría de golpe.

No sé qué piensen ustedes, pero “prefiero morir libre que vivir esclavo”.

¿Y usted?

(Fuente: https://donotcomplyguy.substack.com/; visto en https://www.verdadypaciencia.com/)

ALGO QUE DEBERÍA HACERNOS REFLEXIONAR A TODOS

La constante distracción es una realidad debido a cómo el entorno digital ha fragmentado nuestra atención. Mientras intentamos realizar tareas, simultáneamente respondemos mensajes, revisamos redes sociales y vemos videos, lo cual resulta agotador.

El cerebro se adapta a este exceso de estímulos priorizando la gratificación inmediata. Evalúa rápidamente si un estímulo es lo suficientemente interesante para dedicarle tiempo y, si no hay una recompensa rápida, pasa al siguiente.

El problema surge cuando esta búsqueda de gratificación rápida se vuelve un patrón recurrente, dificultando la concentración en actividades cotidianas sin recurrir al teléfono. Esto significa no poder disfrutar de una comida o película sin interrupciones digitales.

Según un medio de la Universidad de Oxford, la capacidad de atención se está reduciendo. Un ejemplo citado es el hecho de que muchas personas ya no pueden ver una película completa, prefiriendo videos cortos de redes sociales, que ofrecen una emoción similar en menos tiempo. Esta impaciencia ante el contenido largo se refleja en que casi el 50% de usuarios encuestados por Tik Tok consideraron estresantes los videos de más de un minuto.

Este comportamiento ha sido denominado "Tik Tok Brain" en algunos medios, haciendo referencia a cómo el uso frecuente de estas aplicaciones afecta la atención y la concentración. Este fenómeno se debe al sistema de recompensa automático que genera altas dosis de dopamina.

El psiquiatra Pablo Toro teoriza que la capacidad de atención sostenida (la habilidad de mantenerse enfocado a pesar de las distracciones) está en juego. Explica que el cerebro es plástico, y cualquier función cognitiva que no se utilice, como la atención sostenida, se va perdiendo gradualmente. Si bien los videos cortos entretienen y generan dopamina, no requieren esta atención. En el futuro, la falta de uso de esta habilidad podría dificultar incluso tareas simples como leer un titular.

En esencia, el texto plantea: La configuración digital actual fomenta la distracción y la necesidad de recompensas inmediatas, lo que está adaptando el cerebro a una atención fragmentada y reduciendo la capacidad de concentración sostenida.

(https://t.me/rvnesaragesaracovid19/)

ASÍ ENTIENDE LA UNIÓN EUROPEA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

En su deriva dictatorial, que recuerda a los peores tiempos de la represión estalinista, la Unión Europea ha sancionado a una serie de periodistas y expertos por el mero hecho de divulgar opiniones respecto al conflicto en Ucrania que no se alinean con la versión única y obligatoria de los hechos que impone Bruselas. Entre ellos está el Coronel Jaques Baud, suizo, residente en Bélgica, miembro de los servicios secretos helvéticos y participante en multitud de misiones de la OTAN, al que acusan de diseminar propaganda a pesar de ser un analista que se esfuerza por ser objetivo y neutral, y que solo expone las circunstancias históricas que han conducido a la situación en la que nos encontramos.



Como no pueden demostrar que sus análisis contienen desinformación, malinformación o alguno de esos eufemismos que han encontrado para ejercer la censura, lo acusan de difundir propaganda, como si lo que vierte la OTAN sobre las mentes de los occidentales no fuera, precisamente, propaganda de guerra unilateral e indefendible.

Las consecuencias son que le han restringido incluso el derecho a comprar comida, y lo más grave de todo es que la sanción no permite ni recurso ni defensa. Baud, como otros 48 analistas e informadores, ha visto bloqueadas sus cuentas y suspendida su libertad de circulación por suelo europeo, en flagrante violación del derecho internacional. Los ciudadanos y empresas de la UE tienen prohibido proporcionarles, directa o indirectamente, fondos o recursos económicos.



Otro de los represaliados es el director de investigación y periodista Fyodor Lukyanov. El editor jefe de la revista "Rusia en Asuntos Globales" está acusado de presentar la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania como una reacción defensiva a la política occidental. Acusa repetidamente a la Unión Europea, la OTAN y Estados Unidos de "provocar" el conflicto y justifica la acción militar rusa como "necesaria" para detener la expansión de la OTAN. Se le acusa de contribuir a "campañas sistemáticas de desinformación" que "culpan a Ucrania y Occidente de la guerra", en una línea cercana a la del periodista y activista francés Thierry Meyssan, quien hubo de exiliarse para salvar su vida cuando supo que el criminal Sarkozy había ordenado su asesinato.

Lo que sigue es una reveladora entrevista con el Coronel Baud, quien, pese a lo arbitrario de las medidas tomadas contra él, hace gala de análisis objetivos y neutrales que podrían contribuir a una resolución pacífica del conflicto ucraniano, si no fuera por el hecho evidente de que la sensatez no está permitida en la dictadura europea a la que nos están empujando.

CADA VEZ SE LE VE MÁS EL PLUMERO A LA AGENDA

Jake el Gordo era un mando intermedio de la familia Luchese, de la Cosa Nostra de Nueva York.

El Don de su "familia" pensaba que Jake los iba a traicionar con el FBI.

No era así, tal pensamiento era pura paranoia, Jake era leal.

Pero el Don ordenó matarlo. Sus hombres lo esperaron a la salida de una estación de servicio y le dispararon con todo lo que tenían. Jake el gordo recibió 12 disparos, sin embargo su sobrepeso evitó que las balas llegaran a los órganos vitales.

En el hospital lo pusieron a dieta, y lo hacían realizar ejercicios de rehabilitación.

Tony bajó 40 kilos, y decidió contar todo lo que sabía al FBI.

Maldición dijo el Don, Jake no podía ni respirar bien cuando lo atacamos, ahora está mucho más sano.

El sociología se lo llama la ley de los efectos no calculados. Estos efectos son muy comunes en los sistemas complejos. Por ejemplo en la economía.

Cuando la Agenda decidió en septiembre del 2019 encerrar, aterrorizar y forzar a "vacunarse" a la población, con inyecciones experimentales de ARNm calculó el poder y el dinero que les daría.

No calcularon la fortaleza y extensión de la resistencia que se fue generando.

No calcularon que la inoculación de las otras vacunas caería en un 50%.

La cantidad de trombosis, infartos, inflamación cardíaca, parálisis faciales y malestar general que produjeron y producen los compuestos inyectados fue inmensa.

(Hacer click sobre la imagen para ampliar)

Eso rompió la confianza, muchos padres dejaron de ver a los médicos como dioses de guardapolvo blanco y a los periodistas como defensores de la verdad y la justicia.

Y dejaron de ver a las madres que afirman que sus bebés eran normales hasta que les metieran cantidad de vacunas como "locas anticiencia".

Ya no se censuran tanto sus videos mostrando a sus bebés riendo, jugando y parloteando el día antes de los pinchazos.

Se rompió la confianza, y no importa que los periodistas cacaren que son seguras y efectivas, se les nota el cheque saliendo de sus bolsillos del saco.

No importa que los tragacionistas afirmen que somos unos conspiranicos con sombrero de aluminio, se les nota el miedo a saber que los gobiernos y farmacéuticas no los cuidan, que los quieren tan muertos como a nosotros. O al menos enfermos.

Ya se acerca el jaque mate, y la Agenda lo sabe.

El lanzamiento de la operación cepa Perro del Infierno, el año pasado, generó aburrimiento, la Cepa Frankestein, risas.

Nadie les cree y sus mentiras resultan cada vez más patéticas.

Horacio Rivara

LAS PREGUNTAS QUE EL SISTEMA NUNCA TIENE EL VALOR DE HACERSE (1): EL CASO PATRICIA STALLINGS

Fue condenada por asesinar a su bebé con anticongelante y sentenciada a cadena perpetua. Luego, mientras estaba encarcelada, dio a luz de nuevo. Y el segundo hijo presentó exactamente los mismos síntomas.

En julio de 1989, Patricia Stallings creía que estaba viviendo la vida que siempre había deseado. Una casa nueva con vistas a un lago cerca de St. Louis. Un esposo amoroso. Y un hijo de tres meses llamado Ryan.

En cuestión de días, todo se derrumbó.

Ryan comenzó a vomitar. Luego se volvió letárgico. Su respiración se dificultó. Patricia lo llevó de urgencia al Hospital Infantil Cardinal Glennon. Los médicos le hicieron pruebas y llegaron a una conclusión aterradora. La sangre de Ryan presentaba altos niveles de etilenglicol. Anticongelante.

El hospital puso al bebé bajo custodia protectora de inmediato. La policía separó a Patricia y a su esposo, David, y los interrogaron como sospechosos. Los investigadores plantearon la situación como algo simple y brutal. Alguien había envenenado al niño. Y solo dos personas tenían acceso a él.

Patricia insistió en que no tenía ni idea de cómo el anticongelante pudo haber entrado en el cuerpo de su hijo. Lo amaba. No había hecho nada para dañarlo.

Unas semanas después, las autoridades permitieron a Patricia una breve visita supervisada. Cuatro días después de esa visita, Ryan volvió a enfermar gravemente. Los técnicos de laboratorio afirmaron haber encontrado anticongelante en el biberón utilizado durante la visita.

Eso lo confirmó todo.

Patricia fue arrestada y acusada de intento de asesinato. Dos días después, Ryan murió. El cargo se elevó a asesinato en primer grado. Los fiscales anunciaron que solicitarían la pena de muerte.

Mientras Patricia estaba en la cárcel, llorando la muerte de su hijo, se dio cuenta de algo más. Estaba embarazada.

En febrero de 1990, aún a la espera del juicio por la muerte de su primer hijo, Patricia dio a luz a un segundo hijo. Inmediatamente fue puesto en un hogar de acogida. No se le permitió verlo. Las autoridades creían que era un peligro.

En 1991, Patricia fue a juicio. El caso de la fiscalía se basó en informes de laboratorio, testimonios de expertos y la cronología de los hechos. Etilenglicol en la sangre. Anticongelante en la casa. La enfermedad después de su visita.

Fue declarada culpable. Sentenciada a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.

Entonces sucedió lo imposible.

Un mes después del nacimiento de su segundo hijo, este comenzó a mostrar síntomas. Vómitos. Letargo. Dificultad para respirar. El mismo patrón que había precedido a la muerte de Ryan. Los médicos llevaron al bebé de urgencia al hospital. Se le realizaron nuevas pruebas. Esta vez, alguien investigó más a fondo.

El diagnóstico fue acidemia metilmalónica, o MMA. Un trastorno genético poco común que afecta la forma en que el cuerpo procesa ciertas proteínas y grasas. Provoca la acumulación de compuestos tóxicos en la sangre.

Uno de esos compuestos, el ácido propiónico, es químicamente lo suficientemente similar al etilenglicol como para que las pruebas de laboratorio estándar puedan confundirlos.

El segundo bebé nunca había estado en contacto con Patricia. Sin embargo, presentaba los mismos supuestos marcadores de envenenamiento.

Eso debería haber puesto fin al caso.

Pero no fue así.

El juez del juicio se negó a admitir el nuevo diagnóstico como prueba. Los fiscales argumentaron que era irrelevante. Patricia permaneció en prisión.

El punto de inflexión llegó de un lugar inesperado.

En 1991, el caso apareció en el programa Misterios sin resolver. Un bioquímico llamado William Sly vio el episodio por casualidad. La explicación científica no le convenció.

Solicitó muestras de sangre conservadas de Ryan.

Las pruebas avanzadas revelaron la verdad. Ryan había muerto de MMA, no por envenenamiento con anticongelante. Cuando los científicos recrearon el método de laboratorio original, descubrieron que el ácido propiónico producía una señal que los observadores descuidados podían confundir fácilmente con etilenglicol.

Los laboratorios habían visto lo que esperaban ver.

Una revisión posterior reveló que los cristales de oxalato de calcio citados como prueba de envenenamiento con anticongelante en realidad fueron causados por el tratamiento con etanol que recibió Ryan después de que los médicos supusieran erróneamente que se trataba de un envenenamiento.

El tratamiento había empeorado su estado.

Cuando se mostraron los nuevos hallazgos a los fiscales, cambiaron de opinión. Se retiraron los cargos. Patricia Stallings fue puesta en libertad en 1991, después de casi dos años en prisión.

Su hijo sobreviviente fue devuelto a su cuidado. Con el tratamiento adecuado, su pronóstico era esperanzador.

El caso se convirtió en una advertencia que se enseña tanto en facultades de derecho como de medicina. Una lección sobre el sesgo de confirmación. Sobre el exceso de confianza. Sobre cómo las enfermedades raras pueden enmascararse como crímenes. Sobre cómo la ciencia, cuando se malinterpreta, puede destruir vidas.

Patricia recibió posteriormente indemnizaciones económicas. Nada pudo reparar lo perdido.

Ryan murió de una afección genética para la que nadie pensó en hacerle pruebas. Su madre casi pierde la vida a manos de un sistema de justicia que confundió la certeza subjetiva con la verdad.

La diferencia entre la culpabilidad y la inocencia se redujo a una pregunta que nadie se hizo a tiempo:

¿Y si nos equivocamos?

(Visto en la Red)

AEMET, AGENCIA ESPAÑOLA DE METEDURAS DE PATA

El comité de expertos que asesora a la presidencia del desgo-
bierno en asuntos climatológicos y calentamientos varios

La Agencia Española de METeorología sigue con sus "infalibles" predicciones, dignas de la TIA de Mortadelo y Filemón:

01/12/25:

24/12/25:

El gran hallazgo de los climatólogos al servicio del estado hispano:
el ascenso térmico descendente. ¿Lo van notando ya?

Qué curioso que no sean capaces de acertar dentro del mismo mes mientras pretenden determinar con una infalibilidad poco menos que papal lo que ocurrirá dentro de 50 o 100 años. Igual es porque para entonces nadie se va a acordar de aquellas predicciones tan lejanas.

(Fuente: https://t.me/cristinamartinjimenezescritora/; mala uva, recochineo y cargas de profundidad: Astillas de Realidad)

CRUZ ROJA, UN NEGOCIO DISFRAZADO DE ALTRUÍSMO

Con los afectados por la llamada «operación DANA» y con los miles de personas sin techo en nuestro país, Cruz Roja pasa de puntillas. No hay despliegues masivos, ni campañas constantes, ni una exposición mediática comparable. Sin embargo, cuando se trata de colectivos llegados de fuera, la organización activa todos sus recursos, multiplica su presencia y pone toda la carne en el asador.

La pregunta es inevitable: ¿por qué? Porque ahí está el negocio. Donde hay financiación internacional, subvenciones y visibilidad política, hay prioridad. Lo demás queda relegado a un segundo plano.

(https://t.me/cristinamartinjimenezescritora/)

LA ESCLAVITUD TOTAL IMPULSADA POR LA I.A. (1ª PARTE): OBEDIENCIA O MUERTE

La revista TIME acaba de nombrar a  los "Arquitectos de la IA" como "Persona del Año 2025". Multimillonarios miembros de la éltie tecnológica, como Jensen Huang, Sam Altman, Mark Zuckerberg, Elon Musk y otros, son reconocidos como visionarios que están transformando nuestro mundo. Pero ¿qué están construyendo realmente los arquitectos de alto nivel mientras las masas se distraen con chatbots de IA y generadores de imágenes? Analicémoslo más de cerca...

Personalmente, ya estoy harto de la porquería de IA que se está apoderando de todas las redes sociales y plataformas de streaming. Da igual si estás viendo cortos o cualquier vídeo: la IA está arruinando todas las plataformas y está arruinando internet constantemente. Como probablemente hayas notado, los vídeos de IA son cada vez más realistas. Todos hemos pasado por eso: vemos lo que parece un tutorial, pero notas que algo no encaja. Ah, es porque es IA. Si eres como yo, no quieres ver vídeos de IA, así que cierras la sesión y pruebas otra cosa. Y, ¡sorpresa!, otro vídeo de IA. Da igual el contenido que sea hoy en día: la IA está de repente en todas partes. ¿Has empezado a notar la creciente avalancha de contenido de IA?

Vale, sí, no es ningún secreto que ahora tenemos un problema con la IA en todas las redes sociales. Antes de que nos demos cuenta, ojos inexpresivos generados por IA nos estarán mirando desde casi cualquier clic. Voces robóticas leerán supuestos guiones humanos que en realidad no han sido escritos por humanos. Nos bombardean con contenido que nadie pidió, pero sigue llegando. ¿Por qué?

Bueno, es mucho más profundo y oscuro que el molesto, pero aparentemente benigno, contenido de IA que nos están imponiendo. Si prestas atención a lo que realmente está pasando, deberías estar furioso. Quizás participes en los comentarios, furioso por todas las porquerías de IA que nos lanzan. Bueno, podemos quejarnos en línea hasta que nos quedemos sin palabras; no importa, porque lo que queremos es irrelevante para ellos. De todas formas, nos seguirán imponiendo.

Volviendo a lo que acaba de hacer la revista Time: coronaron a la persona del año 2025. ¿Y quiénes eran? Los arquitectos clave de la IA, que nadie pidió. Jensen Huang, director ejecutivo de NVIDIA. Sam Altman, director ejecutivo de Open AI. Mark Zuckerberg y Elon Musk. Todos directores ejecutivos de empresas impulsadas por la IA.

Entonces, la codiciada "persona del año" es un multimillonario que está construyendo sistemas de IA que se usarán para controlarnos. ¡Entendido! Demuestra a qué nos enfrentamos. Al parecer, 2025 es el año en que declararon a las masas que no habrá vuelta atrás, que no habrá escapatoria a su red de control de IA en desarrollo. ¿Entienden lo que se acaba de decir?

Te dicen que no hay vuelta atrás. No hay opción de no participar.

Según ellos, en este momento no tienen opción, amigos. Nos dicen que el mundo que una vez conocimos y quizás amamos, desapareció para siempre. Y no, no es solo dramatismo. Ojalá fuera solo dramatismo, pero parece que no hay vuelta atrás al mundo anterior a la IA. No hay vuelta atrás a los tiempos más puros, cuando la gente no estaba hipermanipulada por algoritmos. De hecho, la cosa va a empeorar mucho cuando su "Skynet" artificial empiece a imponernos lo que se supone que debemos pensar y creer, cuando rastreen cada uno de nuestros movimientos y pensamientos.

Nos dicen que hemos entrado en un mundo donde la IA ha tomado oficialmente el control. Aún estamos en las fases iniciales, pero tengan por seguro que se convertirá en una pesadilla absolutamente distópica para todos. Nos dicen que simplemente debemos aceptarlo. Quieren hacernos creer que se trata de una especie de evolución tecnológica natural, cuando en realidad no lo es. Es una red de control con la que han estado soñando, diseñando y construyendo durante muchísimas décadas. Mientras dormíamos, ellos han estado trabajando para implementar estos sistemas de tal manera que generaran poca preocupación o reacción negativa. Para cuando descubrimos hacia dónde se dirigía todo, ya era demasiado tarde. Los sistemas ya están prácticamente desplegados y no habría vuelta atrás. Misión cumplida, al parecer.

Todos deberíamos preguntarnos: ¿Cómo diablos llegamos hasta aquí?

Una vez más, engañaron a una población adormecida, distraída e ignorante al vender la IA como una nueva herramienta, en gran medida divertida y disruptivamente útil para la vida. Nos dieron herramientas de IA divertidas, chatbots, generadores de imágenes de IA, videos divertidos de IA, etc. Nos animaron a experimentar con la tecnología y a acostumbrarnos a ella. Al parecer, la gente la ha aceptado en gran medida.

La verdad es que la humanidad parece estar ELIGIENDO una vez más aceptar la próxima construcción de esclavitud que nuestros señores parásitos nos ofrecen, y al igual que en tiempos pasados, parece que consentimos mayormente por ignorancia. Al igual que antes, la verdad ha estado fácilmente disponible para nosotros. Llevan años diciéndonos lo que nos van a hacer, abiertamente en el escenario mundial, en sus artículos, conferencias, entrevistas y libros. Nos han estado diciendo exactamente lo que planean. La gente no ha prestado atención. La gente no ha escuchado. La gente no ha creído. La mayoría de la gente aún no ha decidido despertar.

Mientras las masas chateaban con bots de IA, creaban vídeos de gatitos generados por IA, música, etc., poco sabían que esto era básicamente lo que se les ofrecía a cambio de lo que ahora nos están arrebatando a todos. Ya no hay vuelta atrás. Si bien la mayoría dirá que su participación fue mayormente benigna, sepan que, en esencia, intercambiamos conversaciones de chatbots y vídeos de gatos generados por IA por nuestra libertad. En general, la gente simplemente sigue demasiado distraída y apática como para preocuparse. Mientras las masas jugaban con la IA o simplemente se distraían, algo más ocurría tras bambalinas. Estaban construyendo algo mucho más siniestro.

Esa "cosa" está robando sus libertades y su futuro ahora mismo. ¿Y lo mejor? Casi todos los que leen esto están pagando por ello, sí, con su propio dinero. ¿Han notado que sus facturas de electricidad están subiendo? Seguro que sí. ¿Adivinan quién es el responsable? Seguro que lo adivinaron. Sí, son las empresas de IA. Son todos los centros de datos de IA que se están construyendo en todo el mundo.

En las zonas donde se están implementando estos centros de datos de IA, los costos de la electricidad han aumentado considerablemente y siguen aumentando. Estos centros de datos de IA, que operan enormes granjas de servidores y GPU, están consumiendo electricidad de la red como vampiros virtuales.

La revista Time afirma que estos multimillonarios tecnológicos están creando la era de las máquinas pensantes, que están transformando nuestras vidas para mejor y ayudando a la humanidad a alcanzar nuevas cotas de lo posible. Es solo una magia que debería inspirar a todos, ¿verdad? ¡FALSO! Oculto tras los supuestos casos prácticos que nos venden, se esconde algo mucho más desagradable.

No caigas en la fachada: reconoce el verdadero producto

El producto real es mucho más oscuro y ya te está afectando. Ya te observa y empieza a tomar control sobre tí. Imagínate: vas conduciendo al trabajo o llevando a tus hijos al colegio. Simplemente estás teniendo un día normal, sea lo que sea para ti. Cada vez que sales de tu barrio, cada vez que pasas por una intersección, cada vez que giras hacia una carretera principal, etc., te están fotografiando, rastreando y registrando en una base de datos controlada por IA.

Tu matrícula, la marca y el modelo de tu coche, esa pegatina en el parachoques, etc. Todo lo que te es exclusivo se identifica y se registra en los sistemas de IA. Adónde vas, a qué hora vas: tus patrones y hábitos se capturan y registran. Todo se almacena en una base de datos con capacidad de búsqueda, gestionada por algoritmos de IA.

Suena genial, ¿verdad? Ah, espera...

Hablando de eso, ¿has oído hablar de la empresa Flock Safety? La mayoría no, pero ten por seguro que sus cámaras están por todas partes. Las cámaras Flock Safety operan en miles de comunidades en la mayoría de los estados de EE. UU. Han implementado sistemas de cámaras de vigilancia con IA en todo el país. Al parecer, ya escanean alrededor de 20 mil millones de matrículas al mes. ¿Lo sabías? Supongo que la mayoría no.

Además, Flock Safety tiene contratos con miles de agencias del orden público en todo Estados Unidos. Algunos podrían decir: "¡Genial! Ahora pueden atrapar a los delincuentes más fácilmente, y si no ocultas nada, no tienes de qué preocuparte, así que ¿cuál es el problema?".

EQUIVOCADO.

Adelantémonos a un futuro muy cercano, cuando ya no se trate solo de ser un criminal según las leyes/estándares actuales. ¿Qué sucederá en el futuro, cuando las leyes cambien? ¿Qué sucederá cuando desaten la próxima "Plandemia" o cualquier evento de salud global que inventen, junto con las medidas distópicas que intenten imponernos? ¿Qué sucederá cuando las leyes cambien para cubrir de forma más amplia lo que estás haciendo, cómo piensas y cómo vives? Amigos, ESO es lo que viene. Hablaron de esto extensamente en el escenario mundial en los Foros Económicos Mundiales. Hablaron de esto abiertamente en sus entrevistas, conferencias, libros, etc. Sin embargo, tengan en cuenta que ni siquiera he mencionado las partes igualmente distópicas de Identificación Digital, CBDC, Crédito Social o Seguimiento de Carbono de lo que está planeado.

¿Qué pasa cuando llega el día en que parte de tu identidad o tu forma de pensar se vuelve ilegal? Pues bien, ya pueden rastrearte usando los datos que les has proporcionado libremente durante los últimos 10 años, con bastante facilidad ahora con Flock, Palantir y todos los algoritmos con los que interactúas a diario.

Los datos almacenados sobre ti serán utilizados en tu contra

Los departamentos de policía de todo el país ahora usan Flock para ver tu número de matrícula, tu ubicación, tu dirección de viaje, la hora y fecha, con quién estabas, qué estabas haciendo, etc. ¿Y lo mejor? No necesitan una orden judicial. No necesitan causa probable. No necesitan órdenes judiciales. Pueden hacerlo cuando quieran. Además, su algoritmo escanea tus movimientos y patrones, los compara con sus datos de referencia e intenta determinar si algo que haces parece sospechoso. Utilizarán una IA extremadamente potente, alimentada por TODOS tus datos, para buscar patrones sospechosos.

¿Qué crees que pasará cuando el algoritmo encuentre algo sospechoso? Entran las fuerzas del orden. Así, el sistema de IA decidirá si eres sospechoso o no, basándose en su programación y modelado. Sin intervención ni supervisión humana en esta parte. Sin investigación humana. Sin causa probable, solo un algoritmo que juzga a tu persona según los parámetros que fue programado para buscar.

Esta es la jaula invisible que se está construyendo a tu alrededor ahora mismo. Básicamente, están construyendo una prisión tecnocrática para todos, AHORA MISMO. No puedes ver los barrotes. No puedes ver las paredes. No puedes ver a los guardias. Solo tendrás cámaras, bases de datos, IA y algoritmos que te rastrearán y tomarán decisiones sobre todo lo que haces y las personas con las que estás. Seamos claros, esto ni siquiera es lo peor. Es solo una parte de una infraestructura tecnocrática más grande. La seguridad de la bandada puede estar vigilando cómo y dónde conduces, pero ¿qué sigue?

Bueno, ¿has oído hablar de Palantir?

(Fuente: https://donotcomplyguy.substack.com/; visto en https://www.verdadypaciencia.com/)

LO QUE NO TE ESTÁN CONTANDO

LOS CÓDIGOS ROTOS: LA BATALLA POR LA PROPIEDAD DE TU CUERPO

El Código de Nuremberg de 1946 no es una reliquia de un museo. Es el muro de contención que la humanidad erigió con las cenizas del Holocausto para gritar al mundo: "NUNCA MÁS". Es la encarnación legal de tu derecho más primordial: el consentimiento informado. El derecho a que tu cuerpo no sea un campo de experimentación sin tu permiso explícito.

Pero un muro solo es útil mientras la gente sabe que está ahí.

Hoy, ese muro no está siendo demolido con tanques, sino con algo mucho más insidioso: el deslizamiento semántico. Lo están desmantelando ladrillo a ladrillo con eufemismos como "el bien común", "emergencia sanitaria" y "confianza en la ciencia". Te han convencido de que tu derecho individual es un acto de egoísmo, y tu consentimiento, un obstáculo para el progreso.

Frente a las ruinas de este primer muro, erigieron uno segundo, más moderno y complejo: el Código de Bioética. Este es el protocolo de defensa para el siglo XXI, diseñado para proteger la última frontera: tu propia biología, tu ADN, tu esencia genética de la ingeniería, el patenteo y el lucro desmedido.

La verdadera conspiración:

La conspiración no es que estos códigos existan. La conspiración es que te han hecho olvidar su significado y su poder. Mientras te distraen con pantallas y divisiones artificiales, están violando impunemente los principios que nos mantuvieron como seres soberanos. Tu cuerpo ha dejado de ser tu templo para convertirse en un laboratorio, y tu consentimiento, una mera formalidad a ser obviada.

No están atacando tu salud. Están atacando la jurisdicción que tienes sobre tu propia carne. Ese es el verdadero campo de batalla.

El contra-protocolo:

No se defiende con gritos, se defiende con conocimiento. No te proteges con una mascarilla, te proteges con un código. Es hora de que dejes de ser un sujeto de prueba y conviertas estos códigos olvidados en tu arma.

Aprende a blandirlos.

https://t.me/Despertadordelamatrix/

UNA JUNTA DE LADRONES

En algún pasaje de sus feroces diarios, Léon Bloy define el sufragio universal como «una carrera fatal hacia lo incalificable», basada en «la inmolación frenética, sistemática y mil veces insensata de la Calidad en aras de la Cantidad». En efecto, para lograr una mayor cantidad de votos, el gobernante envilece la calidad del pueblo; y, a su vez, el pueblo envilecido elige gobernantes de peor calidad, gobernantes cada vez más viles, hasta que finalmente una sórdida junta de ladrones gobierna con el aplauso de una chusma que chapotea en la abyección. Se trata de una visión clarividente y profética que también encontramos en aquel veredicto feroz de Donoso Cortés que nunca nos cansaremos de citar: «El principio electivo es de suyo cosa tan corruptora que todas las sociedades civiles, así antiguas como modernas, en que ha prevalecido han muerto gangrenadas».

Esta carrera fatal hacia 'lo incalificable', o hacia la muerte por gangrena, alcanza en esta fase terminal del Régimen del 78, bajo el mandato del doctor Sánchez y sus mariachis, una de sus expresiones más intimidantes y, a la vez, chuscas. Ocurre, sin embargo, que como la gente contempla el panorama con las anteojeras ideológicas, casi nadie percibe una evidencia clamorosa. El doctor Sánchez y sus mariachis no son políticos que, en el ejercicio del poder, se hayan corrompido o dejado corromper; el doctor Sánchez y sus mariachis son constitutivamente delincuentes que se dedicaron a la política para poder perpetrar más desahogadamente sus latrocinios. Esta distinción se nos antoja fundamental y no suficientemente señalada.

Aunque las ratas empiezan a abandonar el barco, todavía hay periodistas 'sobrecogedores' que tratan de exculpar al doctor Sánchez del cúmulo de escándalos que lo cercan. Para ello, lo pintan como un hombre ingenuo o aturdido que, tras ser traicionado por sus colaboradores, hace una 'selección de personal' nefasta, porque no tiene donde escoger y tiene que conformarse con reclutar purrela. Pero el doctor Sánchez no hizo sino rodearse de personas de su misma índole, como esos truhanes de las películas de atracos que van recolectando a una serie de 'especialistas', cada cual con sus habilidades específicas, hasta completar el equipo que necesita para acometer el robo del siglo. Sin adentrarnos en exceso en los territorios cenagosos donde yacen sepultados los antepasados del doctor Sánchez (por aquello de que los hijos no heredan los pecados de los padres), resulta en verdad llamativo que varios de ellos frecuentasen la cárcel, y alguno de ellos tras cometer crímenes horrendos. Y, sin necesidad de remontarnos en su árbol genealógico, descubrimos en el doctor Sánchez, desde sus mocedades, actitudes desaprensivas, hábitos inescrupulosos, arterías y enredos que delatan su índole. El episodio de su tesis doctoral, en realidad una ensalada de plagios aliñada por un negro, es característico de un timador redomado. Y, aunque nadie esté libre de enamorarse de la hija de un rufián, para lucrarse de las rufianerías del suegro o habitar pisos que han sido adquiridos con las rentas de su turbio negocio se requieren unas tragaderas especiales que sólo brinda la connivencia con el delito.

Todas estas actitudes desaprensivas y hábitos inescrupulosos del doctor Sánchez, aunque escamoteados por sus palmeros, son sobradamente conocidos por la inmensa mayoría de los españoles. Eran conocidos cuando el doctor Sánchez fue encumbrado como mandamás del partido de Estado; lo eran cuando ganó la moción de censura que lo convirtió en presidente del gobierno; lo seguían siendo cuando se presentó a elecciones. Un tipo que ha respirado los miasmas del proxenetismo y que ha obtenido títulos académicos fraudulentamente tendría, desde luego, que ocupar habitación en un establecimiento público; pero no en un palacio, precisamente. Sin embargo, en una sociedad tan gangrenada como la nuestra un tipo así puede ser encumbrado y habitar un palacio; y puede, una vez instalado en el palacio, seguir practicando las mismas actitudes desaprensivas y hábitos inescrupulosos que practicaba mientras vivía en un piso adquirido con las rufianerías del suegro. También puede obtener títulos académicos fraudulentos para la hija del rufián, convertida en catedrática de la noche a la mañana; y puede montarle con recursos públicos una oficina para que se lucre con turbios negocios, como antes se lucraba de las rufianerías del padre.

Y puede, en fin, rodearse de gentes de su misma calaña, un lumpen dedicado a la rapiña, el chantaje y el lenocinio. Los especímenes que ahora vemos desfilar hacia la cárcel no son políticos que, tentados por el dinero, terminaron probándose débiles o venales. Son delincuentes que, al abrigo de la política, pudieron explotar más desahogadamente sus habilidades particulares. Y todos fueron recolectados por el jefe de la banda, que a imitación de Monipodio en 'Rinconete y Cortadillo' se encarga de la 'selección de personal', eligiendo a quien le parece idóneo para el timo, para la estafa, para la paliza por encargo, etcétera. Luego, cuando las circunstancias lo aconsejen, el jefe de la banda puede fingir que no conoce a su séquito, como hace el príncipe Hal con Falstaff, su compañero de juergas; y llegado el caso, si el jefe de la banda se ve acorralado, puede hacerse el mártir ante sus adeptos fanatizados, presentándose como víctima de una persecución política. Por eso conviene contemplar a esta caterva desnudamente en lo que son, sin aderezos ni afeites ideológicos: una junta de ladrones que gobierna sobre un pueblo envilecido.

Juan Manuel de Prada