Los estudios de seguridad de las vacunas tienen como objetivo demostrar que el riesgo de una vacuna es menor que el riesgo de la enfermedad. Sin embargo, los estudios de seguridad de las vacunas contra:
la difteria, el tétanos y la tos ferina (DTaP),
la poliomielitis (IPV),
la Haemophilus influenzae tipo b (Hib),
la varicela,
la hepatitis B y el sarampión, las paperas y la rubéola (SRP)
no tienen el poder estadístico para detectar niveles de riesgo tan bajos como los de las 10 enfermedades a las que se dirigen.
Las barras azules del gráfico muestran el riesgo de muerte o discapacidad permanente por difteria, tétanos, tos ferina, polio, Haemophilus influenzae tipo b (Hib), hepatitis B, sarampión, paperas, rubéola y varicela en niños menores de 10 años que no han recibido la vacuna. Las barras naranjas muestran el rango de riesgo potencial de muerte o discapacidad permanente que no ha sido descartado por los estudios de seguridad de la vacuna.
Compare, por ejemplo, el riesgo de difteria, tétano y tos ferina (DTaP) con el riesgo de la vacuna DTaP:
• Riesgo de enfermedad: el riesgo de difteria, tétanos y tos ferina es de 0,6 en 100.000, 1,3 en 100.000 y 3,1 en 100.000, respectivamente.
• Riesgo de la vacuna: debido a que el riesgo más pequeño que se puede detectar mediante estudios de seguridad de la vacuna DTaP es de 71 en 100.000, el riesgo real de la vacuna DTaP varía de 0 a 71 en 100.000. Por lo tanto, no se sabe si el riesgo real de la vacuna es menor o mayor que el riesgo de enfermedad.
La variedad de posibilidades que presentan los estudios de seguridad de las vacunas hace que los resultados no sean concluyentes en comparación con los riesgos conocidos de difteria, tétanos, tos ferina, polio, Haemophilus influenzae tipo b (Hib), hepatitis B, sarampión, paperas, rubéola y varicela.
En consecuencia, los estudios de seguridad de las vacunas no descartan la posibilidad de que las vacunas provoquen más muertes o discapacidades permanentes que las enfermedades a las que se dirigen.
De acuerdo al Instituto de Medicina de la Academia de Ciencias de los EEUU., IOM: “Tanto las investigaciones epidemiológicas como las mecanicistas sugieren que la mayoría de los individuos que experimentan una reacción adversa a las vacunas tienen una susceptibilidad preexistente. Estas predisposiciones pueden existir por varias razones: variantes genéticas (en el ADN humano o microbioma), exposiciones ambientales, comportamientos, enfermedades intermedias o etapa de desarrollo, por nombrar solo algunas, todas las cuales pueden interactuar entre ellas. Algunas de estas reacciones adversas son específicas de la vacuna en particular, mientras que otras pueden no serlo”.
Conclusión: Dado que las vacunas para las 10 enfermedades mencionadas anteriormente pueden causar más muertes o discapacidades permanentes que las enfermedades contra las que se dirigen, no se ha demostrado que sean más seguras que dichas enfermedades.
(Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/)
Mejor dejar las evidencias para la religión y el pensamiento deductivo. El pensamiento científico más bien es inductivo, necesitamos experimentos (que puedan repetir otras personas dando los mismos resultados) y datos fiables. Evitando los "idola" de Francis Bacon
ResponderEliminarNos gusta tener clases de equivalencia, incluida la medicina protocolaria... Creo que era médico el que dijo que hay enfermos, no enfermedades.
ResponderEliminarPara entender correctamente los gráficos, con la lógica empresarial de las farmacéuticas hay que atribuir los colores a lo siguiente:
ResponderEliminarazul= beneficios económicos sin vender esa vacunas
beige= " " habiéndolas vendido.