LA CATASTRÓFICA RESPUESTA AL COVID (3ª PARTE)

Fomentando el pánico mediante mentiras y falsas medidas de salud pública

Está bien documentado que las personas en un estado de miedo creerán las afirmaciones y se someterán a un tratamiento que nunca aceptarían en otras circunstancias. La reducción sostenida de derechos fundamentales como la libertad de expresión, la libertad de reunión, la autonomía corporal, la libertad de culto, la libertad de movimiento, etc. sólo puede funcionar si poblaciones enteras están aterrorizadas, -literalmente- fuera de sí.

El pánico durante el Covid se logró, se mantuvo y se prolongó hasta el lanzamiento de la vacuna, a través de la incesante campaña de propaganda y censura orquestada por el complejo de operaciones psicológicas en nombre del GPPP de biodefensa.

Mentiras para fomentar el pánico

Las siguientes son las mentiras difundidas por el complejo de operaciones psicológicas para asustar a las poblaciones globales para que cumplan con el plan de respuesta de bloqueo hasta la vacuna. Es extremadamente importante darse cuenta de que en marzo de 2020 se sabía que todo esto, según la evidencia científica y las investigaciones y publicaciones médicas, era falso:

- Todos somos igualmente vulnerables: el virus mata indiscriminadamente a jóvenes y viejos, sanos y enfermos.

- Todos los que “dan positivo” son igualmente contagiosos, incluso sin síntomas, por lo que todos deben ser tratados como una amenaza.

- No se puede lograr ninguna inmunidad natural: incluso si uno se enferma con el virus y se recupera, no tendrá protección contra contagios futuros.

- La inmunidad colectiva es una “estrategia” inmoral para poner fin a las pandemias.

- No existen tratamientos disponibles que los médicos puedan intentar para reducir el riesgo de enfermedad grave o muerte.

- El Covid tiene secuelas excepcionalmente duraderas y debilitantes que pueden ocurrir incluso si tiene síntomas leves y pueden aparecer repentinamente meses o años después de la infección. [Nota: en marzo de 2020 no se sabía si esto era verdadero o falso, porque no había transcurrido suficiente tiempo para siquiera probar esta afirmación. Pero iba en contra de todo lo que sabemos sobre las secuelas (efectos posteriores) de las infecciones virales.]

- Los sistemas de salud colapsarán por completo si se permite que el virus siga su curso natural.

- Sólo las vacunas pueden acabar con la pandemia.

Creer estas mentiras hizo que el plan de confinamiento hasta la vacunación pareciera el único que evitaría millones de muertes y casos de enfermedades debilitantes.

Pero ¿qué pasaría si la gente se daba cuenta, después de unos meses, de que una gran mayoría se infectaba pero no enfermaba gravemente ni moría? ¿Qué pasaría si se hiciera evidente que los hospitales –excepto en raros y ocasionales puntos conflictivos– estaban vacíos? ¿Qué pasaría si esas mentiras comenzaran a desmoronarse antes de que las vacunas estuvieran listas para su distribución?

Tratar los resultados positivos de las pruebas como casos para provocar más pánico

Probablemente la táctica más importante para sostener y prolongar la pandemia fue la forma totalmente novedosa, totalmente acientífica, antimédica y contraria a todo sentido común de medir el impacto del virus.

En todos los brotes de enfermedades de la historia, el impacto se midió en función del número de personas que enfermaron y murieron. El número de personas hospitalizadas también fue una métrica importante. Se consideró “caso” a alguien que presentaba síntomas que requerían tratamiento.

Pero el 2 de febrero de 2020 [o antes; esa es la primera fecha en la que encontré un registro de esto], la OMS (la cámara de compensación para edictos de biodefensa contra pandemias) actualizó su “definición de caso confirmado” a “Una persona con confirmación de infección por laboratorio, independientemente de los signos y síntomas clínicos”. Basándose en esta definición radicalmente contraria a la medicina, la prueba PCR de Covid (que se apresuró una semana antes del cambio en la definición de caso y se elevó a un nivel de sensibilidad que notoriamente podría arrojar un resultado positivo en una piña) proporcionó una inundación torrencial e interminable de nuevos “casos”.

A partir de entonces, todas las directrices y recomendaciones se basaron sin sentido en recuentos de casos, no en hospitalizaciones o muertes. Cada nueva “variante” de virus se presentó como igual, si no más, devastadora que la anterior, no en función de cuántas personas enfermó o mató, sino en función de cuántos resultados positivos de las pruebas arrojó.

Nunca se hizo ninguna correlación estadística o del mundo real entre los aumentos o caídas en el "recuento de casos" y el número de personas que realmente eran hospitalizadas o morían. Incluso después de muchos meses de hospitales vacíos y recuentos de muertes en descenso, el público estaba convencido de que si aumentaban los casos, resultaría catastrófico.

Falsas medidas de salud pública para mantener el pánico

Para sostener la creencia del público en lo catastrófico de la situación, a pesar de toda la evidencia del mundo real que indicaba lo contrario, también era necesario convencer a todos de que el confinamiento hasta la vacuna era un esfuerzo heroico que requería niveles de sacrificio y solidaridad en tiempos de guerra.

Con este fin, el complejo de operaciones psicológicas inducía al público a una serie de rituales físicos y sociales que hacían que los ciudadanos se sintieran como soldados en una lucha de alto riesgo contra un enemigo temible. Cualquiera que se opusiera a las medidas era considerado un traidor egoísta contra la humanidad.

El cumplimiento de las medidas garantizó que las personas permanecieran aisladas durante largos períodos de tiempo, lo que redujo las posibilidades de que notaran las inconsistencias y mentiras en los mensajes y aumentó su inversión psicológica en el esfuerzo de confinamiento hasta la vacuna.

Estas medidas incluyeron:

- Hacer pruebas a todos en todo momento, independientemente de los síntomas.

- Enmascarar a todos en todas partes, independientemente de la enfermedad.

- Distanciamiento social hasta el punto de autocuarentena completa y repetida y confinamientos interminables

Una vez más, se sabía ampliamente que todas estas medidas eran médica y científicamente ineficaces, si no francamente contraproducentes, para combatir los virus respiratorios que se propagaban rápidamente. Los organismos de salud pública más destacados, incluidos la OMS, los CDC y el NIAID, habían reconocido explícitamente antes de Covid que estas no eran medidas eficaces de respuesta a una pandemia.

El aspecto más brillante e insidioso de esta campaña de “guerra contra el Covid” fue que vastos sectores del público y de las profesiones médicas y de salud pública se convirtieron en ejecutores involuntarios de la agenda de biodefensa, en contra de sus mejores intereses, los de sus seres queridos, sus comunidades y su integridad profesional y ética. Se alentó a delatar a los incumplidores. Evitar a los disidentes se consideraba no sólo necesario, sino también justo.

Vacunarse como acto honorable.

Después del lanzamiento de las vacunas de ARNm, el GPPP de biodefensa y el complejo de operaciones psicológicas extendieron no solo el pánico por las variantes y los casos, sino también la propaganda para convencer al público de que cumplir con los mandatos de las vacunas y mostrar prueba de vacunación era una insignia de honor en la noble lucha de toda la sociedad contra el virus diabólico.

Una vez que quedó indiscutiblemente claro, varios meses después de su lanzamiento, que las vacunas de ARNm no detenían la infección o la transmisión, y que podían causar efectos secundarios graves en algunas personas, se trataba de un requisito obviamente contracientífico, antiepidemiológico y poco ético. Sin embargo, cuanto más obviamente absurdo se volvió requerir una intervención potencialmente dañina para aquellos cuyo riesgo de contraer Covid era cercano a cero (por ejemplo, prácticamente cualquier persona menor de 20 años), más el complejo de operaciones psicológicas redobló el mensaje sin sentido de que si te vacunabas de alguna manera estabas protegiendo a los demás.

Este fue un mensaje clave no sólo para convencer a todos de que fueran buenos soldados y se implicaran cada vez más. También fue crucial para lograr una aceptación generalizada de la idea de que la propia voluntad de sacrificar los derechos individuales “por el bien común” podría –y debería– vincularse a la capacidad de viajar libremente, trabajar, estudiar, acceder a bienes y servicios y ser aceptado como un miembro “esencial” de la sociedad.

Esto, a su vez, allanó el camino para los sistemas de identificación digital en toda la sociedad, conocidos en el contexto de Covid como “pasaportes de vacunas”, un importante mecanismo de aplicación y vigilancia no solo para fines de biodefensa, sino también para la agenda compartida de todas las asociaciones público-privadas globales (como se analiza en la Parte 1 de esta entrada).

Secuelas de Covid

Sé que la historia que he contado en este artículo puede parecer fantástica. Uno de los aspectos más ingeniosos de la operación global Covid es que fue tan descarada, tan extrema y tan inconcebible, que en realidad puede esconderse detrás de su propia inverosimilitud.

Mucha gente objeta que no es posible que existan mecanismos de coordinación global del poder y alcance que he descrito. Por no hablar de mecanismos que muestran un total desprecio por el bienestar de la población en general, en busca de su propio poder y control. Todo suena como una gigantesca “teoría de la conspiración”.

Ésta es una objeción razonable y comprensible. Debido a que nunca antes se había intentado nada de la magnitud de la respuesta global al Covid, no tenemos un marco o precedente accesible para comprender cómo sucedió.

Y debido a que muchas de las ramas coordinadoras de las asociaciones público-privadas globales involucran operaciones militares y de inteligencia secretas, es muy difícil proporcionar documentación probatoria positiva para cada una de las afirmaciones de mi historia.

Sin embargo, creo que la forma en que se desarrolló la respuesta a la pandemia de Covid no se puede explicar satisfactoriamente de otra manera. Y cuando miramos las consecuencias del Covid, y los planes globales para lo que se nos dice que son pandemias futuras inevitables y frecuentes –no sólo de tipo viral, sino también pandemias cibernéticas, pandemias de racismo, catástrofes relacionadas con el clima, etc.–, queda claro que el Covid no era un fin en sí mismo, sino un modelo para futuros eventos catastróficos gestionados globalmente.

He aquí un extracto de un documento del 16 de abril de 2024, titulado “U.S. Estrategia de seguridad sanitaria global del gobierno” que resume prácticamente la respuesta de biodefensa GPPP Covid, a través de su proyección sobre la planificación futura de una pandemia.

Observe cómo la planificación de la biodefensa y la pandemia se ha convertido en “seguridad sanitaria global” y observe a los participantes en el desarrollo e implementación de esta estrategia: todos los componentes del GPPP de biodefensa.

En los últimos tres años, hemos duplicado con creces nuestras asociaciones de salud global, trabajando directamente con 50 países para garantizar que puedan prevenir, detectar y controlar los brotes de manera más efectiva. Y estamos trabajando con socios para ayudar a 50 países más a salvar aún más vidas y minimizar las pérdidas económicas. Con un fuerte apoyo bipartidista del Congreso, también defendimos la creación del Fondo Pandémico, un nuevo organismo internacional que ya ha catalizado $2 mil millones en financiamiento de 27 contribuyentes, incluidos países, fundaciones y organizaciones filantrópicas, para construir capacidades de seguridad sanitaria global más sólidas.

Y estamos liderando esfuerzos para garantizar que las instituciones financieras internacionales, como el Grupo del Banco Mundial, aumenten los préstamos para la prevención, preparación y respuesta ante pandemias, porque la seguridad sanitaria, la seguridad económica, la seguridad climática y la seguridad nacional están todas relacionadas.

Esta nueva Estrategia Global de Seguridad Sanitaria establece las acciones que Estados Unidos tomará durante los próximos cinco años ... A través de inversiones y cooperación con socios extranjeros, continuaremos fortaleciendo nuestra capacidad para prevenir, detectar y responder a amenazas biológicas dondequiera que surjan. Y conseguiremos un mayor apoyo para estos esfuerzos de otros países, el sector privado y la sociedad civil para garantizar un impacto a largo plazo.

Aquí hay un anuncio sobre la globalización de las identificaciones digitales de la UE para garantizar la seguridad sanitaria de todos:

El 1 de julio de 2023, la OMS adoptó el sistema de certificación digital COVID-19 de la UE para establecer un sistema global que ayudará a proteger a los ciudadanos de todo el mundo de las amenazas actuales y futuras para la salud, incluidas las pandemias. Este es el primer componente de la Red Mundial de Certificación de Salud Digital de la OMS que desarrollará un sistema de verificación global de documentos sanitarios para ofrecer una mejor salud para todos.

La OMS facilitará este proceso a nivel mundial bajo su propia estructura, siendo el primer caso de uso la convergencia de los certificados digitales COVID-19.

La única manera que conozco de hacer frente a esta máquina colosal y despiadada es exponerla tanto como sea posible. Y convencer a tanta gente como sea posible para que se resistan a sus edictos la próxima vez que declare una “emergencia sanitaria global”.

Debbie Lerman
(Fuente: https://debbielerman.substack.com/; traducción: Astillas de Realidad)