CRÓNICA DE UN DESENCUENTRO ANUNCIADO

Estados Unidos e Irán han declarado ambos que las negociaciones celebradas este fin de semana bajo el patrocinio de Pakistán han fracasado. Cada lado ahora sigue su propio camino.

Ambos descartan la necesidad inmediata de otra ronda de conversaciones, ya que no serviría a ningún propósito real.

En verdad, nunca hubo una "negociación" genuina. Ambos lados simplemente hicieron una pausa para intercambiar sus respectivas condiciones: para que la contraparte las viera, para sus propias audiencias domésticas, como cortesía hacia los mediadores y para que el mundo fuera testigo. "Miren, hicimos un esfuerzo por desescalar y perseguir un acuerdo. No somos nosotros los que están destruyendo la paz".

La última ocurrencia anunciada por Trump: su armada detendrá a
 los buques que Irán deje pasar por Ormuz. Como no consigue des-
bloquear el Estrecho, ha decidido que el bloqueo sea total. O to-
dos tirios, o todos troyanos. La cosa da para chiste.

Pero no pudieron llegar a un entendimiento, porque simplemente no había ningún punto de encuentro entre sus posiciones.

Los temas centrales incluían el Estrecho de Ormuz (un nuevo problema que surgió durante esta guerra) y Líbano (un viejo problema que se desarrolló en paralelo con el conflicto).

Por supuesto, todos los demás temas de larga data también estaban sobre la mesa: las capacidades de enriquecimiento de uranio de Irán, el levantamiento de sanciones, etc.

El planteamiento de Irán es claro: a través de esta guerra, busca obtener los derechos y capacidades al que cualquier estado soberano aspira, incluida la soberanía nuclear. Y el levantamiento de sanciones está destinado a permitir que Irán se reintegre a la economía mundial.

Estados Unidos, sin embargo, no está dispuesto a conceder estas reivindicaciones. Ni en el Estrecho de Ormuz, ni en la retirada del Medio Oriente, ni en un alto el fuego en Líbano, y ciertamente no en otorgar a Irán las capacidades plenas de un estado soberano. Para Washington, conceder tales capacidades equivaldría a admitir la derrota.

Esto nunca fue una negociación equitativa. No se trataba del desequilibrio de poder, sino de condiciones fundamentalmente incompatibles.

Un lado (EE.UU.) quiere mantener el estatus humillante y subordinado del otro, manteniéndolo clavado en el suelo.

El otro lado (Irán) ve esta guerra como el momento para finalmente levantarse.

Como contexto, Netanyahu continúa presionando internamente por una guerra adicional contra Irán y bombardeos a gran escala en Líbano. Para Israel, el único objetivo es sabotear las negociaciones.

Aunque Israel no está en la mesa de negociaciones, a través de años de influencia ya ha preestablecido las "líneas rojas" de Estados Unidos, como la prohibición del enriquecimiento de uranio (no armas nucleares, sino el enriquecimiento en sí mismo). Nadie en el equipo negociador de EE.UU. está en posición de retroceder en estas líneas rojas o de encontrarse a mitad de camino con Irán.

Cuando estableces metas que el otro lado nunca puede aceptar, las negociaciones están condenadas al fracaso.

Esta lógica se aplica tanto a Estados Unidos como a Irán.

Y este es precisamente el guion que Israel ha trazado.

Tanto Washington como Teherán acudían a Islamabad predispuestos a abandonar la mesa, ansiosos por mostrar al mundo que eran capaces de hacerlo. Al partir de una postura de absoluta inflexibilidad, "demuestran" su capacidad, resolución, resiliencia, poder de negociación y fuerza, como si la demostración de tozudez revistiera de dignidad su postura en lo que, a la postre, ha sido un diálogo de sordos.

Como dice el refrán, se han encerrados en un duelo de voluntades.

¿Qué pasa ahora? La lección del campo de batalla Rusia-Ucrania es clara: los términos de la paz no se negocian en la mesa; se deciden en el campo de batalla. Si las conversaciones han fracasado, simplemente significa que la lucha aún no ha sido suficiente.

Para Estados Unidos, esta es una guerra convencional: debe ganar, o pierde. Para Irán, esta es una guerra económica asimétrica: mientras no pierda, gana.

Y el mundo entero ya ha sido arrastrado al conflicto de una forma u otra. Una "guerra mundial" ya está en marcha: excepto para los países que no luchan directamente, se manifiesta -por ahora- como una brutal guerra económica.

(Chairman Rabbit)