En aras de facilitar al español medio la difícil comprensión de los baremos que aplica el gobierno para determinar qué es bulo y qué no lo es, traigo al blog una serie de ejemplos que pueden aportar claridad a tan ardua cuestión, acompañándolos de unas sencillas reglas hermenéuticas -perdón por la pedantería, quería decir "interpretativas", que luego confundimos la hermenéutica con la heurística- cuya aplicación nos permitirá distinguir sin error posible ni imposible cuando hay bulo y cuando no.
Así, cuando el residente del gobierno (no hay errata, reside en la Moncloa y no preside una m#####) dice que quienes protestaron contra su presencia en la zona cero de la DANA (de soltera "gota fría") eran peligrosos ultraderechistas marginales perfectamente organizados, eso no es bulo. Aunque la Benemérita lo desmienta.
Regla a aplicar, parafraseando a Nixon, ese hombre tan veraz ("Si lo hace el presidente no es delito"): "si lo dice el (p)residente no es bulo".
"El plural" desmintiéndose a sí mismo por persona interpuesta |
Si las televisiones afirman que en un parking de un centro comercial hay cientos de cadáveres que rescatar, eso no es un bulo. Se convierte en bulo cuando Iker Jiménez y otros informadores de los que no reciben subvenciones del gobierno lo recogen y le dan pábulo (PA-BULO), haciéndose eco de una información salida de los medios oficialistas.
Regla a aplicar: si la información viene dictada por medios comprados con el dinero que sale de tus impuestos, no es bulo.
¿Ven como es muy simple?
Y ahora, fijadas estas reglas de tan fácil comprensión, vamos a pasar a un sencillo test para evaluar si se ha entendido:
Cuestión 1:
El equipo de rodaje de la Sexta lleva a una calle de Massana -que ya han limpiado los voluntarios- a los alumnos de la la loca academia de policia de Ávila en fila como boy scouts, y cuando les dicen “estamos grabando” los aprendices de monopolizadores de la violencia en un estado de Derecho se ponen a fingir que se afanan en tareas de fregado urbano.
¿Es bulo informar de que los concienciados cadetes han contribuido a la limpieza poniendo su granito de arena y quitando su pegote de barro?
Respuestas:
a).- Sí
b).- No
c).- No, y el que llame a estos probos informadores "la secta" merece que le extraigan su inoperante cerebro por los talones.
Cuestión 2:
Las becarias de TeleCinco ocultan quién hace el trabajo real en las calles y se lo atribuyen a quienes no han aparecido por allí ni para pedir fuego. ¿Es bulo su información?
a).- No
b).- Sí
c).- No, y además hay que recordar que "No hay hechos, sino interpretaciones" (Nietzsche dixit, ¿interpretaciones de qué?, sentido común dixit).
Pista: TAMBIÉN Tele-5 recibe sobornos, perdón, "ayudas" del gobierno.
Cuestión 3:
Esta empollona con gafitas -que se ha quitado, coqueta ella- ha estado rebuscando en registros históricos, archivos y legajos polvorientos e insalubres para concluir que el "cambio climatérico" que pregona el gobierno es más falso que un atún boliviano o una pelea de "pressing catch".
a).- ¿Estamos de broma o qué?
b).- Yo me creo todo lo que diga una mujer guapa (y así me va)
c).- ¿Cuál era la pregunta?
Cuestión 4:
Un pendejo que publica un blog conspiranoico desde la turbia oscuridad de su "doritocueva" y que se hace llamar "posesodegerasa" ha creado una serie de memes en los que acusa a nuestros sabios y benéficos gobernantes de cocernos a impuestos para luego no atender las necesidades de la gente, fomentando la desafección hacia el sistema de partidos. ¿Es verdad que nuestros impuestos no vuelven o es un bulo?
a).- Los impuestos van a lo importante: el combustible del Falcon, la señorita que acompaña a Ábalos, los puntos violeta, cursillos de género, etc. Con la birria que pagáis no se puede hacer más.
b).- El muerto de hambre que hace estas cosas lo que le pasa es que no se come un rosco. Bulo como un piano.
c).- Es un bulo, y además cutre, hecho con "paint".
¿Véis como los impuestos vuelven, gentes de poca fe? Un pelín men- guados, pero es que lo queréis todo, ansias, que sóis unos ansias. |
Cuestión 5:
Y ahora, la pregunta difícil para los que quieran sacar la máxima nota y alcanzar la diplomatura en detección de bulos concedida por la cátedra "NegoziE.T." de Begoña Gómez en la Complutense, que será tramitada en cuanto aparezca cierto software que alguien ha trincado:
Esta luminaria sostiene que el cambio climático y las emisiones de los combustibles fósiles solo han afectado a la zona coloreada de azul, al sur de la canalización del Turia que ordenó realizar el que no debe ser nombrado en 1957. Mucho ha llovido desde entonces, pero ya nunca con resultado de inundación en Valencia. ¿Es bulo lo que afirma?.
a).- Sí, y además merece una buena guantá con la mano abierta.
b).- No, y además le falta por señalar que también han influido los pedos de las vacas.
c).- Una incoherencia así solo merece ser tenida en cuenta en un juicio por enajenación mental, nunca como una información seria.
Solucionario de la prueba: 1-c; 2-b; 3-a; 4-c; 5-b
Si ha sabido aplicar las dos sencillas reglas proporcionadas y ha acertado con las respuestas correctas, enhorabuena: ya es usted un experto en postverdad, "fake news" y bulos surgidos de la máquina del fango. No olvide lo que ha aprendido gracias a este tutorial, siga viendo la televisión como un ciudadano responsable y actualice sus vacunas.
(Autor: ya sabéis quién)
P.D. 12,30: La máquina de producir bulos que es Tele-5 se ha superado a sí misma con la ocurrencia de esta reportera, no se si ingenua o adoctrinada, que interpreta las pintadas de "Pedro H.D.P." como ¡Pedro, descansa en paz!. Pero ¿de qué guindo se ha caído esta criatura? A no ser que sea una latinista que disimuladamente quiera decir "Pedro R.I.P.", deseándole al líder supremo un pronto reencuentro con sus ancestros más remotos, su lectura de unas siglas que hasta un niño sabría desglosar marcan un nuevo hito en la historia del humor involuntario. ¡Y yo intentando hacerme el gracioso con entradas como la que precede! En comparación con ella soy un mero aficionado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario