El artículo censurado en su día por "The Lancet" acerca de las autopsias de "vacunados" contra el COVID-19, que documenta un elevado número de “muertes súbitas” producidas tras la inoculación, ha sido revisado por pares y finalmente publicado.
El mayor estudio de autopsia de la inyección COVID-19 hasta la fecha ha sido republicado en una revista revisada por pares, después de haber sido censurado dos veces.
El 17 de noviembre, Science, Public Health Policy and the Law publicó el estudio, que había sido previamente retirado de Preprints con The Lancet y Forensic Science International.
.jpeg) |
| Es un hecho incontestable: las vacunas contra el COVID-19 provocan muertes súbitas poco después de la vacunación, y la mayoría ocurre den- tro de las primeras dos semanas; razón por la que se etiquetó a las vícti- mas como no vacunadas. Este artículo demuestra por qué lo hicieron, dinamitando la estrategia fraudulenta de las farmacéuticas. |
Nicolas Hulscher, autor principal del artículo, dijo que la republicación del estudio señala una “victoria fundamental para la transparencia y la rendición de cuentas en la ciencia ”. También marca “un revés significativo” para los actores del complejo biofarmacéutico y “su cártel de publicaciones académicas”, dijo Hulscher.
El artículo encontró que, de 326 autopsias, 240 de las muertes (73,9%) se debieron “directamente a la vacunación contra la COVID-19 o contribuyeron significativamente a ella”. La edad media de fallecimiento fue de 70,4 años.
Otras causas incluyeron trombocitopenia trombótica inmunitaria inducida por inyección , miocarditis , síndrome inflamatorio multisistémico y hemorragia cerebral.
Hulscher dijo que el estudio proporciona “evidencia sólida de que las inyecciones contra la COVID-19 pueden causar la muerte. Esto significa que se han cumplido los criterios de la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos] para un retiro de Clase I, lo que justifica un retiro inmediato del mercado”.
La FDA define un retiro de producto de Clase I como “una situación en la que existe una probabilidad razonable de que el uso o la exposición a un producto infractor cause graves consecuencias para la salud o la muerte ”.
Los resultados del estudio se hicieron públicos por primera vez el 5 de julio de 2023, como una preimpresión en The Lancet en SSRN, una plataforma de investigación de acceso abierto.
Sin embargo, The Lancet eliminó el estudio del servidor en 24 horas y publicó una declaración en la que afirmaba que las conclusiones expuestas «no estaban respaldadas por la metodología del estudio», sin entrar a fundamentar tal afirmación, citando supuestas opiniones de “miembros de la comunidad científica” no identificados y obviando que cada caso estudiado había sido revisado de forma independiente por tres médicos capacitados para determinjar si la inyección contra la COVID-19 fue la causa directa o contribuyó significativamente a la muerte notificada.
El 21 de junio de 2024, después de una exitosa revisión por pares, Forensic Science International publicó el estudio.
En cuestión de semanas, el estudio se convirtió en el artículo de investigación de mayor tendencia a nivel mundial en todas las áreas temáticas, según el Observatorio de Investigación Internacional
Dijo que “no dejaron ningún rastro, borraron completamente nuestro artículo de la página web”.
Los autores del estudio escribieron una refutación defendiendo su estudio y presentaron un manuscrito revisado. Sin embargo, Elsevier y Forensic Science International rechazaron dicho manuscrito.
Hulscher señaló que Elsevier y Forensic Science International “no siguieron el método científico adecuado de permitir el debate en las cartas al editor”. En cambio, cerraron la posibilidad de debate censurando el estudio.
.jpg)
“Este tipo de censura académica supone una grave amenaza para el progreso del descubrimiento científico”, afirmó Hulscher.
(Fuentes: https://cienciaysaludnatural.com/; http://www.verdadypaciencia.com/)
No hay comentarios:
Publicar un comentario