CÓMO LOS DIOSES DE LA I.A. PLANIFICAN NUESTRA EXTINCIÓN (1ª PARTE): TODO ES UN NEGOCIO

Las máquinas no vienen por nosotros. Ya están aquí. Y quienes las
controlan han dejado sus intenciones terriblemente claras.

Hay un momento en el colapso de toda civilización en que los instrumentos de su destrucción se hacen visibles para quienes prestan atención. Vivimos ese momento ahora. Pero las señales de advertencia no están grabadas en piedra ni escritas en profecías: están incrustadas en código fuente, amplificadas por algoritmos y financiadas por hombres que hablan abiertamente de la extinción humana mientras se apresuran a provocarla.

En una oficina anodina de Palo Alto, un hombre que dice temer al fascismo se ha convertido en su arquitecto más sofisticado. En un extenso complejo residencial de Texas, otro hombre que se autodefine como un absolutista de la libertad de expresión usa su plataforma para amplificar las voces que exigen una limpieza étnica. Y en los hospitales bombardeados de Gaza, sus tecnologías convergen en un laboratorio de horrores que prefigura lo que nos espera a todos.

Los cuatro jinetes de este apocalipsis no montan a caballo. Despliegan algoritmos.

La confesión

El profesor Stuart Russell ha dedicado cincuenta años al estudio de la inteligencia artificial. Escribió el libro de texto con el que casi todos los directores ejecutivos de IA de Silicon Valley aprendieron su oficio. Y ahora, ochenta horas semanales, trabaja no para impulsar el campo que ayudó a crear, sino para evitar que aniquile la especie.

“Están jugando a la ruleta rusa con todos los seres humanos de la Tierra”, dijo Russell en una entrevista reciente, con la voz firme de quien ha visto los cálculos y comprendido sus implicaciones. “Sin nuestro permiso. Entran en nuestras casas, les apuntan con una pistola a nuestros hijos, aprietan el gatillo y dicen: “Bueno, ya saben, posiblemente todos mueran. ¡Uy! Pero posiblemente nos hagamos increíblemente ricos”.



Esto no es una exageración de alguien externo. Es la evaluación de un hombre cuyos alumnos ahora dirigen las empresas que construyen estos sistemas. Y esto es lo que debería aterrorizarlos: los propios directores ejecutivos están de acuerdo con él.

Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, estima una probabilidad del 25 % de extinción humana a causa de la IA. Elon Musk la sitúa entre el 20 % y el 30 %. Sam Altman, antes de convertirse en director ejecutivo de OpenAI, declaró que crear inteligencia sobrehumana es «el mayor riesgo que existe para la existencia humana» .

Veinticinco por ciento. Treinta por ciento. Estas no son las probabilidades de un lanzamiento de moneda. Son las probabilidades de una ruleta rusa con dos balas en la recámara. Y aun así, siguen girando el cilindro.

Cuando le preguntaron a Russell si presionaría un botón para detener para siempre todo el progreso de la IA, dudó, no porque crea que la tecnología sea segura, sino porque aún alberga la esperanza de que la humanidad pueda salir de lo que él llama "esta caída en picado". Si le volvieran a preguntar dentro de un año, admite que podría dar una respuesta diferente.

"Pregúntame de nuevo dentro de un año", dijo. "Quizás te diga: "Bueno, sí que tenemos que pulsar el botón".

Pero puede que no haya un botón. Puede que no haya un año. La ventana de oportunidades, como el propio Altman escribió, puede que ya haya quedado atrás.

El problema del gorila

Russell ofrece lo que él llama "el problema del gorila" como marco para comprender nuestra situación. Hace unos millones de años, la línea humana se separó de la línea de los gorilas en la evolución. Hoy en día, los gorilas no tienen voz ni voto en su continuidad. Simplemente somos demasiado inteligentes, demasiado capaces, demasiado dominantes como para que su supervivencia sea algo más que una cuestión de nuestra tolerancia. Nosotros decidimos si los gorilas sobreviven o se extinguen. Por ahora, los dejamos vivir.

“La inteligencia es, de hecho, el factor más importante para controlar el planeta Tierra”, explica Russell. “Y estamos en proceso de crear algo más inteligente que nosotros” .

La lógica es ineludible. Si creamos entidades más capaces que nosotros, nos convertiremos en gorilas. Y los gorilas no pueden negociar los términos de su supervivencia o de su extinción.

Pero aquí es donde el marco de Russell falla y, en mi opinión, requiere una ampliación. Los gorilas se enfrentan a una especie superior. Nosotros nos enfrentamos a algo mucho más insidioso: una inteligencia superior controlada por un puñado de hombres cuyos valores, como demuestran sus acciones, son antitéticos al desarrollo humano.

Los gorilas, al menos, se ven amenazados por la humanidad en su conjunto. Nos amenazan los peores ejemplares de la humanidad, amplificados por tecnologías que multiplican su poder más allá de cualquier otro antecedente histórico.

Los hombres detrás de la cortina

Alexander Karp nació en una familia de activistas. Su madre, una artista afroamericana, creó obras que retrataban el sufrimiento de los niños negros asesinados en Atlanta. Su padre, un inmigrante judío alemán, trabajaba como pediatra. Llevaron al joven Alex a marchas por los derechos civiles, lo expusieron a la injusticia y le enseñaron a luchar contra la opresión.

Y luego creció y construyó Palantir.

Palantir, que recibe su nombre de las Piedras Videntes del Legendarium de Tolkien -artefactos que, aunque destinados a usarse con buenos fines , resultaron ser potencialmente muy peligrosos- , se fundó tras el 11 de septiembre de 2001 con capital inicial de In-Q-Tel, la división de capital riesgo de la CIA. Karp, quien afirma que «no puede hacer algo en lo que no cree », lleva dos décadas haciendo precisamente eso.

El software de la empresa ahora impulsa lo que los soldados israelíes describen con una eficiencia burocrática escalofriante: "Invertía 20 segundos en cada objetivo y realizaba docenas de ellos al día. No aportaba ningún valor añadido como persona. Aparte de ser un sello de aprobación".

Veinte segundos. Ese es el valor de una vida palestina en el cálculo algorítmico creado por Alex Karp. La máquina decide quién muere. El humano simplemente hace clic.

Cuando los denunciantes revelaron que oficiales de inteligencia israelíes estaban usando “dumb bombs” (bombas no guiadas sin capacidad de precisión) contra objetivos identificados por la IA de Palantir, su justificación fue puramente económica: “Estas bombas son más baratas y no quieren desperdiciar bombas costosas en personas sin importancia” .

Personas sin importancia. Niños. Médicos. Periodistas. Poetas.

Karp ha admitido, en un momento de rara franqueza: “ Me he preguntado si fuera más joven, si estuviera en la universidad, ¿estaría protestando contra mí mismo? ”

Él sabe la respuesta. Todos la sabemos. Simplemente no le importa.

Las camisas pardas digitales

Elon Musk se presenta como un titán tecnológico diferente: el ingeniero peculiar, el visionario de Marte, el defensor de la libertad de expresión que compró Twitter para liberarlo del "virus de la mentalidad woke". Pero Sky News realizó recientemente un experimento que despoja a esta imagen cuidadosamente construida.

Los investigadores crearon nueve cuentas nuevas en X (la plataforma renombrada de Musk) y las mantuvieron activas durante un mes. Tres cuentas seguían contenido de izquierdas. Tres seguían contenido de derechas. Tres seguían solo cuentas neutrales, como deportes y música.

Todas las cuentas, independientemente de sus preferencias declaradas, se vieron inundadas de contenido de derecha. Los usuarios que solo seguían equipos deportivos vieron el doble de contenido político de derecha que de izquierda. Incluso las cuentas de izquierdas recibieron un 40% de contenido de derecha.

Esto no es interacción orgánica. Es manipulación algorítmica a escala civilizacional.

“Si abres la aplicación en tu teléfono y ves inmediatamente una agenda de noticias quizás cargada de odio hacia ciertos grupos, eso tendrá un impacto”, observó Bruce Daisley, exdirector de Twitter para Europa, Oriente Medio y África. “Y eso no significa que la libertad de expresión no pueda existir, pero si ocho millones de personas abren sus teléfonos cada día para ver una agenda de noticias que quizás se aleja bastante de lo que estamos acostumbrados, al menos deberíamos tener cierta visibilidad del impacto que esto tendrá en la política” .

Cuando los políticos que Musk favorece publican contenido, su interacción se dispara. Cuando políticos que no le gustan publican la misma cantidad de publicaciones, su alcance se estanca. Esto no es una plaza pública. Es una maquinaria de propaganda cuyo dueño interfiere abiertamente en la política de países que no habita, apoyando a candidatos que no conoce y promoviendo ideologías que hace una década se habrían considerado extremismo marginal.

Y aquí está la conexión que importa: Elon Musk es el director ejecutivo de xAI, el mayor competidor de OpenAI. Ha declarado estar convencido convencido al 30% de que la humanidad se extinguirá a causa de la IA. Y está utilizando la plataforma de redes sociales más influyente del mundo para promover los movimientos políticos con más probabilidades de eliminar las regulaciones que podrían prevenir dicha extinción.

Los eugenistas se han hecho dueños del algoritmo.

El laboratorio del futuro

La Dra. Ghada Karmi era una niña en 1948 cuando perdió su patria. Recuerda lo suficiente como para saber que perdió su mundo. Durante setenta y siete años, ha observado cómo los mecanismos de la supresión palestina evolucionaron, desde rifles y excavadoras hasta algoritmos y sistemas de armas autónomos.

“El sionismo es malvado”, dice con la tranquila certeza de quien ha dedicado toda su vida a estudiar sus consecuencias. “Es pura maldad. Ha creado desastres, miseria, atrocidades, guerras, agresión, infelicidad e inseguridad para millones de palestinos y árabes. Esta ideología no tiene cabida en un mundo justo. Ninguna. Tiene que desaparecer. Tiene que terminar. Y tiene que ser eliminada. Incluso su recuerdo tiene que desaparecer” .

Pero el sionismo, en su versión actual, no es solo una ideología. Es un modelo de negocio. Es una demostración tecnológica. Es la prueba beta de sistemas que eventualmente se implementarán en todas partes.

El Proyecto Lavanda del ejército israelí utiliza IA para identificar objetivos para asesinar. Los soldados describen procesar "docenas de ellos al día" sin ningún valor añadido como humano. El algoritmo marca. El humano hace clic. La bomba cae.

Esto no es una guerra. Es un videojuego enfermizo y retorcido.

La tecnología de Palantir identifica los objetivos. Starlink de Musk proporciona las comunicaciones. Contratistas militares estadounidenses suministran las armas. Y todo el aparato está financiado por gobiernos cuyos ciudadanos han marchado por millones exigiendo su cese.

Máquinas automatizadas con inteligencia artificial matan a palestinos como si erradicaran insectos.

“El genocidio no ha provocado un cambio en la actitud oficial ”, observa la Dra. Karmi. “Estoy asombrada y requiere una explicación”.

La explicación es más simple y aterradora que cualquier conspiración. La explicación es que quienes controlan estas tecnologías han decidido que algunas vidas merecen veinte segundos de consideración y otras no. Y los gobiernos que podrían regularlas han sido capturados por hombres que blanden cheques de cincuenta mil millones de dólares.

“Les ofrecen cheques de cincuenta mil millones de dólares a los gobiernos”, explica el profesor Russell. “Por otro lado, tenemos a científicos brillantes y bienintencionados como Jeff Hinton, que dicen: ‘En realidad, no, este es el fin de la humanidad’. Pero Jeff no tiene un cheque de cincuenta mil millones de dólares ”.


(Fuente: https://bettbeat.substack.com/; visto en https://www.verdadypaciencia.com/)