LA VERDAD SOBRE LOS ESTUDIOS DE PFIZER

Michael Nehls, prestigioso médico alemán experto en genética molecular, presenta esta explosiva entrevista con Anita, de la asociación suiza "Citizens Ask Questions" (vbfn.ch), y con Christian Oesch, de la asociación suiza WIR, sobre su meticulosa investigación de los estudios de aprobación de Pfizer.

Sus descubrimientos plantean preguntas fundamentales.

Ambos examinaron los documentos originales de las autoridades reguladoras y encontraron discrepancias notables entre los documentos de la FDA (U.S. Food and Drug Administration) y las evaluaciones de las autoridades europeas.

Si bien la FDA documentó claramente un "no" respecto al criterio de valoración secundario del estudio (protección contra la enfermedad grave), la EMA (European Medicines Agency) y Swissmedic presentaron los mismos datos desde una perspectiva significativamente diferente.

Un dato particularmente revelador: los protocolos del Instituto Robert Koch, que posteriormente se hicieron públicos mediante acciones legales, muestran que ya existían dudas internas sobre la eficacia de la vacuna en mayo de 2021.

Se plantearon dudas sobre los valores de CT idénticos en personas vacunadas y no vacunadas, así como la pregunta: "¿Cómo pudieron los datos sobre la efectividad de la vacuna ser tan inexactos al principio?".

Analizamos la discrepancia entre la reducción del riesgo relativo anunciada del 95% y la reducción del riesgo absoluto del 0,84%, que prácticamente nunca se comunicó al público.

Además, se examina la diferencia entre el Proceso 1 (para el estudio) y el Proceso 2 (para la producción en masa) y la cuestión de los estudios de comparabilidad.

Utilizando las estadísticas de emergencias del Instituto Robert Koch se demuestra que las causas respiratorias de las visitas hospitalarias se mantuvieron constantes durante la pandemia, mientras que las emergencias cardiovasculares y neurológicas aumentaron drásticamente tras el inicio de la vacunación.

"Ahora, la EMA ha escrito, y cito brevemente, que la probabilidad de que la eficacia real de la vacuna sea superior al 30% es del 74,29%, y esto no cumple el criterio de éxito predefinido para este punto final, lo que se debe al bajo número de casos graves observados después de la dosis 2 en el estudio".

(Fuente: https://t.me/bycpoornamidam/)